Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hollywood vääntää kaikki mahdolliset hahmot mustiksi, Troijan Helenaa myöten?
Kommentit (238)
Kaikki jatkossa puskaihmisiä Afrikasta tai Australiasta alkuasukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme kaikki alunperin mustia. Hollywood pääsi asiasta kärryille vasta nyt.
Kukahan niille kertoisi ettei kreikkalaiset ole olleet mustia kymmeneentuhanteen vuoteen enää.
Ei varmaan kymmenen tuhatta vuotta edes riitä, laita parisataatuhatta lisää
Ota edes tosiasioista selvää ennen moista päätöntä väitettä. Ei nykyihminen ole elänyt Afrikan ulkopuolella läheskään sataatuhatta vuotta. Ihonvärin vaaleneminen (d-vitamiinin tuottamiseksi pohjoisen vähäisemmässä aurigonvalossa) otti huomattavan kauan. "European skin lightened in a gradual, uneven process that started around 8,000 to 10,000 years ago and became dominant only about 3,000 years ago."
Ne eivät silti olleet phenotyyppisesti mitään sompans seja. Ymmärrätkö eron?
Väite oli, että kreikkalaiset ovat olleet valkoihoisia satatuhatta tai kaksisataatuhattavuotta. Siihen vastasin että naurettava väite. Mutta siinä olet oikeassa, että Troijan sodan aikaan kreikkalaiset ovat olleet väriltään samaa sävyä kuin nykyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Helenalla ja Akilleuksella ei voi olla Odysseiassa suurta roolia koska kumpikaan ei ollut Odysseuksen purjehduksella mukana ja Akilleus oli sitä paitsi kuollut. He voivat esiintyä takautumissa tai unikohtauksissa.
No, Helena on tässä filmissä musta ja pronssikaudella vihulaisilla on harmaat haarniskat joten ... Nolan voi nyt ottaa taiteilijanvapauksia kaikessa muussakin tarinankerronnassa.
Viimeisin huhu että Elliot Page esittää Elpenoria, ei Achillesta.
Vierailija kirjoitti:
ja transsukupuolinen esittämään achillesta
roskaa katsomatta, ei tarvitse edes harkita
voisi mielummin vaikka opettaa bollywood tanssikieltä, mitä ne sanoo noilla käsiliikkeillä jne. Sitten seuraamaan bollywood elokuvia äänettömällä.
No kreikkalaisten mielestähän vain poikarakkaus on oikeaa rakkautta ja naiset ovat ainoastaan lisääntymistä varten.
Spartassa naisia ei tosin säilötty omaan rakennukseensa jossa ne käytiin astumassa kun tarvittiin jälkeläisiä.
Odotan edelleen elokuvaa Black Chicks jossa valkoinen etsijäpari naamioituu mustiksi naisiksi. Missä se viipyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mustien oma historia ei ole tarpeeksi kiinnostava kerrottavaksi...
Paitsi että Afrikassa on ollut melko loisteliaita kulttuureja myös, mutta niistähän ei kannata kertoa. Saattaisivat vielä saada päähänsä että heilläkin on ollut rikas kulttuuri... jonka valkoiset on ryöstäneet.
Mieluummin vääristellään sitten historiaa.
Afrikan kuningaskunta Dahomey saa länsimaissa ihailua: "Nykyisen Beninin tasavallan alueella sijaitsi mahtava Dahomeyn kuningaskunta".
Kuningaskunta oli erittäin julma ja vastenmielinen. Heidän rikkautensa perustui naapuriheimojen ihmisten orjuuttamiseen ja orjien myyntiin länsimaiden siirtokuntiin. Siirtokuntiin elossa päätyneet (kuljetuksissa kuoli paljon) olot olivat sentään paremmat, mitä olisi ollut Dahomeyssä orjana.
Sitten tehdään Dahomeytä ihaileva elokuva Woman King...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla ja Akilleuksella ei voi olla Odysseiassa suurta roolia koska kumpikaan ei ollut Odysseuksen purjehduksella mukana ja Akilleus oli sitä paitsi kuollut. He voivat esiintyä takautumissa tai unikohtauksissa.
No, Helena on tässä filmissä musta ja pronssikaudella vihulaisilla on harmaat haarniskat joten ... Nolan voi nyt ottaa taiteilijanvapauksia kaikessa muussakin tarinankerronnassa.
Viimeisin huhu että Elliot Page esittää Elpenoria, ei Achillesta.
Siis mitä? Onko tässä nyt öyhötetty ja tuomittu koko elokuva vaikkei ole edes tiedetty asioiden oikeaa laitaa? Vähän samaan tapaan kuin Hollywoodin Romeo ja Julia-elokuva haukuttiin lyttyyn, vaikka kyseessä ei ollut Hollywoodin tuotantoa, eikä edes elokuva, vaan Lontoolainen näytelmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoista 1930-1950 lukujen filmeistä voisi tehdä nykyaikaiset versiot,joissa olisi vain uussuomalaisia näyttelijöitä. Miten esim. Pekka ja Pätkä kenereinä.? Tai Vaimoke, missä on Bulu-Bulu (voisi se olla valkoinen)?
Tässä Elliot Page Akilleuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö erinäköisiä ja taustaisia ihmisiä sitten estää pääsemästä elokuvarooleihin?
Sopiiko mielestäsi Jasper Pääkkönen esittämään Martin Luther Kingiä?
Ei vaan Tarzania jalassaan kiistanalaiset kalsarinsa, joista sai niin kovin hyvän ja ansaitsemattoman korvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme kaikki alunperin mustia. Hollywood pääsi asiasta kärryille vasta nyt.
Kukahan niille kertoisi ettei kreikkalaiset ole olleet mustia kymmeneentuhanteen vuoteen enää.
Ei varmaan kymmenen tuhatta vuotta edes riitä, laita parisataatuhatta lisää
Ota edes tosiasioista selvää ennen moista päätöntä väitettä. Ei nykyihminen ole elänyt Afrikan ulkopuolella läheskään sataatuhatta vuotta. Ihonvärin vaaleneminen (d-vitamiinin tuottamiseksi pohjoisen vähäisemmässä aurigonvalossa) otti huomattavan kauan. "European skin lightened in a gradual, uneven process that started around 8,000 to 10,000 years ago and became dominant only about 3,000 years ago."
Jännä homma miten ihon vaaleneminen ajoittuu samaan ajankohtaan kuin mitä historiasta on kiistattomia todisteita.
Kreikkalaiset (lähes 3 000 vuotta sitten) sanoivat olevansa vaaleita ja pohjoisten germaanien (mm. nykyisen Ukrainan alue) olevan blondeja (valkoisia).
Jännä että muutama sata vuotta aiemmin kaikki nämä olivat hiilen mustia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan naudettavaa itkua. Hollywood on vuoskymmenten ajan ollut rasistien pesä ja nyt kun ajat muuttuvat, itketään.
Aikoinaan kaikki olevat ylpeästi tummia. "Valkoisia" on tullut maailmaan vasta pari tuhatta vuotta sitten. Sekasikiöitä.
Eikö se jossain suuressa suunnitelmassa joskus kerrottu olevan että tulevaisuudessa koko maapallon väestö olisi sellaista maitokahvin väristä. Vaikuttais menevän ihan niinku pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löytynyt yhtään kreikkalaista esittämään Helenaa? Pakko vääntää siihen musta vaikka perinteinen kreikkalaisnainen ei edes ole mikään vaalea blondi vaan tummatukkainen tummempihipiäinen, silti voi olla kaunotar.
Helena ei kuvauksen mukaan kuitenkaan ollut mikään nykypäivän "perinteinen kreikkalaisnainen", vaan kultahiuksinen ja sinisilmäinen.
Originaalitekstissä Homeros ei kuvannut Helenaa juuri mitenkään, mutta viittasi häneen sanoilla jotka kuvasi kreikkalaista ylhäisöä sekä mainitsi "vaaleat käsivarret" (ylhäisön merkki, ei tarvinnut kuokkia peltoa auringossa niin pysyi vaaleana) sekä kauniit hiukset. Väriä ei maininnut. Kyanopis "syvän sininen" silmät viittaus tuli satoja vuosia myöhemmissä runoissa.
No lähempänä Euripides ja Sapfo olivat Homerosta kuin me, ja he sanoivat Helenaa kultahiuksiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä video selittää miksi näyttelijät valitaan kuten valitaan
Täydellinen selitys
Se on jokin trendi vaan. Muistatko, kun täälläkin piti kaurahiutale paketin Elovenatytön kansallispuku muuttaa tummansiniseksi. Eskimopuikot pingviinipuikoiksi ja oltiin aikeissa jo Koskenlaskijaukkoa muokata somalimiehen näköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jeesusta esittää aina valkoinen mies? Jeesus muistutti enemmän palestiinalaista kuin valkoista miestä.
ohiksena, kannattaa katsoa palestiinalaisten kuvia ihan laajalla skaalalla, saatat yllättyä;)
ja transsukupuolinen esittämään achillesta
roskaa katsomatta, ei tarvitse edes harkita
voisi mielummin vaikka opettaa bollywood tanssikieltä, mitä ne sanoo noilla käsiliikkeillä jne. Sitten seuraamaan bollywood elokuvia äänettömällä.