Poikaystävän mielestä useimmat lääkkeet ovat ns lumelääkkeitä ja vaikutus on vain henkinen. En oikein tiedä mitä ajatella

Vierailija kirjoitti:

Aika moni joka luulee, että kunhan elää terveellisesti, ei sairastu,mutta valitettavasti näin ei ole. Sille, joka tällaista luulee, mutta saakin esim rintasyövän tai muun yleisen syövän, on yleensä sitten suuri järkytys, kun on ollut sellainen luulo, ettei minulle voi mitään käydä kun elän näin terveellisesti.

Itse tiedän monta tällaista tapausta, ja osa  on jopa pahasti katkeroitunut kun ovat saaneet syövän suht nuorena kaikesta "vaivan näöstä" huolimatta.

Parempi asennoitua vaan niin että kuka tahansa meistä voi koska tahansa sairastua vakavasti, ihan riippumatta siitä miten on elänyt ja porskuttanut.

Terveellisestä ollaan montaa mieltä mitä se käytännössä tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni joka luulee, että kunhan elää terveellisesti, ei sairastu,mutta valitettavasti näin ei ole. Sille, joka tällaista luulee, mutta saakin esim rintasyövän tai muun yleisen syövän, on yleensä sitten suuri järkytys, kun on ollut sellainen luulo, ettei minulle voi mitään käydä kun elän näin terveellisesti.

Itse tiedän monta tällaista tapausta, ja osa  on jopa pahasti katkeroitunut kun ovat saaneet syövän suht nuorena kaikesta "vaivan näöstä" huolimatta.

Parempi asennoitua vaan niin että kuka tahansa meistä voi koska tahansa sairastua vakavasti, ihan riippumatta siitä miten on elänyt ja porskuttanut.

Terveellisestä ollaan montaa mieltä mitä se käytännössä tarkoittaa.

Äärimmäisen tärkeää seleeniä lannoitteisiin Suomessa alettiin lisätä v.1984,sitä ennen kasvissyönti ei ollut terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

No esim. kolesterolilääkkeissä se on "suhteellisen riskin" pieneneminen.Ei kerro mitään kun esim. 0.0002 on 100% suurempi kuin 0.0001,näissäkin suhteellinen ero on valtava vaikka molemmat ovat  mitättömän pieniä.

Näillä lääkkeillä on myös useita muita vaikutuksia kolesterolin lisäksi joten mikä osuus hyödystä jää kolesterolin alentumiselle?

Kaksoisvaikutteinen statiini taannoin laski kolesterolia enemmän kuin muut statiinit mutta valtimoahtaumiin sillä ei ollut yhtään parempaa tehoa.

No placebo -efekti on ihan tieteellisesti todistettu moneen kertaan. Ei se meinaa, että se lumelääke poistaisi taudin aiheuttajaa, mutta ihan tutkitusti lumelääkkeet auttavat kipuun ja muihin oireisiin.

Vierailija kirjoitti:

No placebo -efekti on ihan tieteellisesti todistettu moneen kertaan. Ei se meinaa, että se lumelääke poistaisi taudin aiheuttajaa, mutta ihan tutkitusti lumelääkkeet auttavat kipuun ja muihin oireisiin.

Jotkut syö melatoniinia nukahtamiseen. Mitään näyttöä sen tehosta ei ole vaan päinvastoin.

Mutta kun sen ottaa niin kuvittelee sen auttavan.

Kokeileppa huijata itseäsi.

Ota pastilli ja uskottele kovasti itsellesi että se terävöittää näköäsi.

Sitten pastillin jälkeen alat tutkia paraniko näkö. Katselet oikein tarkkaan ja huomaat että kyllä se taitaa olla vähän terävämpi.

Toimii.

Yskään ei ole mitään lääkettä joka tehoaa. Samoin flunssaan ylipäätä. Burana voi auttaa päänsärkyyn mutta siinäpä se hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Meidän tuttavapiirissä on myös yksi nuorehko mies, joka välttelee lääkkeitä kuin ruttoa. Hänellä taitaa olla siinä perussyynä vain se, että monien lääkkeiden kanssa ei voi ryypätä huoletta. Onko poikkiksella taipumus myös kupitteluun?

Aika harvat lääkkeet aiheuttaa antabus reaktion. 

Lääkkeitä tuleekin välttää niin paljon kuin mahdollista. Toki jotkut lääkkeet on tarpeellisia. Muttei läheskään kaikki. Lääketeollisuus on yksi maailman kannattavimmista ja nopeimmin kasvavista toimialoista ja monasti eettisesti arveluttava. 

Dumppasin joskus yhden miehen tuon takia, vaikka en suhtaudu lääketieteeseen itsekään täysin varauksetta. Mutta uskon kyllä, että tietyt pitkään käytössä olleet ja tarkoitukseensa tieteellisissä tutkimuksissa toimiviksi todetut lääkkeet ja rokotteet kyllä toimii. Enkä koskaan veisi hörhöilyä niin pitkälle, että jättäisin lapset ja lemmikit rokottamatta. 

Juokse, beibi, juokse. Lujaa.

🤪🤪🤪