Lue keskustelun säännöt.
Kolesterolilääkäri joutui pakkohoitoon
17.05.2026 |
Ari Miettinen teki Instagramiin päivityksen että ambulanssi tuli ja hänet vietiin poliisisaattueessa pakkohoitoon. Että sellaista. Jos olet kolesterolilääkkeitä vastaan ja teet aiheesta videoita, olet sekava ja pakkohoito kutsuu. Aikamoista.
https://www.instagram.com/reel/DYaX-zCNwvL/?igsh=bDk2OGxkdW03cWZ3
Kommentit (713)
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen Riitta Kauppinen Pieksämäeltä: kateelliset kollegat paiskasi hänet pakkohoitoon. Riitasta tuli kansanedustaja ja sen seurauksena mm. tuo M1 lähete ja se, että kahden eri lääkärin pitää tehdä arvio pakkohoidosta. Nykyisin sitä tosin kierretään ja kuka tahansa voidaan paiskata pakkohoitoon, etenkin lääkemafiaa tai politiikkaa arvostelevat.
Hauskin tarina lienee moottorisahajonglööri Kurvisen tarina Turusta. Se kannattaa lukea.
Mielenterveyspotilaat monesti kuvuttelee hoitoonpassituksen syyksi "vainoa", "kateutta" tai "salaliittoa". Kyse on sairauteen liittyvästä deluusiosta eli vainoharhasta.
Siihen ei kannata mennä mukaan. Mielipiteet ei vie hoitoon vaan mielen sairastuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit eivät ole immuuneja muistisairauksille.
Eikä mielenterveysongelmilta. Esimerkiksi Hyvinkäällä on psykiatri, joka on välillä suljetulla psykoositaipumuksen vuoksi. Ammattikuntina lääkärit ja hoitsut tekevät eniten itsareitakin, vaikka on kaikki lääkkeet käytössä.
Moni näkyy noista toisin ajattelijoiden hoidoista huolehtivan. Kuitenkin k-aikanakin omaiset heitä hankkivat avun piiriin. Mm naisen jota nuo piirit "pelastivat" . Henkilö joka sitten karkasi lakimiehen auttamana afrikkaan ja siellä teki "kauppoja" rahattomana. Omaiset pelasti sieltä kuitenkin hoitioon uudestaan. Tunnettu blogisti joka päätyi im lopulta, hakeutui itse sairaalaan.
Pienempiä vaikuttajia myös omaiset hankkivat hoitoon kun harhat ja pelot ylikierroksilla. Sitten kertoilevat että valtio heitä vainosi kun pakko rok o tus eikä saa vastustaa.
Somea selailin, siellä nyt uskovaiset ja henkiset ja syömisongelmaiset kierroksilla. Esim Mt- hoitaja rukoilee ettei vaan ariin lääkettä laitetraisi ja jumala pelastaisi. Alallakin näköjään mennään kierroksilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen Riitta Kauppinen Pieksämäeltä: kateelliset kollegat paiskasi hänet pakkohoitoon. Riitasta tuli kansanedustaja ja sen seurauksena mm. tuo M1 lähete ja se, että kahden eri lääkärin pitää tehdä arvio pakkohoidosta. Nykyisin sitä tosin kierretään ja kuka tahansa voidaan paiskata pakkohoitoon, etenkin lääkemafiaa tai politiikkaa arvostelevat.
Hauskin tarina lienee moottorisahajonglööri Kurvisen tarina Turusta. Se kannattaa lukea.
Mielenterveyspotilaat monesti kuvuttelee hoitoonpassituksen syyksi "vainoa", "kateutta" tai "salaliittoa". Kyse on sairauteen liittyvästä deluusiosta eli vainoharhasta.
Siihen ei kannata mennä mukaan. Mielipiteet ei vie hoitoon vaan mielen sairastuminen.
Toki, mutta Riitta Kauppinen ei ollut sairas. Hänen julkisella puolella työskentelevät lääkärit olivat kateellisia hänen yksityispraktiikkansa menestymisestä. Muistakseni Jaakkola oli henkilö, joka pakotti hänet pakkohoitoon. Kurvisen tarina on vielä hullumpi: lääkäri ei uskonut hänen olevan moottorisahajonglööri, joka on esiintynyt Pohjois-Koreassa. Turusta hän ei päässyt pois ennenkuin ystävät sai vaihdettua hänen kirjansa (asuinpaikan) pois Varsinais-Suomesta. Turku on muutenkin jossain 1700-luvulla mt-asioiden hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit eivät ole immuuneja muistisairauksille.
Eivät millekään sairauksille.
On outoa kuvitella että he eivät olisi ihmisiä kaikkine samoine heikkouksineen ja ongelmineen kuin muutkin.
Häiritsee salaliittohöpinän ja vainoharhaisuuden mäårä ketjussa. Lääkärillä on siis hölmöläiskultti, joka pelkää E-koodeja muttei osaa lukea niitä kakun kyljestä kun lukulasit on hukassa ja on ilneisesti syöty mutakakkua pääravinnoksi karppaamisen ohessa.
Juokaa sitä syanidimehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni näkyy noista toisin ajattelijoiden hoidoista huolehtivan. Kuitenkin k-aikanakin omaiset heitä hankkivat avun piiriin. Mm naisen jota nuo piirit "pelastivat" . Henkilö joka sitten karkasi lakimiehen auttamana afrikkaan ja siellä teki "kauppoja" rahattomana. Omaiset pelasti sieltä kuitenkin hoitioon uudestaan. Tunnettu blogisti joka päätyi im lopulta, hakeutui itse sairaalaan.
Pienempiä vaikuttajia myös omaiset hankkivat hoitoon kun harhat ja pelot ylikierroksilla. Sitten kertoilevat että valtio heitä vainosi kun pakko rok o tus eikä saa vastustaa.
Somea selailin, siellä nyt uskovaiset ja henkiset ja syömisongelmaiset kierroksilla. Esim Mt- hoitaja rukoilee ettei vaan ariin lääkettä laitetraisi ja jumala pelastaisi. Alallakin näköjään mennään kierroksilla
Se on siis kultti.
Olis kiva jos joku asiaa tunteva linkkais reliaabelin, validin tutkimuksen joukkopsykoosista. Ilmiöstä on paljon puhuttu mutta en ole löytänyt yhtään tutkimusta.
Onko kyse todellisesta psykoottisesta oireilusta vai pelkästään fanaattisesta, tunneperäisestä uskomusrakennelmasta, uskonnosta?
Oliko tämä ensikosketuksesi virkamafiaan? Terorisoivat ja rajoittavat oikeuksia (sivussa kansaa pahoinpidellen) myös muilla tahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronadenialistit on uskontokunta.
Rokotevastaiset on uskontokunta.
Sähköyliherkät ja sisäilmaoireilijat on uskontokunta.
Omega3-uskovaiset on sitä.
Incel-kulttuuri ja persuilu on sitä.
Some luo ääliökultteja. Yksinäiset, labiilit ja ahdistuneet kuvittelee löytävänsä ikuisen elämän ja onnen karppaamisesta/ maadotuslakanoista/ dieetistä.
Kaipa tämä on merkki siitä ettei kaikkien aivot pysy mukana evoluutiossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen tahansa jostain sanomisesta voidaan vääntää mielisairaus keinotekoisesti. Tuo on kiusaamisväline. Asialle pitää tehdä jotain.
Ehkä sä voisit opiskella lääkäriksi (6 vuotta) ja sen jälkeen erikoistua psykiatriaan (toiset 6 vuotta työn ohessa) ja sitten palataan asiaan.
Mielenterveysongelmaa ei diagnosoida noin. Jutellaan asiakkaan kanssa useaan otteeseen, tarkkaillaan asiakasta, teetetään erilaisia seuloja ja testejä. Siksi tarkkailujaksokin on 3-4 vuorokautta.
Taisit missata pointin. Perustelut löytyy, kun tahtotila on olemassa.
Kyllä on ideaali näkemys joillakin maamme psyk hoidon tilasta. Ajatteletko että somatiikallakin tehdään aina huolellista haastattelua ja tarkkailua ja tilan arviointia? Ei mitään mutuilua eikä potilaan ohittamista tai väärinymmärrystä? Kaikki ovat syystä hoidossa tai hoidon ulkopuolella? Koska psykiatria on vielä enemmän tulkinnanvaraista ja vailla valideja diagnosointimenetelmiä nuo "monipuoliset haastattelut" todellakin voi olla ihan huttua. 5 min ja kaksisuuntaisen dg lätkäistään. Ja tämän olen nähnyt vastaanotoilla lukemattomia kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit eivät ole immuuneja muistisairauksille.
Eikä mielenterveysongelmilta. Esimerkiksi Hyvinkäällä on psykiatri, joka on välillä suljetulla psykoositaipumuksen vuoksi. Ammattikuntina lääkärit ja hoitsut tekevät eniten itsareitakin, vaikka on kaikki lääkkeet käytössä.
Siitä om vanha sanonta, että se joka miekkaan tarttuu miekkaan kuolee. Pharma tekee todella epäeettisiä ja ihmisoikeuksien vastaisia asioita, jos osallistuu sellaiseen niin aika satavarmaa että jossain vaiheessa ritsa räpsähtää omille sormille. Ei kannattaisi rahanahneuksissaan sekaantua mihinkään tällaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen tahansa jostain sanomisesta voidaan vääntää mielisairaus keinotekoisesti. Tuo on kiusaamisväline. Asialle pitää tehdä jotain.
Ehkä sä voisit opiskella lääkäriksi (6 vuotta) ja sen jälkeen erikoistua psykiatriaan (toiset 6 vuotta työn ohessa) ja sitten palataan asiaan.
Mielenterveysongelmaa ei diagnosoida noin. Jutellaan asiakkaan kanssa useaan otteeseen, tarkkaillaan asiakasta, teetetään erilaisia seuloja ja testejä. Siksi tarkkailujaksokin on 3-4 vuorokautta.
Taisit missata pointin. Perustelut löytyy, kun tahtotila on olemassa.
Kyllä on ideaali näkemys joillakin maamme psyk hoidon tilasta. Ajatteletko että somatiikallakin tehdään aina huolellista haastattelua ja tarkkailua ja tilan arviointia? Ei mitään mutuilua eikä potilaan ohittamista tai väärinymmärrystä? Kaikki ovat syystä hoidossa tai hoidon ulkopuolella? Koska psykiatria on vielä enemmän tulkinnanvaraista ja vailla valideja diagnosointimenetelmiä nuo "monipuoliset haastattelut" todellakin voi olla ihan huttua. 5 min ja kaksisuuntaisen dg lätkäistään. Ja tämän olen nähnyt vastaanotoilla lukemattomia kertoja.
Todellakin siis nuo perustelut voi löytyä kelle tahansa ja aina silloin jos on vanha dg olemassa josta olisi jo parantunutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen Riitta Kauppinen Pieksämäeltä: kateelliset kollegat paiskasi hänet pakkohoitoon. Riitasta tuli kansanedustaja ja sen seurauksena mm. tuo M1 lähete ja se, että kahden eri lääkärin pitää tehdä arvio pakkohoidosta. Nykyisin sitä tosin kierretään ja kuka tahansa voidaan paiskata pakkohoitoon, etenkin lääkemafiaa tai politiikkaa arvostelevat.
Hauskin tarina lienee moottorisahajonglööri Kurvisen tarina Turusta. Se kannattaa lukea.
Mielenterveyspotilaat monesti kuvuttelee hoitoonpassituksen syyksi "vainoa", "kateutta" tai "salaliittoa". Kyse on sairauteen liittyvästä deluusiosta eli vainoharhasta.
Siihen ei kannata mennä mukaan. Mielipiteet ei vie hoitoon vaan mielen sairastuminen.
Psykiatriassa on se ongelma, että hoidon tarvetta arvioidaan subjektiivisilla menetelmillä. Kieli on aina tulkinnanvaraista ja pakkohoidon kriteerit eivät todellakaan täytä perusoikeuksien rajoittamisen täsmällisyysvaatimusta, koska se sallii lääkäreille laajan tulkintavallan.
Laki kunnioittaa usein hyvin pitkälle lääkärien ammatillista autonomiaa jopa potilaiden oikeuksien kustannuksella. Kuvitellaan, että lääkärit kykenevät erottamaan objektiivisesti hullun terveestä.
Tästä oli hauska tutkimus jo 70-luvulla. Rosenhanin kokeessa lähetettiin joukko feikkipotilaita, jotka kertoivat mm. kuulevansa ääniä. Heidät otettiin sisään osastolle, ja heille lätkäistiin järjestäen skitsofreniadiagnoosi huolimatta siitä, että he lakkasivat näyttelemästä mielisairasta heti hoitoon päästyään. Psykiatrit evät hyväksyneet tutkimusta ja vaativat uusintaa. Rosenhan lupasi lähettää uusia feikkipotilaita, jotta psykiatrit voisivat tunnistaa nämä. Psykiatrit tunnistivstkkn muutaman valepotilaan. Ikävä kyllä Rosenhan ei todellisuudessa ollut lähettänyt yhtäkään heidän vastaanotolleen. Tutkimus todisti, miten voimakkaasti ennakko-oletukset ohjaavat psykiatrien tapaa tulkita potilaitaan. Eihän ihmiset koskaan tee objektiivisia tulkintoja toistensa käyttäytymisestä varsinkaan silloin, kun tulkintaa ohjaavat voimakasta tulkintakehykset ja oletukset kuten psykiatreilla.
Tuntuu jotenkin hätiköidyltä ajoitukselta laittaa pakkohoitoon viikonloppuna. Eikö näitä päätöksiä tehdä yleensä niin että hoitoon laittaminen osuu tiistaille tai torstaille? Mutta perjantai iltapäivällä päätetään viedä hoitoon poliisisaattueessa. Saattueessa?? Wau. Ari tunsi varmasti olleensa hyvin tärkeä kun oli niin turvattu. Nyt "arvioidaan" mielentilaa kun sitä on järkytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen Riitta Kauppinen Pieksämäeltä: kateelliset kollegat paiskasi hänet pakkohoitoon. Riitasta tuli kansanedustaja ja sen seurauksena mm. tuo M1 lähete ja se, että kahden eri lääkärin pitää tehdä arvio pakkohoidosta. Nykyisin sitä tosin kierretään ja kuka tahansa voidaan paiskata pakkohoitoon, etenkin lääkemafiaa tai politiikkaa arvostelevat.
Hauskin tarina lienee moottorisahajonglööri Kurvisen tarina Turusta. Se kannattaa lukea.
Mielenterveyspotilaat monesti kuvuttelee hoitoonpassituksen syyksi "vainoa", "kateutta" tai "salaliittoa". Kyse on sairauteen liittyvästä deluusiosta eli vainoharhasta.
Siihen ei kannata mennä mukaan. Mielipiteet ei vie hoitoon vaan mielen sairastuminen.
Psykiatriassa on se ongelma, että hoidon tarvetta arvioidaan subjektiivisilla menetelmillä. Kieli on aina tulkinnanvaraista ja pakkohoidon kriteerit eivät todellakaan täytä perusoikeuksien rajoittamisen täsmällisyysvaatimusta, koska se sallii lääkäreille laajan tulkintavallan.
Laki kunnioittaa usein hyvin pitkälle lääkärien ammatillista autonomiaa jopa potilaiden oikeuksien kustannuksella. Kuvitellaan, että lääkärit kykenevät erottamaan objektiivisesti hullun terveestä.
Tästä oli hauska tutkimus jo 70-luvulla. Rosenhanin kokeessa lähetettiin joukko feikkipotilaita, jotka kertoivat mm. kuulevansa ääniä. Heidät otettiin sisään osastolle, ja heille lätkäistiin järjestäen skitsofreniadiagnoosi huolimatta siitä, että he lakkasivat näyttelemästä mielisairasta heti hoitoon päästyään. Psykiatrit evät hyväksyneet tutkimusta ja vaativat uusintaa. Rosenhan lupasi lähettää uusia feikkipotilaita, jotta psykiatrit voisivat tunnistaa nämä. Psykiatrit tunnistivstkkn muutaman valepotilaan. Ikävä kyllä Rosenhan ei todellisuudessa ollut lähettänyt yhtäkään heidän vastaanotolleen. Tutkimus todisti, miten voimakkaasti ennakko-oletukset ohjaavat psykiatrien tapaa tulkita potilaitaan. Eihän ihmiset koskaan tee objektiivisia tulkintoja toistensa käyttäytymisestä varsinkaan silloin, kun tulkintaa ohjaavat voimakasta tulkintakehykset ja oletukset kuten psykiatreilla.
Tässäkin keississä pharma on käyttänyt julminta laillista rankaisukeinoaan sellaiseen, joka on ollut uhka pharman tulonlähteelle eli lääkemyynnille. Näihin pakkohoitoihin lähetettiin ennen ja osittain vieläkin myös perheenjäseniä, jotka ovat hankalia.
Sellainen lafka kyseessä että parempi mitä kauempana pysyy. Ja koska nykyään tunkevat naisen pilluun ja sörkkimään vauvaa viranomaisavusteisesti myös perheenlisäystä tehdessä, suomi ei ole lisääntymiskelpoinen maa enää.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu jotenkin hätiköidyltä ajoitukselta laittaa pakkohoitoon viikonloppuna. Eikö näitä päätöksiä tehdä yleensä niin että hoitoon laittaminen osuu tiistaille tai torstaille? Mutta perjantai iltapäivällä päätetään viedä hoitoon poliisisaattueessa. Saattueessa?? Wau. Ari tunsi varmasti olleensa hyvin tärkeä kun oli niin turvattu. Nyt "arvioidaan" mielentilaa kun sitä on järkytetty.
Poliisihan siis otti hänet järjestyshäiriöstä kiinni ja huo.asi parhaaksi toimittaa hoitoon. Kait nuo psykan päivystykset ja sisäänotot toimii myös vkl?
Vierailija kirjoitti:
Moni näkyy noista toisin ajattelijoiden hoidoista huolehtivan. Kuitenkin k-aikanakin omaiset heitä hankkivat avun piiriin. Mm naisen jota nuo piirit "pelastivat" . Henkilö joka sitten karkasi lakimiehen auttamana afrikkaan ja siellä teki "kauppoja" rahattomana. Omaiset pelasti sieltä kuitenkin hoitioon uudestaan. Tunnettu blogisti joka päätyi im lopulta, hakeutui itse sairaalaan.
Pienempiä vaikuttajia myös omaiset hankkivat hoitoon kun harhat ja pelot ylikierroksilla. Sitten kertoilevat että valtio heitä vainosi kun pakko rok o tus eikä saa vastustaa.
Somea selailin, siellä nyt uskovaiset ja henkiset ja syömisongelmaiset kierroksilla. Esim Mt- hoitaja rukoilee ettei vaan ariin lääkettä laitetraisi ja jumala pelastaisi. Alallakin näköjään mennään kierroksilla
Lääkkeen toisen kehoon vastoin tämän tahtoa laittaminen on r aiskaus. Kehoon tunkeutumista ja sen mutilointia. Ei oikein millään mittarilla missään tilanteessa, eikä varsinkaan siksi että paljastaa pharman muita epäeettisiä juonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siihen aina syy on. Jos ihmisen psyykkinen vointi on heikko, niin tahdonvastainen hoito on ainoa keino auttaa ihmistä
Näin juuri. Ei M1 lähetettä ( tahdonvastainen psykiatrinen hoito) tehdä tosta vaan. Silloin ihmisen todellisuudentaju on heikentynyt ja on vaaraksi itselleen/ muille.
Minulla yksi tuttu ( ex- naapuri), josta lähiympäristö oli huolissaan pitkän aikaa. Kun hänen kanssaan jutteli, niin tuli olo, että asiallinen ja fiksu ihminen, mutta kun tunsi vähän kauemmin, ja jututti jonkun aikaa, niin tajusi, että kaikki ei ole hyvin. Ei ne jutut, mitä psykoosissa oleva ihminen puhuu ole läheskään aina mitään ns ufojuttuja, vaan normaaleja, arkipäiväisiä asioita, mutta ne ovat epätosia. Tarvitaan psykiatrian ammattilainen tajuamaan tämä asia.
Mulla kans ystävän ex-mies sai ihan kunnolla psykoosissa riehua ennen kuin vietiin. Vasta kun naapuritkin alkoi soitella ja tekivät huoli-ilmoja, niin vietiin.
Tästäkin henkilöstä on täytynyt läheisten tehdä ilmoja, ei sitä kukaan taho somesta seuraa, että tuo pitää viedä hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Olen Miettisen seuraaja Youtubessa ja katsonut nuo videot sitä mukaa, kun tulee. Vain osa hänen tuotannosta liittyy tähän caseen, kun julkaisuja on aika paljon. Toki metaboliseen terveyteen ja ketovalmennuksiin keskittyen. Näin se taustatarina mun mielestä meni Arin tulkinnan mukaan (ts. en yritä tässä analysoida väitteidensä todenperäisyyttä):
Miettisen Meta tilit suljettiin, eli Facebook ja Instagram.
Arin mukaan sulku johtui, että oli tehty ilmoitus lapsiin liittyvästä epäasiallisesta sisällöstä.
Tilien sulkeminen harmitti Miettistä, koska koki menettävänsä ansioita ja asiakkaita valmennuksessa. Hän vertasi tilannetta siihen, ettei pääse työpaikalleen.
Niinpä Ari teki asiasta rikosilmoituksen poliisille. Ei sanonut, että ilmoituksen tekijää vai Metaa vastaan.
Itä-Suomen poliisi teki päätöksen, ettei ala tutkia asiaa.
Ari lisäsi videoilleen satunnaisia piruiluja poliisille. Esim. kun kehotti tuhoamaan vaarallisen keittiöjakkaran, josta oli saanut sairaalan päivystyksessä paljon pahoja kokemuksia. Sanoi, että voi tuhota naapurinkin jakkaran, koska poliisi ei puutu.
Tilien sulkeminen osuu ajallisesti yhteen Fazerin kritisoimisen kanssa. Tästä johtuen Miettinen epäili Fazerin liittyvän asiaan.
Fazer caseen liittymättä nimeltä mainitsematon professori haluaisi poistaa Arin lääkärin oikeudet. Syynä ilmeisesti professorin mielestä virheellisen terveystiedon levittäminen lääkärinä. Statiinit tulee ekana mieleen. Jotkin Arin seuraajista ovat kyselleet, onko hän tietoinen professorin pyrkimyksistä. Ei tietoa, onko professori tehnyt virallista kantelua.
Ihmettelin itsekkin tuota facetilin ja instan sulkua. 2 sometiliä lähti lyhyessä ajassa, ja on kertonut kuukauden ajan yleisölle tik tokissa kaikki viimesimmät casen käänteet. Edellisessä videossa sanoi että hänen lääkärinoikeuksiaan yritetään poistaa, mutta että älkää sitten levitelkö nimeä koska muuten se olisi hänen vika jos tälle lääkärille kävisi jotain. Seuraavana päivänä oli jo päätetty pistää pakolla hoitoon.
Fazer jutusta ajattelin aluksi olevan heitto, millaisia ollut ennenkin. Suattaapi olla ja sattuipa sopivasti tilien sulku fazerille. Ja asia olis jääny siihen.
Poliisi ei vienyt suoraan hoitoon, mutta edesauttoi varmaan. Olettaen, että tiedot liikkuu poliisin ja terveydenhuollon välillä. Ei aina itsestäänselvyys. Ari ei ole katsonut tarvitsevansa hoitoa, vaan sanoi kollegan tehneen tutkimukset hyvin.
Lääkärit eivät ole immuuneja muistisairauksille.