Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomat: Parikymppisenä suuret rinnat alkoivat haitata Martan elämää entistä enemmän.
16.05.2026 |
"Sinä kesäiltana parikymppinen Martta Lampikoski oli ystäviensä kanssa viettämässä hauskaa bileiltaa. Hyvin pian tunnelma muuttui hämmentyneeksi ja ärsyyntyneeksi. Martalla oli yökerhossa yllään olkaimeton toppi, kuten monella muullakin baarissa olevalla.– Portsari tuli luokseni ja sanoi ärhäkästi, että nyt laitat jotain tuohon päälle tai hän heittää minut baarista ulos, Martta muistelee."
Tässä 57v nainen, jonka rinnat olleet aina DDD ja myönnän, että eivät aina ole kivat! Ei maratoneja juoksennella, ja epämiellyttäviä huomautuksia olen saanut miehiltä. MUTTA! Minulle ei kyllä kukaan koskaan ole tullut portsarit sanomaan, että rinnat pitäisi peitellä, ihan itse olen sen osannut tehdä. Olisko kuitenkin niin, että "Martta" on mennyt aika "tyrkkyasu" edellä baariin ja siksi portsari on asiasta huomauttanut? Eli on ollut kiva esitellä suuria rintojaan? Ajttelin vaan, kun tuntui niin epätodelliselta tuo artikkeli.
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot tissit aiheuttavat kateutta pikkutisusille naisille.
Ei aiheuta. Pienet rinnat on kaikessa niin paljon paremmat mitä isot.
Paitsi miesten houkuttelussa.
Siinä saa vain vääränlaisia miehiä kimppuunsa, just niitä laarin pohjimmaisia.
Päinvastoin. Pikkutissisenä naisena sitä houkuttelee vain pedareita. Kypsä mies tykkää isoista tisseistä.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Martta on usein sellaisen laiskasti laitumella käyskentelevän isoutareisen lehmän nimi. Hänellä ei ole mitään tulevaisuutta keholajeissa tuon valtavan alavartalonsa kanssa.
Jos on kauniit kasvot, mutta pienet rinnat, niin huomiota kyllä saa miehiltä. Mulla on miehiä aina ollut jonossa asti ja mulla on vain A-kupin rinnat eli oman nyrkin kokoiset rinnat. Missä tahansa kuljenkin, miehet katselee. Mutta ne ei katsele ikinä mun rintoja, mutta kasvoja. Vastapainona sitten mulla on hyvä perse, muhkea ja leveä lantio. Eli missä tahansa kuljenkaan, niin useimmiten olen se pienirintaisin, mutta leveälanteisin. Näillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse pienirintainen nainen, joten kokemusta ongelmasta ei ole. Noissa kuvissa ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Ennen-urheilutoppikuvassa näen ihan tavalliset tissit huonosti tukevilla liiveillä. Eivät todellakaan roiku napaan asti kuten väitettiin. Jälkeen-kuvassa on kaksi kuppikokoa liian pienet liivit, joiden ympärysmitta on liian iso ja jäävät rinnan päälle. Alan epäillä, että koko ongelma olisi vältetty kunnon liiveillä.
Samaa mieltä. Olen itse isorintainen, ja luulin tuota ennen-kuvaa jälkeen-kuvaksi.
Rintojen kokohan ei tuossa ollutkaan leikkauksen perusta, vaan niiden muoto. Eli se hautominen.
Ei artikkelissa kyllä niin sanottu. Anyway, pakkoko on litistää rinnat jatkuvasti urheiluliiveillä kehoon? Kenelle tahansa tulee siitä iho-ongelmia. Ostaa kunnolliset rintaliivit - problem solved.
Kyllä sanottiin. Leikkauksen perustana oli se, että ihoon tuli hautumia. Ei koko.
Se oli YHTENÄ perusteena. Ei ainoana. Jos olisi ollut ainoana, niin olisi ollut virhe. Tuo ongelma olisi hoitunut käyttämällä oikeita rintaliivejä urheilutopin sijasta.
Käytännössä "oikeilla rintaliiveillä" ja urheilutopilla/urheiluliiveillä ei ole niin suurta merkitystä, jos hautumia on syntyäkseen. Toki liivien pitää olla sopivan kokoiset, ja jos ne on, niin ei ne tissit tiedä kummat on puettu päälle.
Höpsis. Oikeissa liiveissä on ryhtiä ja tukea, koska ne koostuvat useista kangaspaloista. Niissä tissit ei roiku, joten ei myöskään haudu. Taas urheilutoppi koostuu usein yhdestä kangaspalasta, eikä se riitä ryhdin pitämiseen.
Olen eri, ja samaa mieltä siitä, että urheilurintaliivit ovat vihonviimeiset suuririntaiselle. Mutta voi kyllä olla vaikea löytää sopivia kapean ja pitkän mallisille isoille rinnoilla tarkoitettuja rintaliivejä, jotka auttaisivat hautumisongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kauniit kasvot, mutta pienet rinnat, niin huomiota kyllä saa miehiltä. Mulla on miehiä aina ollut jonossa asti ja mulla on vain A-kupin rinnat eli oman nyrkin kokoiset rinnat. Missä tahansa kuljenkin, miehet katselee. Mutta ne ei katsele ikinä mun rintoja, mutta kasvoja. Vastapainona sitten mulla on hyvä perse, muhkea ja leveä lantio. Eli missä tahansa kuljenkaan, niin useimmiten olen se pienirintaisin, mutta leveälanteisin. Näillä mennään.
Osa miehistä pitää nimenomaan pienirintaisista, ei suurista rinnoista. Eli ehkä vähän katsovat sen mukaan mitä arvostavat oli pukeutuminen mitä tahansa. Itse en halua korostaa rintojani, esim. kietaisumekko tai muut vastaavat ovat poissa laskuista. Haluan että minut huomioidaan kokonaisuutena kuten varmasti kaikki naiset haluavat. On kiusallista, jos mies vahingossakin tuijottaa rintoja. Ei tee hyvää vaikutelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot tissit aiheuttavat kateutta pikkutisusille naisille.
Eivät aiheuta. Olen itse pienirintainen, mutta elänyt naisen kanssa, joka on kärsinyt ja itkenyt isojen rintojen aiheuttamaa kipua ja elämän haittaa. Eipä todellakaan ole syytä olla kateellinen. Miksi olla kateellinen kivusta? Oletko sinä kateellinen syöpäsairaille?
Joo hyvä, vertaa isoja tissejä syöpään. Syövänkin jotkut tarkoituksella hankkivat ulkonäkösyistä.
Liian isot tissit on terveyshaitta.
Eikä ole.
Eikä siks'toiseen liian isoja daisareita ole olemassakaan.
Unski Daisarifiili
Siitä vaan kasvattamaan isot manboobsit niin tiedät miltä tuntuu.
Ei ollenkaan sama asia, ihan eri ja vastaväitteeksi soveltumaton heitto: ei miehellä kuulukaan olla mitään "manboobseja" eikä daisareita, ja jos miehellä sellaiset ovat, ne johtuvat massiivisesta ylipainosta / lihavuudesta ja ovat sekä ne manboobsit että sen alkuperäinen syy, molemmat eroottista jännitettä laskevia ominaisuuksia (voisipa sanoa jopa t-a-p-p-a-v-i-a ominaisuuksia mutta tuo t-kirjaimella alkava "exterminointia" tarkoittava sana on ainakin vielä hiljattain kuulunut sensurointirobotin kieltosanalistaan), ja sellaisina ns. "manboobsit" ovat seksuaalisessa näkökulmassa dysfunktio.
Sitävastoin naisen daisarit ovat eroottiset, ne ilmentävät hedelmällisyyttä sekä seksuaalista vetovoimaa, ja naisen terveeseen vartaloon kuuluvat näkyvät daisarit.
Naisella daisarit eivät ole sairaus - vaan päinvastoin ne ovat "terveys". Tämä näyttää palstan pikkutisuliineille ja eff-ministeille olevan epäselvää.
Miehellä - noita naisen valtavia daisareita - vastaa hirmuiso heppi: sellainen oikein mahoton jättimolo.
Ja sellainen minulle kyllä kelpaisi - kiitos vaan!
Mutta arvoisa yllä kirjoittanut: miten sellainen kasvatetaan? Haluaisin aloittaa heti.
Unski Daisarifiili
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot tissit aiheuttavat kateutta pikkutisusille naisille.
Eivät aiheuta. Olen itse pienirintainen, mutta elänyt naisen kanssa, joka on kärsinyt ja itkenyt isojen rintojen aiheuttamaa kipua ja elämän haittaa. Eipä todellakaan ole syytä olla kateellinen. Miksi olla kateellinen kivusta? Oletko sinä kateellinen syöpäsairaille?
Joo hyvä, vertaa isoja tissejä syöpään. Syövänkin jotkut tarkoituksella hankkivat ulkonäkösyistä.
Liian isot tissit on terveyshaitta.
Eikä ole.
Eikä siks'toiseen liian isoja daisareita ole olemassakaan.
Unski Daisarifiili
Siitä vaan kasvattamaan isot manboobsit niin tiedät miltä tuntuu.
Ei ollenkaan sama asia, ihan eri ja vastaväitteeksi soveltumaton heitto: ei miehellä kuulukaan olla mitään "manboobseja" eikä daisareita, ja jos miehellä sellaiset ovat, ne johtuvat massiivisesta ylipainosta / lihavuudesta ja ovat sekä ne manboobsit että sen alkuperäinen syy, molemmat eroottista jännitettä laskevia ominaisuuksia (voisipa sanoa jopa t-a-p-p-a-v-i-a ominaisuuksia mutta tuo t-kirjaimella alkava "exterminointia" tarkoittava sana on ainakin vielä hiljattain kuulunut sensurointirobotin kieltosanalistaan), ja sellaisina ns. "manboobsit" ovat seksuaalisessa näkökulmassa dysfunktio.
Sitävastoin naisen daisarit ovat eroottiset, ne ilmentävät hedelmällisyyttä sekä seksuaalista vetovoimaa, ja naisen terveeseen vartaloon kuuluvat näkyvät daisarit.
Naisella daisarit eivät ole sairaus - vaan päinvastoin ne ovat "terveys". Tämä näyttää palstan pikkutisuliineille ja eff-ministeille olevan epäselvää.
Miehellä - noita naisen valtavia daisareita - vastaa hirmuiso heppi: sellainen oikein mahoton jättimolo.
Ja sellainen minulle kyllä kelpaisi - kiitos vaan!
Mutta arvoisa yllä kirjoittanut: miten sellainen kasvatetaan? Haluaisin aloittaa heti.
Unski Daisarifiili
Luuletko, että naiset ovat olemassa vain siksi että miehet saavat tuijottaa mahdollisimman isoja tissejä?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot tissit aiheuttavat kateutta pikkutisusille naisille.
Eivät aiheuta. Olen itse pienirintainen, mutta elänyt naisen kanssa, joka on kärsinyt ja itkenyt isojen rintojen aiheuttamaa kipua ja elämän haittaa. Eipä todellakaan ole syytä olla kateellinen. Miksi olla kateellinen kivusta? Oletko sinä kateellinen syöpäsairaille?
Joo hyvä, vertaa isoja tissejä syöpään. Syövänkin jotkut tarkoituksella hankkivat ulkonäkösyistä.
Liian isot tissit on terveyshaitta.
Eikä ole.
Eikä siks'toiseen liian isoja daisareita ole olemassakaan.
Unski Daisarifiili
Siitä vaan kasvattamaan isot manboobsit niin tiedät miltä tuntuu.
Ei ollenkaan sama asia, ihan eri ja vastaväitteeksi soveltumaton heitto: ei miehellä kuulukaan olla mitään "manboobseja" eikä daisareita, ja jos miehellä sellaiset ovat, ne johtuvat massiivisesta ylipainosta / lihavuudesta ja ovat sekä ne manboobsit että sen alkuperäinen syy, molemmat eroottista jännitettä laskevia ominaisuuksia (voisipa sanoa jopa t-a-p-p-a-v-i-a ominaisuuksia mutta tuo t-kirjaimella alkava "exterminointia" tarkoittava sana on ainakin vielä hiljattain kuulunut sensurointirobotin kieltosanalistaan), ja sellaisina ns. "manboobsit" ovat seksuaalisessa näkökulmassa dysfunktio.
Sitävastoin naisen daisarit ovat eroottiset, ne ilmentävät hedelmällisyyttä sekä seksuaalista vetovoimaa, ja naisen terveeseen vartaloon kuuluvat näkyvät daisarit.
Naisella daisarit eivät ole sairaus - vaan päinvastoin ne ovat "terveys". Tämä näyttää palstan pikkutisuliineille ja eff-ministeille olevan epäselvää.
Miehellä - noita naisen valtavia daisareita - vastaa hirmuiso heppi: sellainen oikein mahoton jättimolo.
Ja sellainen minulle kyllä kelpaisi - kiitos vaan!
Mutta arvoisa yllä kirjoittanut: miten sellainen kasvatetaan? Haluaisin aloittaa heti.
Unski Daisarifiili
Luuletko, että naiset ovat olemassa vain siksi että miehet saavat tuijottaa mahdollisimman isoja tissejä?
eri
En.
Ei siitä tuijottelemisesta paljon iloa ole, eikä se kovin pitkälle kanna: kyllä maximaalisia jättidaisareita täytyy päästä kopeloimaan, likistelemään ja hipelöimään myös.
Unski Daisarifiili
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot tissit aiheuttavat kateutta pikkutisusille naisille.
Eivät aiheuta. Olen itse pienirintainen, mutta elänyt naisen kanssa, joka on kärsinyt ja itkenyt isojen rintojen aiheuttamaa kipua ja elämän haittaa. Eipä todellakaan ole syytä olla kateellinen. Miksi olla kateellinen kivusta? Oletko sinä kateellinen syöpäsairaille?
Joo hyvä, vertaa isoja tissejä syöpään. Syövänkin jotkut tarkoituksella hankkivat ulkonäkösyistä.
Liian isot tissit on terveyshaitta.
Eikä ole.
Eikä siks'toiseen liian isoja daisareita ole olemassakaan.
Unski Daisarifiili
Siitä vaan kasvattamaan isot manboobsit niin tiedät miltä tuntuu.
Ei ollenkaan sama asia, ihan eri ja vastaväitteeksi soveltumaton heitto: ei miehellä kuulukaan olla mitään "manboobseja" eikä daisareita, ja jos miehellä sellaiset ovat, ne johtuvat massiivisesta ylipainosta / lihavuudesta ja ovat sekä ne manboobsit että sen alkuperäinen syy, molemmat eroottista jännitettä laskevia ominaisuuksia (voisipa sanoa jopa t-a-p-p-a-v-i-a ominaisuuksia mutta tuo t-kirjaimella alkava "exterminointia" tarkoittava sana on ainakin vielä hiljattain kuulunut sensurointirobotin kieltosanalistaan), ja sellaisina ns. "manboobsit" ovat seksuaalisessa näkökulmassa dysfunktio.
Sitävastoin naisen daisarit ovat eroottiset, ne ilmentävät hedelmällisyyttä sekä seksuaalista vetovoimaa, ja naisen terveeseen vartaloon kuuluvat näkyvät daisarit.
Naisella daisarit eivät ole sairaus - vaan päinvastoin ne ovat "terveys". Tämä näyttää palstan pikkutisuliineille ja eff-ministeille olevan epäselvää.
Miehellä - noita naisen valtavia daisareita - vastaa hirmuiso heppi: sellainen oikein mahoton jättimolo.
Ja sellainen minulle kyllä kelpaisi - kiitos vaan!
Mutta arvoisa yllä kirjoittanut: miten sellainen kasvatetaan? Haluaisin aloittaa heti.
Unski Daisarifiili
Luuletko, että naiset ovat olemassa vain siksi että miehet saavat tuijottaa mahdollisimman isoja tissejä?
eri
En.
Ei siitä tuijottelemisesta paljon iloa ole, eikä se kovin pitkälle kanna: kyllä maximaalisia jättidaisareita täytyy päästä kopeloimaan, likistelemään ja hipelöimään myös.
Unski Daisarifiili
Luuletko, että naiset ovat olemassa vain siksi että miehet saavat kopeloida mahdollisimman isoja tissejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on totta, liian isot rinnat vanhentaa ja lihottaa. Sopusuhtaisuus aina viehättävintä. Siksi välillä ihmettelen kun esim. todella pieni ja siro nainen haluaa laittaa valtavat silikonit - siitä on sopusuhtaisuus kaukana. Ja ei, tämä ei ole kateellisen panettelua. Olen oikein tyytyväinen rintohini ja ne ovat hyvässä suhteessa muuhun kroppaani.
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, liian isot rinnat vanhentaa ja lihottaa. Sopusuhtaisuus aina viehättävintä. Siksi välillä ihmettelen kun esim. todella pieni ja siro nainen haluaa laittaa valtavat silikonit - siitä on sopusuhtaisuus kaukana. Ja ei, tämä ei ole kateellisen panettelua. Olen oikein tyytyväinen rintohini ja ne ovat hyvässä suhteessa muuhun kroppaani.
Se ei ole totta, se on vain sinun mielipiteesi. Itse asiassa suuret rinnat ja kapea vyötärö naisella indikoivat tutkitusti suurempaa hedelmällisyyttä, sen vuoksi useimmat miehet pitävät sellaista ruumiinrakennetta viehättävänä.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15306344/
Onko mitenkään mahdollista olla tyytyväinen omaan itseensä ilman että moittisi muita naisia? Vai sisältääkö itsekehusi aina sen, miten joku muu nainen on vanhemman, lihavamman tms. näköinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian suuret rinnat voivat aiheuttaa terveysongelmien lisäksi myös ammatillisia ongelmia. Itselläni pianistina suuret rinnat olivat tiellä, kun lyhytkätisenä yritin ylettää pianon ääripäihin. Mitä sitten tekeekään vaikka sairaanhoitajan tai varsinkin lähihoitajan ammatissa, jossa ollaan vähän väliä lähes rinnat asiakkaan naamassa kiinni??
Menkää naiset ihmeessä leikkaukseen silloin, kun rintojen koosta on todellista vaivaa, älkääkä välittäkö miesten pöljistä seksuaalisessa mielessä esitetyistä leikkausten vähättelyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot tissit aiheuttavat kateutta pikkutisusille naisille.
Eivät aiheuta. Olen itse pienirintainen, mutta elänyt naisen kanssa, joka on kärsinyt ja itkenyt isojen rintojen aiheuttamaa kipua ja elämän haittaa. Eipä todellakaan ole syytä olla kateellinen. Miksi olla kateellinen kivusta? Oletko sinä kateellinen syöpäsairaille?
Joo hyvä, vertaa isoja tissejä syöpään. Syövänkin jotkut tarkoituksella hankkivat ulkonäkösyistä.
Liian isot tissit on terveyshaitta.
Eikä ole.
Eikä siks'toiseen liian isoja daisareita ole olemassakaan.
Unski Daisarifiili
Siitä vaan kasvattamaan isot manboobsit niin tiedät miltä tuntuu.
Ei ollenkaan sama asia, ihan eri ja vastaväitteeksi soveltumaton heitto: ei miehellä kuulukaan olla mitään "manboobseja" eikä daisareita, ja jos miehellä sellaiset ovat, ne johtuvat massiivisesta ylipainosta / lihavuudesta ja ovat sekä ne manboobsit että sen alkuperäinen syy, molemmat eroottista jännitettä laskevia ominaisuuksia (voisipa sanoa jopa t-a-p-p-a-v-i-a ominaisuuksia mutta tuo t-kirjaimella alkava "exterminointia" tarkoittava sana on ainakin vielä hiljattain kuulunut sensurointirobotin kieltosanalistaan), ja sellaisina ns. "manboobsit" ovat seksuaalisessa näkökulmassa dysfunktio.
Sitävastoin naisen daisarit ovat eroottiset, ne ilmentävät hedelmällisyyttä sekä seksuaalista vetovoimaa, ja naisen terveeseen vartaloon kuuluvat näkyvät daisarit.
Naisella daisarit eivät ole sairaus - vaan päinvastoin ne ovat "terveys". Tämä näyttää palstan pikkutisuliineille ja eff-ministeille olevan epäselvää.
Miehellä - noita naisen valtavia daisareita - vastaa hirmuiso heppi: sellainen oikein mahoton jättimolo.
Ja sellainen minulle kyllä kelpaisi - kiitos vaan!
Mutta arvoisa yllä kirjoittanut: miten sellainen kasvatetaan? Haluaisin aloittaa heti.
Unski Daisarifiili
Luuletko, että naiset ovat olemassa vain siksi että miehet saavat tuijottaa mahdollisimman isoja tissejä?
eri
En.
Ei siitä tuijottelemisesta paljon iloa ole, eikä se kovin pitkälle kanna: kyllä maximaalisia jättidaisareita täytyy päästä kopeloimaan, likistelemään ja hipelöimään myös.
Unski Daisarifiili
Luuletko, että naiset ovat olemassa vain siksi että miehet saavat kopeloida mahdollisimman isoja tissejä?
Näköjään yrität johdatella tätä "Ovatko naiset olemassa vain siksi..." lorua yksi vaihe kerrallaan eteenpäin niin, että lopulta tullaan siihen, että "Ovatko naiset olemassa vain siksi, että miehet saavat PIIP naisia?", ja sitten kun vastaan siihen, saat syyn provosoitua ja herjata patriarkalistiksi tai chauvinistiksi tai setämieheksi tai ties miksi epäolennoksi.
En halua astua ansaasi enkä olla manipuloitavissa enää pidemmälle.
Mutta kun miehen ja naisen suhde on molemmipuolinen ja kahdensuuntainen, niin sanotaan nyt sitten se vaikka näin päin: miehet ovat olemassa vain siksi, että he tyydyttävät (me tyydytämme) naisen ja antavat (annamme) naiselle seksuaalisen täyttymyksen. Varsinkin jos miehellä on se ihan mahoton jättimolo, josta tuossa muutama puheenvuoro sitten keskusteltiin.
Kelpaako tuo arvoisalle palstarouvalle nyt noin päin muotoiltuna?
Mutta älä suotta kiihdy, ei Sinun ole pakko myöntyä kenenkään miehen "...vain siksi..." -pyyteisiin, kun aivan ilmeistä on, ettet siitä nauti, etkä kaipaa miestä ainakaan mihinkään seksuaaliseen tarkoitukseen, ja kun kaikesta päätellen Sinulta puuttuu se kaikkein tärkein seksuaalinen elementti: eroottinen "vipinä" ja "kipinä" sekä oikea asenne. Tuossa tapauksessa Sinulla ei ole miehelle mitään annettavaa eikä miehellä Sinulle, vaikka olisivatkin ne valtavat daisarit sekä miehellä jättimolo, kun halu puuttuu.
Minulla on ainakin se halu, vaikka jättimoloa ei ehkä olekaan, ja siksi jatkan (vapaaehtoisen ja halukkaan naisen) etsintääni.
Oikein onnellista ja seksitöntä jatkoa kuitenkin Sinulle.
Unski Daisarifiili
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, liian isot rinnat vanhentaa ja lihottaa. Sopusuhtaisuus aina viehättävintä. Siksi välillä ihmettelen kun esim. todella pieni ja siro nainen haluaa laittaa valtavat silikonit - siitä on sopusuhtaisuus kaukana. Ja ei, tämä ei ole kateellisen panettelua. Olen oikein tyytyväinen rintohini ja ne ovat hyvässä suhteessa muuhun kroppaani.
Tuolla samalla sivulla näytti olevan myös tutkimus, missä todistettiin väittämäsi sopusuhtaisuudesta todeksi eli molemmat sukupuolet arvostivat sopusuhtaisuutta ja keskimääräisyyttä sekä symmetriaa. Sekä naiset itsessään (itsearvio) että miehet naisissa.
Eroa itsearvioinnin ja miesten arvioinnin välillä syntyi niiden piirteiden välillä, jotka liittyivät hedelmällisyyteen ja nuoruuteen eli naiset eivät arvostaneet näitä piirteitä, vaan pitivät itsearviossaan viehättävämpinä naisia, joita miehet eivät pitäneet viehättävinä, koska heiltä puuttui sukupuolileimaan ja hedelmällisyyteen viittaavia piireitä. Tekoälyn tuottamia kasvoja miehet pitivät vähemmän viehättävinä kuin todellisten ihmisten symmetrisiä kasvoja - tulos mikä selittää hyvin gallupia, joka täällä oli noin viisi päivää sitten. Yksikään mies ei lähes kahdensadan vastaajan joukosta ollut sitä, mieltä, että kauneusleikkaukset, botox ym. kaunistaisi naista. Kuten jo silloin kirjoitin, on evoluutio hionut ihmissilmän hyvin tarkaksi havaitsemaan feikin aidosta. Samasta syystä naiset vieroksuvat bodareita.
Vierailija kirjoitti:
Isot tissit aiheuttavat kateutta pikkutisusille naisille.
Meinaat että portsaria ruoäpes kismittään omat pikkutisut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot tissit aiheuttavat kateutta pikkutisusille naisille.
Eivät aiheuta. Olen itse pienirintainen, mutta elänyt naisen kanssa, joka on kärsinyt ja itkenyt isojen rintojen aiheuttamaa kipua ja elämän haittaa. Eipä todellakaan ole syytä olla kateellinen. Miksi olla kateellinen kivusta? Oletko sinä kateellinen syöpäsairaille?
Joo hyvä, vertaa isoja tissejä syöpään. Syövänkin jotkut tarkoituksella hankkivat ulkonäkösyistä.
Liian isot tissit on terveyshaitta.
Eikä ole.
Eikä siks'toiseen liian isoja daisareita ole olemassakaan.
Unski Daisarifiili
Siitä vaan kasvattamaan isot manboobsit niin tiedät miltä tuntuu.
Ei ollenkaan sama asia, ihan eri ja vastaväitteeksi soveltumaton heitto: ei miehellä kuulukaan olla mitään "manboobseja" eikä daisareita, ja jos miehellä sellaiset ovat, ne johtuvat massiivisesta ylipainosta / lihavuudesta ja ovat sekä ne manboobsit että sen alkuperäinen syy, molemmat eroottista jännitettä laskevia ominaisuuksia (voisipa sanoa jopa t-a-p-p-a-v-i-a ominaisuuksia mutta tuo t-kirjaimella alkava "exterminointia" tarkoittava sana on ainakin vielä hiljattain kuulunut sensurointirobotin kieltosanalistaan), ja sellaisina ns. "manboobsit" ovat seksuaalisessa näkökulmassa dysfunktio.
Sitävastoin naisen daisarit ovat eroottiset, ne ilmentävät hedelmällisyyttä sekä seksuaalista vetovoimaa, ja naisen terveeseen vartaloon kuuluvat näkyvät daisarit.
Naisella daisarit eivät ole sairaus - vaan päinvastoin ne ovat "terveys". Tämä näyttää palstan pikkutisuliineille ja eff-ministeille olevan epäselvää.
Miehellä - noita naisen valtavia daisareita - vastaa hirmuiso heppi: sellainen oikein mahoton jättimolo.
Ja sellainen minulle kyllä kelpaisi - kiitos vaan!
Mutta arvoisa yllä kirjoittanut: miten sellainen kasvatetaan? Haluaisin aloittaa heti.
Unski Daisarifiili
Luuletko, että naiset ovat olemassa vain siksi että miehet saavat tuijottaa mahdollisimman isoja tissejä?
eri
En.
Ei siitä tuijottelemisesta paljon iloa ole, eikä se kovin pitkälle kanna: kyllä maximaalisia jättidaisareita täytyy päästä kopeloimaan, likistelemään ja hipelöimään myös.
Unski Daisarifiili
Luuletko, että naiset ovat olemassa vain siksi että miehet saavat kopeloida mahdollisimman isoja tissejä?
Näköjään yrität johdatella tätä "Ovatko naiset olemassa vain siksi..." lorua yksi vaihe kerrallaan eteenpäin niin, että lopulta tullaan siihen, että "Ovatko naiset olemassa vain siksi, että miehet saavat PIIP naisia?", ja sitten kun vastaan siihen, saat syyn provosoitua ja herjata patriarkalistiksi tai chauvinistiksi tai setämieheksi tai ties miksi epäolennoksi.
En halua astua ansaasi enkä olla manipuloitavissa enää pidemmälle.
Mutta kun miehen ja naisen suhde on molemmipuolinen ja kahdensuuntainen, niin sanotaan nyt sitten se vaikka näin päin: miehet ovat olemassa vain siksi, että he tyydyttävät (me tyydytämme) naisen ja antavat (annamme) naiselle seksuaalisen täyttymyksen. Varsinkin jos miehellä on se ihan mahoton jättimolo, josta tuossa muutama puheenvuoro sitten keskusteltiin.
Kelpaako tuo arvoisalle palstarouvalle nyt noin päin muotoiltuna?
Mutta älä suotta kiihdy, ei Sinun ole pakko myöntyä kenenkään miehen "...vain siksi..." -pyyteisiin, kun aivan ilmeistä on, ettet siitä nauti, etkä kaipaa miestä ainakaan mihinkään seksuaaliseen tarkoitukseen, ja kun kaikesta päätellen Sinulta puuttuu se kaikkein tärkein seksuaalinen elementti: eroottinen "vipinä" ja "kipinä" sekä oikea asenne. Tuossa tapauksessa Sinulla ei ole miehelle mitään annettavaa eikä miehellä Sinulle, vaikka olisivatkin ne valtavat daisarit sekä miehellä jättimolo, kun halu puuttuu.
Minulla on ainakin se halu, vaikka jättimoloa ei ehkä olekaan, ja siksi jatkan (vapaaehtoisen ja halukkaan naisen) etsintääni.
Oikein onnellista ja seksitöntä jatkoa kuitenkin Sinulle.
Unski Daisarifiili
Ketjussa on kyse terveydellisestä syystä tehtävästä rintojen pienennyksestä, minkä tarpeen sinä ja/tai joku toinen pervo yrität(te) kiistää sillä perusteella että isot rinnat näyttävät miesten mielestä hyvältä. Toisin sanoen mielestäsi se että mies pääsee näkemään ja kopeloimaan isoja rintoja on tärkeämpää kuin naisen terveys ja elämänlaatu, mikä on todella kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, liian isot rinnat vanhentaa ja lihottaa. Sopusuhtaisuus aina viehättävintä. Siksi välillä ihmettelen kun esim. todella pieni ja siro nainen haluaa laittaa valtavat silikonit - siitä on sopusuhtaisuus kaukana. Ja ei, tämä ei ole kateellisen panettelua. Olen oikein tyytyväinen rintohini ja ne ovat hyvässä suhteessa muuhun kroppaani.
Tuolla samalla sivulla näytti olevan myös tutkimus, missä todistettiin väittämäsi sopusuhtaisuudesta todeksi eli molemmat sukupuolet arvostivat sopusuhtaisuutta ja keskimääräisyyttä sekä symmetriaa. Sekä naiset itsessään (itsearvio) että miehet naisissa.
Eroa itsearvioinnin ja miesten arvioinnin välillä syntyi niiden piirteiden välillä, jotka liittyivät hedelmällisyyteen ja nuoruuteen eli naiset eivät arvostaneet näitä piirteitä, vaan pitivät itsearviossaan viehättävämpinä naisia, joita miehet eivät pitäneet viehättävinä, koska heiltä puuttui sukupuolileimaan ja hedelmällisyyteen viittaavia piireitä. Tekoälyn tuottamia kasvoja miehet pitivät vähemmän viehättävinä kuin todellisten ihmisten symmetrisiä kasvoja - tulos mikä selittää hyvin gallupia, joka täällä oli noin viisi päivää sitten. Yksikään mies ei lähes kahdensadan vastaajan joukosta ollut sitä, mieltä, että kauneusleikkaukset, botox ym. kaunistaisi naista. Kuten jo silloin kirjoitin, on evoluutio hionut ihmissilmän hyvin tarkaksi havaitsemaan feikin aidosta. Samasta syystä naiset vieroksuvat bodareita.
linkki unohtui:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot tissit aiheuttavat kateutta pikkutisusille naisille.
Eivät aiheuta. Olen itse pienirintainen, mutta elänyt naisen kanssa, joka on kärsinyt ja itkenyt isojen rintojen aiheuttamaa kipua ja elämän haittaa. Eipä todellakaan ole syytä olla kateellinen. Miksi olla kateellinen kivusta? Oletko sinä kateellinen syöpäsairaille?
Joo hyvä, vertaa isoja tissejä syöpään. Syövänkin jotkut tarkoituksella hankkivat ulkonäkösyistä.
Liian isot tissit on terveyshaitta.
Eikä ole.
Eikä siks'toiseen liian isoja daisareita ole olemassakaan.
Unski Daisarifiili
Siitä vaan kasvattamaan isot manboobsit niin tiedät miltä tuntuu.
Ei ollenkaan sama asia, ihan eri ja vastaväitteeksi soveltumaton heitto: ei miehellä kuulukaan olla mitään "manboobseja" eikä daisareita, ja jos miehellä sellaiset ovat, ne johtuvat massiivisesta ylipainosta / lihavuudesta ja ovat sekä ne manboobsit että sen alkuperäinen syy, molemmat eroottista jännitettä laskevia ominaisuuksia (voisipa sanoa jopa t-a-p-p-a-v-i-a ominaisuuksia mutta tuo t-kirjaimella alkava "exterminointia" tarkoittava sana on ainakin vielä hiljattain kuulunut sensurointirobotin kieltosanalistaan), ja sellaisina ns. "manboobsit" ovat seksuaalisessa näkökulmassa dysfunktio.
Sitävastoin naisen daisarit ovat eroottiset, ne ilmentävät hedelmällisyyttä sekä seksuaalista vetovoimaa, ja naisen terveeseen vartaloon kuuluvat näkyvät daisarit.
Naisella daisarit eivät ole sairaus - vaan päinvastoin ne ovat "terveys". Tämä näyttää palstan pikkutisuliineille ja eff-ministeille olevan epäselvää.
Miehellä - noita naisen valtavia daisareita - vastaa hirmuiso heppi: sellainen oikein mahoton jättimolo.
Ja sellainen minulle kyllä kelpaisi - kiitos vaan!
Mutta arvoisa yllä kirjoittanut: miten sellainen kasvatetaan? Haluaisin aloittaa heti.
Unski Daisarifiili
Minulla on H-kuppi. Rintani eivät ilmennä seksuaalisuuttani, koska olen aseksuaali. Miesten ensimmäinen oletus on, että suuririntaisena olisin joku seksihullu vamppaaja. En ole, en ole nussinut ensimmäistäkään kertaa. Minulla ei ole mitään mielenkiintoa seksihommiin. Lopettakaa ihmisten arvostelu rintojen koon mukaan ja jättäkää rinnakkaat rauhaan. Omat rinnat voitte hakea klinikalta ja koon voitte valita itse. Miehet ovat tyhmiä, kun eivät hae omia rintoja.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, miksei DDD-kupeilla ei voisi juosta maratoneja. Itselläni on imettäessä pahimillaan ollut J-kupin rinnat ja kunnon urheiluliiveillä silloinkin pystyin maratonin juoksemaan. Pystyyhän miehetkin juoksemaan, vaikka jalkovälissä heiluu pallot ja nakki.
Ei ne pallot kuitenkaan miehellä yhtä paljon paina kuin isot tissit. Minulla oli nuorena c-kupin rinnat. Inhosin kaikkea juoksemista ja pomppimista. Toisaalta ei silloin urheiluliivejä ollut, tavalliset liivit vaan. Kun sain ekan lapsen ja maito nousi rintoihin, ne suureni pari kuppikokoa. Kärsin jatkuvista hartiakivuista. Moni pienitissinen sanoo, että rinnat kutistuu imetyksen jälkeen, minulla taas ei. Käytän edelleen D-kupin liivejä ja joissain malleissa vieläkin isompia. Olen pohtinut pienennysleikkausta, en ole uskaltanut.
Miesten tietämättömyydestä rintaliivikokojen suhteen tuli mieleen täällä ollut keskustelu, missä joku mies ei selvästikään tiennyt, että rinnat muuttuvat kuukautiskierron mukaan kiinteimmiksi ja jopa koviksi ja pehmenevät sitten kuukautisten alettua. Saman naisen rinnat voivat siis näyttää ja tuntua vähän erilaisilta kierron vaiheesta riippuen.
Esim. tämä asia on yksi niistä, jonka vuoksi transnaisen väite siitä, että hän on ollut tyttö lapsesta asti on järjetön. Hänelle voidaan asentaa silikonit, mutta rintojen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Hormoneilla on todella paljon vaikutusta naisten elämään. Siksi onkin erikoista, kun transnaisten transitiota perustellaan sillä miten he muka ovat olleet jo lapsena tyttöjä. Heillä ei ole yhtäkään tytön kokemusta, vaikka ehkä onkin mielikuva itsestään tyttönä. Se on kuitenkin täysin eri asia kuin se, että joku olisi todellisuudessa vastakkaista sukupuolta, jo biologisten faktojenkin ja niiden seurausten perusteella.