EK: "Drooniuhkan vuoksi töistä pois jääneille tarvitse maksaa palkka", eli sairaanhoitaja ja muut kotiin jääneet menetti päivän palkan

Vierailija kirjoitti:

Oliko drooniuhka työnantajan syytä? Jos ei, miksi työnantajan pitäisi maksaa tyhjästä?

Oliko se työntekijän syytä, että ei päässyt töihin?

Jos jää pois töistä sen vuoksi että kuvittelee ulkona olevan jotain lentäviä lautasia ja drooneja niin ei kyllä kuulukaan saada palkkaa. 
 

Miten ihmiset ovat niin pässejä että eivät osaa ollenkaan enää ajatella omilla aivoillaan edes niin yksinkertaista asiaa kuin että uskaltaako ovesta mennä ulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne jotka jää työpaikalle jumiin drooniuhkan vuoksi? Tarvitseeko heidän tehdä töitä, jos toiset eivät pääse tilalle?

Poikkeusoloihin tarkoitetun valmiuslain perusteella voidaan määrätä työhön. 

Joo mutta ei ilmahälytyksen aikana, daiju. Kaikki suojautuvat akuutin hyökkäyksen aikana.

T. Valmiuslain kanssa työskennellyt.

Mene roskiin, tämä ollut mikään ilmahälytys. 

Työnantajana sanon, että tässä tapauksessa työnantajalla on palkanmaksuvelvollisuus.

Ei se niin ole, että ilmoitetaan työntekijälle ettei saa tulla töihin.

Kaikki muut menivät normaalisti töihin tavan duunareita ja toimistorottia myöden, mutta ne kenen työnä on vastata muiden ihmisten hengistä jäivät kotiin makaamaan ja nautiskelemaan vapaapäivästä. Uskomattoman häpeällistä koko ammattikunnalle. Potkut joka ikiselle ja luvat pois.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut menivät normaalisti töihin tavan duunareita ja toimistorottia myöden, mutta ne kenen työnä on vastata muiden ihmisten hengistä jäivät kotiin makaamaan ja nautiskelemaan vapaapäivästä. Uskomattoman häpeällistä koko ammattikunnalle. Potkut joka ikiselle ja luvat pois.

Mitä sinä höpiset? Eivät he varmaan jääneet kotiin sen enemmän kuin muutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne jotka jää työpaikalle jumiin drooniuhkan vuoksi? Tarvitseeko heidän tehdä töitä, jos toiset eivät pääse tilalle?

Poikkeusoloihin tarkoitetun valmiuslain perusteella voidaan määrätä työhön. 

Joo mutta ei ilmahälytyksen aikana, daiju. Kaikki suojautuvat akuutin hyökkäyksen aikana.

T. Valmiuslain kanssa työskennellyt.

Mene roskiin, tämä ollut mikään ilmahälytys. 

Kommentoit nyt eri asiaa.

Tottakai EK on sitä mieltä että työntekijän täytyy vaikka kuolla työnantajan lompakon lihottamisen tähden. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko drooniuhka työnantajan syytä? Jos ei, miksi työnantajan pitäisi maksaa tyhjästä?

Oliko se työntekijän syytä, että ei päässyt töihin?

Ei ole työntekijänkään vika. Tilanne ei ollut kenenkään vika. Mutta koska se ei ollut työpaikasta eikä työnantajasta johtuva syy niin ei tarvitse maksaa palkkaa. Kumpikin siis kärsi tasapuolisesti. Työnantaja menetti työpanoksen ja joutui ehkä maksamaan ylitöistä niille työntekijöille jotka jäivät pyörittämään toimintoja siksi aikaa kunnes korvaajat pääsivät paikalle. Myöhässä työpaikalle tilanteen takia saapunut työntekijä taas menetti näiltä tunneilta palkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ek ei ole ilmeisesti kuullut sellaisesta asiasta, kuin kohtuullisuus. Ok ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa, mutta mitäs jos kuitenkin kannattaisi? Saisiko sillä paremmin työntekijöidensä luottamuksen noin niin kuin tulevaisuutta ajatellen? Voisiko siitä olla takaisinkin päin joskus kenties hyötyä? Voisiko?

Mites se luottamus sellaisia kohtaan jotka jättävät tulematta töihin ja velvollisuutensa hoitamatta? Millään logiikalla sellaisesta ei pidä maksaa, vaan tässä tapauksessa pitäisi rangaista. Kuukauden palkka pois ja syytteet jokaiselle kotiinjääneelle.

Ai mikä luottamus, kun kansalainen uskoo VIRANOMAISOHJEISTUSTA. Sinusta työnantaja on sellaisella jumalan pallilla, että työntekijän pitää uhrata oma henki ja terveys tuottaakseen hänelle voittoa? Aivan sekopäinen arvomaailma. 

Potilaiden henki ja terveys riippuu hoitajista. Jos hoitaja ei vastuutaan ja velvollisuuttaan tajua eikä kunnioita eikä aseta potilastaan etusijalle, niin ansaitsee potkut ja saa etsiä itselleen uuden ammatin.

Jokaisella menee oma henki etusijalle kriisitilanteessa, jopa hoitajilla. Eivät potilaat ilman hoitoa ole jääneet.

Jotkut potilaat peruivat aikansa drooniuhan takia.

Joku oikeasti kuvittelee että kyseessä oli joku sotatila-ilmahälytys 🤦‍ Ei jumaliste että ihmiset ovat TYHMIÄ. Ei paljon järki päätä pakota jos pyyhkii tuon takia työpaikallaan ja ammatillaan paskaista persettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa heikkoa moraalia että nimenomaan sairaalan sairaanhoitajat jäävät tuossa tilanteessa kotiin.

Tämä ulina kuultiin jo koronan aikaan. Aina teillä perkeleillä on valittamista. Mutta palkkaa ette halua maksaa ettekä ikinä korottaa. Joten miksi minä lähtisin tanssimaan teidän pillin mukaan? Sitä paitsi jos viranomainen antaa kehotuksen pysyä sisällä niin pitääkö sitä uhmata?

Heräsin klo  12, mitään viestiä ei 112 antanut. Sitäpaitsi mihin olisi ehditty piiloon ? Paljon melua melko tyhjästä, emme ole sodassa mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai EK on sitä mieltä että työntekijän täytyy vaikka kuolla työnantajan lompakon lihottamisen tähden. 😆

Saikkua saa vain jos osuu ja selviää hengissä, mutta pitää toimittaa lääkärin todistus ennen työpäivän alkamista.

Mielestäni näille EK:n ihmisille ei pidä myydä tai valmistaa ruokaa, lääkkeitä, sähköä, juoksevaa vettä... 

Vierailija kirjoitti:

Jos jää pois töistä sen vuoksi että kuvittelee ulkona olevan jotain lentäviä lautasia ja drooneja niin ei kyllä kuulukaan saada palkkaa. 
 

Miten ihmiset ovat niin pässejä että eivät osaa ollenkaan enää ajatella omilla aivoillaan edes niin yksinkertaista asiaa kuin että uskaltaako ovesta mennä ulos?

Jotkut kognitiiviset testit olisi syytä teettää koko kotiin jääneelle porukalle, en tiedä ovatko kykeneviä harjoittamaan ammattiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Drooniuhka ei kestä koko päivää, joten ei sen varjolla voi ottaa vapaapäivää. Nyt viranomaiset mokasivat ja vaara ohi-ilmoitus viivästyi. Normaalisti drooniuhka kestää n puoli tuntia. Eli sen hälytysajan kun suojautuu ja sitten menee töihin, niin kaikki on ihan hyvin, noudattaa suojautumisohjeita ja myös palkka juoksee. Koskee kaikkia siis, ei vain hoitajia.

Ei kestä, mutta töihin saa mennä myöhässäkin. Minäkin olen ja moni muu, on syystä tai toisesta menty töihin myöhemmin 

Ei kestänyt koko päivää, mutta mistä tiedätte hoitajien jääneen koko päiväksi kotiin? Hesarin jutustako? Eiköhän suurin osa muistakin kuin hoitajista mennyt töihin, kun vaaratilanne purettiin ja liikenne alkoi toimia.. Hesarin olisi nyt syytä selvittää, moniko hoitaja jäi koko päiväksi kotiin ja sai palkallisen vapaapäivän. Tästähän tuli oikea noitavaino, vaikka kenelläkään ei ole asiasta oikeaa tietoa. Moniko potilas jäi nyt ilman hoitoa sen takia, että tuli kehotus pysyä vaaratilanteen vuoksi sisätiloissa, Yövuoro jäi töihin, eikä julkiset kulkeneet? Laittakaapa lukuja, ei mutuja.

Tässähän kävi niin, että hoitajille ja lääkäreille ilmoitettiin että yövuoro ei saa lähteä kotiin ja aamuvuoro ei saa tulla töihin ennenkuin vaatatilanne on ohi. He toimivat kuten a.) viranomaiset b.) työnantaja ohjeisti tekemään. 

Luonnollisesti laitoshuollolle, potilaskuljettajille, logistiikalle, keittiölle, välinehuoltajille ynnä muille "turhakkeille" ei ilmoitettu yhtikäs mitään :D 

Vierailija kirjoitti:

Joku oikeasti kuvittelee että kyseessä oli joku sotatila-ilmahälytys 🤦‍ Ei jumaliste että ihmiset ovat TYHMIÄ. Ei paljon järki päätä pakota jos pyyhkii tuon takia työpaikallaan ja ammatillaan paskaista persettä.

Ai, ihan lelupommidroonejako se Ukraina lähettää Venäjän kohteisiin? Etkö tajua, että vieressämme on sotaa käyvä valtio, jonka valtionjohto käy tuhoisaa hävitystä Ukrainaa vastaan ja koko läntistä demokratian ja sivistyksen perustaa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ek ei ole ilmeisesti kuullut sellaisesta asiasta, kuin kohtuullisuus. Ok ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa, mutta mitäs jos kuitenkin kannattaisi? Saisiko sillä paremmin työntekijöidensä luottamuksen noin niin kuin tulevaisuutta ajatellen? Voisiko siitä olla takaisinkin päin joskus kenties hyötyä? Voisiko?

Mites se luottamus sellaisia kohtaan jotka jättävät tulematta töihin ja velvollisuutensa hoitamatta? Millään logiikalla sellaisesta ei pidä maksaa, vaan tässä tapauksessa pitäisi rangaista. Kuukauden palkka pois ja syytteet jokaiselle kotiinjääneelle.

Ai mikä luottamus, kun kansalainen uskoo VIRANOMAISOHJEISTUSTA. Sinusta työnantaja on sellaisella jumalan pallilla, että työntekijän pitää uhrata oma henki ja terveys tuottaakseen hänelle voittoa? Aivan sekopäinen arvomaailma. 

Potilaiden henki ja terveys riippuu hoitajista. Jos hoitaja ei vastuutaan ja velvollisuuttaan tajua eikä kunnioita eikä aseta potilastaan etusijalle, niin ansaitsee potkut ja saa etsiä itselleen uuden ammatin.

Jokaisella menee oma henki etusijalle kriisitilanteessa, jopa hoitajilla. Eivät potilaat ilman hoitoa ole jääneet.

Kriisitilanteessa ollaan poterossa ja tehdään mitä käsketään. Kriisitilanteessa kenelläkään ei ole lupa asettaa omaa henkeä etusijalle.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän kävi niin, että hoitajille ja lääkäreille ilmoitettiin että yövuoro ei saa lähteä kotiin ja aamuvuoro ei saa tulla töihin ennenkuin vaatatilanne on ohi. He toimivat kuten a.) viranomaiset b.) työnantaja ohjeisti tekemään. 

Luonnollisesti laitoshuollolle, potilaskuljettajille, logistiikalle, keittiölle, välinehuoltajille ynnä muille "turhakkeille" ei ilmoitettu yhtikäs mitään :D 

Ei, kyllä aina kaikki on hoitajien syytä. 

terveisin, oikeisto