EK: "Drooniuhkan vuoksi töistä pois jääneille tarvitse maksaa palkka", eli sairaanhoitaja ja muut kotiin jääneet menetti päivän palkan

Oltiin Kouvolassa käymässä sukulaisten luona ja lähdettiin kotimatkalle sunnuntaina aamusta samoihin aikoihin, kun drooni tippui. Seuraavana päivänä luettiin lehdestä, että näin tapahtui.

Voi lol, jäikö joku muka tuon vuoksi kotiin 😭😭

Jokaiselle kotiinjääneelle pitäisi antaa lopputili ja syyte heitteillejätöstä ja maanpetoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Oltiin Kouvolassa käymässä sukulaisten luona ja lähdettiin kotimatkalle sunnuntaina aamusta samoihin aikoihin, kun drooni tippui. Seuraavana päivänä luettiin lehdestä, että näin tapahtui.

Ehkä Kouvolasta halutaankin eroon. Mitä koko Kymenlaaksosta. Tyhjiä tehtaita pullollaan ja väki puhuu oudosti miäkyttelemällä. Naisillakin kuulemma joku Kouvolatukka. Laitetaan raja taas Kymijokeen ihan sovinnolla! (s)

Ek ei ole ilmeisesti kuullut sellaisesta asiasta, kuin kohtuullisuus. Ok ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa, mutta mitäs jos kuitenkin kannattaisi? Saisiko sillä paremmin työntekijöidensä luottamuksen noin niin kuin tulevaisuutta ajatellen? Voisiko siitä olla takaisinkin päin joskus kenties hyötyä? Voisiko?

Vierailija kirjoitti:

Ek ei ole ilmeisesti kuullut sellaisesta asiasta, kuin kohtuullisuus. Ok ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa, mutta mitäs jos kuitenkin kannattaisi? Saisiko sillä paremmin työntekijöidensä luottamuksen noin niin kuin tulevaisuutta ajatellen? Voisiko siitä olla takaisinkin päin joskus kenties hyötyä? Voisiko?

Mites se luottamus sellaisia kohtaan jotka jättävät tulematta töihin ja velvollisuutensa hoitamatta? Millään logiikalla sellaisesta ei pidä maksaa, vaan tässä tapauksessa pitäisi rangaista. Kuukauden palkka pois ja syytteet jokaiselle kotiinjääneelle.

Vierailija kirjoitti:

Voi lol, jäikö joku muka tuon vuoksi kotiin 😭😭

Hoitsut nappasi pitkän viikonlopun. Mukava kölliä kotona ja jättää potilaat kuolemaan ja makaamaan paskoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ek ei ole ilmeisesti kuullut sellaisesta asiasta, kuin kohtuullisuus. Ok ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa, mutta mitäs jos kuitenkin kannattaisi? Saisiko sillä paremmin työntekijöidensä luottamuksen noin niin kuin tulevaisuutta ajatellen? Voisiko siitä olla takaisinkin päin joskus kenties hyötyä? Voisiko?

Mites se luottamus sellaisia kohtaan jotka jättävät tulematta töihin ja velvollisuutensa hoitamatta? Millään logiikalla sellaisesta ei pidä maksaa, vaan tässä tapauksessa pitäisi rangaista. Kuukauden palkka pois ja syytteet jokaiselle kotiinjääneelle.

Ai mikä luottamus, kun kansalainen uskoo VIRANOMAISOHJEISTUSTA. Sinusta työnantaja on sellaisella jumalan pallilla, että työntekijän pitää uhrata oma henki ja terveys tuottaakseen hänelle voittoa? Aivan sekopäinen arvomaailma. 

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa heikkoa moraalia että nimenomaan sairaalan sairaanhoitajat jäävät tuossa tilanteessa kotiin.

Ei ne kyllä voi jäädä pois töistä tuossa tilanteessa,  eivätkä ole jääneet. Koronannin aikana pakotettiin töihin oman hengen uhalla. 

Vierailija kirjoitti:

Voi lol, jäikö joku muka tuon vuoksi kotiin 😭😭

Tietenkin. Oma terveys ja henki menee aina edelle.

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa heikkoa moraalia että nimenomaan sairaalan sairaanhoitajat jäävät tuossa tilanteessa kotiin.

Miten niin nimenomaan? Et tiedä muista ammattiryhmistä, kun heitä ei kytätä lehdissä. Ja hoitajista todella harva jäi päiväksi kotiin. Varmasti suurinnosa meni töihin viimeistään kun bussit kulkivat.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle kotiinjääneelle pitäisi antaa lopputili ja syyte heitteillejätöstä ja maanpetoksesta.

Jokainen, joka ei noudata viranomaisen vaaratiedotteessaan antamia ohjeita ja kehotuksia, on vastuussa omista mahdollisista vahinkoon- ja hoitoon liittyvistä kustannuksistaan. Silloin on turha ulista yhteiskuntaa apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa heikkoa moraalia että nimenomaan sairaalan sairaanhoitajat jäävät tuossa tilanteessa kotiin.

Tajuatko ollenkaan sitä, että jos oikeasti on hätätilanne päällä ja ihmiset vastoin viranomaisten ohjeita vaan lähtee ulkosalle ja julkisille paikoille poukkoilemaan, he asettavat itsensä vaaraan JA kuormittavat sekä pelastajia että viranomaisia. Ihan sama, onko hoitaja, kaupan kassa tai bussikuski kyseessä. 

Jos niitä droneja ihan oikeasti tulee tänne muutama sata niin hoitajien pitää mennä sinne sairaalaan töihin. Pian sinne kärrätään haavottuneita. Ja hoitaja siis ei saa jäädä kotiin. Silloin julistetaan poikkeustila joka tarkoittaa ettei mielipiteitä pahemmin tiedustella. 

Vierailija kirjoitti:

Drooniuhka ei kestä koko päivää, joten ei sen varjolla voi ottaa vapaapäivää. Nyt viranomaiset mokasivat ja vaara ohi-ilmoitus viivästyi. Normaalisti drooniuhka kestää n puoli tuntia. Eli sen hälytysajan kun suojautuu ja sitten menee töihin, niin kaikki on ihan hyvin, noudattaa suojautumisohjeita ja myös palkka juoksee. Koskee kaikkia siis, ei vain hoitajia.

Ei kestä, mutta töihin saa mennä myöhässäkin. Minäkin olen ja moni muu, on syystä tai toisesta menty töihin myöhemmin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin muistuttaa että kun se drone osuu sinun asuntoosi tai mökkiisi vakuutus ei korvaa mitään. 

Eiköhän ole noin tuhat kertaa todennäköisempää saada äkillinen sydänkohtaus ja kuolla siihen.

On, koska taitaa olla yleisimpiä suomalaisten kuolinsyitä. Mutta Suomeen on kuitenkin tullut, julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan, ainakin kaksi räjähteillä lastattua dronea, jotka armeija sitten turvallisesti räjäytti. Aikamoiset paukut olivatkin. Kuinkahan paljon niitä on tuolta itärajalta löytynyt, joista ei julkisuuteen ole hiiskuttu ja kuinka monta on vielä löytymättä? Ohjeet on kuitenkin annettu, että ei pidä ristoreippaiden mennä räpläämään, vaan ilmoitettava poliisille. 

Nuokin haja-asutusalueelle pudonneet olivat kuitenkin lähellä asuttuja taloja ja alueita. Silloin ulistiin, että mikä on, kun ei niitä nähdä tutkilla ja laitteilla nähty ja varoitettu ihmisiä. Nyt kun puolentoistamiljoonan ihmisen alueelle ilmeisesti oli tulossa useampiakin ja isompia droneja, ulistaan siitä, että ihmisiä varoitettiin. Sisällä olisi pitänyt kunnon kansalaisten olla, mutta maanpetossyyte niille, jotka eivät lähteneet töihin. Niin tai näin. Aina väärinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ek ei ole ilmeisesti kuullut sellaisesta asiasta, kuin kohtuullisuus. Ok ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa, mutta mitäs jos kuitenkin kannattaisi? Saisiko sillä paremmin työntekijöidensä luottamuksen noin niin kuin tulevaisuutta ajatellen? Voisiko siitä olla takaisinkin päin joskus kenties hyötyä? Voisiko?

Mites se luottamus sellaisia kohtaan jotka jättävät tulematta töihin ja velvollisuutensa hoitamatta? Millään logiikalla sellaisesta ei pidä maksaa, vaan tässä tapauksessa pitäisi rangaista. Kuukauden palkka pois ja syytteet jokaiselle kotiinjääneelle.

Ai mikä luottamus, kun kansalainen uskoo VIRANOMAISOHJEISTUSTA. Sinusta työnantaja on sellaisella jumalan pallilla, että työntekijän pitää uhrata oma henki ja terveys tuottaakseen hänelle voittoa? Aivan sekopäinen arvomaailma. 

Potilaiden henki ja terveys riippuu hoitajista. Jos hoitaja ei vastuutaan ja velvollisuuttaan tajua eikä kunnioita eikä aseta potilastaan etusijalle, niin ansaitsee potkut ja saa etsiä itselleen uuden ammatin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lol, jäikö joku muka tuon vuoksi kotiin 😭😭

Tietenkin. Oma terveys ja henki menee aina edelle.

Viranomaisen ohje oli pysyä sisätiloissa. Sekä heidän, jotka olivat työpaikoillaan että heidän, jotka olivat menossa omaan työvuoroonsa ja päästämään yövuoron tehneet kotiin. Että menehän voi-lol-lottaja seuraavassa tilanteessa itse ulos ulisemaan ja näytä mallia - tiedät mistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se uhka loppunut jo aamulla, koko päivänkö joku lorvi kotona ? Eikä ole työnantajan vika kun Ukraina hyökkää 

Ei ollut koronakaan työnantajien vika, mutta niin vain huudettiin valtiota ja kansaa apuun voittoja kompensoimaan.

Ei kai kukaan jäänyt pois töistä koko päiväksi kun drooniuhka kesti vain hetken. Jos jäi niin saakin jäädä ilman palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ek ei ole ilmeisesti kuullut sellaisesta asiasta, kuin kohtuullisuus. Ok ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa, mutta mitäs jos kuitenkin kannattaisi? Saisiko sillä paremmin työntekijöidensä luottamuksen noin niin kuin tulevaisuutta ajatellen? Voisiko siitä olla takaisinkin päin joskus kenties hyötyä? Voisiko?

Mites se luottamus sellaisia kohtaan jotka jättävät tulematta töihin ja velvollisuutensa hoitamatta? Millään logiikalla sellaisesta ei pidä maksaa, vaan tässä tapauksessa pitäisi rangaista. Kuukauden palkka pois ja syytteet jokaiselle kotiinjääneelle.

Ai mikä luottamus, kun kansalainen uskoo VIRANOMAISOHJEISTUSTA. Sinusta työnantaja on sellaisella jumalan pallilla, että työntekijän pitää uhrata oma henki ja terveys tuottaakseen hänelle voittoa? Aivan sekopäinen arvomaailma. 

Potilaiden henki ja terveys riippuu hoitajista. Jos hoitaja ei vastuutaan ja velvollisuuttaan tajua eikä kunnioita eikä aseta potilastaan etusijalle, niin ansaitsee potkut ja saa etsiä itselleen uuden ammatin.

Jokaisella menee oma henki etusijalle kriisitilanteessa, jopa hoitajilla. Eivät potilaat ilman hoitoa ole jääneet.