Mr. Lordi Tomi Putaansuu: "Suomalaisilla geeneissä että jos joku nostetaan ylös hänet pudotetaan maanrakoon"

Vierailija kirjoitti:

Tämä putaansuun yhtye perustuu visuaaliseen esitykseen ilman kunnollista musiikillista pohjaa. Semmoisella ei yleensä saa pitkäaikaista suosiota. Kuka menee katsomaan näiden keikkaa toista kertaa saati sitten ostaa useampia levyjä tai edes yhtä. 

Ilman euroviisujen nostamaa suosiota ei tuosta olisi kuullut kuin joku oulun ympäristössä tms. Euroviisuissakin menestyi lähinnä nuorison ns. protestiäänestyksen takia.

Lordi uskoi, että suosioon päästään 2000-luvullakin kasarimaisella maskuliinisuudella. Arch Enemyn bisnesanarkistit olivat taas kaukonäköisiä ja ennustivat tulevaisuuden hengen täydellisesti oikein. Johan Liivan jälkeen keulahahmoiksi on kelpuutettu vain pr-tammoja. Ördääjinä ne ovat aika kehnoja, mutta mennäänhän sitä katsomaan kun lavalla ördää p'illu. Musiikki on melko geneeristä ja löysää jöötiporia, mutta bisnesmiehinä ovat verrattomia.

Ketähän Lordin epäonnistumisista voisi syyttää kun Tomi itse määräsi rautakädellä kaikesta ja kaikista,  ai niin, yleisö petti. Tuubin shorts- haastatteluissa vastailee tympeän tuntuisesti kysymyksiin, olisikohan aika jäädä jo eläkkeelle kun homma ei näy luistavan, nykyinen bändikin näyttää olevan groomattu olemaan hiljaa syrjässä ilman minkäänlaista omaa persoonallisuutta. 

Vttu mitä valheita tänne on jotkut kirjoitelleet, esim että Putaansuu kusipäisesti olisi noin vain heti hajottanut euroviisukokoonpanon!

-Kita erotettiin (potkitutti itsensä) 2010

-Awa erosi 2012 kyllästyttyään silloiseen managementin joka oli ajanut heidät velkoihin. Ei Putaansuuhun

-Ox erosi 2019 osin halutessaan tehdä omaa musaa mutta myös kyllästyttyään Amenin (Ei Putaansuun) paskentamaan bändi-ilmapiiriin.

-Amen erotettiin lopulta 2022 lähes vuosikymmenen kestäneiden alkoholikäytökseensä liittyneiden riitojen takia. Viimeiset vuodet hänert oli erottamiseslta pelastanut pääosin se että hän oli Amen ja fanien suosikkeja.

Kritisoijat, jaksaisitteko itse Amenin kaltaista bändikaveria? Ehkä ette ole soittaneet bändeissä, no minä olen.

Vierailija kirjoitti:

Moni varmaan luuli että Lordi oli vain Euroviisuja varten kasattu hassu hirviöbändi. He eivät missään vaiheessa tajunneet, että bändi oli ollut olemassa jo pitkään ennen viisuja ja että kauhuestetiikka on heille aidosti oikea tyyli eikä mikään vitsi.

Lordi on tyylillisesti ja musiikillisesti marginaalissa, eli on selvää että kun voittohuuma meni ohi, se ei myy Suomessa stadioneja täyteen. Mutta olisiko silti liikaa suomalaisilta ajatella niin, että hienoa kun voitettiin, hyvä Lordi, hyvä kun pärjäätte jne? Eikä niin, että taas se pelle vinkuu lehdissä, ura lässähti, ei ole menestynyt, yhden (tai ap:n mukaan kahden) hitin ihme.

No taashan se vinkuu lehdissä kuin mikäkin väärinymmärretty ja -kohdeltu soturi.

Vierailija kirjoitti:

Vttu mitä valheita tänne on jotkut kirjoitelleet, esim että Putaansuu kusipäisesti olisi noin vain heti hajottanut euroviisukokoonpanon!

-Kita erotettiin (potkitutti itsensä) 2010

-Awa erosi 2012 kyllästyttyään silloiseen managementin joka oli ajanut heidät velkoihin. Ei Putaansuuhun

-Ox erosi 2019 osin halutessaan tehdä omaa musaa mutta myös kyllästyttyään Amenin (Ei Putaansuun) paskentamaan bändi-ilmapiiriin.

-Amen erotettiin lopulta 2022 lähes vuosikymmenen kestäneiden alkoholikäytökseensä liittyneiden riitojen takia. Viimeiset vuodet hänert oli erottamiseslta pelastanut pääosin se että hän oli Amen ja fanien suosikkeja.

Kritisoijat, jaksaisitteko itse Amenin kaltaista bändikaveria? Ehkä ette ole soittaneet bändeissä, no minä olen.

Amen oli kirjan mukaan todella kännissä siellä kauppatorin keikallakin, kuulee soitosta kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu mitä valheita tänne on jotkut kirjoitelleet, esim että Putaansuu kusipäisesti olisi noin vain heti hajottanut euroviisukokoonpanon!

-Kita erotettiin (potkitutti itsensä) 2010

-Awa erosi 2012 kyllästyttyään silloiseen managementin joka oli ajanut heidät velkoihin. Ei Putaansuuhun

-Ox erosi 2019 osin halutessaan tehdä omaa musaa mutta myös kyllästyttyään Amenin (Ei Putaansuun) paskentamaan bändi-ilmapiiriin.

-Amen erotettiin lopulta 2022 lähes vuosikymmenen kestäneiden alkoholikäytökseensä liittyneiden riitojen takia. Viimeiset vuodet hänert oli erottamiseslta pelastanut pääosin se että hän oli Amen ja fanien suosikkeja.

Kritisoijat, jaksaisitteko itse Amenin kaltaista bändikaveria? Ehkä ette ole soittaneet bändeissä, no minä olen.

Amen oli kirjan mukaan todella kännissä siellä kauppatorin keikallakin, kuulee soitosta kyllä.

Mitä sitten? Ihan normimenoa, että artistit esiintyy kännissä tai aineissa. Milloin tästä on tullut ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu mitä valheita tänne on jotkut kirjoitelleet, esim että Putaansuu kusipäisesti olisi noin vain heti hajottanut euroviisukokoonpanon!

-Kita erotettiin (potkitutti itsensä) 2010

-Awa erosi 2012 kyllästyttyään silloiseen managementin joka oli ajanut heidät velkoihin. Ei Putaansuuhun

-Ox erosi 2019 osin halutessaan tehdä omaa musaa mutta myös kyllästyttyään Amenin (Ei Putaansuun) paskentamaan bändi-ilmapiiriin.

-Amen erotettiin lopulta 2022 lähes vuosikymmenen kestäneiden alkoholikäytökseensä liittyneiden riitojen takia. Viimeiset vuodet hänert oli erottamiseslta pelastanut pääosin se että hän oli Amen ja fanien suosikkeja.

Kritisoijat, jaksaisitteko itse Amenin kaltaista bändikaveria? Ehkä ette ole soittaneet bändeissä, no minä olen.

Amen oli kirjan mukaan todella kännissä siellä kauppatorin keikallakin, kuulee soitosta kyllä.

Mitä sitten? Ihan normimenoa, että artistit esiintyy kännissä tai aineissa. Milloin tästä on tullut ongelma?

Kännissä saa olla ja aineita käyttää jos se ei vaikuta soittoon. Ja jos se vaikuttaa persoonaan vielä niin voi olla paska olo muilla bändissä jos se kupinotto ei ole ykkösprioriteetti. 

Aina kun Putaansuuta siteerataan antamistaan haastatteluista tulee tuo kuva, että hän kiihkoissaan vain valittaisi asioista. Kuitenkin kun olen itse katsonut näitä videohaastatteluja tuo nyt vain on hänen tyylinsä puhua ja olla. Kiroilee paljon ihan positiivisistakin asioista puhuessaan jne. mutta ihan rauhallisesti, eikä riehuen ja pilke silmäkulmassa kuitenkin mielestäni. Helppo on sitten nostaa esille näitä mediassa. 

Mutta siis oikeassa hän tuosta oli, että ensin jotain jota porukalla rakastetaan hyvin äkkiä kääntyy sellaiseksi, jota porukalla vihataan. Jokin vastareaktio efekti se lienee olevan ja kyllä itse ainakin tunnistan tämän ilmiön Lordista. Eikä kyse ollut siitä ettei heillä olisi ollut muuta matskua, vaan siitä että se alettiin nähdä elähtäneeltä ja nololta, jota ei jakseta enää vain katsella. En myöskään sano etteikö Putaansuu itse ehkä olisi voinut käyttää mediaa paremminkin alustana, mutta minusta tuntuu ettei häntä myöskään kiinnosta yhtään yrittää vakuuttaa suomalaisia siitä, että Lordi olisi jotenkin kovaa kamaa jota meidän kannattaisi kuunnella. Hän tekee omaa juttuaan, kiertää ulkomailla siellä missä on kysyntää ja tietäjät tietää. Ei tarvitsekaan olla mikään "koko kansan Lordi".  

Vierailija kirjoitti:

Aina kun Putaansuuta siteerataan antamistaan haastatteluista tulee tuo kuva, että hän kiihkoissaan vain valittaisi asioista. Kuitenkin kun olen itse katsonut näitä videohaastatteluja tuo nyt vain on hänen tyylinsä puhua ja olla. Kiroilee paljon ihan positiivisistakin asioista puhuessaan jne. mutta ihan rauhallisesti, eikä riehuen ja pilke silmäkulmassa kuitenkin mielestäni. Helppo on sitten nostaa esille näitä mediassa. 

 

Mutta siis oikeassa hän tuosta oli, että ensin jotain jota porukalla rakastetaan hyvin äkkiä kääntyy sellaiseksi, jota porukalla vihataan. Jokin vastareaktio efekti se lienee olevan ja kyllä itse ainakin tunnistan tämän ilmiön Lordista. Eikä kyse ollut siitä ettei heillä olisi ollut muuta matskua, vaan siitä että se alettiin nähdä elähtäneeltä ja nololta, jota ei jakseta enää vain katsella. En myöskään sano etteikö Putaansuu itse ehkä olisi voinut käyttää mediaa paremminkin alustana, mutta minusta tuntuu ettei häntä myöskään kiinnosta yhtään yrittää vakuuttaa suomalaisia siitä, että Lordi olisi jotenkin kovaa kamaa jota meidän kannattaisi kuunnella. Hän tekee omaa juttuaan, kiertää ulkomailla siellä missä on kysyntää ja tietäjät tietää. Ei tarvitsekaan olla mikään "koko kansan Lordi".  

Kuitenkin jaksaa silti valittaa ettei Suomessa tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun Putaansuuta siteerataan antamistaan haastatteluista tulee tuo kuva, että hän kiihkoissaan vain valittaisi asioista. Kuitenkin kun olen itse katsonut näitä videohaastatteluja tuo nyt vain on hänen tyylinsä puhua ja olla. Kiroilee paljon ihan positiivisistakin asioista puhuessaan jne. mutta ihan rauhallisesti, eikä riehuen ja pilke silmäkulmassa kuitenkin mielestäni. Helppo on sitten nostaa esille näitä mediassa. 

 

Mutta siis oikeassa hän tuosta oli, että ensin jotain jota porukalla rakastetaan hyvin äkkiä kääntyy sellaiseksi, jota porukalla vihataan. Jokin vastareaktio efekti se lienee olevan ja kyllä itse ainakin tunnistan tämän ilmiön Lordista. Eikä kyse ollut siitä ettei heillä olisi ollut muuta matskua, vaan siitä että se alettiin nähdä elähtäneeltä ja nololta, jota ei jakseta enää vain katsella. En myöskään sano etteikö Putaansuu itse ehkä olisi voinut käyttää mediaa paremminkin alustana, mutta minusta tuntuu ettei häntä myöskään kiinnosta yhtään yrittää vakuuttaa suomalaisia siitä, että Lordi olisi jotenkin kovaa kamaa jota meidän kannattaisi kuunnella. Hän tekee omaa juttuaan, kiertää ulkomailla siellä missä on kysyntää ja tietäjät tietää. Ei tarvitsekaan olla mikään "koko kansan Lordi".  

Aikoinaan oli antanut haastattelua tulevasta Dark Floors-leffasta ja toimittaja oli kysynyt että siitähän tulee sellainen Rölli-peikon kaltainen lastenleffa? No ei kun ihan oikea aikuisten kauhuelokuva johon toimittaja oli tokaissut että miksi, tehän olette Lordi? 2009 oli sitten isot otsikot miten lapsia oli talutettu pois keikalta kun olivat alkaneet itkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun Putaansuuta siteerataan antamistaan haastatteluista tulee tuo kuva, että hän kiihkoissaan vain valittaisi asioista. Kuitenkin kun olen itse katsonut näitä videohaastatteluja tuo nyt vain on hänen tyylinsä puhua ja olla. Kiroilee paljon ihan positiivisistakin asioista puhuessaan jne. mutta ihan rauhallisesti, eikä riehuen ja pilke silmäkulmassa kuitenkin mielestäni. Helppo on sitten nostaa esille näitä mediassa. 

 

Mutta siis oikeassa hän tuosta oli, että ensin jotain jota porukalla rakastetaan hyvin äkkiä kääntyy sellaiseksi, jota porukalla vihataan. Jokin vastareaktio efekti se lienee olevan ja kyllä itse ainakin tunnistan tämän ilmiön Lordista. Eikä kyse ollut siitä ettei heillä olisi ollut muuta matskua, vaan siitä että se alettiin nähdä elähtäneeltä ja nololta, jota ei jakseta enää vain katsella. En myöskään sano etteikö Putaansuu itse ehkä olisi voinut käyttää mediaa paremminkin alustana, mutta minusta tuntuu ettei häntä myöskään kiinnosta yhtään yrittää vakuuttaa suomalaisia siitä, että Lordi olisi jotenkin kovaa kamaa jota meidän kannattaisi kuunnella. Hän tekee omaa juttuaan, kiertää ulkomailla siellä missä on kysyntää ja tietäjät tietää. Ei tarvitsekaan olla mikään "koko kansan Lordi".  

Kuitenkin jaksaa silti valittaa ettei Suomessa tykätä.

Kai sitä nyt sitten saa sanoa niin kuin asia on? Tuohan alleviivaa juurikin sitä mitä Putaansuu tässä nyt on sanonut: suomalaiset ovat kääntäneet heille selkänsä. Siinä se.

Sitten, kun saa sanottua asiansa omalla naamallaan, piiloutumatta jonkun pelleasun taakse, niin sitten voin kuunnella, mitä sanottavaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun Putaansuuta siteerataan antamistaan haastatteluista tulee tuo kuva, että hän kiihkoissaan vain valittaisi asioista. Kuitenkin kun olen itse katsonut näitä videohaastatteluja tuo nyt vain on hänen tyylinsä puhua ja olla. Kiroilee paljon ihan positiivisistakin asioista puhuessaan jne. mutta ihan rauhallisesti, eikä riehuen ja pilke silmäkulmassa kuitenkin mielestäni. Helppo on sitten nostaa esille näitä mediassa. 

 

Mutta siis oikeassa hän tuosta oli, että ensin jotain jota porukalla rakastetaan hyvin äkkiä kääntyy sellaiseksi, jota porukalla vihataan. Jokin vastareaktio efekti se lienee olevan ja kyllä itse ainakin tunnistan tämän ilmiön Lordista. Eikä kyse ollut siitä ettei heillä olisi ollut muuta matskua, vaan siitä että se alettiin nähdä elähtäneeltä ja nololta, jota ei jakseta enää vain katsella. En myöskään sano etteikö Putaansuu itse ehkä olisi voinut käyttää mediaa paremminkin alustana, mutta minusta tuntuu ettei häntä myöskään kiinnosta yhtään yrittää vakuuttaa suomalaisia siitä, että Lordi olisi jotenkin kovaa kamaa jota meidän kannattaisi kuunnella. Hän tekee omaa juttuaan, kiertää ulkomailla siellä missä on kysyntää ja tietäjät tietää. Ei tarvitsekaan olla mikään "koko kansan Lordi".  

Kuitenkin jaksaa silti valittaa ettei Suomessa tykätä.

Kai sitä nyt sitten saa sanoa niin kuin asia on? Tuohan alleviivaa juurikin sitä mitä Putaansuu tässä nyt on sanonut: suomalaiset ovat kääntäneet heille selkänsä. Siinä se.

Mitä veetun selän kääntämistä? Vannoiko suomalaiset Tompalle valan, jota ei pidetty?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kappale se Loordin viisuvoittaja oli. Siitä olisi ollut kohtalaisen hyvä jatkaa vastaavilla hyvillä kappalailla.

Eipä vain ole mitään kuulunut.

Taitaa olla Abba ainoa viisuvoittaja, joka kykeni myöhemmin huikeaan uraan. Ei se mahalasku ole mitenkään suomalainen ilmiö. Kaikille on käynyt niin.

Eihän tuo ole se asia. Asia on se, että ensin nostetaan ja sitten keksitään kritiikkiä. Ei anneta olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun Putaansuuta siteerataan antamistaan haastatteluista tulee tuo kuva, että hän kiihkoissaan vain valittaisi asioista. Kuitenkin kun olen itse katsonut näitä videohaastatteluja tuo nyt vain on hänen tyylinsä puhua ja olla. Kiroilee paljon ihan positiivisistakin asioista puhuessaan jne. mutta ihan rauhallisesti, eikä riehuen ja pilke silmäkulmassa kuitenkin mielestäni. Helppo on sitten nostaa esille näitä mediassa. 

 

Mutta siis oikeassa hän tuosta oli, että ensin jotain jota porukalla rakastetaan hyvin äkkiä kääntyy sellaiseksi, jota porukalla vihataan. Jokin vastareaktio efekti se lienee olevan ja kyllä itse ainakin tunnistan tämän ilmiön Lordista. Eikä kyse ollut siitä ettei heillä olisi ollut muuta matskua, vaan siitä että se alettiin nähdä elähtäneeltä ja nololta, jota ei jakseta enää vain katsella. En myöskään sano etteikö Putaansuu itse ehkä olisi voinut käyttää mediaa paremminkin alustana, mutta minusta tuntuu ettei häntä myöskään kiinnosta yhtään yrittää vakuuttaa suomalaisia siitä, että Lordi olisi jotenkin kovaa kamaa jota meidän kannattaisi kuunnella. Hän tekee omaa juttuaan, kiertää ulkomailla siellä missä on kysyntää ja tietäjät tietää. Ei tarvitsekaan olla mikään "koko kansan Lordi".  

Kuitenkin jaksaa silti valittaa ettei Suomessa tykätä.

Kai sitä nyt sitten saa sanoa niin kuin asia on? Tuohan alleviivaa juurikin sitä mitä Putaansuu tässä nyt on sanonut: suomalaiset ovat kääntäneet heille selkänsä. Siinä se.

Mitä veetun selän kääntämistä? Vannoiko suomalaiset Tompalle valan, jota ei pidetty?

Mitä veetua nyt tässä itse kiukuttelet? Selkeästi olet sitä mieltä ettei suomalaiset tykkää Lordista ja saavat ollakin tykkäämättä, kyllä. Miksi on väärin sitten sanoa se ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun Putaansuuta siteerataan antamistaan haastatteluista tulee tuo kuva, että hän kiihkoissaan vain valittaisi asioista. Kuitenkin kun olen itse katsonut näitä videohaastatteluja tuo nyt vain on hänen tyylinsä puhua ja olla. Kiroilee paljon ihan positiivisistakin asioista puhuessaan jne. mutta ihan rauhallisesti, eikä riehuen ja pilke silmäkulmassa kuitenkin mielestäni. Helppo on sitten nostaa esille näitä mediassa. 

 

Mutta siis oikeassa hän tuosta oli, että ensin jotain jota porukalla rakastetaan hyvin äkkiä kääntyy sellaiseksi, jota porukalla vihataan. Jokin vastareaktio efekti se lienee olevan ja kyllä itse ainakin tunnistan tämän ilmiön Lordista. Eikä kyse ollut siitä ettei heillä olisi ollut muuta matskua, vaan siitä että se alettiin nähdä elähtäneeltä ja nololta, jota ei jakseta enää vain katsella. En myöskään sano etteikö Putaansuu itse ehkä olisi voinut käyttää mediaa paremminkin alustana, mutta minusta tuntuu ettei häntä myöskään kiinnosta yhtään yrittää vakuuttaa suomalaisia siitä, että Lordi olisi jotenkin kovaa kamaa jota meidän kannattaisi kuunnella. Hän tekee omaa juttuaan, kiertää ulkomailla siellä missä on kysyntää ja tietäjät tietää. Ei tarvitsekaan olla mikään "koko kansan Lordi".  

Kuitenkin jaksaa silti valittaa ettei Suomessa tykätä.

Kai sitä nyt sitten saa sanoa niin kuin asia on? Tuohan alleviivaa juurikin sitä mitä Putaansuu tässä nyt on sanonut: suomalaiset ovat kääntäneet heille selkänsä. Siinä se.

Mitä veetun selän kääntämistä? Vannoiko suomalaiset Tompalle valan, jota ei pidetty?

Mitä veetua nyt tässä itse kiukuttelet? Selkeästi olet sitä mieltä ettei suomalaiset tykkää Lordista ja saavat ollakin tykkäämättä, kyllä. Miksi on väärin sitten sanoa se ääneen?

Lopeta nyt toi väyrystely. Sähän tässä väität, että suomalaiset ovat Laardille selkänsä kääntäneitä pettureita. Jos kerran näin on niin nyt sitten todisteet pöytään?

Voitti euroviisut, tehkää perässä. 20 vuoteen ei ole onnistunut vaikka on ollu jos ketä koittamassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun Putaansuuta siteerataan antamistaan haastatteluista tulee tuo kuva, että hän kiihkoissaan vain valittaisi asioista. Kuitenkin kun olen itse katsonut näitä videohaastatteluja tuo nyt vain on hänen tyylinsä puhua ja olla. Kiroilee paljon ihan positiivisistakin asioista puhuessaan jne. mutta ihan rauhallisesti, eikä riehuen ja pilke silmäkulmassa kuitenkin mielestäni. Helppo on sitten nostaa esille näitä mediassa. 

 

Mutta siis oikeassa hän tuosta oli, että ensin jotain jota porukalla rakastetaan hyvin äkkiä kääntyy sellaiseksi, jota porukalla vihataan. Jokin vastareaktio efekti se lienee olevan ja kyllä itse ainakin tunnistan tämän ilmiön Lordista. Eikä kyse ollut siitä ettei heillä olisi ollut muuta matskua, vaan siitä että se alettiin nähdä elähtäneeltä ja nololta, jota ei jakseta enää vain katsella. En myöskään sano etteikö Putaansuu itse ehkä olisi voinut käyttää mediaa paremminkin alustana, mutta minusta tuntuu ettei häntä myöskään kiinnosta yhtään yrittää vakuuttaa suomalaisia siitä, että Lordi olisi jotenkin kovaa kamaa jota meidän kannattaisi kuunnella. Hän tekee omaa juttuaan, kiertää ulkomailla siellä missä on kysyntää ja tietäjät tietää. Ei tarvitsekaan olla mikään "koko kansan Lordi".  

Kuitenkin jaksaa silti valittaa ettei Suomessa tykätä.

Kai sitä nyt sitten saa sanoa niin kuin asia on? Tuohan alleviivaa juurikin sitä mitä Putaansuu tässä nyt on sanonut: suomalaiset ovat kääntäneet heille selkänsä. Siinä se.

Mitä veetun selän kääntämistä? Vannoiko suomalaiset Tompalle valan, jota ei pidetty?

Mitä veetua nyt tässä itse kiukuttelet? Selkeästi olet sitä mieltä ettei suomalaiset tykkää Lordista ja saavat ollakin tykkäämättä, kyllä. Miksi on väärin sitten sanoa se ääneen?

Lopeta nyt toi väyrystely. Sähän tässä väität, että suomalaiset ovat Laardille selkänsä kääntäneitä pettureita. Jos kerran näin on niin nyt sitten todisteet pöytään?

En ole mistään pettureista puhunut :D Sanon että tunnistan tuon Lordi-vihan ja Putaansuulla on ihan hyvät perusteet tuntea niin. Kova defenssi on nyt sinulla asiasta päällä, kun pitää häntä alkaa nimittelemäänkin.

Täysin totta Mr. Lordi puhuu. Te suomalaiset apinat vain ette ymmärrä hyvän päälle yhtään mitään, kun olette mitättömiä ihmissurkimuksia jokainen. Joutuisitte kuolla jokainen.

Kannattaa muuttaa isompaan kaupunkiin toisin kuin palstan junttimummelikatkerot