Jos ukkosmyrsky iskee vesistössä, onko mökkeilijällä velvollisuus päästää meloja rantaan turvaan?

Vierailija kirjoitti:

Pelastuslaki 379/2011:

 

2 lukuYleiset velvollisuudet

 

3 Yleinen toimintavelvollisuus

Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimenpiteisiin.

 

4 Huolellisuusvelvollisuus

Jokaisen on oltava huolellinen tulipalon tai muun onnettomuuden vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Jokaisen on mahdollisuuksiensa mukaan valvottava, että hänen määräysvaltansa piirissä noudatetaan tulipalon ja muun onnettomuuden ehkäisemiseksi ja henkilöturvallisuuden varmistamiseksi annettuja säännöksiä ja määräyksiä.

 

-- 

 

Edeltävän perusteella avun kieltäminen vaarassa olevalta on lain vastaista.

Näin on. Laki velvoittaa auttamaan. 

Ja jokaisenoikeuksilla saa rantautua kauemmas mökkirannasta, vaikkei olisi mitään hätääkään. 

Kerran olin poikani kanssa kalassa ja iso ukkosmyrsky iski päälle. Kovaa oli salamointi. Yritettiin mennä yhden mökin rantaan jossa oli saunarakennus. Omistaja tuli häätämää meidät pois. En jäänyt väittelee siihen vaan ajettiin sitten 4 km venerantaan josta lähdettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme lähtisi melomaan ukkosmyrskyn aikana?

Ukkosmyrsky voi nousta järvellä nopeasti. Lähteissä voi olla tyyntä, mutta tunnin kuluttua ei. 

Miksi hän ei pysy siellä lähteissä, jos niissä kerran on tyyntä?

Vierailija kirjoitti:

Kerran olin poikani kanssa kalassa ja iso ukkosmyrsky iski päälle. Kovaa oli salamointi. Yritettiin mennä yhden mökin rantaan jossa oli saunarakennus. Omistaja tuli häätämää meidät pois. En jäänyt väittelee siihen vaan ajettiin sitten 4 km venerantaan josta lähdettiin.

Olipa törkeästi tehty teitä kohtaan. Kaikki eivät ilmeisesti ymmärrä miten vaarallista ukkosella on olla vesillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastuslaki 379/2011:

 

2 lukuYleiset velvollisuudet

 

3 Yleinen toimintavelvollisuus

Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimenpiteisiin.

 

4 Huolellisuusvelvollisuus

Jokaisen on oltava huolellinen tulipalon tai muun onnettomuuden vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Jokaisen on mahdollisuuksiensa mukaan valvottava, että hänen määräysvaltansa piirissä noudatetaan tulipalon ja muun onnettomuuden ehkäisemiseksi ja henkilöturvallisuuden varmistamiseksi annettuja säännöksiä ja määräyksiä.

 

-- 

 

Edeltävän perusteella avun kieltäminen vaarassa olevalta on lain vastaista.

Näin on. Laki velvoittaa auttamaan. 

 

Ja jokaisenoikeuksilla saa rantautua kauemmas mökkirannasta, vaikkei olisi mitään hätääkään. 

Ei saa rantautua toisen maille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastuslaki 379/2011:

 

2 lukuYleiset velvollisuudet

 

3 Yleinen toimintavelvollisuus

Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimenpiteisiin.

 

4 Huolellisuusvelvollisuus

Jokaisen on oltava huolellinen tulipalon tai muun onnettomuuden vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Jokaisen on mahdollisuuksiensa mukaan valvottava, että hänen määräysvaltansa piirissä noudatetaan tulipalon ja muun onnettomuuden ehkäisemiseksi ja henkilöturvallisuuden varmistamiseksi annettuja säännöksiä ja määräyksiä.

 

-- 

 

Edeltävän perusteella avun kieltäminen vaarassa olevalta on lain vastaista.

Näin on. Laki velvoittaa auttamaan. 

 

Ja jokaisenoikeuksilla saa rantautua kauemmas mökkirannasta, vaikkei olisi mitään hätääkään. 

Ei saa rantautua toisen maille.

Saa tulla toisen maille, jos ei pihapiiriin tule. Sama homma kuin marjastaessakin. Pihasta ei saa poimia, mutta toisen metsästä saa. Meillä on itsellä metsää ja siellä saa kaikki vapaasti poimia mustikoita. Eli saa tulla toisen rantaankin, mutta pihaan ei tietenkään. Hätätilanteessa saa tietysti tulla vaikka siihen mökkilaituriinkin. 

Minkälainen kusimulkku pitää ihmisen olla, että näkee tarpeelliseksi edes kysyä tällaista? 

Miten herkät tytöt uskaltaisivat tulla karskin miehen mökkiin? Joku oli jo melaa tarjoamassa. Saati juoda mitään?

Mitä sitä kyselemään, sinne vaan isäntäväen kanssa saman katon alle. Voi emäntäki tykätä kun joku karvarousku tulee rassaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mutta jos joku rikollinen, voi syntyä ongelma. Vaarallisen rikollisen pitää poistua tontilta poispäin.

Siis soitat häkeen, että laiturillesi on tulossa kanooteilla seurue ilmeisen vaarallisia rikollisia?? Häke-soitosta jää tallenne, ja jälkikäteen sitten selittelet kuulusteluissa mitä helevettiä sitä on tullut sekoiltua!! :-D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on vesille lähtenyt, hän osaa hakeutua lähimpään rantaan. Etsii suojan sieltä. Tai soittaa apua puhelimellaan. En majoita missään olosuhteissa vieraita ihmisiä mökkiini kuitenkaan. 

Se lähin ranta  oli tässä varmaan nyt AP:n laituri.

Olkoon niin. En silti päästäisi sisätiloihin ventovierasta.

Ei aloittajan kuvaamassa tilanteessa kukaan ollut sinne mökkiisi tunkemassakaan, vaan pelastautumassa vaarasta lähimpään rantautumiseen sopivaan paikkaan.

Mikä kysymys tämä edes on. Tietenkin on oikeus tulla kun vaaratilanne on päällä. Päästäisin kuivattelemaan, tarjoaisin ruokaa ja juomaa ja puhelinta jos on tarve. Emmä pakkaseenkaan ketään jätä makaamaan yksin tai jätä ryskyttämättä oviin ja ikkunoihin jos nään tulipalon jossain. Onko osa ihmisistä tosissaan näin mulkeroita vai onko tää huudatusta?

Joku kirjoitti, että miksi kukaan lähtisi melomaan ukkosella. Kun sää voi muuttua nopeastikin, varsinkin merialueilla. Vaikka seuraisi ennusteita, niin aina jotain yllättävää voi tapahtua. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen kusimulkku pitää ihmisen olla, että näkee tarpeelliseksi edes kysyä tällaista? 

Vauvan mode...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että sä katsot kun toinen hukkuu?

Käytäpä sitä järkeäsi.

Kuka lähtee melomaan ilman pelastusliivejä?

Jos ukkosella on vesillä, uimassa, veneellä, kanootillayms on erittäin suuri riski että salama iskee. Siinä ei pelastusliivit auta yhtään.

Itsellä on saaressa mökki. Pari kertaa on käynyt, että ukkosmyrsky noussut varoittamatta päälle (se kun tulee välillä aikasten äkkiä) niin veneilijöitä on poikennu saarelle odottamaan myräkän laantumista. Mökkiin olen päästänyt sisälle, ettei tarvi siinä kaatosateessa värjötellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että sä katsot kun toinen hukkuu?

Käytäpä sitä järkeäsi.

Kuka lähtee melomaan ilman pelastusliivejä?

Pelastusliivikään ei pelasta, kun aallot lyö myrskyssä, kyllä siinä hörppää väkisinkin vettä. Tuuli kaataa kanootin ja siinä olet. Kova aallokko vie, kukaan ei jaksa meloa sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kysymys tää on? Kuka ei päästäisi? 

Taitaa olla rikos olla auttamatta ihmistä joka on hengenhädässä. 

Ei tuo mikään hengenhätä ole.

Ääliö. Sinä et ole ikinä melonut.

Ukkosmyrskyssä ei melota. Piste.

Jos joku kuitenkin sellaiseen on jäänyt, syyllistyt heitteillejättöön jos laiminlyöt velvollisuutesi pelastaa.

Panisin!

Eeäs erä-ukko kertoi miten joku ulkomaalainen oli lukinnut itsensä autiotupaan jossain lapissa, kuin varaten sillä tavalla koko tuvan itselleen. Erä-ukkopa kavereineen oli murtautunut mökkiin ja heittänyt ulkomaalaisen ulos hankeen miettimään :) Päästivät kyllä lopulta takaisin  sisään :D