”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tomi etsii vielä itseään.

Löytäis itsensä kaapista jos avaisi oven ja tulisi sieltä ulos.

Olipa homofobinen kommentti. Tuskin kukaan homomies tuollaista hölmöä elämäänsä haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on kriteereitä joista puhuvat (Tiktokissa): naisvihamielistä, lehti uutisoi

Naisilla on kriteeteitä joista puhuvat (Tiktokissa): Business as usual, mitä te incelit valitatte, muuttukaa, se on nainen joka valitsee eikä toisinpäin

Miten kauan pitää viettää aikaa ylilaudalla että aivot mätänee tähän kuntoon?

Mikä tuossa on väärin?

Eikö äiti opettanut, että muita ihmisiä ei haukuta ja kiusata vaan kohdellaan kunnioittavasti? 

T. Inceliksi jatkuvasti haukkuva "mutta kun kyllä nainen saa haukkua miehiä mutta ei toisin päin wää wää"

Eri, itseasiassa nainen itsekin joka ei kannata muiden haukkumista ;)

Vierailija kirjoitti:

Se on kova pala naisille että miehelläkin on oma tahto ja oikeus valita.

Ilman muuta saa. Toivottavasti löydätte mieluisen kumppanin. 

Miehet eivät kuitenkaan voi kollektiivisesti enää määrittää millaisia naisten  tulisi olla. Naiset saavat valita sen ihan itse.

Sehän on hienoa jos Tomi ja muut löydätte rakkaan puolison itsellenne.

Ne muut voivat sitten tehdä mitä haluavat  ettehän te tarvitse kuin sen yhden oikean

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

Tietysti saa olla. Voimaantuminen naisten haukkumisesta ja häpäisemisen yrittämisestä taas on reppanan toimintaa. 

Katso tiktokista #womanempowerement ja laske missä ei haukuta miehiä. Katso vaikka tuhat ensimmäistä videota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kova pala naisille että miehelläkin on oma tahto ja oikeus valita.

Palvokaa vulvaa

Naisia pelottaa kun niiden valta häviää. Mitä tehdä kun se ainoa keino millä kiristää miehiä menettää merkityksensä?

Mihin se menettäisi merkityksensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus taitaa olla ettei suomalaisnaisista löydy yhtään joka ei olisi vähintään 10 eri miestä pyörittänyt sängyssään. Uskollisuus on näille naisille aivan ventovieras käsite.

Löytyykö kiinnostavista suomimiehistä? Inceleistä löytyy, mutta heissä on kategorisesti mt-ongelmaisia. Uskollisuus kun taitaa miehillekin olevan ventovieras käsite. Toisaalta seksikumppaneiden määrä ei kerro uskollisuudesta mitään.

Jep. Seksikumppanien määrä kertoo lähinnä sen, että ihminen on kiva ja suosittu. 

Jos miehen ikä on yli 30 ja luku edelleen 0, se kertoo, että mies ei ole kiva eikä suosittu vaan outo, pelottava ja vastenmielinen.

"Kiva ja suosittu"? Ennemminkin arvostelukyvytön ja helppo.

Minä olin tällainen mies. Onneksi yksi nainen, likinäköinen, lupautui minulle. En ole vieläkään ostanut hänelle laseja, vaan kehun kuinka kauniilta hän näyttää ilman laseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on kriteereitä joista puhuvat (Tiktokissa): naisvihamielistä, lehti uutisoi

Naisilla on kriteeteitä joista puhuvat (Tiktokissa): Business as usual, mitä te incelit valitatte, muuttukaa, se on nainen joka valitsee eikä toisinpäin

Saa olla kriteereitä pölvästi. Sun ei ole pakko olla kenenkään kanssa ja voit halutessasi olla vaikka yksin. Mutta se ei oikeuta muiden ihmisten haukkumista ja halventamista.

Ei se ole haukkumista jos sanoo suoraan mikä toisessa mättää.

Mistä ihmeestä sinä tiedät kenenkin s*ksikumppanien määrän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvähän se on että nämä tuovat asenteensa esiin. Itse kyllä pidän siitä että nainen on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja nauttii elämästään ilman että patavanhoillisilla on sananvaltaa siitä milloin, miksi ja miten. 

Nainen saa kyllä nauttia, mutta silloin kyllä tuntuu vähän epäreilulta, jos tämä antaa kaikille muille kuin itselle myös.

Ja mitä epäreilua siinä on? Kuvitteletko, että sulla on jokin hallintaoikeus siihen naiseen? Lopeta. Se nainen omistaa itse itsensä ja rakastelee ketä haluaa. 

Ketä haluaa? Ethän sä saa edes inceleitä.

En ole velvollinen tekemään tiliä elämästäni  eikä kukaan pysty sanomaan miesteni määrää. Sensijaan sun luku on 0

Miksi miehen kokemattomuutta käytetään lyömäaseena? "Sun luku on 0" kuulostaa loukkaukselta. 

Jos ei haukuttais ketään, ei heitä joilla luku on 250 eikä heitä, joilla luku on 0, eikä ketään siltä väliltäkään.

Rouva joka vei miehensä poikuuden, ja hän minun neitsyyteni. 

Miksi loukkaannut siitä, että sun luku on 0? Se on sun oma tunnereaktio, joka kertoo sinulle jotain sinusta itsestäsi. Mieti sen tunteen syitä ja opettele käsittelemään tunne terveesti.

Syytät minua omasta tunteestasi. Et ilmeisesti arvosta kokemattomuuttasi. Miksi? Jokainen on kokematon ennenkuin kokee. Ja hei, tämä ketju on naisiin kohdistettu vihaketju, jossa solvataan naisia näiden seksuaalisuudesta. Siltikin naiset suhtautuvat huumorilla ja säälillä solvaajamiehiin.

Ehkä siksi, että sinä itse tarkoitit sen loukkaavana :D

-eri

Vierailija kirjoitti:

Voi veljet mikä pyllykivun määrä juuri toisessa ketjussa kun mies kertoi ennemmin tumputtavansa kuin panevansa naista. Siinä kosketeltiin maapallon syvimpiä kolkkia kun miestä retuutettiin ja naiset sortui jopa miehenä esiintymiseen.

Miten kenekään perse liittyy tumputtavaan mieheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kova pala naisille että miehelläkin on oma tahto ja oikeus valita.

Ilman muuta saa. Toivottavasti löydätte mieluisen kumppanin. 

Miehet eivät kuitenkaan voi kollektiivisesti enää määrittää millaisia naisten  tulisi olla. Naiset saavat valita sen ihan itse.

Sehän on hienoa jos Tomi ja muut löydätte rakkaan puolison itsellenne.

Ne muut voivat sitten tehdä mitä haluavat  ettehän te tarvitse kuin sen yhden oikean

Niin, nythän naiset ovat 70 vuotta määritelleet mitä miehen tulee olla. Ei mene enää läpi ja sekös naisia kiukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisena ihmettelen miten näinkin monia naisia häiritsee se että miehet saavat valita kenen kanssa menevät naimisiin.

Itse ihmettelen miksi tämä on uutinen?

Kai jokainen saa valita mieluisensa puolison.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

Tietysti saa olla. Voimaantuminen naisten haukkumisesta ja häpäisemisen yrittämisestä taas on reppanan toimintaa. 

Katso tiktokista #womanempowerement ja laske missä ei haukuta miehiä. Katso vaikka tuhat ensimmäistä videota.

Miksi sinä katsot tuollaista roskaa?

Kylläpä naisia kamalasti kiinnostaa millaisen naisen Tomi ja muut tuikituntemattomat miehet haluavat vaimokseen :DD minua ei voisi kiinnostaa hevonpersettä. Huvittava tämä ketju.

N20

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi saada irtipillureikää aina kun haluavat ja keneltä haluavat, mutta se ns "oman" naisen pitäisi olla neitsyt, mutta kuitenkin kyetä toteuttamaan miehen kaikki pornofantasiat makuuhuoneessa. 

Miksi pitäisi olla tasapuolinen? Vaatii moni nainenkin mieheltä ettei tällä saa olla mt ongelmia vaikka naisella itsellään on. Tai nainen vaatii komeaa normaalivartaloista miestä vaikka itse on pullukka.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemillani seksuaalisesti aktiivisilla naisilla on yleensä aina jotain mt ongelmia (kaksisuutainen) tai käsittelemättömiä traumoja. Runsas miesmäärä ei sinänsä ole ongelma mutta se on yleensä varoitusmerkki jostain muusta ongelmasta.

Höpön löpön. 

Älä projisoi. Monet naiset aivan puhtaasti pitävät seksistä ja siksi sitä mukavien kumppanien kanssa harrastavat. Ei ole mitään syytä olla harrastamatta jos siitä pitää ja sopiva ja halukas kumppani on tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on kriteereitä joista puhuvat (Tiktokissa): naisvihamielistä, lehti uutisoi

Naisilla on kriteeteitä joista puhuvat (Tiktokissa): Business as usual, mitä te incelit valitatte, muuttukaa, se on nainen joka valitsee eikä toisinpäin

Saa olla kriteereitä pölvästi. Sun ei ole pakko olla kenenkään kanssa ja voit halutessasi olla vaikka yksin. Mutta se ei oikeuta muiden ihmisten haukkumista ja halventamista.

Ei se ole haukkumista jos sanoo suoraan mikä toisessa mättää.

Kun kirjoitan, että sinussa mättää tyhmyys, niin se ei ole haukkumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen logiikalla.

Nainen kun pihtaa = h uora

Nainen kun antaa = h uora

 

Joillakin miehillä ei ole lähtökohtasesti lainkaan mitään kykyä edes nähdä naista ihmisenä. Ja tämä on se syy miksi me vältellään niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. Vaikka olis kuinka uskollinen ja hyvä nainen niin miehet voi ihan tosta vaan mikä päivä tahansa päättää että nyt sä olet h uora. Ja he ittää vaikka parvekkeelta alas.

Tämän takia kannattaa testata miehiä että löytyykö niiltä sitä empatiaa ja onko niistä terveeseen ja tasapainoseen parisuhteeseen. Nää jotka höpisee jostain kyläpyöristä niin ei niitä kukaan järkevä halua. Ei kukaan pidä niitä minään kultakimpaleina vaan naisvihamielisinä.

Ihan hyvä idea, mutta voisko niitä testata ilman, että panee niitä ensin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kova pala naisille että miehelläkin on oma tahto ja oikeus valita.

Palvokaa vulvaa

Naisia pelottaa kun niiden valta häviää. Mitä tehdä kun se ainoa keino millä kiristää miehiä menettää merkityksensä?

Mihin se menettäisi merkityksensä?

Sen markkina-arvo on lähellä nollaa. Silloin se on menettänyt merkityksensä.

Mutta et sinä sitä ymmärrä, jatka matkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

Tietysti saa olla. Voimaantuminen naisten haukkumisesta ja häpäisemisen yrittämisestä taas on reppanan toimintaa. 

Juuri toisessa ketjussa mies voimaantuneesti kertoi miten ennemmin harrastaa itsetyydytystä kuin seksiä naisen kanssa kondomilla ja aika pian meni naisväellä henkilökohtaiseen nälvintään kun asia heitä ilmeisesti suuresti häiritsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

Tietysti saa olla. Voimaantuminen naisten haukkumisesta ja häpäisemisen yrittämisestä taas on reppanan toimintaa. 

Katso tiktokista #womanempowerement ja laske missä ei haukuta miehiä. Katso vaikka tuhat ensimmäistä videota.

Se kumosi' Tomin sanat? Koska netistä löytyy jotain niin hän on täysin syyntakeeton' omaan käytökseensä'?