Lue keskustelun säännöt.
Miehet ovat eriarvoisessa asemassa Suomessa ja jäävät lapsettomiksi
14.05.2026 |
– Luvut kertovat siitä, että lapsettomiksi jääneiden miesten osuus on suurempi kuin naisten. Sopivan kumppaneiden löytyminen on ihan olennainen syy, Huhtala sanoo.
Huhtala pohtii aihetta myös siitä näkökulmasta, että lapsia haluavat naiset voivat lähteä edistämään asiaa itsekseen ja hakeutua lahjasoluhoitoihin, mutta miehet eivät.
Osa vanhemmaksi haluavista naisista saattaa niin sanotusti poistua sinkkumarkkinoilta, koska pysyvät edistämään lapsitoivetta itsekseen.
– Ero on siinä, että itselliset naiset lapsiperheellistyvät. He edustavat 60 prosenttia hoitoihin hakeutuneista. Itsellisillä miehillä se ei ole mahdollista. Se eriarvoistaa tietenkin miehiä, Huhtala toteaa.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia. Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20-29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä.
Toivominen on ihan eri asia kuin haluaminen ja toteuttaminen. Kyllähän parikymppisenä on hyvä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta kun asia tulee konkreettisesti vastaan, niin pitää muutakin kuin toivoa. Ja valitettavasti varsinkin miehillä se lasten toivominen on vähän samaa kuin lapsilla ponin toivominen, kun se olisi niin kiva, viis siitä, kuka homman maksaa ja muutenkin hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia. Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20-29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä.
"Tulevaisuudessa" on vaan väärä termi mitata, haluatko lapsia ihan oikeasti. Oikea kysymys olisi, oletko valmis isäksi kahden vuoden sisällä. Suurin osa miehistä ei ole ja se siitä sitten. Siksi he eivät lisäänny, kun eivät ymmärrä, että heidän pitäisi ottaa härkää sarvista ja aloittaa lastenteko.
Minäkin olin kokematon poikamies aina 33 vuotiaaksi asti. Sitten löysin kantturani ja aloitimme lisääntymishommat. Pian hän olikin jo tiineenä ja synnytti kauniin ensimmäisen vasikkamme. Eli mahdollisuuksia on myöhemmälläkin iällä.
Näin se menee luonnollisesti ja asialle ei tulla tekemään koskaan yhtikäs mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Lähde?
Alkoholin käyttö ja alkoholismi (alkoholiriippuvuus) ovat Suomessa edelleen sukupuolittuneita, ja miehet käyttävät alkoholia sekä sairastuvat alkoholismiin naisia useammin.
Vuonna 2023 huumausaineisiin kuoli 249 miestä ja 61 naista.
Lähde: Tilastokeskus (Stat)
Ero on kaventunut nopeasti ja naiset ovat menossa miehistä ohi päihteiden käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat koulutetun, sivistyneen ja pärjääväisyyttä osoittavan miehen. Korkeakoulupaikoista valtaosa menee naisille. Ei korkeastikoulutettu ja kaupunkiin muuttanut nainen palaa naimaan mitään kuolevan pitäjän kouluttamatonta peräkammarinpoikaa. Jos mies haluaa naisen, pitää osoittaa jonkinlaista aktiivisuutta ja koulutuksen arvostusta jo yläkoulu- ja lukioaikana. Hoitaa hyvät arvosanat ja huolehtia paikasta jatko-opintoihin. Amispohjalta löytää nyrkkisääntönä amisnaisen. Mutta vinoumaa tulee kun ne naiset pakkautuvat nimenomaan korkeakouluihin, eikä amiksiin.
Korkeakoulutetun huippuälykkään ja amiksen käyneen heikkolahjaisen väliin mahtuu vielä monta eri älykkyys, sivistys ja koulutustasoa. Ongelma monella näillä korkeakoulutetulla naisella on se oma asenne. Jossa kuvitellaan, että vain korkeakoulutettu on älykäs ja taitava ja sivistynyt. Paperilla aikanaan Mark Zuckerbergkin olisi vain drop out, jolla ei ole korkeakoulutusta ja sivistymätön, ilman aktiivisuutta. Nuo peräkammarin pojat ovat kyllä nykyisin aika harvinaisuus. Ei äideillä ole varaa elättää sellaista. Suurin osa miehistä on ihan tavallisia ihmisiä, jotka käyvät töissä. Mutta moni korkeakoulutettu nainen taas kokee ansaitsevansa suuremalla statuksella olevan miehen, kuin vaikka jonkun elektroniikka kaupassa puhelimia myyvän miehen. Koska omasta mielestä hän on niin paljon sivistyneempi ja älykkäämpi kuin tuollainen tavis mies. Ehkä on vaan parempi ettei osa näistä korkeakoulutetuista naisista edes lisäänny. Eivät ainakaan vie eteenpäin sitä ylimielisyyttään.
Taas niin incel puhetta, että. Et ymmärrä kyllä hölkäsen pöläystä naisista, hyvin alentavaa puhetta tuollainen. Sitä paitsi, miehillä se ongelma yleensä on jos nainen tienaa enemmän, tätä näkee jatkuvasti ja kyllä, mies jaksaa siitäkin narista parisuhteessa joka käänteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia. Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20-29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä.
Kääntäen: naisista 61 prosentta ja miehistä 56 prosenttia EI toivo lapsia, edes tulevaisuudessa, saati että haluaisi konkreettisesti toteuttaa toiveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ydinviesti on: En saa pillua. Antakaa pillua.
Jokainen mies saa pillua, vaikka sitten rahalla. Tässä ketjussa keskustellaan lapsettomuudesta mikä on miehille suuri ongelma. Sen ongelman ratkaisemiseen tarvitaankin sellaisia summia että harvalta löytyy. (kohdunvuokraus ym)
Se on valtio joka mahdollistaa tämän touhuun maksamalla yksinhuoltajille mittavia tukia. Samoin naiselle on kannattavaa ottaa avioero ja varmistaa siten elatustuet, ilman että tarvitsee miestä katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Miehiä nimenomaan kiinnostavat vain irtosuhteet, ei vastuullinen perhe-elämä.
Tälläkin palstalla on tänään ollut kaksi aloitusta joista toisessa mies valittaa että edellisen naisen kanssa tehty aborti kaduttaa yhtä paljon kuin nykyisen naisen kanssa tehty lapsi, toisessa aloituksessa mies itkee että vaimon sektioarpi pilaa seksihalut.
Sun kannattaa viettää vähemmän aikaa tällä palstalla jos kuvittelet tämän palstan kirjoitusten kuvaavan normaalin suomalaisen miehen ajatusmaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia. Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20-29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä.
Mikään ei estä miestä adoptoimasta, jos lapsia haluaa. Paitsi rikostausta, toimeentulon haasteet ja mt-ongelmat. Nämä on asioita, joihin voi mies itse vaikuttaa paljon.
Nytkö taas Mat-ongelmille voikin itse tehdä jotain, kun kyseessä on miehet? Voi tätä tekopyhyyden ja itselleenvalehtelun määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Syntyvyys on laskenut, ihan niillä pariskunnillakin. Että sinällään hyvä että maksetaan julkiselta kun on yhteiskunnallinen asia.
Ei ole mitään näyttöä siitä, että tuo lisää syntyvyyttä yhtään. Päinvastoin syntyvyyshän on alentunut sen jälkeen, kun nuo hoidot siirrettiin taas julkiselle puolelle.
Lähde?
Etkö sä tosiaan itse löydä?
https://pxdata.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__synt/statfin_syn…
Eli miten tuo selittää sen että julkisesti hedelmöityshoitoja maksaessa vaikuttaa suoraan syntyvyyden laskuun? (mikä jos vähääkään ajattelee, on täysin absurdia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Lähde?
Alkoholin käyttö ja alkoholismi (alkoholiriippuvuus) ovat Suomessa edelleen sukupuolittuneita, ja miehet käyttävät alkoholia sekä sairastuvat alkoholismiin naisia useammin.
Vuonna 2023 huumausaineisiin kuoli 249 miestä ja 61 naista.
Lähde: Tilastokeskus (Stat)
Ero on kaventunut nopeasti ja naiset ovat menossa miehistä ohi päihteiden käytössä.
Feminismi.. "vahvan naisen merkki" jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin huvittaa kun ensin käsketään naisia synnytystalkoisiin ja sitten kun he tekevät lapsen siitä huolimatta ettei sopivaa isää löytynyt niin sekin on väärin.
Taitaa olla sama tilanne kuin siinä että kyllä naisessa on jotain vikaa jos se näyttää ikäistään vanhemmalta tai nuoremmalta tai ikäiseltään🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Suurin osa itsellisistä naisista maksaa ihan täysin itse kaiken. Toisin on parit, joille maksetaan kaikki veronmaksajien piikkiin, he saavat lisäksi yksityisellä Kela-korvauksen. Kaikkien pitäisi olla tasa-arvoisia, mutta toiset ovat vaan vähän muita tasa-arvoisempia.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin kokematon poikamies aina 33 vuotiaaksi asti. Sitten löysin kantturani ja aloitimme lisääntymishommat. Pian hän olikin jo tiineenä ja synnytti kauniin ensimmäisen vasikkamme. Eli mahdollisuuksia on myöhemmälläkin iällä.
Malliesimerkki miksi sitä kannattaa vaan mennä sinne hedelmöityshoitoon yksinään... että syntyy lapsia, ei vasikoita.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
No nythän vitsin murjaisit! 🤡😁
Kaikkea haluamaansa ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Syntyvyys on laskenut, ihan niillä pariskunnillakin. Että sinällään hyvä että maksetaan julkiselta kun on yhteiskunnallinen asia.
Ei ole mitään näyttöä siitä, että tuo lisää syntyvyyttä yhtään. Päinvastoin syntyvyyshän on alentunut sen jälkeen, kun nuo hoidot siirrettiin taas julkiselle puolelle.
Lähde?
Etkö sä tosiaan itse löydä?
https://pxdata.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__synt/statfin_syn…
Eli miten tuo selittää sen että julkisesti hedelmöityshoitoja maksaessa vaikuttaa suoraan syntyvyyden laskuun? (mikä jos vähääkään ajattelee, on täysin absurdia)
Kukaan ei ole noin kirjoittanut. Minä kirjoitin:
"Päinvastoin syntyvyyshän on alentunut sen jälkeen, kun nuo hoidot siirrettiin taas julkiselle puolelle."
Ymmärrätkö, että tuossa virkkeessä ei väitetä, että "julkisesti hedelmöityshoitoja maksaessa vaikuttaa suoraan syntyvyyden laskuun", kuten sinä kirjoitit? Luetun ymmärtäminen ei ilmeisesti lukeudu vahvuuksiisi.
Miehet eivät kanna sikiötä eivätkä synnytä lasta. Miehet eivät imetä vauvaa. Miesten terveys ei vaarannu odotuksen ja synnyty,sen takia. Miehen keho ei muutu lapsen takia. Miehet eivät yleensä hoida lasta yhtä paljon naiset. Tämä on se epäkohta.
Miehet siis haluavat lapsia, koska se ei vaadi heiltä kuin yhden siemenen ruiskauksen hetken. Ja siittämisen harjoittelukin on miehistä mitä mukavinta puuhaa.
Naurettavaa kysellä tällä perustella miesten lapsihaluja.