Lue keskustelun säännöt.
Miehet ovat eriarvoisessa asemassa Suomessa ja jäävät lapsettomiksi
14.05.2026 |
– Luvut kertovat siitä, että lapsettomiksi jääneiden miesten osuus on suurempi kuin naisten. Sopivan kumppaneiden löytyminen on ihan olennainen syy, Huhtala sanoo.
Huhtala pohtii aihetta myös siitä näkökulmasta, että lapsia haluavat naiset voivat lähteä edistämään asiaa itsekseen ja hakeutua lahjasoluhoitoihin, mutta miehet eivät.
Osa vanhemmaksi haluavista naisista saattaa niin sanotusti poistua sinkkumarkkinoilta, koska pysyvät edistämään lapsitoivetta itsekseen.
– Ero on siinä, että itselliset naiset lapsiperheellistyvät. He edustavat 60 prosenttia hoitoihin hakeutuneista. Itsellisillä miehillä se ei ole mahdollista. Se eriarvoistaa tietenkin miehiä, Huhtala toteaa.
Kommentit (87)
Si-tä kut-su-taan e-vo-luu-ti-ok-si.
Ne syrjäytyvät, joilla ei ole lajin säilymiselle edullisia ominaisuuksia.
Kuten teillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Eikä vastuuta, elatusvelvollisuutta tai yövalvomisia. Ne haluaa vain ruiskia siittiöitä naisen emättimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Syntyvyys on laskenut, ihan niillä pariskunnillakin. Että sinällään hyvä että maksetaan julkiselta kun on yhteiskunnallinen asia.
Ei ole mitään näyttöä siitä, että tuo lisää syntyvyyttä yhtään. Päinvastoin syntyvyyshän on alentunut sen jälkeen, kun nuo hoidot siirrettiin taas julkiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia. Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20-29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä.
Saa toivoa. Kaikkea toivomaansa ei saa. On varmaan helppo toivoa lapsia kun jo asennetasolla tietää, ettei tule niitä kantamaan, synnyttämään eikä varsinkaan huoltamaan ja hoivaamaan.
Voi keskittyä vain ja ainoastaan ejakulointiin ja siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia. Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20-29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä.
Mikään ei estä miestä adoptoimasta, jos lapsia haluaa. Paitsi rikostausta, toimeentulon haasteet ja mt-ongelmat. Nämä on asioita, joihin voi mies itse vaikuttaa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Syntyvyys on laskenut, ihan niillä pariskunnillakin. Että sinällään hyvä että maksetaan julkiselta kun on yhteiskunnallinen asia.
Ei ole mitään näyttöä siitä, että tuo lisää syntyvyyttä yhtään. Päinvastoin syntyvyyshän on alentunut sen jälkeen, kun nuo hoidot siirrettiin taas julkiselle puolelle.
Lähde?
Tässä on varmasti kysymys monesta eri lähtökohdasta. Yksi voi olla, että nainen ei vaan halua miestä riippakiveksi, kaikki hyvät on jo varattu ja deittimaailma on... no perseestä. Voi olla myös kokemuksia väkivallasta, joten ei halua uudelleen ajaa itseään sellaiseen tilanteeseen, varsinkaan lapsen kanssa. Toinen voi olla että naisella tulee ikä vastaan, jos haluaa vaikka 3 lasta, niin ei siinä ole varaa odotella kunnon isähahmoa lapsilleen mikäli on yli 30v. Pöljäähän se olisi tehdä niitä kenen tahansa kanssa. Kolmas voi olla että sitä uraa ja työelämää on ollut ja havahtunut, että haluaakin lapsia nyt, vaikkei sitä äijää ole vielä löytynyt. Edelleen, kello tikittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Eli miehillä ei sitten olekaan aitoa halua saada Suomeen lapsia vaan halu päästä möyrimään naisen emättimessä?
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat koulutetun, sivistyneen ja pärjääväisyyttä osoittavan miehen. Korkeakoulupaikoista valtaosa menee naisille. Ei korkeastikoulutettu ja kaupunkiin muuttanut nainen palaa naimaan mitään kuolevan pitäjän kouluttamatonta peräkammarinpoikaa. Jos mies haluaa naisen, pitää osoittaa jonkinlaista aktiivisuutta ja koulutuksen arvostusta jo yläkoulu- ja lukioaikana. Hoitaa hyvät arvosanat ja huolehtia paikasta jatko-opintoihin. Amispohjalta löytää nyrkkisääntönä amisnaisen. Mutta vinoumaa tulee kun ne naiset pakkautuvat nimenomaan korkeakouluihin, eikä amiksiin.
Korkeakoulutetun huippuälykkään ja amiksen käyneen heikkolahjaisen väliin mahtuu vielä monta eri älykkyys, sivistys ja koulutustasoa. Ongelma monella näillä korkeakoulutetulla naisella on se oma asenne. Jossa kuvitellaan, että vain korkeakoulutettu on älykäs ja taitava ja sivistynyt. Paperilla aikanaan Mark Zuckerbergkin olisi vain drop out, jolla ei ole korkeakoulutusta ja sivistymätön, ilman aktiivisuutta. Nuo peräkammarin pojat ovat kyllä nykyisin aika harvinaisuus. Ei äideillä ole varaa elättää sellaista. Suurin osa miehistä on ihan tavallisia ihmisiä, jotka käyvät töissä. Mutta moni korkeakoulutettu nainen taas kokee ansaitsevansa suuremalla statuksella olevan miehen, kuin vaikka jonkun elektroniikka kaupassa puhelimia myyvän miehen. Koska omasta mielestä hän on niin paljon sivistyneempi ja älykkäämpi kuin tuollainen tavis mies. Ehkä on vaan parempi ettei osa näistä korkeakoulutetuista naisista edes lisäänny. Eivät ainakaan vie eteenpäin sitä ylimielisyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Ainahan yksinäiset miehet voivat turvautua köyteen ja painovoimaan😇🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Syntyvyys on laskenut, ihan niillä pariskunnillakin. Että sinällään hyvä että maksetaan julkiselta kun on yhteiskunnallinen asia.
Ei ole mitään näyttöä siitä, että tuo lisää syntyvyyttä yhtään. Päinvastoin syntyvyyshän on alentunut sen jälkeen, kun nuo hoidot siirrettiin taas julkiselle puolelle.
Lähde?
Etkö sä tosiaan itse löydä?
https://pxdata.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__synt/statfin_syn…
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Lähde?
Alkoholin käyttö ja alkoholismi (alkoholiriippuvuus) ovat Suomessa edelleen sukupuolittuneita, ja miehet käyttävät alkoholia sekä sairastuvat alkoholismiin naisia useammin.
Vuonna 2023 huumausaineisiin kuoli 249 miestä ja 61 naista.
Lähde: Tilastokeskus (Stat)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan yksinäiset miehet voivat turvautua köyteen ja painovoimaan😇🥰
Älä ihmettele mistä naisviha johtuu, nainen.
Ap:n ydinviesti on: En saa pillua. Antakaa pillua.
Täh.. nyt en ymmärrä, minulle on opetettu koulussa että mieskin voi synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Naisten hedelmättömyys johtuu usein sairaudesta, esim. endometrioosista.
Jonkun täyttyy tehdä vaaralliset ja likaiset työt. Sen jälkeen heitetään ne roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Miehiä nimenomaan kiinnostavat vain irtosuhteet, ei vastuullinen perhe-elämä.
Tälläkin palstalla on tänään ollut kaksi aloitusta joista toisessa mies valittaa että edellisen naisen kanssa tehty aborti kaduttaa yhtä paljon kuin nykyisen naisen kanssa tehty lapsi, toisessa aloituksessa mies itkee että vaimon sektioarpi pilaa seksihalut.
Löytyy varmaan vapaaehtoisiakin kun etsit kaltaisistasi. Miehet keskenään ja pökköä pesään. Älä ole niin rajoittunut, ota Sebastianista ja Joakimista mallia.