Lue keskustelun säännöt.
Onko miehet romanttisempia kuin naiset
13.05.2026 |
Olen n 34 ja mietin Onko miehet romanttisempia kuin naiset? Juttelin eilen mieheni kanssa romanttisuudesta ja hän totesi, että olen romanttinen kuin kivi. En suuttunut kun tiedän, että tottahan se on, nauratti vain . Mieheni kokkaa minulle, laulaa rakkauslauluja, ostaa yllätyksiä ja hieroo aina kun jokin paikka pikku senkin jumissa tai valitan ohimennen että olipa rankka treeni kun nyt tuntuu selässä tai hartioissa. . Aloi miettii, että onkohan toisissa suhteessa myös, että miehet ovat romanttisempia vai onko toisippäin. Miten itse voisin olla romanttisempia?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Tunteeton" paneskelu on sisäisesti ristiriitainen käsite. Paneskelussa on aina suuria tunteita. Ei vain Disney-elokuvamaisia rakastumisen tunteita. "
Se on vain himoa. Samaa voi tuntea yksinkin pornoa katsoessa.
Voi se 'syvä yhteyskin' olla yksipuolista. Siihenhän osa stalkkaamisesta perustuu.
Himo on tunne, kuten myös mielihyvä ja validaation tunne siitä, että toinen haluaa sinua. Se on syvä nähdyksi tulemisen kokemus.
Validaation hakeminen on egon pönkitystä. Kypsymättömän ihmisen tarve.
Kiitos lestadiolaisjohtaja Pärssinen Oulunmaalta.
Et vain kestä yksinkertaisia totuuksia. Ei sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa tarvitseeko ego pönkitystä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat idealistisia, naiset laskelmoivia. Näin yleistäen.
Naisten on pakko vähän laskelmoida. Kaikista kiihkein rakastaja voi olla niin raju, että koko rakkaustarina päättyy Iltalehden rikosuutisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat miehiä realistisempia. Näkevät eron miesten lirkuttelun ja tekojen välillä. Simasuut kuvittelevat saavansa tahtonsa läpi kauniilla sanoilla paljastaen sillä usein vain uskomattoman itserakkautensa.
Mutta entäpäs sitten me miehet? Useinhan se lirkuttelija on nimenomaan se nainen joka tekee kaikkensa saadakseen miehen, ainakin itse olen kokoajan monen naisen lirkuttelun kohteena. Eihän miehen tarvitse olla kuin mies ja kiva sellainen niin on jono naisia. Mutta mitä tulee romanttisuuteen niin eiväthän naiset tee koskaan sen eteen mitään, aina odotetaan miehiltä tee sitä tätä ja tuota.
Mikä katkera vellihousu siellä?
T. Nainen
Mistä olet katkera? Itse en ollenkaan.
Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat miehiä realistisempia. Näkevät eron miesten lirkuttelun ja tekojen välillä. Simasuut kuvittelevat saavansa tahtonsa läpi kauniilla sanoilla paljastaen sillä usein vain uskomattoman itserakkautensa.
Mutta entäpäs sitten me miehet? Useinhan se lirkuttelija on nimenomaan se nainen joka tekee kaikkensa saadakseen miehen, ainakin itse olen kokoajan monen naisen lirkuttelun kohteena. Eihän miehen tarvitse olla kuin mies ja kiva sellainen niin on jono naisia. Mutta mitä tulee romanttisuuteen niin eiväthän naiset tee koskaan sen eteen mitään, aina odotetaan miehiltä tee sitä tätä ja tuota.
Ajattele miten helppoa se on saada jono naisia lirkuttelemaan, olemalla vaan kiva mies. Hmm, onpa outoa, että ihmiset pitävät kivoista ihmisistä. Tästä oppia palstan kiukkuisille naisettomille.
No onhan se juurikin noin. Eihän normaalin miehen tarvitse olla mitään muuta. Ei ole paljoa vaadittu että saa naisen huomaamaan että olet todella kiva mies kaikella tavalla ja jo pelkästään se riittää pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat miehiä realistisempia. Näkevät eron miesten lirkuttelun ja tekojen välillä. Simasuut kuvittelevat saavansa tahtonsa läpi kauniilla sanoilla paljastaen sillä usein vain uskomattoman itserakkautensa.
Mutta entäpäs sitten me miehet? Useinhan se lirkuttelija on nimenomaan se nainen joka tekee kaikkensa saadakseen miehen, ainakin itse olen kokoajan monen naisen lirkuttelun kohteena. Eihän miehen tarvitse olla kuin mies ja kiva sellainen niin on jono naisia. Mutta mitä tulee romanttisuuteen niin eiväthän naiset tee koskaan sen eteen mitään, aina odotetaan miehiltä tee sitä tätä ja tuota.
Ajattele miten helppoa se on saada jono naisia lirkuttelemaan, olemalla vaan kiva mies. Hmm, onpa outoa, että ihmiset pitävät kivoista ihmisistä. Tästä oppia palstan kiukkuisille naisettomille.
No onhan se juurikin noin. Eihän normaalin miehen tarvitse olla mitään muuta. Ei ole paljoa vaadittu että saa naisen huomaamaan että olet todella kiva mies kaikella tavalla ja jo pelkästään se riittää pitkälle.
Ei pidä paikkaansa. Pitää olla ulkonäköä, sosiaalista älykkyyttä vähintään. Jos joku ylipainoinen ressukan näköinen mies on vain "kiva" ei todellakaan ole mitään jonoa naisia lirkuttelemassa. Tai edes yhtä naista. Naiset aina vetää överiksi sen miten helppoa miehillä muka on saada naiset kiinnostumaan, kun oikeasti asia on niin päin että se on naisille helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat miehiä realistisempia. Näkevät eron miesten lirkuttelun ja tekojen välillä. Simasuut kuvittelevat saavansa tahtonsa läpi kauniilla sanoilla paljastaen sillä usein vain uskomattoman itserakkautensa.
Mutta entäpäs sitten me miehet? Useinhan se lirkuttelija on nimenomaan se nainen joka tekee kaikkensa saadakseen miehen, ainakin itse olen kokoajan monen naisen lirkuttelun kohteena. Eihän miehen tarvitse olla kuin mies ja kiva sellainen niin on jono naisia. Mutta mitä tulee romanttisuuteen niin eiväthän naiset tee koskaan sen eteen mitään, aina odotetaan miehiltä tee sitä tätä ja tuota.
Ajattele miten helppoa se on saada jono naisia lirkuttelemaan, olemalla vaan kiva mies. Hmm, onpa outoa, että ihmiset pitävät kivoista ihmisistä. Tästä oppia palstan kiukkuisille naisettomille.
No onhan se juurikin noin. Eihän normaalin miehen tarvitse olla mitään muuta. Ei ole paljoa vaadittu että saa naisen huomaamaan että olet todella kiva mies kaikella tavalla ja jo pelkästään se riittää pitkälle.
Ei pidä paikkaansa. Pitää olla ulkonäköä, sosiaalista älykkyyttä vähintään. Jos joku ylipainoinen ressukan näköinen mies on vain "kiva" ei todellakaan ole mitään jonoa naisia lirkuttelemassa. Tai edes yhtä naista. Naiset aina vetää överiksi sen miten helppoa miehillä muka on saada naiset kiinnostumaan, kun oikeasti asia on niin päin että se on naisille helppoa.
Tuo oli mies joka esitti lirkuttelevan naisjonon kiinnostuvan hänestä kivuuden perusteella. Naisena sanoisin, että mukana on vähän ylitulkintaa, mutta jokainen on uskossaan autuas. Kivuus on se bare minimum, kun miestä katsellaan, mutta yksin se ei riitä. Ilman sitä taas mikään ei riitä.
Naiset näkee ressukan näköisessä miehessä kiviriipan, miehet vastaavassa naisessa hyväksikäytettävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä miesten ja naisten eroista voi muodostua tilanne että naisella on yhdenlaisia miehiä nuorena, toisenlaisia perheellisenä ja kolmannenlaisia kun lapset ovat lentäneet pesästä.
Sinulla on ihme harhaluulo, että miehet on samanlaisia koko elämänsä. Minulla yksi ja sama mies on toteuttanut kaiken tuon, ei ole tarvinnut vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset näkee ressukan näköisessä miehessä kiviriipan, miehet vastaavassa naisessa hyväksikäytettävän.
Näinhän se on. Miehet kyllä kiimoissaan tekevät tarpeensa keneen tahansa naiseen kuin vessanpyttyyn ja mielellään käyttävät naista myös ilmaisena kokkina ja siivoojana. Oikean rakkauden löytäminen on yhtä hankalaa molemmille ja naisille paljon vaarallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa outo keskustelu.
Kaikki tietää, että naiset on romanttisen viihteen suurkuluttajia. Maailman myydyin genre. Siksi koska janoavat romantiikkaa ja sitä ei ole siellä arjessa saatavilla.
Miehet taas kuluttaa, no, tiedätte kyllä. Ei romanttista materiaalia.
Palstamiehet on ainakin täysin torpanneet kaiken romsntiikan epärealistisena. Kyllä sitä romanttisuakun miehuä on, mutta eivät todellakaan ole enemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat. Siksi miehillä on neitsythaaveita ja kuvitelma siitä, että naiset kaipaavat arkeensa kukkia ja suklaata. Naisilla on raadollisempi suhtautuminen arkeen: mies, joka ei konkreettisesti ole hyödyksi (lapsiperhe)arjessa ja kotona on turha mies. Ero on ihan ymmärrettävä kun ajattelee mitä perhe-elämä ottaa kummaltakin.
Toisin sanoen nainen on vain narsistinen hyväksikäyttäjä, joka ei tuo mitään hyvää miehen elämään.
Ero on siinä, että parisuhteettomuus on naiselle perushyvä olotila, 0. Tottakai sitä punnitsee tarkkaan kannattaako se riskeerata, sillä huono parisuhde laskee elämänlaadun miinukselle, hyvä nostaa sen plussalle. Mies varmastikin miettii myös omalta kannaltaan eikä naisen kannalta. Niin nainenkin tekee.
Parisuhteettomuus ei tietenkään tarkoita miehettömyyttä.
Tämä on reilua muistaa. Nainen saa monet parisuhteen eduista sinkkunakin.
Mies ei. Ei edes naisten tavoittelema 199cm/21cm lastenlääkäri, jolla on vielä kuusikymppisenä tukka päässä ja UV-suojauksen myötä nuorekas miesmallin naama.
Nainen ei saa mitään parisuhteen etuja ilman parisuhdetta. Parisuhteen todellinen etu on se syvä yhteys joka on enemmän kuin todellista ystävyyttä. Nainen ei saa sitä sillä että sinkkuna deittailee. Nainen voi saada tunteetonta paneskelua, joka on lähinnä yhdessä masturboimista eikä tunteellista rakastelua. Nainen voi saada myös rahaa. Mutta kaikki tuo on vain pinnallista ja suhteellisen turhaa.
Ilman rahaa on tunnetusti mukavaa elää. Ja ilman seksiä.
Osa naisista on aseksuaaleja, mutta ne, jotka pitävät seksistä eivät kestä vuotta ilman seksiä. Miehet saattavat olla vielä nelikymppisenä hyväkroppaisia neitsyitä.
"Tunteeton" paneskelu on sisäisesti ristiriitainen käsite. Paneskelussa on aina suuria tunteita. Ei vain Disney-elokuvamaisia rakastumisen tunteita.
Nainen kestää helposti ilman seksiä vaikka 10 vuotta. Sori siitä.
Uskomatonta projisointia nämä palstamiesten jutut.
En menisi kutsumaan romanttisuudeksi sanojen ja tekojen kohtaamattomuutta, manipuloivaa rakkauspommitusta, omistushalua, lapsenkaltaista omassa fantasiamaailmassa hillumista ja sen projisointia suhteeseen, kyvyttömyyttä asialliseen keskusteluun ja ylipäätään aikuiseen itseilmaisuun. Tämmöisiä tuntemani itseään romantikkoina pitävät miehet ovat olleet. Romanttisuudelle käy tai on jo käynyt sama kuin empaattisuudelle: koko adjektiivi on jo niin vinoutunut sitä väärin käyttävien ihmisten takia, että se herättää lähinnä negatiivisia mielleyhtymiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Tunteeton" paneskelu on sisäisesti ristiriitainen käsite. Paneskelussa on aina suuria tunteita. Ei vain Disney-elokuvamaisia rakastumisen tunteita. "
Se on vain himoa. Samaa voi tuntea yksinkin pornoa katsoessa.
Voi se 'syvä yhteyskin' olla yksipuolista. Siihenhän osa stalkkaamisesta perustuu.
Himo on tunne, kuten myös mielihyvä ja validaation tunne siitä, että toinen haluaa sinua. Se on syvä nähdyksi tulemisen kokemus.
Älä sotke vallankäyttöä ja pelolla hallintaa romanttiseen rakkauteen. Joku tumputtava stalkkeri on aika kaukana romantiikasta samoin kuin stalkkaaminen "nähdyksi tulemisesta", vain mies voi naamioida sairaat perversionsa tuolla tavalla muka romantiikan kaapuun.
Kiitos lestadiolaisjohtaja Pärssinen Oulunmaalta.