Voiko tekoäly korvata esim. opettajan tai sosiaalityöntekijän työn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tekoäly voi korvata useimmat johtajat Suomessa

sekä julkisella että yksityisellä puolella

saadaan valtavia sästöjä

Miten johtamista voi korvata tekoälyllä?

tekoäly pystyy vertaamaan erilaisia päätöksiä maailmanlaajuisesti toisin kuin pienen piirin johtajat ja tekee  siksi aina oikean päätöksen

tavallisen johtajan päätöksenkyky on rajoittunut hyvin pieneen opittuun ympäristöön

kokeilepa hetki tekoälyä tähän… voi tulla erikoisia ratkaisuja ja edelliseen vastaukseen ristiriitaisia. itse kun olen leikkinyt tekoälyn kanssa ja huomauttanut tekoälyn epäjohdonmukaisuudesta, on vastaus yleensä - totta, koska ole kone, en ajattele kuin ihminen ja vertaan asioita toisiinsa välillä epäloogisesti tmv. 

Voi. Kun tarkastelee miten ao ammattikunnan edustajat ovat työnsä hoitaneet, sellainen pehmolelu ajaa saman asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tekoäly voi korvata useimmat johtajat Suomessa

sekä julkisella että yksityisellä puolella

saadaan valtavia sästöjä

Miten johtamista voi korvata tekoälyllä?

tekoäly pystyy vertaamaan erilaisia päätöksiä maailmanlaajuisesti toisin kuin pienen piirin johtajat ja tekee  siksi aina oikean päätöksen

tavallisen johtajan päätöksenkyky on rajoittunut hyvin pieneen opittuun ympäristöön

Johtamisessa on kuitenkin divergenssiä, eli pitää tehdä päätöksiä vajavaisilla tiedoilla ja ne voivat olla hyvinkin epäloogisia. Konvergenssi tulee todennäköisesti häviämään tekoälyn myötä ja divergenssi on se jolla ihmiset pärjää.

 

- Eri

pääsääntöisesti kaikki erilaiset päätökset maailmassa on tehty

siksi johtajien korvaaminen tekoälyllä joka käy läpi kaikki miljardit päätökset on äärimmäisen helppoa

bye bye kaikki johtajat

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi, tuskin edes kouluja on parinkymmenen vuoden päästä, tekoäly kouluttaa lapset etänä.

Mielestäni opettavat myös paremmin. Mitä viimeksi pääsin opettajien touhua vierestä seuramaan, niin kiukkuinen kansankynttilä huutaa kurkku suorana pelokkaille lapsille "lukekaa nyt se lause, lue lause" arvostellen samalla, jos oppilas teki virheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tekoäly voi korvata useimmat johtajat Suomessa

sekä julkisella että yksityisellä puolella

saadaan valtavia sästöjä

Miten johtamista voi korvata tekoälyllä?

tekoäly pystyy vertaamaan erilaisia päätöksiä maailmanlaajuisesti toisin kuin pienen piirin johtajat ja tekee  siksi aina oikean päätöksen

tavallisen johtajan päätöksenkyky on rajoittunut hyvin pieneen opittuun ympäristöön

Johtamisessa on kuitenkin divergenssiä, eli pitää tehdä päätöksiä vajavaisilla tiedoilla ja ne voivat olla hyvinkin epäloogisia. Konvergenssi tulee todennäköisesti häviämään tekoälyn myötä ja divergenssi on se jolla ihmiset pärjää.

 

- Eri

pääsääntöisesti kaikki erilaiset päätökset maailmassa on tehty

siksi johtajien korvaaminen tekoälyllä joka käy läpi kaikki miljardit päätökset on äärimmäisen helppoa

bye bye kaikki johtajat

Ehkä kuole vien yritysten osalta tilanne voi olla noin. Sen sijaan yritykset, joiden pitää koko ajan uudistua, ottaa riskejä ja etsiä uutta suuntaa, pitää löytää jokin uusi suunta, jota ei toisilla vielä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tekoäly voi korvata useimmat johtajat Suomessa

sekä julkisella että yksityisellä puolella

saadaan valtavia sästöjä

Miten johtamista voi korvata tekoälyllä?

tekoäly pystyy vertaamaan erilaisia päätöksiä maailmanlaajuisesti toisin kuin pienen piirin johtajat ja tekee  siksi aina oikean päätöksen

tavallisen johtajan päätöksenkyky on rajoittunut hyvin pieneen opittuun ympäristöön

Johtamisessa on kuitenkin divergenssiä, eli pitää tehdä päätöksiä vajavaisilla tiedoilla ja ne voivat olla hyvinkin epäloogisia. Konvergenssi tulee todennäköisesti häviämään tekoälyn myötä ja divergenssi on se jolla ihmiset pärjää.

 

- Eri

pääsääntöisesti kaikki erilaiset päätökset maailmassa on tehty

siksi johtajien korvaaminen tekoälyllä joka käy läpi kaikki miljardit päätökset on äärimmäisen helppoa

bye bye kaikki johtajat

Ehkä kuole vien yritysten osalta tilanne voi olla noin. Sen sijaan yritykset, joiden pitää koko ajan uudistua, ottaa riskejä ja etsiä uutta suuntaa, pitää löytää jokin uusi suunta, jota ei toisilla vielä ole. 

Eiköhän tekoäly ole siinäkin asiassa parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tekoäly voi korvata useimmat johtajat Suomessa

sekä julkisella että yksityisellä puolella

saadaan valtavia sästöjä

Miten johtamista voi korvata tekoälyllä?

tekoäly pystyy vertaamaan erilaisia päätöksiä maailmanlaajuisesti toisin kuin pienen piirin johtajat ja tekee  siksi aina oikean päätöksen

tavallisen johtajan päätöksenkyky on rajoittunut hyvin pieneen opittuun ympäristöön

Johtamisessa on kuitenkin divergenssiä, eli pitää tehdä päätöksiä vajavaisilla tiedoilla ja ne voivat olla hyvinkin epäloogisia. Konvergenssi tulee todennäköisesti häviämään tekoälyn myötä ja divergenssi on se jolla ihmiset pärjää.

 

- Eri

pääsääntöisesti kaikki erilaiset päätökset maailmassa on tehty

siksi johtajien korvaaminen tekoälyllä joka käy läpi kaikki miljardit päätökset on äärimmäisen helppoa

bye bye kaikki johtajat

Ehkä kuole vien yritysten osalta tilanne voi olla noin. Sen sijaan yritykset, joiden pitää koko ajan uudistua, ottaa riskejä ja etsiä uutta suuntaa, pitää löytää jokin uusi suunta, jota ei toisilla vielä ole. 

Eiköhän tekoäly ole siinäkin asiassa parempi.

Tekoäly perustuu todennäköisyyksiin. Käytössä vektoreihin ja painoarvoihin (esim. tensorflow/CNN/ym.). Tämä vastaa kutakuinkin neuroverkkomalleissa sitä miten ihmisen aivot muodostaa toistettujen asioiden välille vahvempia yhteyksiä ja siitä syntyy käsitteellinen maailma jne. Koska kaikilla on käytössä tekoäly, tällöin ne menestyvät, jotka osaavat tehdä jotain sellaista, jota muut eivät pysty. Toisaalta tämä tarkoittaa sitä, että voittaja vie kaiken. Näinhän rikkauksien suhteen on muutenkin käymässä.

Tottakai voi ja oppilaat myös

Opettajia tekoäly ei korvaa, koska työ on suurimmaksi osaksi kasvatustyötä. Ja kyllähän se korona-aikanakin nähtiin, että ilman opettajia oppimistulokset tipahtavat. Eivät ne oppilaat silloin itse mitään opiskelleet, vaikka jokaisella oli oppikirjat kotona ja internet täynnä tietoa. Jälkikäteenhän tätä on tutkittu, että hirveät aukot tulivat oppimiseen. Ja opettajien piti pelastaa lapset pahoinpiteleviltä vanhemmiltaan. Siksihän se etäopetus lopetettiin. 

Sossua eivoi korvata tekoälyllä mitenkään. Esim. Lastensuojelussa perheiden todellisuus on niin sirkusta, että millän todennäköisyyksillä ei niitä lasketa. Lisäksi työ on kohtaavaa ihmissuhdetyötä. 

Vierailija kirjoitti:

Sossua eivoi korvata tekoälyllä mitenkään. Esim. Lastensuojelussa perheiden todellisuus on niin sirkusta, että millän todennäköisyyksillä ei niitä lasketa. Lisäksi työ on kohtaavaa ihmissuhdetyötä. 

Kyllä tekoäly pystyy kirjoittamaan maksusitoumuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sossua eivoi korvata tekoälyllä mitenkään. Esim. Lastensuojelussa perheiden todellisuus on niin sirkusta, että millän todennäköisyyksillä ei niitä lasketa. Lisäksi työ on kohtaavaa ihmissuhdetyötä. 

Sossuilla on kyllä tekoälyohjelmia mielestään potentiaalisille asiakkaille. Sitten sirkus alkaa. 🤡 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi, tuskin edes kouluja on parinkymmenen vuoden päästä, tekoäly kouluttaa lapset etänä.

Tänhän piti mennä jo kymmeniä vuosia sitten niin, että lapset katsovat kotona koulu-tv:tä. Sitten tuli internet ja senkin piti tehdä kouluista tarpeettomia, kun kaikki löytyy netistä.

Opettajista en tiedä mutta tekoälyllä saataisiin ainakin enemmän älyä sosiaalitoimeen. Samalla säästyisivät sosiaalitoimen viranhaltijoille  asiakkaille vittuilusta ja nöyryyttämisestä maksettavat bonukset.

Tekoäly sietää korjatuksi tulemista ja osaa pyytää anteeksi, joten ei.

Ihan absurdia tämä tekoälykeskustelu.

Miksi ihmeessä ihminen ei itse tahtoisi tehdä asioita, vaikka sen voisikin korvata jollain koneella?

Ihminen itse on luonut tämän yhteiskuntajärjestelmän. On täysin naurettavaa, että ihminen itse luo niin monimutkaisen järjestelmän, että siitä selviämiseen tarvittaisiin ihmisen itsensä kehittämää tekoälyä.  

Minä ainakin tahdon itse touhuta, tehdä ja oivaltaa, oppia, kirjoittaa, lukea, ratkoa, rakentaa vaikka suurimman osan  näistä asioita voisinkin laittaa jonkun näistä koneista ja laitteista tekemään puolestani. 

Ihme touhua. Ja sitten annetaan maat ja vedet näiden laitteiden ylläpitämiseksi. Aurinkopaneelipellot porkkanapellon tilalle, koska siitä saa enemmän rahaa ja tukea? Kuka meistä ihmisistä vielä syö sähköä?

Ihan kun hullun touhuja katselisi. Seisoa sillä oksalla puussa, jota lähteä sahaamaan.

Tottakai voi, mutta onko se järkevää, on eri asia. Opettaja kun tekee paljon muutakin kuin vain syöttää tietoa oppilaille.

AI tulee korvaamaan kaiken. Se on sitten vain ajan kysymys meneekö siihen 10 vai 80 vuotta.