Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kalasatama vai Jätkäsaari - kumpi on parempi?

Vierailija
10.05.2026 |

Kumpi näistä kantakaupungin uusista alueista on parempi ja miksi?

Kalasatama vai Jätkäsaari?

Vaihtoehdot

Kommentit (40)

Vierailija
1/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se Jätkäsaari taitaa olla. Siellä on leppoisampi tunnelma ja kokonaisuus toimii paremmin. Kalasatama on jotenkin kolkko paikka.

Vierailija
2/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätkäsaari helposti. Kalasatama on epäonnistunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätkäsaari, koska se on Etelä-Helsinkiä, eli samaa sarjaa Eiran ja Kaivopuiston kanssa.

Vierailija
4/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kalasatama on liian syrjässä ja idässä, Jätkäsaari on keskustan vieressä.

Vierailija
5/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jätkäsaari, koska se on Etelä-Helsinkiä, eli samaa sarjaa Eiran ja Kaivopuiston kanssa.

No ei ole samaa sarjaa todellakaan, mutta omalla tavallaan onnistunut kuitenkin.

Vierailija
6/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätkäsaari selkeästi. Kalasatama on luotaantyöntävä dystopiaslummi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Konala👴🏻💘👻🥩

Vierailija
8/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kalasatamassa parempaa on vain metro ja paremmat palvelut ainakin toistaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aluksi näytti siltä että Jätkäsaari epäonnistuu, mutta se alkoi kuitenkin toimimaan lopulta hyvin. Kalasatama taas näytti aluksi hyvältä paperilla, mutta se epäonnistui eikä ole alkanut toimimaan. Eli Jätkäsaari on parempi.

Vierailija
10/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kalasatamassa parempaa on vain metro ja paremmat palvelut ainakin toistaiseksi.

Jätkäsaaressahan on hyvät palvelut. Ja metro menee Ruoholahdesta, johon ei ole matka eikä mikään. Ainoa ongelma Jätkäsaaressa on se saatanan ruuhka satamasta, mutta kun se tunneli sinne tulee niin sitten helpottuu sekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasatamassa parempaa on vain metro ja paremmat palvelut ainakin toistaiseksi.

Jätkäsaaressahan on hyvät palvelut. Ja metro menee Ruoholahdesta, johon ei ole matka eikä mikään. Ainoa ongelma Jätkäsaaressa on se saatanan ruuhka satamasta, mutta kun se tunneli sinne tulee niin sitten helpottuu sekin.

Hyvät palvelut? Ei yhtään kunnon ruokakauppaa tai muita liikkeitä, pelkkiä ravintoloita.                 

Vierailija
12/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitää pahaa Kalasatama?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasatamassa parempaa on vain metro ja paremmat palvelut ainakin toistaiseksi.

Jätkäsaaressahan on hyvät palvelut. Ja metro menee Ruoholahdesta, johon ei ole matka eikä mikään. Ainoa ongelma Jätkäsaaressa on se saatanan ruuhka satamasta, mutta kun se tunneli sinne tulee niin sitten helpottuu sekin.

Asun Jätkäsaaressa, ja lähimpään kauppaan on melkein kilometri kävellen, en sanoisi että hyvät palvelut.

Vierailija
14/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kumpikaan… ei luontoakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasatamassa parempaa on vain metro ja paremmat palvelut ainakin toistaiseksi.

Jätkäsaaressahan on hyvät palvelut. Ja metro menee Ruoholahdesta, johon ei ole matka eikä mikään. Ainoa ongelma Jätkäsaaressa on se saatanan ruuhka satamasta, mutta kun se tunneli sinne tulee niin sitten helpottuu sekin.

Hyvät palvelut? Ei yhtään kunnon ruokakauppaa tai muita liikkeitä, pelkkiä ravintoloita.                 

Aito kantakaupunkilainen käy vain ravintoloissa syömässä ;) 

Vierailija
16/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kalasatama on kivempi. Jätkäsaari tuntuu vähän lähiömäiseltä mutta Kalasatama on kaupunkia.

Vierailija
17/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasatamassa parempaa on vain metro ja paremmat palvelut ainakin toistaiseksi.

Jätkäsaaressahan on hyvät palvelut. Ja metro menee Ruoholahdesta, johon ei ole matka eikä mikään. Ainoa ongelma Jätkäsaaressa on se saatanan ruuhka satamasta, mutta kun se tunneli sinne tulee niin sitten helpottuu sekin.

Asun Jätkäsaaressa, ja lähimpään kauppaan on melkein kilometri kävellen, en sanoisi että hyvät palvelut.

Ruoholahteen nyt ei kovin pitkä matka ole ja voi mennä ratikalla jos ei jaksa kävellä. 

Vierailija
18/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama kuin kysyisi kumpi on parempi, klamydia vai tippuri.

Vierailija
19/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasatamassa parempaa on vain metro ja paremmat palvelut ainakin toistaiseksi.

Jätkäsaaressahan on hyvät palvelut. Ja metro menee Ruoholahdesta, johon ei ole matka eikä mikään. Ainoa ongelma Jätkäsaaressa on se saatanan ruuhka satamasta, mutta kun se tunneli sinne tulee niin sitten helpottuu sekin.

Hyvät palvelut? Ei yhtään kunnon ruokakauppaa tai muita liikkeitä, pelkkiä ravintoloita.                 

Palkintoja voittanut Ruoholahden cittari on ihan kivenheiton päässä. Nyt joku tolkku näihin juttuihin!

Vierailija
20/40 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin kysyisi kumpi on parempi, klamydia vai tippuri.

Tarkoittaako tämä sitä että Kontula on jo aids?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä kolme