Tikkurilan lukiossa levitetään avoimesti Venäjän propagandaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

Jospa koetettaisiin päästä eteenpäin leimamisista koska ne edistävät kaikkea epä-älyllisyyttä eli hyödyttävät yksinkertaistavassa tunnevetoisuudessaan sotimisesta hyötyviä (siihen myös työntäviä) tahoja.

Älä itse leimaa ja äläkä piittaa leimoista. Tuosta alkaa paljon avoimempi tapa nähdä asioita. Venäjä ei ollut vihollisemme, siitä täytyi tehdä sellainen. Samanlainen kuin me se ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Silti kykenimme tekemään yhteistyötä ja elämään sovussa. Kaiken tämän tajuaminen koetetaan tietenkin estää viholliskuvan rakentamisen ja pönkittämisen tieltä. Vihollisesta ei tietenkään saa sanoa mitään myönteistä.

Okei. Eli tahdot siis sanoa, että meidän olisi pitänyt vain sivuuttaa se, että Venäjä teki Ukrainassa saman kuin Suomelle talvisodassa ja harjoitti myös laajamittaista kansojenmurhaa? Maksimaalinen kauppa ja turistivirrat ja kielisuudelmia 1970-luvun johtajien tapaan murhaajien kanssa jotka aivan suoraan varoittivat seurauksista joita seuraa jos ei tanssita täysin Kremlin komennon mukaan? Oletko sä tyhmä, yksinkertainen vai muutoin vain täyttä ymmärrystä vaille?

Se on psykoosissa.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

No, ei varmasti pidettäisi nassistisena laulua, jossa lauletaan vaikkapa tuhansista järvistä, saunasta ja Suomi-neidosta. Ihan täysin verrattavissa tuohon venäläiseen lauluun päivänkakkaroista, koivuista ja linnunlaulusta.

Eikä suomalaista kulttuuria arvostavaa pidetä naisia, kunhan siihen ei liity muiden kansojen syrjimistä (mihin sinä toki syyllistyt).

Laulu ei kyllä nähdäkseni ole ihan noin yksitulkintainen, ainakaan tämän Googlen ensimmäisen hakutuloksen käännöksen perusteella: 

 

Mother Earth, white birch tree

For me — Holy Rus', for others — a splinter in the ass

Mother Earth, oh, white birch tree

For me — Holy Rus', for others — a splinter in the ass

 

Vaikka laulun muut sanat tosiaan koskevat luontoaiheita ja mystiikkaa, niin ei ehkä ole ihan selvää, mitä tuolla kertosäkeen vastakkainasettelulla oikein tarkoitetaan. Tuon muille tikkuna lihassa olemisen voinee melko luontevasti tulkita viittaavan Venäjän politiikkaan, koska ei ehkä ole selvää, miten muuten Venäjä muka erityisesti ärsyttäisi muita. Tällöin jää myös melko arveluttavaksi se, mitä tuolla pyhällä Rusilla tarkoitetaan.

Ihan sattumalta vuonna 2022, eli Ukrainan sodan alettua tulee ulos biisi jossa:

1. puhutaan Holy Rusista. Rus on Venäjän myyttinen alkukoti joka sijaitsi nykyisen Ukrainan alueella. Se ei ole tässä biisissä mikään muu kuin propagandistinen näkemys siitä, että Ukrainaa vastaan on aloitettu pyhä ja oikeutettu valloitussota, eli heidän jihadinsa.

2. Puhutaan äidistä. Vanha venäläinen ja neuvostoliittolainem narratiivi: “Rodina-mat” eli Äiti kotimaa. Venäjä esitetään äitinä, ei valtiona. 

Äidistä kun on kyse, niin julma itsekäs ja verinen hyökkäyssota joka niin taidokkaasti propagandassa on naamioitu puolustukseksi tai "denatsifikaatioksi" muuttuu samalla myös kansalle moraaliseksi velvollisuudeksi.

3. Biisi palvelee myös sitä tarkoitusta, että sotaa vastustavat kriitikot on helppo julistaa pettureiksi ja uhkiksi "äitiä" vastaan niin kotona kuin kaukomailla.

Tätä biisiä voi pitää siis venäläisen sotapsykoosin musiikillisena ilmentymänä ja tälläistä ei missään tapauksessa pitäisi soittaa julkisesti Suomessa saati koulussa. Tämä on aivan järkyttävä keskisormen osoitus Tikkurilan lukiolta Suomeen paenneita ukrainalaisia kohtaan ja rehtori on velkaa vilpittömän ja julkisen anteeksipyynnön heille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

Jospa koetettaisiin päästä eteenpäin leimamisista koska ne edistävät kaikkea epä-älyllisyyttä eli hyödyttävät yksinkertaistavassa tunnevetoisuudessaan sotimisesta hyötyviä (siihen myös työntäviä) tahoja.

Älä itse leimaa ja äläkä piittaa leimoista. Tuosta alkaa paljon avoimempi tapa nähdä asioita. Venäjä ei ollut vihollisemme, siitä täytyi tehdä sellainen. Samanlainen kuin me se ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Silti kykenimme tekemään yhteistyötä ja elämään sovussa. Kaiken tämän tajuaminen koetetaan tietenkin estää viholliskuvan rakentamisen ja pönkittämisen tieltä. Vihollisesta ei tietenkään saa sanoa mitään myönteistä.

Mikäli viestisi on tarkoitettu jonkinlaiseksi kommentaariksi tai salaliittoteoriaksi Suomen suhtautumisesta Venäjään Ukrainan sodan yhteydessä, niin pakotteet ja Venäjän politiikan suora vastustus ovat kyllä ihan oikeutettuja toimia. 

Vaikka Venäjän valloitusaikeet eivät kohdistuisikaan suoraan Suomeen, niin Suomella on sekä moraalinen että diplomaattinen peruste olla tukematta aluevaltauksia, epäliberaalia ideologiaa ja ydinsotauhkauksia tehtailevaa putinistista Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Niin paljon, etteivät viitsi edes oleskella siellä rakkaassa kotimaassaan? Mikä on syy noin isänmaalliselle ihmiselle ettei ole siinä maassa? 

Ihmisillä on erilaisia syitä asua ulkomailla. Itse rakastan ja arvostan Suomea kotimaanani, mutta en ole asunut siellä lähes kahteenkymmeneen vuoteen. Kuuntelen useinkin suomalaista musiikkia, ja katselen kuvia Suomesta, keskustelen vauva-palstalla suomeksi. Parhaat ystäväni ovat suomalaisia, teen usein suomalaista ruokaa. Olen aina puhunut lapsilleni ainoastaan suomea, vaikka olen itse monikielinen (puhun äidinkielenäni suomea, mutta puhun kolmea vierasta kieltä sujuvasti). Eli ulkomailla asuva suomalainen voi aivan hyvin rakastaa ja arvostaa Suomea. Ulkomailla asuvalla venäläisellä on myös täysi oikeus samaan. 

Ryssärehtori ei voi virantoimituksessa järjestää voitonpäivänjuhlia koulussaan. Harrastakoot sellaisia vaikka omalla ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Ryssärehtori ei voi virantoimituksessa järjestää voitonpäivänjuhlia koulussaan. Harrastakoot sellaisia vaikka omalla ajallaan.

Taitaa olla psykoosissa ja sotakiimainen se rehtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko yllätyksenä? Vantaalla asuu 22000 venäläistä, ja suurin osa Tikkurilan alueella. Täällä päin yleisin kadulla kuuluva kieli on venäjä ja toiseksi yleisin eesti. 

Vantaa ei siis ole ainoastaan mogadishu 

Vantaahan on ryssänmaan oblast. Varmaan liittyivät jo venäjän federaatioon jos sijaitsisi rajalla.

Rehtorilla ei ollut ammattitaitoa kieltää tuollaista. Jos tuo on linja, ei kieltää tule mitään muutakaan. Voitte siitä päätellä, mitä kaikkea Tikkurilan lukion rehtori sallii ja hyväksyy.

Vierailija kirjoitti:

Rehtorilla ei ollut ammattitaitoa kieltää tuollaista. Jos tuo on linja, ei kieltää tule mitään muutakaan. Voitte siitä päätellä, mitä kaikkea Tikkurilan lukion rehtori sallii ja hyväksyy.

Tikkurilan rehtori on psykoosissa ja sotakiimainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

Jospa koetettaisiin päästä eteenpäin leimamisista koska ne edistävät kaikkea epä-älyllisyyttä eli hyödyttävät yksinkertaistavassa tunnevetoisuudessaan sotimisesta hyötyviä (siihen myös työntäviä) tahoja.

Älä itse leimaa ja äläkä piittaa leimoista. Tuosta alkaa paljon avoimempi tapa nähdä asioita. Venäjä ei ollut vihollisemme, siitä täytyi tehdä sellainen. Samanlainen kuin me se ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Silti kykenimme tekemään yhteistyötä ja elämään sovussa. Kaiken tämän tajuaminen koetetaan tietenkin estää viholliskuvan rakentamisen ja pönkittämisen tieltä. Vihollisesta ei tietenkään saa sanoa mitään myönteistä.

Mikäli viestisi on tarkoitettu jonkinlaiseksi kommentaariksi tai salaliittoteoriaksi Suomen suhtautumisesta Venäjään Ukrainan sodan yhteydessä, niin pakotteet ja Venäjän politiikan suora vastustus ovat kyllä ihan oikeutettuja toimia. 

 

Vaikka Venäjän valloitusaikeet eivät kohdistuisikaan suoraan Suomeen, niin Suomella on sekä moraalinen että diplomaattinen peruste olla tukematta aluevaltauksia, epäliberaalia ideologiaa ja ydinsotauhkauksia tehtailevaa putinistista Venäjää.

Koskeeko moraalinen ja diplomaattinen peruste myös Israelin ja USA:n hyökkäyssotien ja valtausten tuomitsemista sekä sanktioimista Venäjän tavoin?  Jos ei, niin miksi ei?

mutkumutkumutku. Huomaa että olet joku känisevä rssä kun alkaa heti tuo mutkunoiki ininä.

No miksi länkytät noista asioista jos et selvästi edes tarkoita sitä?  Ei sinua kiinnosta moraalit ja diplomatiat tai hyökkäyssodat, vaan pelkästään venäjästä öyhöttäminen, etkä paskahousuna edes kehtaa myöntää sitä. 

Venäläistä "diblomatiaako" on hyökätä naapurimaahan ja pommittaa siviilejä? 

Juhlittiinko tikkurilassa minkään muun maan hyökkäyssotaa kuin venäjän?

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

Jospa koetettaisiin päästä eteenpäin leimamisista koska ne edistävät kaikkea epä-älyllisyyttä eli hyödyttävät yksinkertaistavassa tunnevetoisuudessaan sotimisesta hyötyviä (siihen myös työntäviä) tahoja.

Älä itse leimaa ja äläkä piittaa leimoista. Tuosta alkaa paljon avoimempi tapa nähdä asioita. Venäjä ei ollut vihollisemme, siitä täytyi tehdä sellainen. Samanlainen kuin me se ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Silti kykenimme tekemään yhteistyötä ja elämään sovussa. Kaiken tämän tajuaminen koetetaan tietenkin estää viholliskuvan rakentamisen ja pönkittämisen tieltä. Vihollisesta ei tietenkään saa sanoa mitään myönteistä.

Mikäli viestisi on tarkoitettu jonkinlaiseksi kommentaariksi tai salaliittoteoriaksi Suomen suhtautumisesta Venäjään Ukrainan sodan yhteydessä, niin pakotteet ja Venäjän politiikan suora vastustus ovat kyllä ihan oikeutettuja toimia. 

 

Vaikka Venäjän valloitusaikeet eivät kohdistuisikaan suoraan Suomeen, niin Suomella on sekä moraalinen että diplomaattinen peruste olla tukematta aluevaltauksia, epäliberaalia ideologiaa ja ydinsotauhkauksia tehtailevaa putinistista Venäjää.

Koskeeko moraalinen ja diplomaattinen peruste myös Israelin ja USA:n hyökkäyssotien ja valtausten tuomitsemista sekä sanktioimista Venäjän tavoin?  Jos ei, niin miksi ei?

"Koskeeko peruste" on ehkä hieman hassusti muotoiltu kysymys, mutta sikäli kuin eri maiden tilanteet ovat moraalisilta ja diplomaattisilta piirteiltään samanlaiset, ei maiden muilla eroilla ole merkitystä tuomitsemista puoltavan argumentin kannalta.

Jos pohdit sitä, että miksi Suomi ei suhtaudu samalla tavalla Israeliin ja USA:aan kuin mitä Venäjään, niin oletettavasti syynä on se, että noiden maiden toimet katsotaan ainakin osittain paremmin perustelluiksi. Eli esimerkiksi Israelin hyökkäystä Gazaan lokakuun seitsemännen jälkeen voidaan pitää diplomaattisesti ja moraalisesti oikeutetumpana kuin Venäjän satanismin ja huumekaupan vastaista denatsifikaatiopyrkimystä Ukrainassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko yllätyksenä? Vantaalla asuu 22000 venäläistä, ja suurin osa Tikkurilan alueella. Täällä päin yleisin kadulla kuuluva kieli on venäjä ja toiseksi yleisin eesti. 

Jos niiden mahtava isänmaa on kerran niin hieno paikka, mitä ne haisevat täällä rappioituneessa lännessä?

Sitä voit kysyä heiltä. Minä en kaipaa venäläisiä enkä eestiläisiä Suomeen. 

Mitä vikaa virolaisissa on? 

neljäsosa venäläisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko yllätyksenä? Vantaalla asuu 22000 venäläistä, ja suurin osa Tikkurilan alueella. Täällä päin yleisin kadulla kuuluva kieli on venäjä ja toiseksi yleisin eesti. 

Jos niiden mahtava isänmaa on kerran niin hieno paikka, mitä ne haisevat täällä rappioituneessa lännessä?

Sitä voit kysyä heiltä. Minä en kaipaa venäläisiä enkä eestiläisiä Suomeen. 

Mitä vikaa virolaisissa on? 

neljäsosa venäläisiä

MUTTA EIHÄN SE TARKOITA ETTÄ VIROLAISET OLISI  KAIKKI RYSSSSSÄMIELISIÄ

Kaikilla on oikeus omaan kulttuuriin.

Pitää muuttaa asumaan sinne sitten .  Luvattu maa hukassa .  Kaikki voi muuttaa omiin maihin niin siellä on se oikea paikka. 

Venäläiset väärentää kaikkea ja sotkee kuin arabit ihmisten asioita ja kiusaamiseen kuuluu juuri se ilkeys . 

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on oikeus omaan kulttuuriin.

Suomalaisilla on oikeus omaan kulttuuriin.  

Reksille kenkää

Vierailija kirjoitti:

Tuliko yllätyksenä? Vantaalla asuu 22000 venäläistä, ja suurin osa Tikkurilan alueella. Täällä päin yleisin kadulla kuuluva kieli on venäjä ja toiseksi yleisin eesti. 

Siis viro.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on oikeus omaan kulttuuriin.

Ry.ssillä ei ole mitään oikeuksia tässä maassa.