Tikkurilan lukiossa levitetään avoimesti Venäjän propagandaa

No mutta. Nämähän ovat ministeri Rantasen tänne kutsumia justavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Sillä erotuksella, että sitä kaatiksen siunausta pitäisi päästä levittämään naapurinkin riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

[Chorus]
Mother Earth, white birch tree
For me — Holy Rus', for others — a splinter in the ass
Mother Earth, oh, white birch tree
For me — Holy Rus', for others — a splinter in the ass

Haluatko, että avaan laajemmin miksi Holy Rus on Putinin verenhimoista kansanmurhapropagandaa ja mihin kastiin sinä asetut valkopesiessäsi sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Selittelee Palsta-Pavel psykoosissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on ihan ihme sotapsykoosissa. Rehtorin kommentit sentään antaa vähän toivoa, että järkeäkin on vielä joillain jäljellä.

Aika suosittua Putinin kaartilla ja putinisteilla hokea tuota suomalaiset on psykoosissa, Niinistö on psykoosissa jne.

Sotakiimahan on ihan tosiasia. Siin nimenomaan EU-Nato- Suomen puolelta. Ja kaikki jotka asettuvat tätä vähänkään ihmettelemään ja kyseenalaistamaan leimataan oitis putinisteiksi . Eihän tuossa ole mitään järkeä! Hulluus on määritelmällisesti järjen puutetta ja jopa sen kieltämistä. Siksi myös sotapsykoosi-sanaa voi pitää perusteltuna.

Mukava huomata että tässä ketjussa näkyy useampi kuin yksi näkemys ja arvovalinta eli raivokas jopa sokea aggressio itänaapuria kohtaan. 

Onko sinun mielestäsi siis Putin useamman miljoonan aiheuttamansa turhan kuoleman kanssa terve ja suomalaiset psykoosissa, koska sitähän sinä tässä sanot?

Eikös se Venäjän enemmänkin ole sotapsykoosissa, jos muussakin psykoosissa. Kremlin psykoosisn takia ei edes netti eikä mobiilimaksut toimi.

Se on taas venäjällä voiton ja margariiniton päivä ja suuri johtaja Vljadimir Iljits Putler piti sotapuheen psykoosissa ja sotakiimaisena.

Venäjän valtiollinen media ja vaikuttajat ovat toistuvasti käyttäneet "psykoosi" tai "sotapsykoosi" -termejä kuvaillessaan suomalaisten suhtautumista Venäjään ja Nato-jäsenyyteen, erityisesti vuosina 2022–2026. [1, 2, 3]

Tässä keskeiset havainnot:

Väitteet psykoosista: Venäläismediat ja venäläismieliset tahot ovat väittäneet Suomen olevan "sotapsykoosissa" tai kärsivän "russofobiasta".

Kohdehenkilöt: Esimerkiksi entistä tasavallan presidentti Sauli Niinistöä väitettiin venäläismediassa "psykoosissa" olevaksi vuonna 2022.

Narratiivi: Väitteiden tarkoituksena on ollut leimata Suomen turvallisuuspoliittiset ratkaisut ja Nato-jäsenyys järjettöminä, irrationaalisina ja ulkopuolisen voiman (usein Yhdysvaltojen) ohjaamina.

Vastakkainasettelu: Venäläinen propaganda on pyrkinyt luomaan kuvaa, jossa suomalaiset ovat ajautuneet hysteriaan, ja esittänyt Venäjän toiminnan Suomen rajalla rauhallisena. [1, 2, 3, 4, 5]

Ylellä ukrainalaistaustainen toimittaja tekee tämän jutun voitonpäivän aattona. Tänään uutinen Ylellä käännetty myös englanniksi ja venäjäksi, että varmasti leviäisi Venäjän mediaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luinpa tuon laulun sanat huvikseni, ja kyseessä ei todellakaan ole mikään poliittinen laulu. Laulussa lauletaan lähinnä rakkaudesta venäläiseen luontoon, siinä mainitaan esimerkiksi koivupuut, venäläinen metsä, lintujen laulu, hiljaisuus, päivänkakkarat jne. Että sellainen propaganda-laulu. Laulun sanat ovat kaikkien löydettävissä ja luettavissa nopean googlauksen jälkeen.

Että kyllä tämän perusteella sanoisin, että tuo suomalaisen median tekemä artikkeli on propagandaa - laulu ei. No, saatiinpa tälläkin vähän vettä myllyyn ja lisää öyhöttävää Venäjä-vihaa - tällä kertaa lapsiin suunnattuna.

Kyllä se on. Laulua käytetään nimenomaan sotatilanteisiin liittyen. Laulun laulaminen Ukrainassa johtaa tutkintaan. Laulut ovat muutakin kuin sanat, ja sanoillakin on vertauksensa. 

Ja laulun kertosäkeessä nimenomaan ylistetään nykyistä Venäjää, joka on venäläisille pyhä ja muille piikki lihassa. Vaikka se onkin verhoiltu luonnon ylistämiseen, se on selkeää propagandaa.

Tosiaan jäin itsekin miettimään, mitä vastakkainasettelua tuossa kertosäkeessä oikein haetaan. Nettikäännösten perusteella vertaus vaikuttaa melko tulkinnanvaraiselta, eikä laulun muiden säkeistöjen konteksi ehkä tue sitä, että se olisi jonkinlainen spesifimpi poliittinen viesti. Kertosäe on ehkä hieman epäilyttävä, mutta se ei vaikuta niin yksitulkintaiselta tai suorasanaiselta, että laulun esittämisen salliminen olisi välttämättä kohtuutonta.

 

Ja kyseisessä tapahtumassa oli oletettavasti tarkoituskin juhlistaa eri maiden kulttuureita, joten jos laulu on "propagandaa" vain siinä mielessä että se on kansallisromanttinen, niin se ei ehkä ole ihan riittävä peruste estää sen esittämistä. 

Lauloivat sotalauluaan psykoosissa ja sotakiimaisina.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luinpa tuon laulun sanat huvikseni, ja kyseessä ei todellakaan ole mikään poliittinen laulu. Laulussa lauletaan lähinnä rakkaudesta venäläiseen luontoon, siinä mainitaan esimerkiksi koivupuut, venäläinen metsä, lintujen laulu, hiljaisuus, päivänkakkarat jne. Että sellainen propaganda-laulu. Laulun sanat ovat kaikkien löydettävissä ja luettavissa nopean googlauksen jälkeen.

Että kyllä tämän perusteella sanoisin, että tuo suomalaisen median tekemä artikkeli on propagandaa - laulu ei. No, saatiinpa tälläkin vähän vettä myllyyn ja lisää öyhöttävää Venäjä-vihaa - tällä kertaa lapsiin suunnattuna.

Kyllä se on. Laulua käytetään nimenomaan sotatilanteisiin liittyen. Laulun laulaminen Ukrainassa johtaa tutkintaan. Laulut ovat muutakin kuin sanat, ja sanoillakin on vertauksensa. 

Ja laulun kertosäkeessä nimenomaan ylistetään nykyistä Venäjää, joka on venäläisille pyhä ja muille piikki lihassa. Vaikka se onkin verhoiltu luonnon ylistämiseen, se on selkeää propagandaa.

Tosiaan jäin itsekin miettimään, mitä vastakkainasettelua tuossa kertosäkeessä oikein haetaan. Nettikäännösten perusteella vertaus vaikuttaa melko tulkinnanvaraiselta, eikä laulun muiden säkeistöjen konteksi ehkä tue sitä, että se olisi jonkinlainen spesifimpi poliittinen viesti. Kertosäe on ehkä hieman epäilyttävä, mutta se ei vaikuta niin yksitulkintaiselta tai suorasanaiselta, että laulun esittämisen salliminen olisi välttämättä kohtuutonta.

 

Ja kyseisessä tapahtumassa oli oletettavasti tarkoituskin juhlistaa eri maiden kulttuureita, joten jos laulu on "propagandaa" vain siinä mielessä että se on kansallisromanttinen, niin se ei ehkä ole ihan riittävä peruste estää sen esittämistä. 

Jos laulua ei olisi otettu Venäjällä propagandan välineeksi (ja sen syntyhistoria huomioiden se on myös tehty propagandan välineeksi), sitä voisi pitää vain lauluna. Mutta nyt sillä on selkeä poliittinen viesti, eikä sitä viestiä pidä sallia länsimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Niin paljon, etteivät viitsi edes oleskella siellä rakkaassa kotimaassaan? Mikä on syy noin isänmaalliselle ihmiselle ettei ole siinä maassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Niin paljon, etteivät viitsi edes oleskella siellä rakkaassa kotimaassaan? Mikä on syy noin isänmaalliselle ihmiselle ettei ole siinä maassa? 

Ne on psykoosissa ja kiimaisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on ihan ihme sotapsykoosissa. Rehtorin kommentit sentään antaa vähän toivoa, että järkeäkin on vielä joillain jäljellä.

Aika suosittua Putinin kaartilla ja putinisteilla hokea tuota suomalaiset on psykoosissa, Niinistö on psykoosissa jne.

Sotakiimahan on ihan tosiasia. Siin nimenomaan EU-Nato- Suomen puolelta. Ja kaikki jotka asettuvat tätä vähänkään ihmettelemään ja kyseenalaistamaan leimataan oitis putinisteiksi . Eihän tuossa ole mitään järkeä! Hulluus on määritelmällisesti järjen puutetta ja jopa sen kieltämistä. Siksi myös sotapsykoosi-sanaa voi pitää perusteltuna.

Mukava huomata että tässä ketjussa näkyy useampi kuin yksi näkemys ja arvovalinta eli raivokas jopa sokea aggressio itänaapuria kohtaan. 

Joo. Se putleri voisi lopettaa ne sotatoimet Ukrainassa. Miksi se ei sitä tee, vaan jatkaa ja jatkaa vaan siviilien pommittamista. 

Sodan voisi lopettaa jo. Venäjä ei ole vuosiin edennyt Ukrainan rintamalla, mutta silti joku mielenterveydenhäiriö estää lopettamasta sotaa. 

Miksi?  Nyt voisi jo putlerin sylipannu kertoa meille suomalaisille miksi se ei lopu jo 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

Jospa koetettaisiin päästä eteenpäin leimamisista koska ne edistävät kaikkea epä-älyllisyyttä eli hyödyttävät yksinkertaistavassa tunnevetoisuudessaan sotimisesta hyötyviä (siihen myös työntäviä) tahoja.

Älä itse leimaa ja äläkä piittaa leimoista. Tuosta alkaa paljon avoimempi tapa nähdä asioita. Venäjä ei ollut vihollisemme, siitä täytyi tehdä sellainen. Samanlainen kuin me se ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Silti kykenimme tekemään yhteistyötä ja elämään sovussa. Kaiken tämän tajuaminen koetetaan tietenkin estää viholliskuvan rakentamisen ja pönkittämisen tieltä. Vihollisesta ei tietenkään saa sanoa mitään myönteistä.

Venäjä on viimeisten viiden sadan vuoden aikana hyökännyt Suomen alueelle lukemattomia kertoja. Sellaisia sotakiimaisia ja psykoosissa olevia barbaareja ei ole mitään syytä pitää muuna kuin viholliskansana.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luinpa tuon laulun sanat huvikseni, ja kyseessä ei todellakaan ole mikään poliittinen laulu. Laulussa lauletaan lähinnä rakkaudesta venäläiseen luontoon, siinä mainitaan esimerkiksi koivupuut, venäläinen metsä, lintujen laulu, hiljaisuus, päivänkakkarat jne. Että sellainen propaganda-laulu. Laulun sanat ovat kaikkien löydettävissä ja luettavissa nopean googlauksen jälkeen.

Että kyllä tämän perusteella sanoisin, että tuo suomalaisen median tekemä artikkeli on propagandaa - laulu ei. No, saatiinpa tälläkin vähän vettä myllyyn ja lisää öyhöttävää Venäjä-vihaa - tällä kertaa lapsiin suunnattuna.

Kyllä se on. Laulua käytetään nimenomaan sotatilanteisiin liittyen. Laulun laulaminen Ukrainassa johtaa tutkintaan. Laulut ovat muutakin kuin sanat, ja sanoillakin on vertauksensa. 

Ja laulun kertosäkeessä nimenomaan ylistetään nykyistä Venäjää, joka on venäläisille pyhä ja muille piikki lihassa. Vaikka se onkin verhoiltu luonnon ylistämiseen, se on selkeää propagandaa.

Tosiaan jäin itsekin miettimään, mitä vastakkainasettelua tuossa kertosäkeessä oikein haetaan. Nettikäännösten perusteella vertaus vaikuttaa melko tulkinnanvaraiselta, eikä laulun muiden säkeistöjen konteksi ehkä tue sitä, että se olisi jonkinlainen spesifimpi poliittinen viesti. Kertosäe on ehkä hieman epäilyttävä, mutta se ei vaikuta niin yksitulkintaiselta tai suorasanaiselta, että laulun esittämisen salliminen olisi välttämättä kohtuutonta.

 

Ja kyseisessä tapahtumassa oli oletettavasti tarkoituskin juhlistaa eri maiden kulttuureita, joten jos laulu on "propagandaa" vain siinä mielessä että se on kansallisromanttinen, niin se ei ehkä ole ihan riittävä peruste estää sen esittämistä. 

Jos laulua ei olisi otettu Venäjällä propagandan välineeksi (ja sen syntyhistoria huomioiden se on myös tehty propagandan välineeksi), sitä voisi pitää vain lauluna. Mutta nyt sillä on selkeä poliittinen viesti, eikä sitä viestiä pidä sallia länsimaissa.

Itse kyllä näkisin merkittävän eron pelkästään "propagandan välineenä" toimivien ja varsinaisen tuomittavan sanoman sisältävien laulujen välillä. En ihan näe, että laulun esittäminen voitaisiin estää vain sillä perusteella, että se on jollain tapaa yhdistettävissä Venäjän propagandaan (mikä itsessään ei ole mikään hirveän selkeä kategoria). 

 

Se on selvästi kansallisromanttinen laulu. Kuitenki tapahtuman tarkoituksena oli ymmärtääkseni juhlistaa oppilaiden taustoja, joten sen esittäminen ei ole asiatonta siinä mielessä, että kansallisromantiikkaa tungettaisiin yhteyksiin, johon se ei kuulu.

Tuolla logiikalla ei ole mitään syytä miksi Horst Wesseliä tai Erikaa ei voitaisi soittaa voitonpäivänä Punaisella Torilla, koska sehän on vain laulu ja ihan samoin aatoksin veljekset Aatu ja Josef toista maailmansotaa ihmisten iloksi gyrpä pystyssä sytyttelivät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

No, ei varmasti pidettäisi nassistisena laulua, jossa lauletaan vaikkapa tuhansista järvistä, saunasta ja Suomi-neidosta. Ihan täysin verrattavissa tuohon venäläiseen lauluun päivänkakkaroista, koivuista ja linnunlaulusta.

Eikä suomalaista kulttuuria arvostavaa pidetä naisia, kunhan siihen ei liity muiden kansojen syrjimistä (mihin sinä toki syyllistyt).

Laulu ei kyllä nähdäkseni ole ihan noin yksitulkintainen, ainakaan tämän Googlen ensimmäisen hakutuloksen käännöksen perusteella: 

Mother Earth, white birch tree

For me — Holy Rus', for others — a splinter in the ass

Mother Earth, oh, white birch tree

For me — Holy Rus', for others — a splinter in the ass

Vaikka laulun muut sanat tosiaan koskevat luontoaiheita ja mystiikkaa, niin ei ehkä ole ihan selvää, mitä tuolla kertosäkeen vastakkainasettelulla oikein tarkoitetaan. Tuon muille tikkuna lihassa olemisen voinee melko luontevasti tulkita viittaavan Venäjän politiikkaan, koska ei ehkä ole selvää, miten muuten Venäjä muka erityisesti ärsyttäisi muita. Tällöin jää myös melko arveluttavaksi se, mitä tuolla pyhällä Rusilla tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

Jospa koetettaisiin päästä eteenpäin leimamisista koska ne edistävät kaikkea epä-älyllisyyttä eli hyödyttävät yksinkertaistavassa tunnevetoisuudessaan sotimisesta hyötyviä (siihen myös työntäviä) tahoja.

Älä itse leimaa ja äläkä piittaa leimoista. Tuosta alkaa paljon avoimempi tapa nähdä asioita. Venäjä ei ollut vihollisemme, siitä täytyi tehdä sellainen. Samanlainen kuin me se ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Silti kykenimme tekemään yhteistyötä ja elämään sovussa. Kaiken tämän tajuaminen koetetaan tietenkin estää viholliskuvan rakentamisen ja pönkittämisen tieltä. Vihollisesta ei tietenkään saa sanoa mitään myönteistä.

Okei. Eli tahdot siis sanoa, että meidän olisi pitänyt vain sivuuttaa se, että Venäjä teki Ukrainassa saman kuin Suomelle talvisodassa ja harjoitti myös laajamittaista kansojenmurhaa? Maksimaalinen kauppa ja turistivirrat ja kielisuudelmia 1970-luvun johtajien tapaan murhaajien kanssa jotka aivan suoraan varoittivat seurauksista joita seuraa jos ei tanssita täysin Kremlin komennon mukaan? Oletko sä tyhmä, yksinkertainen vai muutoin vain täyttä ymmärrystä vaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on ihan ihme sotapsykoosissa. Rehtorin kommentit sentään antaa vähän toivoa, että järkeäkin on vielä joillain jäljellä.

Aika suosittua Putinin kaartilla ja putinisteilla hokea tuota suomalaiset on psykoosissa, Niinistö on psykoosissa jne.

Sotakiimahan on ihan tosiasia. Siin nimenomaan EU-Nato- Suomen puolelta. Ja kaikki jotka asettuvat tätä vähänkään ihmettelemään ja kyseenalaistamaan leimataan oitis putinisteiksi . Eihän tuossa ole mitään järkeä! Hulluus on määritelmällisesti järjen puutetta ja jopa sen kieltämistä. Siksi myös sotapsykoosi-sanaa voi pitää perusteltuna.

Mukava huomata että tässä ketjussa näkyy useampi kuin yksi näkemys ja arvovalinta eli raivokas jopa sokea aggressio itänaapuria kohtaan. 

Joo. Se putleri voisi lopettaa ne sotatoimet Ukrainassa. Miksi se ei sitä tee, vaan jatkaa ja jatkaa vaan siviilien pommittamista. 

Sodan voisi lopettaa jo. Venäjä ei ole vuosiin edennyt Ukrainan rintamalla, mutta silti joku mielenterveydenhäiriö estää lopettamasta sotaa. 

Miksi?  Nyt voisi jo putlerin sylipannu kertoa meille suomalaisille miksi se ei lopu jo 

Putler ei tietenkään voi lopettaa erikoista operaatiotaan siksi kun Suomi on niin sotakiimassa :D

Putte ei voi lopettaa sotimistaan koska se on sotakiimassa ja psykoosissa.

Sen suosio romahtaa, jos se lopettaa sotimisen ja tämä jos mikä kertoo kaiken olennaisen venäläisten luonteesta