Tikkurilan lukiossa levitetään avoimesti Venäjän propagandaa

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on oikeus omaan kulttuuriin.

Vain siltä osin kun se ei loukkaa asuinmaan kulttuuria. Esim. venäläisillä on Suomessa oikeus balettiin, blineihin, taitoluisteluun ja ikoninmaalaukseen, mutta ei hallintoaan ylistäviin propagandalauluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän valtiollinen media ja vaikuttajat ovat toistuvasti käyttäneet "psykoosi" tai "sotapsykoosi" -termejä kuvaillessaan suomalaisten suhtautumista Venäjään ja Nato-jäsenyyteen, erityisesti vuosina 2022–2026. [1, 2, 3]

Tässä keskeiset havainnot:

Väitteet psykoosista: Venäläismediat ja venäläismieliset tahot ovat väittäneet Suomen olevan "sotapsykoosissa" tai kärsivän "russofobiasta".

Kohdehenkilöt: Esimerkiksi entistä tasavallan presidentti Sauli Niinistöä väitettiin venäläismediassa "psykoosissa" olevaksi vuonna 2022.

Narratiivi: Väitteiden tarkoituksena on ollut leimata Suomen turvallisuuspoliittiset ratkaisut ja Nato-jäsenyys järjettöminä, irrationaalisina ja ulkopuolisen voiman (usein Yhdysvaltojen) ohjaamina.

Vastakkainasettelu: Venäläinen propaganda on pyrkinyt luomaan kuvaa, jossa suomalaiset ovat ajautuneet hysteriaan, ja esittänyt Venäjän toiminnan Suomen rajalla rauhallisena. [1, 2, 3, 4, 5]

EU:n ja Naton masinoimaa sotaa saa kuka tahansa vastustaa eikä siihen tarvita minkäänlaista Venäjän vaikuttamista, for your information.

Ihan oma aiheen tutkiminen eri lähteistä ja kansainvälisen keskustelun seuraaminen riittää tuon mielipiteen muodostamiseen. Sodalla köyhdytetään ja kurjistetaan hyvin tehokkaasti tavallinen kansa ja täössähän olemme päässeet jo kunnon vauhtiin.

Totta kai tätä ryöväysoperaatiota saa vastustaa!

Tyypillinen vihervasemmistolainen ei halua muuta kuin venäläistä imperialismia.

Miksi putinistit sitten vihaavat vihervasemmistoa? Oi kertokaa Panu Huuhtanen, Janus Putkonen ja kumppanit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

Jospa koetettaisiin päästä eteenpäin leimamisista koska ne edistävät kaikkea epä-älyllisyyttä eli hyödyttävät yksinkertaistavassa tunnevetoisuudessaan sotimisesta hyötyviä (siihen myös työntäviä) tahoja.

Älä itse leimaa ja äläkä piittaa leimoista. Tuosta alkaa paljon avoimempi tapa nähdä asioita. Venäjä ei ollut vihollisemme, siitä täytyi tehdä sellainen. Samanlainen kuin me se ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Silti kykenimme tekemään yhteistyötä ja elämään sovussa. Kaiken tämän tajuaminen koetetaan tietenkin estää viholliskuvan rakentamisen ja pönkittämisen tieltä. Vihollisesta ei tietenkään saa sanoa mitään myönteistä.

Mikäli viestisi on tarkoitettu jonkinlaiseksi kommentaariksi tai salaliittoteoriaksi Suomen suhtautumisesta Venäjään Ukrainan sodan yhteydessä, niin pakotteet ja Venäjän politiikan suora vastustus ovat kyllä ihan oikeutettuja toimia. 

 

Vaikka Venäjän valloitusaikeet eivät kohdistuisikaan suoraan Suomeen, niin Suomella on sekä moraalinen että diplomaattinen peruste olla tukematta aluevaltauksia, epäliberaalia ideologiaa ja ydinsotauhkauksia tehtailevaa putinistista Venäjää.

Koskeeko moraalinen ja diplomaattinen peruste myös Israelin ja USA:n hyökkäyssotien ja valtausten tuomitsemista sekä sanktioimista Venäjän tavoin?  Jos ei, niin miksi ei?

mutkumutkumutku. Huomaa että olet joku känisevä rssä kun alkaa heti tuo mutkunoiki ininä.

No miksi länkytät noista asioista jos et selvästi edes tarkoita sitä?  Ei sinua kiinnosta moraalit ja diplomatiat tai hyökkäyssodat, vaan pelkästään venäjästä öyhöttäminen, etkä paskahousuna edes kehtaa myöntää sitä. 

Venäläistä "diblomatiaako" on hyökätä naapurimaahan ja pommittaa siviilejä? 

Juhlittiinko tikkurilassa minkään muun maan hyökkäyssotaa kuin venäjän?

Mikä saa sinut ajattelemaan että olisi juhlittu mitään sotaa?

Nähtävästi siellä tikkurilassa juhlittiin venäjän hyökkäystä 

Muita sotia siellä ei juhlittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

Jospa koetettaisiin päästä eteenpäin leimamisista koska ne edistävät kaikkea epä-älyllisyyttä eli hyödyttävät yksinkertaistavassa tunnevetoisuudessaan sotimisesta hyötyviä (siihen myös työntäviä) tahoja.

Älä itse leimaa ja äläkä piittaa leimoista. Tuosta alkaa paljon avoimempi tapa nähdä asioita. Venäjä ei ollut vihollisemme, siitä täytyi tehdä sellainen. Samanlainen kuin me se ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Silti kykenimme tekemään yhteistyötä ja elämään sovussa. Kaiken tämän tajuaminen koetetaan tietenkin estää viholliskuvan rakentamisen ja pönkittämisen tieltä. Vihollisesta ei tietenkään saa sanoa mitään myönteistä.

Mikäli viestisi on tarkoitettu jonkinlaiseksi kommentaariksi tai salaliittoteoriaksi Suomen suhtautumisesta Venäjään Ukrainan sodan yhteydessä, niin pakotteet ja Venäjän politiikan suora vastustus ovat kyllä ihan oikeutettuja toimia. 

 

Vaikka Venäjän valloitusaikeet eivät kohdistuisikaan suoraan Suomeen, niin Suomella on sekä moraalinen että diplomaattinen peruste olla tukematta aluevaltauksia, epäliberaalia ideologiaa ja ydinsotauhkauksia tehtailevaa putinistista Venäjää.

Koskeeko moraalinen ja diplomaattinen peruste myös Israelin ja USA:n hyökkäyssotien ja valtausten tuomitsemista sekä sanktioimista Venäjän tavoin?  Jos ei, niin miksi ei?

mutkumutkumutku. Huomaa että olet joku känisevä rssä kun alkaa heti tuo mutkunoiki ininä.

No miksi länkytät noista asioista jos et selvästi edes tarkoita sitä?  Ei sinua kiinnosta moraalit ja diplomatiat tai hyökkäyssodat, vaan pelkästään venäjästä öyhöttäminen, etkä paskahousuna edes kehtaa myöntää sitä. 

Venäläistä "diblomatiaako" on hyökätä naapurimaahan ja pommittaa siviilejä? 

Juhlittiinko tikkurilassa minkään muun maan hyökkäyssotaa kuin venäjän?

Mikä saa sinut ajattelemaan että olisi juhlittu mitään sotaa?

Nähtävästi siellä tikkurilassa juhlittiin venäjän hyökkäystä 

Muita sotia siellä ei juhlittu

Nähtävästi? Tämäkö riittää perusteeksi möyhäämiseen?

Nähtävästi niin. Lauluina Ukrainan sotaa ja venäjän hyökkäystä ylistävät balladit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä kovasti yllättynyt siitä, että uutisessa ei mainittu lainkaan "propaganda-laulun" lyriikkaa, ja että mistä laulu kertoo. Olisihan se aika hupaisaa, ja ehkä ei niin vakuuttavaa, että Kremlin "propaganda-laulussa" lauletaan mm. koivuista, päivänkakkaroista, tiheästä metsästä sekä linnunlaulusta.

Entä kertosäe?

Niin? Venäläisille Venäjä on rakas ja pyhä ihan samalla tavalla kuin Suomi suomalaisille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Ihmiset useiten arvostavat kotimaataan.

Joskin silloin kun suomalainen arvostaa Suomessa omaa kulttuuriaan, hänet leimataan natsiksi. Mutta todellisen natsivaltion kulttuurin arvostaminen Suomessa on jostain syystä hieno asia?

Jospa koetettaisiin päästä eteenpäin leimamisista koska ne edistävät kaikkea epä-älyllisyyttä eli hyödyttävät yksinkertaistavassa tunnevetoisuudessaan sotimisesta hyötyviä (siihen myös työntäviä) tahoja.

Älä itse leimaa ja äläkä piittaa leimoista. Tuosta alkaa paljon avoimempi tapa nähdä asioita. Venäjä ei ollut vihollisemme, siitä täytyi tehdä sellainen. Samanlainen kuin me se ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Silti kykenimme tekemään yhteistyötä ja elämään sovussa. Kaiken tämän tajuaminen koetetaan tietenkin estää viholliskuvan rakentamisen ja pönkittämisen tieltä. Vihollisesta ei tietenkään saa sanoa mitään myönteistä.

Mikäli viestisi on tarkoitettu jonkinlaiseksi kommentaariksi tai salaliittoteoriaksi Suomen suhtautumisesta Venäjään Ukrainan sodan yhteydessä, niin pakotteet ja Venäjän politiikan suora vastustus ovat kyllä ihan oikeutettuja toimia. 

 

Vaikka Venäjän valloitusaikeet eivät kohdistuisikaan suoraan Suomeen, niin Suomella on sekä moraalinen että diplomaattinen peruste olla tukematta aluevaltauksia, epäliberaalia ideologiaa ja ydinsotauhkauksia tehtailevaa putinistista Venäjää.

Koskeeko moraalinen ja diplomaattinen peruste myös Israelin ja USA:n hyökkäyssotien ja valtausten tuomitsemista sekä sanktioimista Venäjän tavoin?  Jos ei, niin miksi ei?

mutkumutkumutku. Huomaa että olet joku känisevä rssä kun alkaa heti tuo mutkunoiki ininä.

No miksi länkytät noista asioista jos et selvästi edes tarkoita sitä?  Ei sinua kiinnosta moraalit ja diplomatiat tai hyökkäyssodat, vaan pelkästään venäjästä öyhöttäminen, etkä paskahousuna edes kehtaa myöntää sitä. 

Venäläistä "diblomatiaako" on hyökätä naapurimaahan ja pommittaa siviilejä? 

Juhlittiinko tikkurilassa minkään muun maan hyökkäyssotaa kuin venäjän?

Mikä saa sinut ajattelemaan että olisi juhlittu mitään sotaa?

Nähtävästi siellä tikkurilassa juhlittiin venäjän hyökkäystä 

Muita sotia siellä ei juhlittu

Eikös siellä liehuneet myös Israelin ja USA:n liput, ainakin reksin puheista voisi niin päätellä?  Eli silloinhan siellä juhlittiin myös näiden laittomia hyökkäyssotia ympäri lähi-itää, Iran nyt viimeisimpänä.

Kyllä siellä kaikki liput on liehuneet. Miksi joitain lippuja pitäisi kieltää?