Lue keskustelun säännöt.
IS: Marja Kihlström teki rikosilmoituksen lapsensa takia
08.05.2026 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000011993319.html
Hieno esimerkki taas siitä, kun on julkisuuden henkilö pääset kuin koira veräjästä. Mitään vastuuta ei tarvitse ottaa jälkikasvun käytöksestä. Is ei ole tässä kuullut edes toista asianomistajaa yllätys yllätys. Eikä myöskään mainitse sitä että asianomistaja on yrittänyt ottaa Kihlströmiin yhteyttä useita kertoja tuloksetta selvittääkseen asiat. Nyt on sitten damage controllit päällä ja heidän perhe kärsii vaikka oma lapsi piinaa muita.
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänkin asiaan voin onnekseni todeta:
Ei yhtään sometiliä, ei tätäkään ongelmaa.
M43
Mitä ongelmaa?
Hän tarkoittaa, että sometilit ovat hänelle ainoa keino tavata naisia, ja koska niitä ei ole, hän ei tapaa naisia eikä ole kanssakäymisessä heidän kanssaan. Näin ollen hänellä ei ole lasta, jota voitaisiin kiusata, tai joka voisi kiusata. Se kun vaatii edes yhden yhdynnän, ja sitä hän ei ole kokenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että osaakin noin ruma nainen olla seksuaaliterapeuttina.
Se on mies. Sekopää mies. Trans nainen.
Ei ihme,että lapsi on sekaisin ja kiusaa. Kertoo kaiken kotioloista. Ja tuollainen on jo silmitöntä väkivaltaa, ei mitään "kiusaamista" mitä voisi joku lällättely ollakin. Terve lapsi ei pahoinpitele toisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten pikkujulkkisten lapset ovat yleensä kaikkein pahimpia. Kannattaa toisen osapuolen tehdä lasu.
On tehty jo. Ja oltu yhteydessä kiusaajan vanhempiin, rehtoriin ja ilmeisesti jo aiemmin myös poliisiin.
Siksi hän teki tämän julkisen ulostulon, kun mikään noista ei auttanut. Hän myös sanoi, että tietää toimivansa väärin. Mutta kukapa äiti ei ottaisi riskiä yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä tmv. saaduista sakoista, jos sillä lopultakin saa kiusaamisen loppumaan.
Juuri näin. Kuka tahansa äiti toimisi samalla tavalla, jos asian hoitaminen virallisia teitä ei ole johtanut mihinkään, ja lapsen vanhemmat eivät edes suostu keskustelemaan asiasta. Tämä kiusaaminenhan on äidin kertoman mukaan kestänyt jo vuosia. Ei nyt puhuta yhdestä kerrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että osaakin noin ruma nainen olla seksuaaliterapeuttina.
Se on mies. Sekopää mies. Trans nainen.
Ei ihme,että lapsi on sekaisin ja kiusaa. Kertoo kaiken kotioloista. Ja tuollainen on jo silmitöntä väkivaltaa, ei mitään "kiusaamista" mitä voisi joku lällättely ollakin. Terve lapsi ei pahoinpitele toisia
Eikös yllä oleva teksti täytä myös kiusaamisen tuntomerkit?
Kai AP ymmärrät, että lehti ei voi alkaa toimia tuomioistuimena tai uutisoida alaikäiseen liittyvää asiaa tämän enempää tässä vaiheessa.
Aikuisten toiminnasta uutisoitiin. Toinen osapuoli on kirjoitellut ensin someen ja toinen osapuoli on siihen reagoinut omalla tavallaan.
Toimituksessa tiedetään nämä säännöt, mitkä monille tuntuu olevan epäselviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että osaakin noin ruma nainen olla seksuaaliterapeuttina.
Se on mies. Sekopää mies. Trans nainen.
Ei ihme,että lapsi on sekaisin ja kiusaa. Kertoo kaiken kotioloista. Ja tuollainen on jo silmitöntä väkivaltaa, ei mitään "kiusaamista" mitä voisi joku lällättely ollakin. Terve lapsi ei pahoinpitele toisia
Voi olla maskuliinisen näköinen, mutta mies ei voi synnyttää lapsia.
Taitaa olla se tavallinen tarina: Kihlströmin lapsi kiusaa, jotta häntä itseään ei kiusattaisi isästä, eikun äidistä...
Kun on tarpeeksi kovis ja pieksää heikompia, niin ei saa itse turpiinsa. Näin moni ajattelee. Tuolla kiusaajalla ei todellakaan ole kaikki hyvin ja tarvitsee apua hänkin. Se, miten kädetön koulu on, on uskomatonta.
Leena tekee täysin oikein tehdessään asiasta julkisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten pikkujulkkisten lapset ovat yleensä kaikkein pahimpia. Kannattaa toisen osapuolen tehdä lasu.
On tehty jo. Ja oltu yhteydessä kiusaajan vanhempiin, rehtoriin ja ilmeisesti jo aiemmin myös poliisiin.
Siksi hän teki tämän julkisen ulostulon, kun mikään noista ei auttanut. Hän myös sanoi, että tietää toimivansa väärin. Mutta kukapa äiti ei ottaisi riskiä yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä tmv. saaduista sakoista, jos sillä lopultakin saa kiusaamisen loppumaan.
Juuri näin. Kuka tahansa äiti toimisi samalla tavalla, jos asian hoitaminen virallisia teitä ei ole johtanut mihinkään, ja lapsen vanhemmat eivät edes suostu keskustelemaan asiasta. Tämä kiusaaminenhan on äidin kertoman mukaan kestänyt jo vuosia. Ei nyt puhuta yhdestä kerrasta.
Ymmärsin, että tämä äiti päivitti pahoinpitelystä someen, ennen kuin oli ottanut yhteyttä viranomaisiin.
Niin tai näin, niin tämä saattaa nyt kääntyä häntä vastaan, että somessa maalittaa lasta. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mistä te tiedätte puhuuko tämä "Leena" totta?
Tajuat kai, että jos sillä ei olisi näyttöä väitteidensä tueksi, se saisi herjauksesta tuomion?
Ei kukaan sentään niin typerä muutenkaan ole, että omalla nimellään ja lapsensa nimellä "hyökkäisi" julkkista vastaan, ellei näyttöä ole.
Nimenomaan omalla nimellään, kaikenlaiset kollot toki teettelevät aiheettomia syytöksiä kunhan nimi pidetään piilossa, kuten Rydmanin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten pikkujulkkisten lapset ovat yleensä kaikkein pahimpia. Kannattaa toisen osapuolen tehdä lasu.
On tehty jo. Ja oltu yhteydessä kiusaajan vanhempiin, rehtoriin ja ilmeisesti jo aiemmin myös poliisiin.
Siksi hän teki tämän julkisen ulostulon, kun mikään noista ei auttanut. Hän myös sanoi, että tietää toimivansa väärin. Mutta kukapa äiti ei ottaisi riskiä yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä tmv. saaduista sakoista, jos sillä lopultakin saa kiusaamisen loppumaan.
Juuri näin. Kuka tahansa äiti toimisi samalla tavalla, jos asian hoitaminen virallisia teitä ei ole johtanut mihinkään, ja lapsen vanhemmat eivät edes suostu keskustelemaan asiasta. Tämä kiusaaminenhan on äidin kertoman mukaan kestänyt jo vuosia. Ei nyt puhuta yhdestä kerrasta.
No ei onneksi toimi. Tai sitten meillä ei ole vastaavia tapauksia, kos en ole somessa nähnyt juuri muita kuin jo aiemmin mainitun Jaana Kavoniuksen toimineen näin.
Yleensä, kun asiat tuodaan vanhempien puolesta someen, kiusaajaa ei nimetä, vaan esim. koulu, jos koulukiusaamisesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tämän Leenan tiedätte?
Moni varmaan seuraa Leenan tiliä tatuointien ja kuvataiteen, sekä kamppailulajien takia. On siis tatuoija, kuvataiteilija ja harrastaa kamppailulajeja.
White trashin pyhä kolminaisuus
Meinaatko että kuvataide on wt? Oli se Michelangelo melkonen pummi.
Tai Morihei Ueshiba, jos kamppailulajitkin on wt.
Kaikenlaiset samurain tiet ja typerät kumartelut ja valkoiset sukat. Yäk.
Oikeastihan monessa budolajissa on aivan yhtä tiukka rituaalikoodisto kuin jossain teeseremoniassa, ikebanassa tai kyudo-ammunassa.
Mutta ihan jäätävää wt-settiä kun palstanero niin sanoo.
Tästä Leenasta en tiedä, mutta jos joku sanoo "kamppailulaji", minä ainakin assosioin sen ensisijaisesti budo-lajeihin. Sitten vasta tulee mieleen capoeirat ja krav magat.
Assosiaatiot kertoo ainakin Freudin mielestä hirmuisen paljon ihmisestä itsestään. Kannattaa muistaa se seuraavalla kerralla kun tahtoo väittää milloin mitäkin asiaa joksikin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mistä te tiedätte puhuuko tämä "Leena" totta?
Tajuat kai, että jos sillä ei olisi näyttöä väitteidensä tueksi, se saisi herjauksesta tuomion?
Ei kukaan sentään niin typerä muutenkaan ole, että omalla nimellään ja lapsensa nimellä "hyökkäisi" julkkista vastaan, ellei näyttöä ole.
Nimenomaan omalla nimellään, kaikenlaiset kollot toki teettelevät aiheettomia syytöksiä kunhan nimi pidetään piilossa, kuten Rydmanin tapauksessa.
Valitettavasti hän ei ole ottanut huomioon alaikäisen lapsen yksityisyyden suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tämän Leenan tiedätte?
Moni varmaan seuraa Leenan tiliä tatuointien ja kuvataiteen, sekä kamppailulajien takia. On siis tatuoija, kuvataiteilija ja harrastaa kamppailulajeja.
Näköjään on osallistunut Kirjolla-ohjelmaan. ADHD ja autismi (ennen nimettiin aspergeriksi)
Näyttää muuten ihan Sarah Connorilta T2:ssa. Tykkään.
Tosin väkisin tuli sellainen ilkeämielinen ajatus, että kaksi lentäjäkirurgin leualla varustettua julkisuudenkipeää naista riitelee lastensa kautta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan periaatteessa vähän kyseenalaista levitellä tämän pahoinpitelijä-epäillyn lapsen tietoja, etenkin jos 10-vuotias lapsi, eikä rikosoikeudellisesti vastuussa. Mutta toisaalta, en lähtisi kivittämään Leenaa. Jos mulla olisi lapsia ja oma lapsi samassa asemassa, voisin itsekin ehkä toimia samoin.
Kyseenalaista ja mahdollisesti jopa rikollista. Siksi kai rikosilmoitus tehty.
Jos vaihtoehdot ovat oman lapsen kiusaaminen ja pienehkö rikos niin ei ole vaikeaa ajatella kumman valitsisi. Jos oikeutta ei Suomessa muuten saa niin näin käy. Eiköhän tässäkin mm. sossut ole jättäneet työnsä tekemättä, kun kyseessä on julkkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan periaatteessa vähän kyseenalaista levitellä tämän pahoinpitelijä-epäillyn lapsen tietoja, etenkin jos 10-vuotias lapsi, eikä rikosoikeudellisesti vastuussa. Mutta toisaalta, en lähtisi kivittämään Leenaa. Jos mulla olisi lapsia ja oma lapsi samassa asemassa, voisin itsekin ehkä toimia samoin.
Kyseenalaista ja mahdollisesti jopa rikollista. Siksi kai rikosilmoitus tehty.
Jos vaihtoehdot ovat oman lapsen kiusaaminen ja pienehkö rikos niin ei ole vaikeaa ajatella kumman valitsisi. Jos oikeutta ei Suomessa muuten saa niin näin käy. Eiköhän tässäkin mm. sossut ole jättäneet työnsä tekemättä, kun kyseessä on julkkis.
Eikös nämä molemmat osapuolet ole jonkinmoisia julkkiksia?
Henkilöllisyydestä riippumatta, ei ole normaalia, että 10-vuotias pahoinpitelee ikätoverinsa sairaalaan!
Mitä on odotettavissa 4-5 vuoden kuluttua, kun hormonihuuruissa aikuisen voimin ja kokoisena jatkaa samaa rataa, ellei tätä nyt saada loppumaan? Tätä ei ole varaa vähätellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mistä te tiedätte puhuuko tämä "Leena" totta?
Tajuat kai, että jos sillä ei olisi näyttöä väitteidensä tueksi, se saisi herjauksesta tuomion?
Ei kukaan sentään niin typerä muutenkaan ole, että omalla nimellään ja lapsensa nimellä "hyökkäisi" julkkista vastaan, ellei näyttöä ole.
Nimenomaan omalla nimellään, kaikenlaiset kollot toki teettelevät aiheettomia syytöksiä kunhan nimi pidetään piilossa, kuten Rydmanin tapauksessa.
Valitettavasti hän ei ole ottanut huomioon alaikäisen lapsen yksityisyyden suojaa.
Onpas. Mutta ymmärtää, että oman lapsen rääkkääminen on saatava loppumaan, vaikka se tietäisi itselle linnareissua -ja sitähän tuosta ei tule, pikku rapsut ehkä.
Muutenkin, miksi pitäisi ajatella yksityisyyden suojaa sellaisen lapsen kohdalla, joka rääkkää muita? Miksi tässä maassa kiusaajilla on oikeuksia, ei uhrilla?
Jo C.S. Lewis totesi aikanaan, että armeliaisuus väärintekijää kohtaan on julmuutta uhria kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mistä te tiedätte puhuuko tämä "Leena" totta?
Tajuat kai, että jos sillä ei olisi näyttöä väitteidensä tueksi, se saisi herjauksesta tuomion?
Ei kukaan sentään niin typerä muutenkaan ole, että omalla nimellään ja lapsensa nimellä "hyökkäisi" julkkista vastaan, ellei näyttöä ole.
Nimenomaan omalla nimellään, kaikenlaiset kollot toki teettelevät aiheettomia syytöksiä kunhan nimi pidetään piilossa, kuten Rydmanin tapauksessa.
Valitettavasti hän ei ole ottanut huomioon alaikäisen lapsen yksityisyyden suojaa.
Onpas. Mutta ymmärtää, että oman lapsen rääkkääminen on saatava loppumaan, vaikka se tietäisi itselle linnareissua -ja sitähän tuosta ei tule, pikku rapsut ehkä.
Muutenkin, miksi pitäisi ajatella yksityisyyden suojaa sellaisen lapsen kohdalla, joka rääkkää muita? Miksi tässä maassa kiusaajilla on oikeuksia, ei uhrilla?
Jo C.S. Lewis totesi aikanaan, että armeliaisuus väärintekijää kohtaan on julmuutta uhria kohtaan.
Juuri sen uhrin oikeuksien puolesta toivoisi, että tätä asiaa ei räävittäisi somessa. On kuitenkin olemassa poliisi ja lastensuojelu, kaikki ammattilaisia, joilla on vaitiolovelvollisuus. Miksi altistaa myös uhri turhalle ja raadolliselle julkisuudelle?
Mitä ongelmaa?