Lue keskustelun säännöt.
Nyt se selvisi: kuollutta naista purrut koira oli pitbull
08.05.2026 |
Käsi ylös kaikki yllättyneet. Milloin nämä rodut kielletään?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potku päähän.
Kuula päähän.
Saunan taakse kivijalkaan.
Valitse.
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä sama aloitus samalta aloittajalta. Uutisessa ei edes kerrottu, oliko koira tappanut omistajansa, vai oliko koira vaan reagoinut omistajansa kuolemaan lajityypillisellä tavallaan.
Täh? Joka päivä sama aloitus? Äsken luin uutisen!
Ja sitä paitsi. Jos koiran rodulle lajityypillinen käyttäytyminen tarkoittaa kuolleen omistajan puremista, niin voi hel..ti mikä rotu.
Ihan vaan tiedoksi, että normaalin koiran lajityypillinen reaktio olisi jäädä valvomaan ihmisensä vierelle, ehkä yrittää tätä nuolemalla virvoitella,
moni osaisi jopa yrittää haukkua tai muutoin hakea apua.
Vierailija kirjoitti:
Mihin nainen oli kuollut?
Sitä ei kerrottu. Kerrottiin vain se, että koira oli purrut kuollutta naista, ei elävää. Kyllähän koira alkaa vainajaakin syömään, jos kukaan ei käy ruokkimassa.
Jankuti jankuti. Onko ap joku inkkeli jota ärsyttää että naisella oli koira?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä sama aloitus samalta aloittajalta. Uutisessa ei edes kerrottu, oliko koira tappanut omistajansa, vai oliko koira vaan reagoinut omistajansa kuolemaan lajityypillisellä tavallaan.
Täh? Joka päivä sama aloitus? Äsken luin uutisen!
Ja sitä paitsi. Jos koiran rodulle lajityypillinen käyttäytyminen tarkoittaa kuolleen omistajan puremista, niin voi hel..ti mikä rotu.
Ihan vaan tiedoksi, että normaalin koiran lajityypillinen reaktio olisi jäädä valvomaan ihmisensä vierelle, ehkä yrittää tätä nuolemalla virvoitella,
moni osaisi jopa yrittää haukkua tai muutoin hakea apua.
Siinä taas näkee että vouhottaja ei tiedä yhtää mistä puhuu, vaan huutaa vihoissaan mitä sattuu. Kirjoitappa googleen miksi koira saattaisi purra kuollutta omistajaansa, tai jopa syödä sen. Sieltä tulee miljoona eri syytä, mitkä ovat täysin lajityypillisiä tapoja koiraeläimelle. Perehtykää enemmän asioihin, älkääkä aina vouhottako sen perusteella mitä jossain lukee. Omistaja on saattanut menehtyä johonkin omaan sairauteensakkin, mihin koira on reagoinut, kun omistaja ei reagoi enää. Koira voi alkaa käyttäytymään silleen hajunkin takia, koska kuolema tuo omanlaisensa hajun.
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti. Onko ap joku inkkeli jota ärsyttää että naisella oli koira?
Niin kauan kuin ihmisillä on näitä tappokonekoiria, niin asiasta on puhuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä se olen aina ihmetellyt oikeastaan vain sitä asiaa, että miksi kukaan haluaa niin ruman otuksen omiin nurkkiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä sama aloitus samalta aloittajalta. Uutisessa ei edes kerrottu, oliko koira tappanut omistajansa, vai oliko koira vaan reagoinut omistajansa kuolemaan lajityypillisellä tavallaan.
Onpa kyllä vastenmielistä selittelyä koiraihmisiltä taas. Jos tällainen on lajityypillistä käytöstä, niin ainakin kyseinen rotu on syytä asettaa luvanvaraiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä naisen kuolemaan ei liittynyt rikosta.
Pitbulleilla on jotenkin hätkähdyttävät silmät.
Rotuna vaativa, työkoira. Taistelukoira.
En ottaisi omaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä sama aloitus samalta aloittajalta. Uutisessa ei edes kerrottu, oliko koira tappanut omistajansa, vai oliko koira vaan reagoinut omistajansa kuolemaan lajityypillisellä tavallaan.
Täh? Joka päivä sama aloitus? Äsken luin uutisen!
Ja sitä paitsi. Jos koiran rodulle lajityypillinen käyttäytyminen tarkoittaa kuolleen omistajan puremista, niin voi hel..ti mikä rotu.
Ihan vaan tiedoksi, että normaalin koiran lajityypillinen reaktio olisi jäädä valvomaan ihmisensä vierelle, ehkä yrittää tätä nuolemalla virvoitella,
moni osaisi jopa yrittää haukkua tai muutoin hakea apua.
Siinä taas näkee että vouhottaja ei tiedä yhtää mistä puhuu, vaan huutaa vihoissaan mitä sattuu. Kirjoitappa googleen miksi koira saattaisi purra kuollutta omistajaansa, tai jopa syödä sen. Sieltä tulee miljoona eri syytä, mitkä ovat täysin lajityypillisiä tapoja koiraeläimelle. Perehtykää enemmän asioihin, älkääkä aina vouhottako sen perusteella mitä jossain lukee. Omistaja on saattanut menehtyä johonkin omaan sairauteensakkin, mihin koira on reagoinut, kun omistaja ei reagoi enää. Koira voi alkaa käyttäytymään silleen hajunkin takia, koska kuolema tuo omanlaisensa hajun.
Ehkä sinun kannattaa jättää tiedon analysoinnit sille porukalle joka edes tajuaa ettei googlattu pintatieto jossa lähinnä valkataan ne hakutulokset joita halutaan uskoa kerro itse asiasta vielä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä sama aloitus samalta aloittajalta. Uutisessa ei edes kerrottu, oliko koira tappanut omistajansa, vai oliko koira vaan reagoinut omistajansa kuolemaan lajityypillisellä tavallaan.
Onpa kyllä vastenmielistä selittelyä koiraihmisiltä taas. Jos tällainen on lajityypillistä käytöstä, niin ainakin kyseinen rotu on syytä asettaa luvanvaraiseksi.
"koiraihmisiltä", eli tuossakin tuot esille, että sinun beeffisi on oikeasti vain koiraihmisiä vastaan ja koitat kokoajan provosoida. Kasvaisit aikuiseksi, aina samat jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä sama aloitus samalta aloittajalta. Uutisessa ei edes kerrottu, oliko koira tappanut omistajansa, vai oliko koira vaan reagoinut omistajansa kuolemaan lajityypillisellä tavallaan.
Täh? Joka päivä sama aloitus? Äsken luin uutisen!
Ja sitä paitsi. Jos koiran rodulle lajityypillinen käyttäytyminen tarkoittaa kuolleen omistajan puremista, niin voi hel..ti mikä rotu.
Ihan vaan tiedoksi, että normaalin koiran lajityypillinen reaktio olisi jäädä valvomaan ihmisensä vierelle, ehkä yrittää tätä nuolemalla virvoitella,
moni osaisi jopa yrittää haukkua tai muutoin hakea apua.
Siinä taas näkee että vouhottaja ei tiedä yhtää mistä puhuu, vaan huutaa vihoissaan mitä sattuu. Kirjoitappa googleen miksi koira saattaisi purra kuollutta omistajaansa, tai jopa syödä sen. Sieltä tulee miljoona eri syytä, mitkä ovat täysin lajityypillisiä tapoja koiraeläimelle. Perehtykää enemmän asioihin, älkääkä aina vouhottako sen perusteella mitä jossain lukee. Omistaja on saattanut menehtyä johonkin omaan sairauteensakkin, mihin koira on reagoinut, kun omistaja ei reagoi enää. Koira voi alkaa käyttäytymään silleen hajunkin takia, koska kuolema tuo omanlaisensa hajun.
Ehkä sinun kannattaa jättää tiedon analysoinnit sille porukalle joka edes tajuaa ettei googlattu pintatieto jossa lähinnä valkataan ne hakutulokset joita halutaan uskoa kerro itse asiasta vielä mitään.
EI, kun uutisessa ei sanottu, tappoiko koira naisen vai ei. Tuo on toinen vaihtoehto tapaukselle, jota et ymmärrä laisinkaan, vaan väität koiran tappaneen naisen, ilman todisteita koko asiasta. Kasvaisit jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mitä suurimmassa määrin "koiraihminen", yksi ihanuus nytkin lojuu jaloissa. Mutta juuri sen takia olen sitä mieltä, että ei ole yhtään hyvää syytä sille, miksi näitä jo kauan sitten kiellettyjä koiratappeluita varten (!) jalostettuja koiria pitäisi kenenkään kotona olla.
Jos joku koira käy mun päälle niin en tee asiasta ilmoitusta vaan haen kotoa talja tai jalkajousen ja käyn päästämässä koiran päiviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä sama aloitus samalta aloittajalta. Uutisessa ei edes kerrottu, oliko koira tappanut omistajansa, vai oliko koira vaan reagoinut omistajansa kuolemaan lajityypillisellä tavallaan.
Täh? Joka päivä sama aloitus? Äsken luin uutisen!
Ja sitä paitsi. Jos koiran rodulle lajityypillinen käyttäytyminen tarkoittaa kuolleen omistajan puremista, niin voi hel..ti mikä rotu.
Ihan vaan tiedoksi, että normaalin koiran lajityypillinen reaktio olisi jäädä valvomaan ihmisensä vierelle, ehkä yrittää tätä nuolemalla virvoitella,
moni osaisi jopa yrittää haukkua tai muutoin hakea apua.
Siinä taas näkee että vouhottaja ei tiedä yhtää mistä puhuu, vaan huutaa vihoissaan mitä sattuu. Kirjoitappa googleen miksi koira saattaisi purra kuollutta omistajaansa, tai jopa syödä sen. Sieltä tulee miljoona eri syytä, mitkä ovat täysin lajityypillisiä tapoja koiraeläimelle. Perehtykää enemmän asioihin, älkääkä aina vouhottako sen perusteella mitä jossain lukee. Omistaja on saattanut menehtyä johonkin omaan sairauteensakkin, mihin koira on reagoinut, kun omistaja ei reagoi enää. Koira voi alkaa käyttäytymään silleen hajunkin takia, koska kuolema tuo omanlaisensa hajun.
Ehkä sinun kannattaa jättää tiedon analysoinnit sille porukalle joka edes tajuaa ettei googlattu pintatieto jossa lähinnä valkataan ne hakutulokset joita halutaan uskoa kerro itse asiasta vielä mitään.
EI, kun uutisessa ei sanottu, tappoiko koira naisen vai ei. Tuo on toinen vaihtoehto tapaukselle, jota et ymmärrä laisinkaan, vaan väität koiran tappaneen naisen, ilman todisteita koko asiasta. Kasvaisit jo.
Onko sillä väliä, tappoiko koira tässä tapauksessa omistajansa vai söikö tätä (hyi hitto) "vain" tämän kuoleman jälkeen. Me kaikki tiedämme, sinäkin, että Suomessakin ja maailmasta puhumattakaan, pitbull-koirat ovat vammauttaneet ja tappaneet vaikka kuinka monta ihmistä, lapsiakin. Eikö se riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä sama aloitus samalta aloittajalta. Uutisessa ei edes kerrottu, oliko koira tappanut omistajansa, vai oliko koira vaan reagoinut omistajansa kuolemaan lajityypillisellä tavallaan.
Täh? Joka päivä sama aloitus? Äsken luin uutisen!
Ja sitä paitsi. Jos koiran rodulle lajityypillinen käyttäytyminen tarkoittaa kuolleen omistajan puremista, niin voi hel..ti mikä rotu.
Ihan vaan tiedoksi, että normaalin koiran lajityypillinen reaktio olisi jäädä valvomaan ihmisensä vierelle, ehkä yrittää tätä nuolemalla virvoitella,
moni osaisi jopa yrittää haukkua tai muutoin hakea apua.
Siinä taas näkee että vouhottaja ei tiedä yhtää mistä puhuu, vaan huutaa vihoissaan mitä sattuu. Kirjoitappa googleen miksi koira saattaisi purra kuollutta omistajaansa, tai jopa syödä sen. Sieltä tulee miljoona eri syytä, mitkä ovat täysin lajityypillisiä tapoja koiraeläimelle. Perehtykää enemmän asioihin, älkääkä aina vouhottako sen perusteella mitä jossain lukee. Omistaja on saattanut menehtyä johonkin omaan sairauteensakkin, mihin koira on reagoinut, kun omistaja ei reagoi enää. Koira voi alkaa käyttäytymään silleen hajunkin takia, koska kuolema tuo omanlaisensa hajun.
Ehkä sinun kannattaa jättää tiedon analysoinnit sille porukalle joka edes tajuaa ettei googlattu pintatieto jossa lähinnä valkataan ne hakutulokset joita halutaan uskoa kerro itse asiasta vielä mitään.
EI, kun uutisessa ei sanottu, tappoiko koira naisen vai ei. Tuo on toinen vaihtoehto tapaukselle, jota et ymmärrä laisinkaan, vaan väität koiran tappaneen naisen, ilman todisteita koko asiasta. Kasvaisit jo.
Häh? Olen täysin sivullinen. Vastenmielistä on nimenomaan tuo selittely. Mitä tahansa koiran tekemistä voidaan aina selitellä jotenkin. Arvostan koiraihmisiä joilla on selkärankaa sanoa, että hyvä kun koira lopetettiin tai että jokin koirarotu on ongelmallinen. Näitä vastuullisiakin omistajia on, ja he eivät ole niitä, joiden jäljiltä koirat käyttäytyvät huonosti tai jopa vaarallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olen mitä suurimmassa määrin "koiraihminen", yksi ihanuus nytkin lojuu jaloissa. Mutta juuri sen takia olen sitä mieltä, että ei ole yhtään hyvää syytä sille, miksi näitä jo kauan sitten kiellettyjä koiratappeluita varten (!) jalostettuja koiria pitäisi kenenkään kotona olla.
Tuo on hyvä muistutus. Koiratappelut ovat kiellettyjä. Miksi sitten vielä on koiria, joilla esimerkiksi on lukittuvat leuat juuri sen takia, että "voittaisivat" tappelussa? Joka siis toki sinänsä on eläinrääkkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä sama aloitus samalta aloittajalta. Uutisessa ei edes kerrottu, oliko koira tappanut omistajansa, vai oliko koira vaan reagoinut omistajansa kuolemaan lajityypillisellä tavallaan.
Täh? Joka päivä sama aloitus? Äsken luin uutisen!
Ja sitä paitsi. Jos koiran rodulle lajityypillinen käyttäytyminen tarkoittaa kuolleen omistajan puremista, niin voi hel..ti mikä rotu.
Ihan vaan tiedoksi, että normaalin koiran lajityypillinen reaktio olisi jäädä valvomaan ihmisensä vierelle, ehkä yrittää tätä nuolemalla virvoitella,
moni osaisi jopa yrittää haukkua tai muutoin hakea apua.
Siinä taas näkee että vouhottaja ei tiedä yhtää mistä puhuu, vaan huutaa vihoissaan mitä sattuu. Kirjoitappa googleen miksi koira saattaisi purra kuollutta omistajaansa, tai jopa syödä sen. Sieltä tulee miljoona eri syytä, mitkä ovat täysin lajityypillisiä tapoja koiraeläimelle. Perehtykää enemmän asioihin, älkääkä aina vouhottako sen perusteella mitä jossain lukee. Omistaja on saattanut menehtyä johonkin omaan sairauteensakkin, mihin koira on reagoinut, kun omistaja ei reagoi enää. Koira voi alkaa käyttäytymään silleen hajunkin takia, koska kuolema tuo omanlaisensa hajun.
Ehkä sinun kannattaa jättää tiedon analysoinnit sille porukalle joka edes tajuaa ettei googlattu pintatieto jossa lähinnä valkataan ne hakutulokset joita halutaan uskoa kerro itse asiasta vielä mitään.
EI, kun uutisessa ei sanottu, tappoiko koira naisen vai ei. Tuo on toinen vaihtoehto tapaukselle, jota et ymmärrä laisinkaan, vaan väität koiran tappaneen naisen, ilman todisteita koko asiasta. Kasvaisit jo.
Onko sillä väliä, tappoiko koira tässä tapauksessa omistajansa vai söikö tätä (hyi hitto) "vain" tämän kuoleman jälkeen. Me kaikki tiedämme, sinäkin, että Suomessakin ja maailmasta puhumattakaan, pitbull-koirat ovat vammauttaneet ja tappaneet vaikka kuinka monta ihmistä, lapsiakin. Eikö se riitä?
En rotuna puolustele pitbullia, mutta kyllä sillä nyt on aika todellakin paljon väliä onko puremat tulleet ennen vai jälkeen kuoleman.
Joka päivä sama aloitus samalta aloittajalta. Uutisessa ei edes kerrottu, oliko koira tappanut omistajansa, vai oliko koira vaan reagoinut omistajansa kuolemaan lajityypillisellä tavallaan.