Lue keskustelun säännöt.
Outlander - Matkantekijä sarja lähenee loppuaan. Mitä fiiliksiä sarjan faneilla?
07.05.2026 |
Spoileri-varoitus
Omasta mielestä viimeisin jakso 8x7 oli erinomainen, vaikkakin tuskallinen ja vaikea katsoa. Se oli mielestäni tehty kunnioittaen ensimmäisiä kausia, jonka jälkeen sarjan antama tunnelma muuttui. Fergusin kuolema oli aivan turha ja hirvittävä. Se hahmo oli liian hyvä kuolemaan aivan turhalla tavalla. #NeverForgetFergus
Kaikista suurin toiveeni sarjaa kohtaan, aina toisesta kaudesta lähtiennon ollut se että Jamie, Claire, Murtagh, Fergus, myöhemmin tulleet hahmot (Brianna ja Roger lapsineen) menisivät kaikki kivien läpi ja eläisivät loppuelämänsä onnellisena yhdessä 1980-luvulla. Nyt näyttäisi siltä ettei niin ole tapahtumassa edes jäljellä olevien hahmojen suhteen.
Briannan tulitikut muuttivat jo palan kirjoitettua historiaa (tulipalo), toivon todella että Jamien kuolemakin King's Mountainin taistelussa voitaisiin muuttaa. Se kohtaus jossa Jamie tutki vuorta ja sen aluetta oli todella koskettava ja hienosti kuvattu. Toivoin että hän fiksuna miehenä keksisi hyvän taistelu-strategian selviytyä paremmin.
Jos koko porukka nyt on jäämässä loppuelämäksensä sinne 1700-luvulle, niin toivottavasti Jamien kuolema ainakin voidaan estää.
Mitä tulee Faith tarinaan, ymmärrän että finaalia kohden tämä tarina haluttiin purkaa vasta nyt ulos, mutta mielestäni tämä olisi pitänyt tapahtua jo monta kautta sitten. Niin surullista että Claire ja Jamie saivat tietää lapsensa elävänkin vasta liian myöhään! Sentään heillä on nyt uusi lapsenlapsensa mutta ei Faithia, menettivät hänet kahdesti:(
Faith: 1744 - (kuoliko Faith siis 1778 vai 1779?)
Fergus: 1735 - 1779
Kommentit (5)
Sarjan kiinnostavuus oli huipussaan ekassa parissa jaksossa kuten yleensä, ja tuo mikä nyt näkyy on vaivoin saatu kahlattua.
Ensimmäinen epäuskoinen juttu oli se kun kesytön skotti yhtäkkiä pasteeraili Versaillen puutarhassa ja puhui sujuvaa ranskaa...ja oli odotettavaissa että tyypit ennen pitkää päätyy siirtolaisiksi USA:han - pitäähän kirja saada esiteltyä kaikille päämarkkina-alueille missä on lukijoita.
Karibialla käynti oli outo välijuttu, ja se veressä kylpevä Backra.
Sitten se että valkoinen skottipoika muuttuu tuossa tuokiossa inkkariksi ja kasvattaa suden uskolliseksi lemmikikseen....ei olisi tapahtunut 1700.luvulla eikä myöskään nyt.
Clairen lääkintätoimiin olisi melko varmasti puututtu, niinkuin nyt puututtiinkin mutta eri lopputuloksella. Nukutukset, antibiootit sun muut olisi sen ajan kirkonmiehelle riittänyt itsestäänselvästi noituussyytteeseen ja siihen aikaan roviolla polttaminen ei ollut pelkkä mielikuva.
Odottelin pitkään että pääpariskunta olisi päässyt nykyisyyteen mutta niin ei pitänyt käydä. Se on toki kirjoittajan valinta. Jamien hämmennys nykyajan keksintöjen keskellä olis ollut tavallaan helppoa sisältöä, ehkä liiankin helppoa. Myös se, että Jamie olisi joutunut istumaan autossa ja ehkä elämässä muutenkin vähän pelkääjän paikalla ja Claire olisi ajanut ja hoitanut talouden ja huushollin, siinä olisi ollut (jälleen aika helppo) aihe. Ehkä kirjailija päätti tahallaan skipata sen, tai halusi lykätä sitä kunnes sitä ei enää edest tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin noita kirjasarjoja joskus. Taisin lopettaa siinä vaiheessa kun alkoi tulemaan homor aiskauksia. Aika sairaaksi meni touhu mitä pidemmälle edettiin, ei jatkoon.
Voisko kukaan teistä Outlander faneista kuvitella Jamien "nykyajassa"? 1980-luvulla siis meinaan..
Vierailija kirjoitti:
Luin noita kirjasarjoja joskus. Taisin lopettaa siinä vaiheessa kun alkoi tulemaan homor aiskauksia. Aika sairaaksi meni touhu mitä pidemmälle edettiin, ei jatkoon.
Sarja antaa rajuakin kuvausta ihmismielen pahuudesta. Ne tietyt vaikeat kohtaukset olisi voinut kyllä toisinkin tehdä tai kuvata, mutta pointti oli varmaan näyttää katsojille että kyllä niitä sairaita ihmisiä oli myös 1700-luvulla ja sairaiden tekojen toteuttaminen oli tuolloin varmaan myös helpompaa valitettavasti. Sarja kuvaa hyvää ja pahaa välillä ehkä liiankin yksityiskohtaisesti.
Mulla on pieni epäselvyys siitä että syntyikö Jamie siis 1720 vai 1721?