Lue keskustelun säännöt.
WHO tiedotustilaisuus seuranta (7.5 klo 16)
Kommentit (113)
Ongelma ratkaistu jo.
Ei tarvitse enää ikinä pelätä rokottamattomia.
Jos istuu eristyksissä viruksen takia vankilassa, sehän on ihan hyvä. Ei minua se pelota eikä haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä WHO:n pandemiasopimuksessa on niin pahaa? Parempi että maailman maat yhdessä sopivat johdonmukaisista ohjeista varautumiseen mahdollista seuraavaa pandemiaa varten, tilanteen tarkkailusta ja osoittavat myös että koronapandemiasta on opittu jotain. Sitä paitsi koko pandemiasopimus on tällä hetkellä jumissa kun keskeiset aikarajat on ylitetty neuvotteluissa: https://www.theguardian.com/global-development/2026/may/05/talks-stall-…
Tämä: pakkorokotus.
Jos et ota, edessä on sakot tai vankila 3 kk.
Jos huono tuuri käy, yksi vuosi vankilaa.
nyky-yhteiskunnassa on hyvin helppo välttää oma pakkorokotusvuoro, jos nyt niitä ei millään halua ottaa ja uskoo sal a liit to teo rioihin. Riittää ihan vain se, että jos tulee valmiiks varattu aika rokotukseen, niin ilmoittaa että voi että, mutta kun en millään pääse, kun selkä hajosi ja odottelen tässä miestä/vaimoa/ystävää käymään, jos hän veisi päivytykseen, pyydän sen siellä sitten. Tai vaikka sanoo, että voiettä, kun en milään pääse, kun työvuorot/kun juuri sairatuin flunssaan köhköh/kun olen juuri käymässä norjan mökillä ja meillä on ollut kivivyöry, pääsen suomeen ehkä parin viikon päästä. Tai sitten vain peruutta ajan ja ottaa uuden ajan ja peruuttaa sitten sen ja ottaa uuden jne. Ihan siis keinoja on monia, ei tarvi etukäteen ahdistua mistään ja tuota sääntöhän yritetään nyt hyvon sään aikana rukata, jotta oltaisiin sitten valmiina, jos tulee jotain niin vakavaa, että pitää alkaa niitä rokotuksia jakaa. Ei noita mihinkään jäykkäkouristurkotteisiin sovelleta (Ettehän muuten rkriittiset ole edes niitä ottaneet, koska kyllähän se multa hyvää tekee haavassa ja pieni jäykkäkouristus mitään haittaa, eikö niin?)
Minä en vähättele mitään sairauksia. En ole ikinä vähätellyt koronaa. 3 jäykkäkouristusrokotetta otettu ja sikapiikinkin otin kuten kerroin.
K - rokotteita en ottanut.
En ole foliohattu. Tiedän jo nyt, että me joudumme taas vainon kohteeksi, mutta se ei minua hetkauta. Menen vankilaan.
Se tulee ärsyttämään monia, mutta he voivat miettiä tällä kertaa, mikä siinä niin ärsyttää.
On ihan ok eristää vankilaan jos on tosi tappava virus. Ymmärrän kyllä.
Olisi fiksua toki hoitaa seuraava keikka sivistyneesti.
Oli kauheaa seurata, miten uustaaperot toivottivat toisille kuolemaa ja haukkuivat rokottamattomia.
"Oli kauheaa seurata, miten uustaaperot toivottivat toisille kuolemaa ja haukkuivat rokottamattomia."
Tiedätkö mitä? Minulla on muutamia tuttuja, jotka eivät rokotteita halua ottaa ja margariinitkin ovat hedän mielestään vain suunniteltu väestön vähetämiseksi, joten he käyttävät vain ja ainoastaan voita. Näistä tutuista yksi kertoi minulle heti, että saan syövän, kun rokotteen otit, että etkö sinä tiedä, että se on suunniteltu tuho a maan ihmisiä, jotta väestömäärää saadaann vähennettyä. No... en sitten saanut syöpää. Erään toisen syyn vuoksi minua vielä tutkitiin hyvin tarkkaan tässä vuosi sitten ja jos syöpää olisin sairastanut, niin se olisi huomattu. Kysyin taannoin häneltä, että miksi en kuollut, sairastunut koronaan (vaikka oli kontakteja tautiin) tai saanut syöpää. HÄn kertoi syyn olevan se, että minä olenkin saanut placeborokotteen. Toinen näistä tutuistani kertoi minulle suureen ääneen, että rokotteita ottavat pelkäävät elämää. Hänhän ei yhtä tautia pelkää eikä kuolemaa. No.. hän on nys sairastunut syöpään, piinkova tupakoitsija kun on ja on itkenyt muun muassa kuoleman pelkoaan. Ottaa kyllä syöhoidot vastaan, ironista sikäli, että niiden jopa tiedetään aiheuttavan syöpää, mutta ehkä hän on muuttanut nyt mielensä pahaa terveydenhuoltoa vastaan. Kolmas tuntemani muutti rokotekantaansa sen jälkeen kun miesystävänsä kuoli teho-osastolla koronaan. Näinhän se vain menee, että ihmisillä on vapaus päättää terveytensä hoidosta ja kieltäytyä hoidosta (rokotteet ovat ennaltaehkäisevää hoitoa).
koska tiedän, että ns rokotekriittiset lukevat asiat mielellään väärsitelvien linssien läpi, niin sanon erikseen, että tunnen sekä rokotteta ottamattomista ihmisistä kui rokotteita ottaneistakin kummankinlaisia tyyppejä, eli heitä joiden mielestä yksilöllä ei pitäisi olla valinnanvapautta, kuin heitä, joiden mielestä se olisi jokaisen oma asia. Yhteiskunta sitten määritelkööt rajat, esim. rokotusten yhteydessä (ja taudin), että mitä saa tehdä ja mitä ei.
mummoni sisar sairastui aikoinaan tuberkuloosiin ja hänet passitettiin pakkohoitoon muiden sairastuneiden mukana. Ei koskaan sanonut, että se olisi ollut väärin. Tuolloin kyseessä oli erittäin vaarallinen tauti ja oli tärkeää että sen leviämistä rajoitettiin. Hän menetti taudille toisen keuhkonsa, mutta sanoi aina, että oli onnekas, sillä niin moni siihen kuoli.
Miksi sua kyrsii se, että joku ei vähättele mitään sairauksia? Ja menee ihan suosiolla vankilaan, ettei sairastuta ketään? Ja eihän kukaan edes sairastu jos ottaa rokotteen?
Mitä hyötyä koronarokotteesta sitten oli , jos rokotetut siitä huolimatta pelkäsivät rokottamattomia? Rokotetukin levittivät virusta ja sairastuttivat rokotettuja.
Tuossahan on jo foliohattuilua kerrakseen.
Huomaatko nyt viimeistään epäloogisuuden?
"Miksi sua kyrsii se, että joku ei vähättele mitään sairauksia? "En ole sannonut mitään tuollaista.
"Ja menee ihan suosiolla vankilaan, ettei sairastuta ketään? "En ole saonut mitään tuollaista. Minulle on ihan sama miten itse kukin elämäänsä elää.
"Ja eihän kukaan edes sairastu jos ottaa rokotteen?" En ole väittänyt mitään tuollaista.
"Mitä hyötyä koronarokotteesta sitten oli , jos rokotetut siitä huolimatta pelkäsivät rokottamattomia?" En ole kokenut, että rokoteut olisivat pelänneet rokottamattomia
" Rokotetukin levittivät virusta ja sairastuttivat rokotettuja"
Virusta oli ihan jokapaikassa liikkeellä
"Tuossahan on jo foliohattuilua kerrakseen."
Niin näytti sinulla tosiaan olevan. Mukavaa, että huomasit omat foliohattuilusi .
"Huomaatko nyt viimeistään epäloogisuuden?"Toki huomasin. Sen verran huti sinun viestisi meni ja näit selvästi viestissäni jotain ihan muuta mitä siellä oli. Viestisi oli sen verran irrationaalinen.
onneksi olkoon vaan st helenan asukkaille. yhdellä sinne jääneellä jo todettu tartunta. ja tuo saari on siis todella pieni, eikä sieltä edes pääse noin vain pois.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kertoo yleistilanteen. 8 tapausta, 3 kuollutta. 5 varmistettattua tapausta. Kertoo tartuntatavoista.
Andes tarttuu läheisessä kontaktissa. Nyt vaikuttaa, että sama homma.
6.4. mies alkoi oireilla ja kuoli 11.4. Vaimo kuoli 25.4.
Nainen laivalla 28.4 oireili ja kuoli 2.4.
Tuon viimeisen päiväyksen täytyy olla 2.5.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä WHO:n pandemiasopimuksessa on niin pahaa? Parempi että maailman maat yhdessä sopivat johdonmukaisista ohjeista varautumiseen mahdollista seuraavaa pandemiaa varten, tilanteen tarkkailusta ja osoittavat myös että koronapandemiasta on opittu jotain. Sitä paitsi koko pandemiasopimus on tällä hetkellä jumissa kun keskeiset aikarajat on ylitetty neuvotteluissa: https://www.theguardian.com/global-development/2026/may/05/talks-stall-…
Tämä: pakkorokotus.
Jos et ota, edessä on sakot tai vankila 3 kk.
Jos huono tuuri käy, yksi vuosi vankilaa.
Alan nyt sitten varautua henkisesti vankilaan.
On mulle tapahtunut pahempaakin monta kertaa. On ollut raskas kohtalo.
Minulla ei ole vielä ikinä ollut rikosrekistetiä.
Eikä yhtään sakkoa.
Kyllä sitä nyt niin marttyyrin viittaa ja orjantappurakruunua sovitellaan ylle kun maailman maat pyrkivät sopimaan yhteisistä kansanterveydellisistä toimenpiteistä estääkseen mahdollisen seuraavan pandemian. Sitä paitsi koko pandemiasopimuksen luonnoksessa ei mitenkään esitetä mitään rangaistusmekanismeja rokotuksesta kieltäytymiselle tai valtuuksia pakkorokotuksiin, jotka ajaisivat valtioiden oman toiminnan yli. Olisiko se kuoleminen tai vakava vammautuminen viruksen seurauksena sitten parempi vaihtoehto?
https://www.politifact.com/factchecks/2024/jan/26/instagram-posts/pande…;
https://www.reuters.com/fact-check/nothing-draft-who-pandemic-pact-over…
40 % kuolleisuus. Hm.
40 % kuolleisuus vaikutti niin suurelta, että halusin etsiä lisää tietoa. Iso prosentti koskee niitä ihmisiä, jotka saavat keuhkoihin menevän hantaviruksen. Jos sairastuu muuhun hantavirukseen, kuolleisuusprosentti vaihtelee 1 - 15 prosentin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karanteenissa tarttisi olla peräti 8 viikkoa. On ihan varmaa, että se tartunta tulee leviämään niiden matkustajien kautta. Hulluntuuria olisi, jos ei leviä tuommoisilla karanteeniajoilla, kun osalla matkustajista ei ole sellaisesta ollut mitään tietoa. He ovat lähetneet tahoilleen tietämättä, että voivat olla taudinkantajia.
Täytyy sanoa, että sairaus on ollut ikävä isku kaikille niille, jotka olivat risteilyllä. Olen varma, että osa matkustajista on tavallisia ihmisiä, jotka haaveilivat tästä matkasta kauan ja ehkä säästivät rahaa sitä varten. Ja nyt kohtalon oikusta matkasta onkehkeytynyt kaikkea muuta kuin rentouttava lomareissu. Ikimuistoinen se varmasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä WHO:n pandemiasopimuksessa on niin pahaa? Parempi että maailman maat yhdessä sopivat johdonmukaisista ohjeista varautumiseen mahdollista seuraavaa pandemiaa varten, tilanteen tarkkailusta ja osoittavat myös että koronapandemiasta on opittu jotain. Sitä paitsi koko pandemiasopimus on tällä hetkellä jumissa kun keskeiset aikarajat on ylitetty neuvotteluissa: https://www.theguardian.com/global-development/2026/may/05/talks-stall-…
Tämä: pakkorokotus.
Jos et ota, edessä on sakot tai vankila 3 kk.
Jos huono tuuri käy, yksi vuosi vankilaa.
Alan nyt sitten varautua henkisesti vankilaan.
On mulle tapahtunut pahempaakin monta kertaa. On ollut raskas kohtalo.
Minulla ei ole vielä ikinä ollut rikosrekistetiä.
Eikä yhtään sakkoa.
Kyllä sitä nyt niin marttyyrin viittaa ja orjantappurakruunua sovitellaan ylle kun maailman maat pyrkivät sopimaan yhteisistä kansanterveydellisistä toimenpiteistä estääkseen mahdollisen seuraavan pandemian. Sitä paitsi koko pandemiasopimuksen luonnoksessa ei mitenkään esitetä mitään rangaistusmekanismeja rokotuksesta kieltäytymiselle tai valtuuksia pakkorokotuksiin, jotka ajaisivat valtioiden oman toiminnan yli. Olisiko se kuoleminen tai vakava vammautuminen viruksen seurauksena sitten parempi vaihtoehto?
https://www.politifact.com/factchecks/2024/jan/26/instagram-posts/pande…;
https://www.reuters.com/fact-check/nothing-draft-who-pandemic-pact-over…
40 % kuolleisuus. Hm.
40 % kuolleisuus vaikutti niin suurelta, että halusin etsiä lisää tietoa. Iso prosentti koskee niitä ihmisiä, jotka saavat keuhkoihin menevän hantaviruksen. Jos sairastuu muuhun hantavirukseen, kuolleisuusprosentti vaihtelee 1 - 15 prosentin välillä.
Andes hantaviruksen kuolleisuus on 30-40%. Kun Argentiinassa Andes aiheutti epidemian 2018, niin 34 sairastuneesta kuoli 11.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä WHO:n pandemiasopimuksessa on niin pahaa? Parempi että maailman maat yhdessä sopivat johdonmukaisista ohjeista varautumiseen mahdollista seuraavaa pandemiaa varten, tilanteen tarkkailusta ja osoittavat myös että koronapandemiasta on opittu jotain. Sitä paitsi koko pandemiasopimus on tällä hetkellä jumissa kun keskeiset aikarajat on ylitetty neuvotteluissa: https://www.theguardian.com/global-development/2026/may/05/talks-stall-…
Tämä: pakkorokotus.
Jos et ota, edessä on sakot tai vankila 3 kk.
Jos huono tuuri käy, yksi vuosi vankilaa.
Alan nyt sitten varautua henkisesti vankilaan.
On mulle tapahtunut pahempaakin monta kertaa. On ollut raskas kohtalo.
Minulla ei ole vielä ikinä ollut rikosrekistetiä.
Eikä yhtään sakkoa.
Kyllä sitä nyt niin marttyyrin viittaa ja orjantappurakruunua sovitellaan ylle kun maailman maat pyrkivät sopimaan yhteisistä kansanterveydellisistä toimenpiteistä estääkseen mahdollisen seuraavan pandemian. Sitä paitsi koko pandemiasopimuksen luonnoksessa ei mitenkään esitetä mitään rangaistusmekanismeja rokotuksesta kieltäytymiselle tai valtuuksia pakkorokotuksiin, jotka ajaisivat valtioiden oman toiminnan yli. Olisiko se kuoleminen tai vakava vammautuminen viruksen seurauksena sitten parempi vaihtoehto?
https://www.politifact.com/factchecks/2024/jan/26/instagram-posts/pande…;
https://www.reuters.com/fact-check/nothing-draft-who-pandemic-pact-over…
40 % kuolleisuus. Hm.
40 % kuolleisuus vaikutti niin suurelta, että halusin etsiä lisää tietoa. Iso prosentti koskee niitä ihmisiä, jotka saavat keuhkoihin menevän hantaviruksen. Jos sairastuu muuhun hantavirukseen, kuolleisuusprosentti vaihtelee 1 - 15 prosentin välillä.
Onhan myyräkuumetta aiheuttava Puumala-viruskin hantavirus. Siinä kuolleisuus on 0,1%, eli samaa tasoa influenssan kanssa.
En ehtinyt nähdä. Oliko Roger Daltrey paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karanteenissa tarttisi olla peräti 8 viikkoa. On ihan varmaa, että se tartunta tulee leviämään niiden matkustajien kautta. Hulluntuuria olisi, jos ei leviä tuommoisilla karanteeniajoilla, kun osalla matkustajista ei ole sellaisesta ollut mitään tietoa. He ovat lähetneet tahoilleen tietämättä, että voivat olla taudinkantajia.
Täytyy sanoa, että sairaus on ollut ikävä isku kaikille niille, jotka olivat risteilyllä. Olen varma, että osa matkustajista on tavallisia ihmisiä, jotka haaveilivat tästä matkasta kauan ja ehkä säästivät rahaa sitä varten. Ja nyt kohtalon oikusta matkasta onkehkeytynyt kaikkea muuta kuin rentouttava lomareissu. Ikimuistoinen se varmasti on.
Kuolleet, eli potilas 0 ja 1, ainakin toinen oli 64 vuotias. Eläkkeelle juuri päässeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 3 rokotusta edessä.
Menen vankilaan.
Jännä että ensin kehitetään piikit ja sen jälkeen tulee pandemia.
Kyllä on tyhmiä ihmisiä olemassa. Oletko ikinä ajatellut yhtään ajatusta siltä kannalta, että miksi joihinkin viruksiin saattaa olla rokote kehitteillä vaikka se ei ole aiheuttanut pandemiaa?
Rabies tulee etsimättä mieleen. Ei tartu ihmisistä toiseen koska harvemmin puremme toisiamme, mutta silti on ihmisille sopiva rabiesrokotus.
Jos lepakkokontaktissa tulee pieninkään verinaarmu, saa sen. Rabiekseen kun ei ole mitään hoitoa, mutta itämisaika on niin pitkä, että rokote ehtii tuoda suojan ennen sairastumista.
Kuolleisuus rabiekseen on 100 % ja huomattavan ikävä tapa kuolla.
Eläinlääkäreitä on ruvettu taas rokottamaan myös, rescuerakkien takia.
Tappaviin zoonooseihin yritetään yleensä kehittää rokote vaikkei ihmisestä toiseen tarttuisikaan, jos sitä levittävät elukat päätyvät herkästi ihmiskontaktiin.
Rabies ei tartu ihmisestä ihmiseen edes ihmisen puremasta.
Niinhän siinä sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitukseni poistettiin, kun kerroin uudesta viruksesta, joka on ehkä jonkun tahallaan aiheuttama. Ottakaa siitä adminit, kun teitä ja teidän kaikkia läheisiä aletaan poistaa jollain valevirusverukkeella ja siihen liitetyillä pakkorokotteilla. Sinne vaan jonoon ottamaan pakkorokotteita ja loppuu totuuskirjoitusten poistaminen.
Jos on risti-immuniteettia niin myyräkuumeen sairastaneet voivat olla sitten turvassa.