Lue keskustelun säännöt.
Jännityksellä seuraan, että onko sillä sairastuneella lentoemännällä hanta-virus ja kuoleeko hän tautiin..
07.05.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011990561.html?utm_medium=alsoreadthe…
Jos on, ja jos kuolee, niin edessä tulee olemaan paljon pahempi paniikki, kuin koronavirus-epidemian aikana.
Kuolleisuus on isompi, tällä hetkellä 40%. Itämisaika on pidempi, eli useita viikkoja.
Vitosen peruskoulumatikalla arvioin, että jos tämä hantavirus tarttui lentoemäntään nopeassa, ei läheisessä kontaktissa ja hän menehtyy, niin kesäkuun puolivälin jälkeen/kesäkuun lopulla alkaa olla kansainvälinen paniikki päällä ja aletaan miettimään matkustusrajoituksia ja karanteeneja ihan tosissaan. Siinä vaiheessa pahimman skenaarion mukaan on vähintään useita kymmeniä kuolleita ja tartuntaketjut ovat jo täysin hämärän peitossa ja virus leviää hallitsemattomasti.
Toivon siis totisesti, että paljastuisi, että tällä lentoemännällä olisi sittenkin joku ihan muu tauti.
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Onko Alicantessa vahvistettu vielä oliko testin tulos mikä?
On ilmoitettu ettei ole virusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Alicantessa vahvistettu vielä oliko testin tulos mikä?
Eilen luin, että tulos saadaan 1-2 päivässä. Eli varmaan aikaisintaan tänään illalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei koske Suomea.
On jo. Ja ylihuomenna on viidellätuhannella muullakin :D
Miten sairaana koneessa ollut ja myöhemmin kuollut oireili koneessa. Miksi hän ei annettu jäädä lennolle? Kaksi suomalaista istui hänen takanaan.
Miksi osa matkustajista poistui St. Helenan saarella?
Onko näistä tietoa?
Veikkaan että laivan suhteen syy sille, miksi ihmisiä on päästetty pois eikä ole toimittu kaikkein tehokkaimmalla tavalla on se,e ttä kyseess on varakkaita ihmisiä. Köyhät olisi laitettu saman tien säppiin, mutta nämä vaativat yksilöllistä kohtelua ja haluavat päästä kotiin epämukavasta tilanteesta.
Nyt siellä Kanariansaarilla paikallinen väestö koittaa kaikin keinoin estää alusta tulemasta satamaan, heiltä ei ole tosiaan edes kysytty haluaako tällaista tautipesäkettä sinne, mutta koska ovat vain köyhää peruspertsaporukkaa, ei oikeuksilla ole väliä kun kansainvälinen rikkaiden kelluva eliitti päättää. Todella surullista, jos alkaa nyt levitä siellä hallitsemattomasti, ei saarelaiset ole sitä ansainneet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa, ettei ne ensimmäiset testitulokset välttämättä kerro lopullista tilannetta, koska itämisaika voi olla 45 vrk.
6. varmistettu tapaus. Onko se näiden kovasti oireilevien joukossa. Siis näiden alkuperäisen 8. joukossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uuh, mieluummin en haluaisi että kuolen siihen kun keuhkot täyttyy verellä :/
Ne keillä se tauti on ollut ovat heiluneet lentoasemilla ja vaikka missä että jos on normaalisti tarttuva virus, eipä taida olla mitään tehtävissä leviämisen estämiseksi. Viikkojen päästä putkahtelee uusia potilaita ympäri ämpäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tympäisevää nähdä joka kauppareissulla, kuinka ihmiset yskii ympäriinsä tai käsiinsä ja niistelevät ja sitten koskevat tavaroihin ja kahvoihin. Nenän hieromisesta puhimattakaan. Mitään ei sitten koronasta opittu...
Vierailija kirjoitti:
Ei koske Suomea.
Eikä tämä ole poliittinen päätös mitä tehdään (Kiuru)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne keillä se tauti on ollut ovat heiluneet lentoasemilla ja vaikka missä että jos on normaalisti tarttuva virus, eipä taida olla mitään tehtävissä leviämisen estämiseksi. Viikkojen päästä putkahtelee uusia potilaita ympäri ämpäri.
No tätä mietin, kun eilen jotkut tässäkin ketjussa hoki, että on vain paikallinen ja ei leviä itämisaikana, vaan oireiden alkuvaiheessa jne. Mutta onhan tuo jäljittäminen ja eristäminen nyt tehtävänä ihan mahdoton ennen tartutusvaihetta, kun ei ole tiedossa edes miten se tuli sinne kelluvan eliitin paattiin, puhumattakaan jatkotartunnoista.
Vierailija kirjoitti:
Ne keillä se tauti on ollut ovat heiluneet lentoasemilla ja vaikka missä että jos on normaalisti tarttuva virus, eipä taida olla mitään tehtävissä leviämisen estämiseksi. Viikkojen päästä putkahtelee uusia potilaita ympäri ämpäri.
Jos pitää paikkansa, että tarttuu vain oireisena, niin se parantaa tilannetta, mutta miten kukin määrittelee itsensä oireiseksi? Ja jos on tärkeä meno, oireita saatetaan vähätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne keillä se tauti on ollut ovat heiluneet lentoasemilla ja vaikka missä että jos on normaalisti tarttuva virus, eipä taida olla mitään tehtävissä leviämisen estämiseksi. Viikkojen päästä putkahtelee uusia potilaita ympäri ämpäri.
Jos pitää paikkansa, että tarttuu vain oireisena, niin se parantaa tilannetta, mutta miten kukin määrittelee itsensä oireiseksi? Ja jos on tärkeä meno, oireita saatetaan vähätellä.
Joo, ja alemman tulotason fyysisessä työssä ei voi etäillä vaan saattaa olla taloudellinen pakko mennä töihin, että voi elättää perheen. Ei silloin voi toimistotyöläisen tapaa kuulostella onko poskiontelo vähän tukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koske Suomea.
Eikä tämä ole poliittinen päätös mitä tehdään (Kiuru)
Ja ainakaan rajoja ei laiteta kiinni vaikka henki menisi? No sille on aika suuri riski että se henki menee pahimmassa skenaariossa aika monelta jos suhdeluku on yksi kolmesta sairastuneesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne keillä se tauti on ollut ovat heiluneet lentoasemilla ja vaikka missä että jos on normaalisti tarttuva virus, eipä taida olla mitään tehtävissä leviämisen estämiseksi. Viikkojen päästä putkahtelee uusia potilaita ympäri ämpäri.
Jos pitää paikkansa, että tarttuu vain oireisena, niin se parantaa tilannetta, mutta miten kukin määrittelee itsensä oireiseksi? Ja jos on tärkeä meno, oireita saatetaan vähätellä.
Olen lukenut, että kuume ja lihaskivut on yleensä ensimmäisiä oireita, joten silloin ihminen ainakin tuntisi itsensä ihan kunnolla sairaaksi jo heti alussa. Kuulosti vähän influenssan tapaisilta nuo ensimmäiset oireet, ja siinä ihminen on ainakin nopeasti siinä kunnossa, ettei halua lähteä minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, ettei ne ensimmäiset testitulokset välttämättä kerro lopullista tilannetta, koska itämisaika voi olla 45 vrk.
Tällöin negatiivinen testi ainakin kertoo sen, ettei sen hetkisen oireet johdu hantasta. Ja jos olisikin niin ikävä tilanne, että ihmisellä on sekä oireileva perusflunssa että vielä oireeton, itämisvaiheessa oleva hantavirustartunta, negatiivinen testi kertoo isolla todennäköisyydellä ainakin sen, ettei ihminen ainakaan siinä vaiheessa itämisaikaa tartuta hantavirusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne keillä se tauti on ollut ovat heiluneet lentoasemilla ja vaikka missä että jos on normaalisti tarttuva virus, eipä taida olla mitään tehtävissä leviämisen estämiseksi. Viikkojen päästä putkahtelee uusia potilaita ympäri ämpäri.
Jos pitää paikkansa, että tarttuu vain oireisena, niin se parantaa tilannetta, mutta miten kukin määrittelee itsensä oireiseksi? Ja jos on tärkeä meno, oireita saatetaan vähätellä.
Olen lukenut, että kuume ja lihaskivut on yleensä ensimmäisiä oireita, joten silloin ihminen ainakin tuntisi itsensä ihan kunnolla sairaaksi jo heti alussa. Kuulosti vähän influenssan tapaisilta nuo ensimmäiset oireet, ja siinä ihminen on ainakin nopeasti siinä kunnossa, ettei halua lähteä minnekään.
Toisaalta edellisenä päivänä saattaa yrittää lennolle ja sitten seuraavana päivänä kuolla.
Onkohan tämä virus sellainen, että näkyy testeissä vasta sitten, kun oireet on alkaneet?
Onko Alicantessa vahvistettu vielä oliko testin tulos mikä?