Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (15306)
Vierailija kirjoitti:
Hänen poikaystävänsä yritti soittaa hänelle noin puolen yön maissa, mutta ei saanut häntä enää kiinni.
Poliisin tutkinnan mukaan Raisan matkapuhelin sammui tai suljettiin kyseisenä yönä.
Viranomaiset ja tiedotusvälineet ovat käsitelleet poikaystävää vain ohimennen osana katoamisyön puhelutietoja, eikä hänen henkilöllisyyttään tai tarkempia tietojaan ole tuotu julkisuuteen julkisten tutkintatietojensuojan vuoksi.
Ja tämä poikaystävä nimenomaan oli tämä Kangasalan Janne. Janne kuunteli aamulla lankapuhelimen vastaajasta Raisan edellisenä iltana jättämän ääniviestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia
Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa. Puhelussa Räisänen arveli voivansa itsekin tulla Pirkkalaan, jos saisi jostakin kyydin. Aiemmin oli kerrottu, että myös puhelin olisi vaiennut kello 22.18, mutta vuonna 2016 ilmoitettiin kännykän olleen toiminnassa vielä puolenyön jälkeen ystävän yrittäessä soittaa siihen kaksi kertaa.[6][10] Räisänen yritti soittaa illan aikana myös toiselle miehelle, joka oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Mies ei vastannut puheluun mutta soitti takaisin myöhemmin, jolloin Räisänen ei enää vastannut.[11] Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti aamulla.[5]
Hieman ennen kello 23:a Räisäsen ystävä nousi Sokoksen edessä Hämeenkadulla poikaystävänsä ajamaan autoon, jonka määränpäänä oli Huittisten Seurahuone.[7] Autossa oli ystävän lisäksi kuljettaja ja kolme muuta nuorta.[11] Räisästä ei otettu kuljettajan päätöksestä mukaan, koska autoon ei enää mahtunut. Räisänen keskusteli vielä hetken ystävänsä kanssa kadulla. Ystävä ojensi Räisäselle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa olisi kännykkä, jonka akussa on virtaa. Kaverukset sopivat soittelevansa myöhemmin illalla. Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle. Tämä on viimeinen varma havainto hänestä.[6] Poliisin mukaan kello 22.50 jälkeen tiedot Räisäsen liikkeistä ovat epävarmoja.[7]
Jos VK oli se, joka kysyi Pirkkalaan bileisiin, ja Raisan kerrotaan sanoneen, että tulee jos saa kyydin, niin lähtikö tämä VK sieltä vain haneen sanomatta että lähdin muuten bileistä kun sua ei näkynyt tms?!
Poliisin mukaan kello 22.50 jälkeen tiedot Räisäsen liikkeistä ovat epävarmoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos VK oli se, joka kysyi Pirkkalaan bileisiin, ja Raisan kerrotaan sanoneen, että tulee jos saa kyydin, niin lähtikö tämä VK sieltä vain haneen sanomatta että lähdin muuten bileistä kun sua ei näkynyt tms?!
Ja oliko 7 miehen porukassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia
Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa. Puhelussa Räisänen arveli voivansa itsekin tulla Pirkkalaan, jos saisi jostakin kyydin. Aiemmin oli kerrottu, että myös puhelin olisi vaiennut kello 22.18, mutta vuonna 2016 ilmoitettiin kännykän olleen toiminnassa vielä puolenyön jälkeen ystävän yrittäessä soittaa siihen kaksi kertaa.[6][10] Räisänen yritti soittaa illan aikana myös toiselle miehelle, joka oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Mies ei vastannut puheluun mutta soitti takaisin myöhemmin, jolloin Räisänen ei enää vastannut.[11] Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti aamulla.[5]
Hieman ennen kello 23:a Räisäsen ystävä nousi Sokoksen edessä Hämeenkadulla poikaystävänsä ajamaan autoon, jonka määränpäänä oli Huittisten Seurahuone.[7] Autossa oli ystävän lisäksi kuljettaja ja kolme muuta nuorta.[11] Räisästä ei otettu kuljettajan päätöksestä mukaan, koska autoon ei enää mahtunut. Räisänen keskusteli vielä hetken ystävänsä kanssa kadulla. Ystävä ojensi Räisäselle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa olisi kännykkä, jonka akussa on virtaa. Kaverukset sopivat soittelevansa myöhemmin illalla. Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle. Tämä on viimeinen varma havainto hänestä.[6] Poliisin mukaan kello 22.50 jälkeen tiedot Räisäsen liikkeistä ovat epävarmoja.[7]
Viimeinen puhelu oli välikäsimiehelle, joka ei ollut Raisan poikaystävä.
Wikipediassa on virheitä. Uutisartikkelissa on virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos VK oli se, joka kysyi Pirkkalaan bileisiin, ja Raisan kerrotaan sanoneen, että tulee jos saa kyydin, niin lähtikö tämä VK sieltä vain haneen sanomatta että lähdin muuten bileistä kun sua ei näkynyt tms?!
Ja oliko 7 miehen porukassa?
Välikäsimies tunsi seitsemän miehen porukan ja käsittääkseni tämä Raisan kännykätön ihastus oli yksi näistä seitsemästä miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä oli vkmies siinä vaiheessa, kun kaveri ja poikkis soitti Raisalle yöllä?Aika jännä, ettei hänestä ole mitään tietoa tuona aikana, hävisi, kuin tuhka tuuleen? Mutta poikkis havahtui sitten soittelemaan , heräsi ikäänkuin.
Konkreettisemmin on vkmies ollut esillä tässä jutussa. Poikkis ei ole ollut, muuta, kuin on vain sellainen käsitys poliisilla, että Kangasalan mies olisi poikkis, ovatko edes nähneet oikeasti, onko vain puhelimessa kuultu, ei ole puhuttu mitään teletyunnisteista poikkiksen kohdalla.
Itse epäilen edelleen koko poikkis juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos VK oli se, joka kysyi Pirkkalaan bileisiin, ja Raisan kerrotaan sanoneen, että tulee jos saa kyydin, niin lähtikö tämä VK sieltä vain haneen sanomatta että lähdin muuten bileistä kun sua ei näkynyt tms?!
Ja oliko 7 miehen porukassa?
Välikäsimies tunsi seitsemän miehen porukan ja käsittääkseni tämä Raisan kännykätön ihastus oli yksi näistä seitsemästä miehestä.
Lähde tähän väittämään.
-kiitos -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Janne Viteli kertoo
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voiko-tama-vihje-oudosta-autoilijas…
Janne Viteli lähti seuraavana aamuna 17. lokakuuta kuuden aikaan kotoaan koirien kanssa päivän metsäretkelle. Viteli ajoi Hervannan valtaväylän päähän, mistä alkaa Salmenkalliontien kapea metsätie.
Viteli saapui Salmenkalliontien alkupäähän noin kello 6.15-6.30. Hän oli juuri parkkeerannut autonsa, kun hän näki suurikokoisen henkilöauton tulevan metsäistä tietä Hervannanjärven suunnasta.
– Nousin autosta ja ihmettelin ääntä, joka kuului järven suunnasta. Se oli hyvin voimakas auton ääni, Viteli kertoo.
Kuljettaja kiihdytti ohi
Samaan aikaan Viteli näki auton tulevan metsätietä ja pysähtyvän mutkaan.
– Auto pysähtyi näköetäisyydelle ja todennäköisesti kuljettaja näki sillä samalla hetkellä minut. Auto oli paikoillaan vajaat puoli minuuttia ja jatkoi sitten matkaa minua kohti.
Kun auto pääsi lähelle Viteliä, kuljettaja lähti kiihdyttämään voimakkaasti.
– Auto oli noin 20 metrin päässä minusta, kun se kiihdytti kovaa ja ajoi ohitseni. Kuljettajan käytös kieli siitä, niin kuin hänellä olisi ollut joku hätä.
– Kuljettaja halusi selvästi piiloutua. Hän peitteli kasvojaan ja oli hätää kärsivän näköinen, Viteli muistaa.
Autoilija kiihdytti kovaa vauhtia Ruskontien yli pysähtymättä kohti Hervannan keskustaa.
Vaaleahiuksinen mies
Kuljettajan piilotteluyrityksistä huolimatta Viteli ehti nähdä hänet. Tamperelaismies muistaa yhä, miltä mies näytti.
– Hän oli riskin oloinen, vaaleahiuksinen, skandinaavisen näköinen mies. Yllään hänellä oli farkkutakki ja punainen kauluspaita.
Viteli arvioi miehen olleen yli 30-vuotias.
– Sen takia kiinnitin häneen huomiota, kun hän piilotteli itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mystinen museoauto ja videolla Paavo Tuomisen haastattelu
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ennen-julkaisemattomat-autokuvat-ra…
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-kirja-paljastaa-kummallisia-ta…
"– Keväällä 2010 eräs todistaja kertoi kuulleensa, että kaksi miestä olisi kuljettanut Raisan huumattuna museoautolla Kangasalle johonkin taloon tai halliin. Todistaja totesi kuulleensa tarinan eräältä naiselta. Nainen oli kertonut todistajalle, että hän oli ollut paikalla, kun miehet surmasivat Raisan talolla ja hautasivat ruumiin talon läheisyyteen.
Poliisi tutki näitäkin miehiä, mutta näyttöä heidän osallisuudesta Raisan katoamiseen ei saatu.
– Vaikka vihje vaikuttaa suoranaiselta läpimurrolta, siihen sisältyy useita epävarmuustekijöitä. Ensinnäkin se oli kuulopuhetta, sillä todistaja itse ei edes väittänyt olleensa paikalla. Toiseksi ihmisillä on omituisia tarpeita kertoa asioista, jotka eivät ole totta, Rimpiläinen kirjoittaa kirjassaan."
Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-kirja-paljastaa-kummallisia-ta…
Miksi eivät vieneet ruumiskoiria sile tontille, tuo olis mitä varteenotettavin johtolanka ja vähättelevät sitä, mitä ihmettä?? Ovat kuulopuheiden perusteella tutkineet muitakin juttuja, mutta ei tätä, joka liittyy koko keissiin, Kangasala ja museoauto. Joitakin uskotaan kuulopuheidenkin perustella ja vielä paljon kauemapaa haettuja vihjeitä, mutta tämä, tämä vihje olisi pitänyt syynätä suurennuslasin kanssa, miksi ei tutkittu, tämä koko juttu haisee ja pahalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos VK oli se, joka kysyi Pirkkalaan bileisiin, ja Raisan kerrotaan sanoneen, että tulee jos saa kyydin, niin lähtikö tämä VK sieltä vain haneen sanomatta että lähdin muuten bileistä kun sua ei näkynyt tms?!
Ja oliko 7 miehen porukassa?
Välikäsimies tunsi seitsemän miehen porukan ja käsittääkseni tämä Raisan kännykätön ihastus oli yksi näistä seitsemästä miehestä.
Lähde tähän väittämään.
-kiitos -
podcast viimeinen johtolanka
"Toiseksi ihmisillä on omituisia tarpeita kertoa asioista, jotka eivät ole totta"
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne Viteli kertoo
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voiko-tama-vihje-oudosta-autoilijas…
Janne Viteli lähti seuraavana aamuna 17. lokakuuta kuuden aikaan kotoaan koirien kanssa päivän metsäretkelle. Viteli ajoi Hervannan valtaväylän päähän, mistä alkaa Salmenkalliontien kapea metsätie.
Viteli saapui Salmenkalliontien alkupäähän noin kello 6.15-6.30. Hän oli juuri parkkeerannut autonsa, kun hän näki suurikokoisen henkilöauton tulevan metsäistä tietä Hervannanjärven suunnasta.
– Nousin autosta ja ihmettelin ääntä, joka kuului järven suunnasta. Se oli hyvin voimakas auton ääni, Viteli kertoo.
Kuljettaja kiihdytti ohi
Samaan aikaan Viteli näki auton tulevan metsätietä ja pysähtyvän mutkaan.
– Auto pysähtyi näköetäisyydelle ja todennäköisesti kuljettaja näki sillä samalla hetkellä minut. Auto oli paikoillaan vajaat puoli minuuttia ja jatkoi sitten matkaa minua kohti.
Kun auto pääsi lähelle Viteliä, kuljettaja lähti kiihdyttämään voimakkaasti.
– Auto oli noin 20 metrin päässä minusta, kun se kiihdytti kovaa ja ajoi ohitseni. Kuljettajan käytös kieli siitä, niin kuin hänellä olisi ollut joku hätä.
– Kuljettaja halusi selvästi piiloutua. Hän peitteli kasvojaan ja oli hätää kärsivän näköinen, Viteli muistaa.
Autoilija kiihdytti kovaa vauhtia Ruskontien yli pysähtymättä kohti Hervannan keskustaa.
Vaaleahiuksinen mies
Kuljettajan piilotteluyrityksistä huolimatta Viteli ehti nähdä hänet. Tamperelaismies muistaa yhä, miltä mies näytti.
– Hän oli riskin oloinen, vaaleahiuksinen, skandinaavisen näköinen mies. Yllään hänellä oli farkkutakki ja punainen kauluspaita.
Viteli arvioi miehen olleen yli 30-vuotias.
– Sen takia kiinnitin häneen huomiota, kun hän piilotteli itseään.
Oliko välikäsimiehellä jenkkiautoa? Oliko välikäsimiehellä mahdollisuus lainata kaverinsa jenkkiautoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne Viteli kertoo
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voiko-tama-vihje-oudosta-autoilijas…
Janne Viteli lähti seuraavana aamuna 17. lokakuuta kuuden aikaan kotoaan koirien kanssa päivän metsäretkelle. Viteli ajoi Hervannan valtaväylän päähän, mistä alkaa Salmenkalliontien kapea metsätie.
Viteli saapui Salmenkalliontien alkupäähän noin kello 6.15-6.30. Hän oli juuri parkkeerannut autonsa, kun hän näki suurikokoisen henkilöauton tulevan metsäistä tietä Hervannanjärven suunnasta.
– Nousin autosta ja ihmettelin ääntä, joka kuului järven suunnasta. Se oli hyvin voimakas auton ääni, Viteli kertoo.
Kuljettaja kiihdytti ohi
Samaan aikaan Viteli näki auton tulevan metsätietä ja pysähtyvän mutkaan.
– Auto pysähtyi näköetäisyydelle ja todennäköisesti kuljettaja näki sillä samalla hetkellä minut. Auto oli paikoillaan vajaat puoli minuuttia ja jatkoi sitten matkaa minua kohti.
Kun auto pääsi lähelle Viteliä, kuljettaja lähti kiihdyttämään voimakkaasti.
– Auto oli noin 20 metrin päässä minusta, kun se kiihdytti kovaa ja ajoi ohitseni. Kuljettajan käytös kieli siitä, niin kuin hänellä olisi ollut joku hätä.
– Kuljettaja halusi selvästi piiloutua. Hän peitteli kasvojaan ja oli hätää kärsivän näköinen, Viteli muistaa.
Autoilija kiihdytti kovaa vauhtia Ruskontien yli pysähtymättä kohti Hervannan keskustaa.
Vaaleahiuksinen mies
Kuljettajan piilotteluyrityksistä huolimatta Viteli ehti nähdä hänet. Tamperelaismies muistaa yhä, miltä mies näytti.
– Hän oli riskin oloinen, vaaleahiuksinen, skandinaavisen näköinen mies. Yllään hänellä oli farkkutakki ja punainen kauluspaita.
Viteli arvioi miehen olleen yli 30-vuotias.
– Sen takia kiinnitin häneen huomiota, kun hän piilotteli itseään.
Eikö tuosta miehestä voisi tehdä piirroskuvaa?
Hänen poikaystävänsä yritti soittaa hänelle noin puolen yön maissa, mutta ei saanut häntä enää kiinni.
Poliisin tutkinnan mukaan Raisan matkapuhelin sammui tai suljettiin kyseisenä yönä.
Viranomaiset ja tiedotusvälineet ovat käsitelleet poikaystävää vain ohimennen osana katoamisyön puhelutietoja, eikä hänen henkilöllisyyttään tai tarkempia tietojaan ole tuotu julkisuuteen julkisten tutkintatietojensuojan vuoksi.