Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16029)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka iso se seitsemän miehen auto oikein on ollut?! Tavallinen jenkkiauto? Ja Raisa mahtui vielä kyytiin? Oliko limusiini?
Esitutkinnassa oli selvinnyt, että mies kuului seitsemän miehen porukkaan, joka oli tutkinnanjohtajan mukaan heinäkuussa 1999 ”houkutellut” Raisan Tampereen Keskustorilla autoon. Seurue oli suunnannut Länsi-Tampereelle.
Seurannan taustalla oli myös todistajan silminnäkijähavainto katoamisillalta. Todistajan mukaan Raisan tuntomerkkeihin sopiva nuori nainen oli kävellyt Hämeenkatu 20:n kohdalla, kun eteen oli ajanut 1950-luvun limusiinityyppinen auto, josta oli noussut ulos noin 30-vuotias mies. Todistaja kertoi miehen ohjanneen naisen takapenkille, jossa oli muitakin henkilöitä.
Telekuunneltavaksi päätyneen miehen ulkonäkö täsmäsi pääosin todistajan kuvailemaan autosta nousseeseen mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka iso se seitsemän miehen auto oikein on ollut?! Tavallinen jenkkiauto? Ja Raisa mahtui vielä kyytiin? Oliko limusiini?
"Klassiseen isoon amerikkalaiseen henkilöautoon eli ”jenkkiautoon” mahtui korimallista riippuen virallisesti 6–9 ihmistä, mutta käytännössä matkustajia otettiin kyytiin usein huomattavasti enemmän."
lÄHDE: TEKOÄLY
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsiko tai oliko vkm osa sitä 7 miehen porukkaa? Osa 7 miehen porukasta oli keskustassa todistettavasti (pankkikorttitiedot) Raisan katoamisyönä. Onko selvitetty vain Raisan teletiedot vai myös vkmn eli keille kaikille muille puhui puhelimessa Raisan katoamisyönä ja mihin puhelin silloin paikantui.
En tiedä, mutta tässä telekuunnellut 7 porukan miehistä. Osa ainakin
Vuonna 2008 televalvontaa ja telekuuntelua kohdistettiin kolmanteenkin henkilöön. Seurannan alle joutui 60-luvulla syntynyt pirkanmaalaismies, joka oli Raisan katoamisen aikoihin lähemmäs 40-vuotias. Valvontaa ja kuuntelua suoritettiin miehen kahteen liittymään kuukauden ajan kesällä 2008.
Taustalla oli jälleen todistajan havainto, jonka mukaan katoamisiltana Hämeenkatu 20:n kohdalle ajaneesta 50-luvun autosta noussut siististi pukeutunut mies olisi ohjannut Raisalta näyttäneen nuoren naisen takapenkille.
Teleseurantaan joutunut mies täsmäsi tuntomerkkeihin todistajan kuvailemasta mystisestä miehestä. Poliisin tiedustelujen perusteella miehen bisnestuttavan yhtiöllä puolestaan oli Raisan katoamisen aikoihin omistuksessa todistajan kuvailuun täsmäävä vanha auto.
Miehet olivat olleet tekemisissä liiketoimien vuoksi. Tutkinnanjohtaja arvioi, että auton omistanut mies olisi tämän vuoksi saattanut tarjota bisnestuttavalleen palveluksena autokyytiä.
Poliisin mukaan oli syytä epäillä, että 60-luvulla syntynyt mies olisi osallistunut Raisan ”kuolemaan johtaneeseen toimintaan.”
Keskusrikospoliisi ilmoitti miehelle vuonna 2013, että hänen puhelinliikennettään oli seurattu viisi vuotta aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös kangasalan Janne souttanut vasta seuraavana päivänä, kun oli kuullut Raisan viestin vastaajasta?
Kuulemma soitteli jo yöllä Raisalle (ei kerrota mistä numerosta, Kangasalan talon lankapuhelimesta, talon henkilön /henkilöiden kännykästä vai oliko oma kännykkä). Kun palasi kotiin seuraavana päivänä, hän kuunteli Raisan illalla jättämän ääniviestin lankapuhelinumeronsa vastaajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolen yön aikaan on pirkkalan bilemies ja huittisen ystävä yrittäneet soittaa Raisalle tavoittamatta häntä. Puhelin on ollut päällä, muttei siihen ole vastattu.
Huittistyttö kertoo ajatelleen, että Raisa olisi mennyt bussilla kotiinsa nukkumaan.
Ei, vaan puolen yön aikaan Kangasalalla ollut Janne yritti soittaa Raisalle, ei vastannut. Tyttö yritti soittaa, ei vastannut.
Missään ei ole tietoa, että välikäsimies olisi yrittänyt myös soittaa puolen yön aikaan.
Raisa yritti soittaa Jannelle, mutta tämä ei kuullut koska oli kaverin luona rassaamassa autoaan. Janne kuuli Raisan viestin vasta aamulla palattuaan kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kangasalan Janne souttanut vasta seuraavana päivänä, kun oli kuullut Raisan viestin vastaajasta?
Kuulemma soitteli jo yöllä Raisalle (ei kerrota mistä numerosta, Kangasalan talon lankapuhelimesta, talon henkilön /henkilöiden kännykästä vai oliko oma kännykkä). Kun palasi kotiin seuraavana päivänä, hän kuunteli Raisan illalla jättämän ääniviestin lankapuhelinumeronsa vastaajasta.
Mistä tämä Jannen tieto yöllisestä soittelusta on peräisin?
Tulee olo, että ketjua sekoitetaan nyt tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kangasalan Janne souttanut vasta seuraavana päivänä, kun oli kuullut Raisan viestin vastaajasta?
Siksi itse olenkin sitä mieltä ollut pitkään täåssä matkan varrella, että poikkis ja vkm on sama mies, kännytön on mielikuvitus mies.
Ei ole kuin tämä 7 miehen porukka ja kaveriporukka ja vkm.
Poliisi on siis kuullut sekä Jannea että vk-miestä. Poliisi on siis väistämättä tunnistanut nämä henkilöt eri ihmisiksi. Toisella on lähisukulaisen antama Kangasala-alibi, toisen tiedetään varmuudella liikkuneen keskustassa alkuyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kangasalan Janne souttanut vasta seuraavana päivänä, kun oli kuullut Raisan viestin vastaajasta?
Kuulemma soitteli jo yöllä Raisalle (ei kerrota mistä numerosta, Kangasalan talon lankapuhelimesta, talon henkilön /henkilöiden kännykästä vai oliko oma kännykkä). Kun palasi kotiin seuraavana päivänä, hän kuunteli Raisan illalla jättämän ääniviestin lankapuhelinumeronsa vastaajasta.
Mistä tämä Jannen tieto yöllisestä soittelusta on peräisin?
Tulee olo, että ketjua sekoitetaan nyt tarkoituksella.
Ei ole tietoa, että olisi soittanut yöllä. Yöpyi sukulaisellaan, jossa korjasi autoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kangasalan Janne souttanut vasta seuraavana päivänä, kun oli kuullut Raisan viestin vastaajasta?
Kuulemma soitteli jo yöllä Raisalle (ei kerrota mistä numerosta, Kangasalan talon lankapuhelimesta, talon henkilön /henkilöiden kännykästä vai oliko oma kännykkä). Kun palasi kotiin seuraavana päivänä, hän kuunteli Raisan illalla jättämän ääniviestin lankapuhelinumeronsa vastaajasta.
Miksi alapeukutus? Tämä tieto on suoraan podcastista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kangasalan Janne souttanut vasta seuraavana päivänä, kun oli kuullut Raisan viestin vastaajasta?
Kuulemma soitteli jo yöllä Raisalle (ei kerrota mistä numerosta, Kangasalan talon lankapuhelimesta, talon henkilön /henkilöiden kännykästä vai oliko oma kännykkä). Kun palasi kotiin seuraavana päivänä, hän kuunteli Raisan illalla jättämän ääniviestin lankapuhelinumeronsa vastaajasta.
Mistä tämä Jannen tieto yöllisestä soittelusta on peräisin?
Tulee olo, että ketjua sekoitetaan nyt tarkoituksella.Ei ole tietoa, että olisi soittanut yöllä. Yöpyi sukulaisellaan, jossa korjasi autoa
Podcastissa on tieto, että Kangasalan Janne soitti Raisan kännykkään keskiyöllä ja kuunteli seuraavana päivänä kotonaan Raisan lankapuhelinnumeroon jättämän ääniviestin. Raisa oli myös soitellut Jannelle illan aikana ennen katoamistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kangasalan Janne souttanut vasta seuraavana päivänä, kun oli kuullut Raisan viestin vastaajasta?
Kuulemma soitteli jo yöllä Raisalle (ei kerrota mistä numerosta, Kangasalan talon lankapuhelimesta, talon henkilön /henkilöiden kännykästä vai oliko oma kännykkä). Kun palasi kotiin seuraavana päivänä, hän kuunteli Raisan illalla jättämän ääniviestin lankapuhelinumeronsa vastaajasta.
Mistä tämä Jannen tieto yöllisestä soittelusta on peräisin?
Tulee olo, että ketjua sekoitetaan nyt tarkoituksella.
Podcastissa sanotaan tämä ihan suoraan. Kuuntele se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen poikaystävänsä yritti soittaa hänelle noin puolen yön maissa, mutta ei saanut häntä enää kiinni.
Poliisin tutkinnan mukaan Raisan matkapuhelin sammui tai suljettiin kyseisenä yönä.
Viranomaiset ja tiedotusvälineet ovat käsitelleet poikaystävää vain ohimennen osana katoamisyön puhelutietoja, eikä hänen henkilöllisyyttään tai tarkempia tietojaan ole tuotu julkisuuteen julkisten tutkintatietojensuojan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Hänen poikaystävänsä yritti soittaa hänelle noin puolen yön maissa, mutta ei saanut häntä enää kiinni.
Poliisin tutkinnan mukaan Raisan matkapuhelin sammui tai suljettiin kyseisenä yönä.
Viranomaiset ja tiedotusvälineet ovat käsitelleet poikaystävää vain ohimennen osana katoamisyön puhelutietoja, eikä hänen henkilöllisyyttään tai tarkempia tietojaan ole tuotu julkisuuteen julkisten tutkintatietojensuojan vuoksi.
Ja tämä poikaystävä nimenomaan oli tämä Kangasalan Janne. Janne kuunteli aamulla lankapuhelimen vastaajasta Raisan edellisenä iltana jättämän ääniviestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia
Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa. Puhelussa Räisänen arveli voivansa itsekin tulla Pirkkalaan, jos saisi jostakin kyydin. Aiemmin oli kerrottu, että myös puhelin olisi vaiennut kello 22.18, mutta vuonna 2016 ilmoitettiin kännykän olleen toiminnassa vielä puolenyön jälkeen ystävän yrittäessä soittaa siihen kaksi kertaa.[6][10] Räisänen yritti soittaa illan aikana myös toiselle miehelle, joka oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Mies ei vastannut puheluun mutta soitti takaisin myöhemmin, jolloin Räisänen ei enää vastannut.[11] Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti aamulla.[5]
Hieman ennen kello 23:a Räisäsen ystävä nousi Sokoksen edessä Hämeenkadulla poikaystävänsä ajamaan autoon, jonka määränpäänä oli Huittisten Seurahuone.[7] Autossa oli ystävän lisäksi kuljettaja ja kolme muuta nuorta.[11] Räisästä ei otettu kuljettajan päätöksestä mukaan, koska autoon ei enää mahtunut. Räisänen keskusteli vielä hetken ystävänsä kanssa kadulla. Ystävä ojensi Räisäselle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa olisi kännykkä, jonka akussa on virtaa. Kaverukset sopivat soittelevansa myöhemmin illalla. Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle. Tämä on viimeinen varma havainto hänestä.[6] Poliisin mukaan kello 22.50 jälkeen tiedot Räisäsen liikkeistä ovat epävarmoja.[7]
Jos VK oli se, joka kysyi Pirkkalaan bileisiin, ja Raisan kerrotaan sanoneen, että tulee jos saa kyydin, niin lähtikö tämä VK sieltä vain haneen sanomatta että lähdin muuten bileistä kun sua ei näkynyt tms?!
Poliisin mukaan kello 22.50 jälkeen tiedot Räisäsen liikkeistä ovat epävarmoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos VK oli se, joka kysyi Pirkkalaan bileisiin, ja Raisan kerrotaan sanoneen, että tulee jos saa kyydin, niin lähtikö tämä VK sieltä vain haneen sanomatta että lähdin muuten bileistä kun sua ei näkynyt tms?!
Ja oliko 7 miehen porukassa?
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia
Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa. Puhelussa Räisänen arveli voivansa itsekin tulla Pirkkalaan, jos saisi jostakin kyydin. Aiemmin oli kerrottu, että myös puhelin olisi vaiennut kello 22.18, mutta vuonna 2016 ilmoitettiin kännykän olleen toiminnassa vielä puolenyön jälkeen ystävän yrittäessä soittaa siihen kaksi kertaa.[6][10] Räisänen yritti soittaa illan aikana myös toiselle miehelle, joka oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Mies ei vastannut puheluun mutta soitti takaisin myöhemmin, jolloin Räisänen ei enää vastannut.[11] Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti aamulla.[5]
Hieman ennen kello 23:a Räisäsen ystävä nousi Sokoksen edessä Hämeenkadulla poikaystävänsä ajamaan autoon, jonka määränpäänä oli Huittisten Seurahuone.[7] Autossa oli ystävän lisäksi kuljettaja ja kolme muuta nuorta.[11] Räisästä ei otettu kuljettajan päätöksestä mukaan, koska autoon ei enää mahtunut. Räisänen keskusteli vielä hetken ystävänsä kanssa kadulla. Ystävä ojensi Räisäselle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa olisi kännykkä, jonka akussa on virtaa. Kaverukset sopivat soittelevansa myöhemmin illalla. Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle. Tämä on viimeinen varma havainto hänestä.[6] Poliisin mukaan kello 22.50 jälkeen tiedot Räisäsen liikkeistä ovat epävarmoja.[7]
Viimeinen puhelu oli välikäsimiehelle, joka ei ollut Raisan poikaystävä.
Wikipediassa on virheitä. Uutisartikkelissa on virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos VK oli se, joka kysyi Pirkkalaan bileisiin, ja Raisan kerrotaan sanoneen, että tulee jos saa kyydin, niin lähtikö tämä VK sieltä vain haneen sanomatta että lähdin muuten bileistä kun sua ei näkynyt tms?!
Ja oliko 7 miehen porukassa?
Välikäsimies tunsi seitsemän miehen porukan ja käsittääkseni tämä Raisan kännykätön ihastus oli yksi näistä seitsemästä miehestä.
Alue: Aihe vapaa
Siksi itse olenkin sitä mieltä ollut pitkään täåssä matkan varrella, että poikkis ja vkm on sama mies, kännytön on mielikuvitus mies.
Ei ole kuin tämä 7 miehen porukka ja kaveriporukka ja vkm.