Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (14924)
Vierailija kirjoitti:
Näkisin tilanteen niin, jos pitää paikkaansa, että oli tyttökaverinsa kanssa, niin joko lähti jonnekin hänen kanssaan tai kertoi mihin vaihtoehtoisesti olisi menossa ja keiden kanssa. Tämä, että olisi kadonnut kuin maan nielemänä tuntemattoman murhaajaan kyytiin baarin edestä, ei oikein vakuuta.
Lähti tyttökaverinsa kanssa Tampereen keskustaan Casablanca ravintolaan ja siellä oli silminnäkijöiden todistuksen mukaan. Tämän jälkeen hänet on havaittu kaduilla ja eri ravintoloissa. Monia havaintoja, jotka sopivat Raisaan, silti hän on voinut lähteä tyttökaverinsa ja autossa olevien poikien kanssa jonnekin, josta ei ole enää ollut paluuta.
Myös Virpi Butt:in seurassa ollut vähäpukeinen nuori neito tai taksikuskin Multisiltaan viemä pelokas tyttö voi olla Raisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisan kaveri kertoi vain pari päivää katoamisen jälkeen poliisi tv haastattelussa keskustelun menneen jotenkin näin eron hetkellä: sitten tultiin tähän tien toiselle puolelle sokoksen eteen. Ja ajattelin et mä sovin sen kanssa et mää soitan sulle käykö sulle et haluaks sä mennä takaisin tonne (casablancaan). Ja se (Raisa) sanoi et joo mä meen takaisin casablancaan. Ja mä näin kun se vielä meni tien toiselle puolelle.
Pidän tuota tyttökaverin antamaan haastattelua aika luotettavana, se on annettu pian katoamisen jälkeen. Mä uskon et Raisa jäi sinne keskustaan ja tapas siellä jonkun / jotkut tutut ja siirtyi mahdollisesti keskustan alueelle kotibileisiin (Voisko esim armonkallion huudot liittyä tähän, jos siellä päin oli jotkut bileet). Armonkallio on Tampereen keskustan alueella.
Onkohan tyttökaveri kertonut poliiseille, jos Raisalla on ollut joku tuttu keskustan alueella ja on mennytkin sen luokse ja sille tielle jäi?
Mutta, onhan R voinut tosiaan mennä Kangasallekkin poikaystävän luokse tai hänet on keskustasa haettu sinne.
"Kyllä, puhelimen teletunnistetiedot ovat voineet vuonna 1999 linkittyä 20 kilometrin päässä olevaan tukiasemaan. Tämä oli täysin mahdollista ja jopa tavallista etenkin maaseudulla ja harvaan asutuilla alueilla. [1, 2]
Miten 20 kilometrin linkitys oli mahdollinen?
GSM 900 -verkon kantama: Vuonna 1999 Suomen matkapuhelinliikenne perustui pääosin GSM 900 -verkkoon. Standardin mukaisen GSM-makrosolutukiaseman teoreettinen maksimikantama on 35 kilometriä. Tasaisessa maastossa tai vesistöjen äärellä signaali kantoi helposti yli 20 kilometriä. [1, 2, 3]
Harva tukiasemaverkosto maaseudulla: Kaupungeissa tukiasemia oli tiheästi kapasiteetin vuoksi, mutta maaseudulla yksi korkeaan mastoon sijoitettu tukiasema kattoi suuria maantieteellisiä alueita. Puhelin hakeutui aina siihen tukiasemaan, josta se sai parhaan ja voimakkaimman signaalin – ei välttämättä maantieteellisesti lähimpään. [1, 2]
Katvealueet ja esteet: Jos puhelimen lähellä (esim. muutaman kilometrin säteellä) ollut lähitukiasema oli katveessa (mäen takana) tai sen kapasiteetti oli täynnä, puhelin yhdisti kauempana (esimerkiksi 20 km päässä) sijaitsevaan esteettömään tukiasemaan.
Mitä teletunnistetiedot kertoivat vuonna 1999?
Teletunnistetiedot (kuten puheluerittelyt) rekisteröivät sen tukiaseman (Cell ID) ja solun suunnan, jonka kautta puhelu tai tekstiviesti kulki.
Tämä tarkoittaa, että jos puhelin oli linkittynyt 20 kilometrin päässä olevaan mastoon, teletunnistetietojen perusteella puhelimen voitiin vuonna 1999 vahvistaa olleen kyseisen tukiaseman kattavuusalueella (joka saattoi olla kymmenien kilometrien laajuinen segmentti), mutta se ei kertonut puhelimen tarkkaa sijaintia. Liittymän käyttäjä on voinut fyysisesti olla 20 kilometrin päässä itse mastosta."
lähde:Google,Al-yhteenveto
Täällä on ollut noita vihjepuhnumeroita ja osoitteita, mutta itse en voi mitään vihjeitä antaa, kun en ole edes Tamperelainen enkä koskaan siellä edes asunut. Toivottavasti joku on antanut vihjeitä jo tämän ketjun myötä ja varsinkin siitä Hervannanjärven rannasta saadusta hahmosta.
Tampereella on useita kännykkämastoja, kun puhelin saapuu kännykkämaston alueelle, puhelin kirjaantuu siihen. Tampereen lähiympäristö on tiheään asuttua, ei mitään maaseutua.
Kaupungeissa tukiasemia oli jo vuonna 1999 erittäin tiheässä – ei niinkään kuuluvuuden, vaan kapasiteetin eli puhelumäärien vuoksi. Kaupunkialueella puhelimen kuuluvuutta rajoittavat massiiviset kivirakennukset, jotka vaimentavat signaalia tehokkaasti.
Goolge Gemini vastaa toisinaan ihan hyvin, mutta silloin kysymyksen pitää olla tarkasti muotoiltu ja vastata todellisia olosuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut noita vihjepuhnumeroita ja osoitteita, mutta itse en voi mitään vihjeitä antaa, kun en ole edes Tamperelainen enkä koskaan siellä edes asunut. Toivottavasti joku on antanut vihjeitä jo tämän ketjun myötä ja varsinkin siitä Hervannanjärven rannasta saadusta hahmosta.
Tätä keskustelua seuraa satunnaisesti muutama Iltasanoman ja Helsingin Sanoman toimittaja, joten jos tässä on jotakin merkittävää, se tieto voi päästä eteenpäin.
Se Hervantajärven rannalta saatu hahmomainen kuva tulkinta on vilkkaan mielikuvituksen tulos. Sillä alueella liikkuu kuitenkin väkeä jalkaisin ja joskus veneilläkin, joten havaintoja voidaan tehdä.
Nythän Raisan puhelimen tieto perustuu viimeiseen puheluun, ei sen jälkeen ole ollut hajuakaan koko puhelimesta. Puhelin mitä todennäköisimmin katosi Raisan matkassa, muuten se olisi jostain ravintolan pöydältä tai lattialta löydetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän Raisan puhelimen tieto perustuu viimeiseen puheluun, ei sen jälkeen ole ollut hajuakaan koko puhelimesta. Puhelin mitä todennäköisimmin katosi Raisan matkassa, muuten se olisi jostain ravintolan pöydältä tai lattialta löydetty.
Puhelimen katoaminen tai sammuttaminen tekee Raisan katoamisen tutkimisesta entistä vaikeampaa. Puhelin on voitu laittaa mihin tahansa roskikseen, tai vain ottaa siitä akku irti ja sim kortti pois.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut noita vihjepuhnumeroita ja osoitteita, mutta itse en voi mitään vihjeitä antaa, kun en ole edes Tamperelainen enkä koskaan siellä edes asunut. Toivottavasti joku on antanut vihjeitä jo tämän ketjun myötä ja varsinkin siitä Hervannanjärven rannasta saadusta hahmosta.
Google Earthia tutkaillut kohtasi hyytävän näyn – lammesta löytyi 22 vuotta sitten kadonneen ruumis
Googlen satelliittikuvat paljastivat vuonna 1997 kadonneen kohtalon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut noita vihjepuhnumeroita ja osoitteita, mutta itse en voi mitään vihjeitä antaa, kun en ole edes Tamperelainen enkä koskaan siellä edes asunut. Toivottavasti joku on antanut vihjeitä jo tämän ketjun myötä ja varsinkin siitä Hervannanjärven rannasta saadusta hahmosta.
Google Earthia tutkaillut kohtasi hyytävän näyn – lammesta löytyi 22 vuotta sitten kadonneen ruumis
Googlen satelliittikuvat paljastivat vuonna 1997 kadonneen kohtalon.
Auto on hieman helpompi nähdä, eikä siinä tarvita edes mielikuvitusta avuksi.
Jos joku epäilee näkevänsä kuvassa jotakin, hän voi tutkia kuvatun alueen, jos se on mahdollista hänelle. Siitä ei ole haittaa muille.
Aina kun etsitään, jää alueita katveeseen. Ei ole lehden tai nettifoorumin lukijan tehtävä mennä maastoon etsimään murhattuja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän Raisan puhelimen tieto perustuu viimeiseen puheluun, ei sen jälkeen ole ollut hajuakaan koko puhelimesta. Puhelin mitä todennäköisimmin katosi Raisan matkassa, muuten se olisi jostain ravintolan pöydältä tai lattialta löydetty.
Puhelimen katoaminen tai sammuttaminen tekee Raisan katoamisen tutkimisesta entistä vaikeampaa. Puhelin on voitu laittaa mihin tahansa roskikseen, tai vain ottaa siitä akku irti ja sim kortti pois.
Tuskin se tekijä niin pöljä oli, että jätti puhelimen paikoilleen kun ruumista kätki. Mutta tässäpä tuleekin se ajankohta kysymys, että äitinsä on kertonut siihen soittaneensa aamulla, puhelin oli hälyttänyt, mutta siihen ei vastattu ja sitten se oli pimentynyt.
Puhelimen sijainti ei tosin tarkoita Raisan sijaintia, kuin varmuudella siihen saakka, kun hän on siitä viimeisiä soittoja tehnyt. Tosin jos Raisa olisi havainnut puhelimensa kadonneen, niin olisi lähtenyt sitä etsimään baareista missä oli.
Eli vaikuttaa siltä, että Raisa katosi puhelimensa kanssa. Katosiko ihan keskustassa vai hieman kaempana? Molemmat on mahdollisia. Auto tähän varmuudella liittyy, ja joku sitä ajoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisa ei vastannut puhelimeen puolen yön jälkeen. On todistajia sille, että Raisa hukkasi bleiserin, mustan paidan, käsilaukun ja siten toki niissä olleet tavarat. Raisa nähtiin ulkona vähissä vaatteissa, vain musta minihame päällä ja punainen hihaton toppi ja sandaalimalliset kesäkengät. Raisan kaverin lähdettyä n. kello 23 , hän oli sen jälkeisen tunnin aikana kadonnut. Hän oli ollut jossakin ravintolassa tai sisätiloissa, jolloin hän kadotti tavaransa. Raisa oli jutellut useimmalle ihmiselle ulkona kello 23–24 aikana ja sitten tehnyt ratkaisunsa, jonka seurauksena hän katosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hän se kadonnut, jonka isän autotallin lattia piikattiin auki? Vieläkö isää epäillään?
Ei ole sama henkilö. Piia Ristikankare on henkilö, joka katosi Piikkiössä.
Piia katosi kotoa. Olisi myös häntä kannattanut etsiä alussa lähempää kuin summamutikassa kaikkialta muualta, luulen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän Raisan puhelimen tieto perustuu viimeiseen puheluun, ei sen jälkeen ole ollut hajuakaan koko puhelimesta. Puhelin mitä todennäköisimmin katosi Raisan matkassa, muuten se olisi jostain ravintolan pöydältä tai lattialta löydetty.
Puhelimen katoaminen tai sammuttaminen tekee Raisan katoamisen tutkimisesta entistä vaikeampaa. Puhelin on voitu laittaa mihin tahansa roskikseen, tai vain ottaa siitä akku irti ja sim kortti pois.
Tuskin se tekijä niin pöljä oli, että jätti puhelimen paikoilleen kun ruumista kätki. Mutta tässäpä tuleekin se ajankohta kysymys, että äitinsä on kertonut siihen soittaneensa aamulla, puhelin oli hälyttänyt, mutta siihen ei vastattu ja sitten se oli pimentynyt.
Ai, minä taas kuuntelin podcastista äidin omasta suusta, kuinka hän soitti Raisan kännykkään ekan kerran aamulla (aikaa ei kerrottu) ja että puhelin meni heti vastaajaan = pois päältä.
Vierailija kirjoitti:
Raisa ei vastannut puhelimeen puolen yön jälkeen. On todistajia sille, että Raisa hukkasi bleiserin, mustan paidan, käsilaukun ja siten toki niissä olleet tavarat. Raisa nähtiin ulkona vähissä vaatteissa, vain musta minihame päällä ja punainen hihaton toppi ja sandaalimalliset kesäkengät. Raisan kaverin lähdettyä n. kello 23 , hän oli sen jälkeisen tunnin aikana kadonnut. Hän oli ollut jossakin ravintolassa tai sisätiloissa, jolloin hän kadotti tavaransa. Raisa oli jutellut useimmalle ihmiselle ulkona kello 23–24 aikana ja sitten tehnyt ratkaisunsa, jonka seurauksena hän katosi.
Ei välttämättä ole ollut Raisa. Nämä silminnäkijät EIVÄT TUNTENEET RAISAA, havainnot voivat olla jostain ihan muusta tytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa ei vastannut puhelimeen puolen yön jälkeen. On todistajia sille, että Raisa hukkasi bleiserin, mustan paidan, käsilaukun ja siten toki niissä olleet tavarat. Raisa nähtiin ulkona vähissä vaatteissa, vain musta minihame päällä ja punainen hihaton toppi ja sandaalimalliset kesäkengät. Raisan kaverin lähdettyä n. kello 23 , hän oli sen jälkeisen tunnin aikana kadonnut. Hän oli ollut jossakin ravintolassa tai sisätiloissa, jolloin hän kadotti tavaransa. Raisa oli jutellut useimmalle ihmiselle ulkona kello 23–24 aikana ja sitten tehnyt ratkaisunsa, jonka seurauksena hän katosi.
Ei välttämättä ole ollut Raisa. Nämä silminnäkijät EIVÄT TUNTENEET RAISAA, havainnot voivat olla jostain ihan muusta tytöstä.
Raisa oli poikeuksellisen vähissä vaatteissa, punainen hihaton toppi ja musta lyhyt hame ovat hyviä tuntomerkkejä.
Ihminen joka pukeutuu tuohon aikaan vuodesta noin, kyllä huomataan, tuskin oli toista joka liikkui niin vähissä vaatteissa.
Eikä Raisankaan tarkoitus ollut pukeutua noin vähäisiin vaatteisiin, vaan jotakin oli tapahtunut jossakin vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satojen järvien ja lampien ympäröimällä alueella paniikissa ruumista hävittävä
A) alkaa kaivaa hautaa lapiolla
vai
B) nakkaa vesistöön rannalta tai sillalta?
Ei ole todennäköistä, että tekijät alkaisivat kaivamaan kuoppaa, siihen menisi aikaa enemmän kuin pari tuntia. Heille on helpointa heittää ruumis metsään tai järveen.
Olen sanonut jo aiemmin että ruumis on voitu myös kipata melko lähelle moottoritien varteen. Siellä ei kulje kukaan. Ja on voinut jäädä huomaamatta.
Näkisin tilanteen niin, jos pitää paikkaansa, että oli tyttökaverinsa kanssa, niin joko lähti jonnekin hänen kanssaan tai kertoi mihin vaihtoehtoisesti olisi menossa ja keiden kanssa. Tämä, että olisi kadonnut kuin maan nielemänä tuntemattoman murhaajaan kyytiin baarin edestä, ei oikein vakuuta.