Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (14756)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään" ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi."
Oli sellainen hyvin hyökkäävä ja ärsyyntynyt puhetyyli, kun muisteli Raisaa.
Täältä voitte kuunnella
Tuo on kuultu ja siitä on keskustelu niin monesti, jos vaikka lukisit alusta alkaen tämän keskustelun, niin olisit meidän kanssa ajantasalla.
Podcastikin on kuuunneltu vaikka kuin monta kertaa ja inhimillinen tekijä sarjassa on jakso, jossa R äiti on haastateltavana,löytyy niin ikään areenasta.
Sitä ei voi tietää, kumpi pitää paikkansa, se oliko poikaystävä bileissä vai korjaamassa autoa, loogisinta olisi se , että poikaystävä oli bileissä, koska tavoitteli tätä jo silloin lauantai iltana kotona. Poikaystävää R tavoitteli, ei ketään muuta.
Eikös ole pelkästään hyvä, jos keskusteluun osallistuu myös uusia, jotka tuovat omia, kenties uusia ajatuksiaan esiin? Eivät kaikki ole seuranneet keskustelua vapusta saakka ja lukeneet satoja sivuja ja hyvä niin. Koko keskustelu lähti täysin uudesta näkökulmasta 27 vuoden jälkeen. Loistava aloitus!
Tämä. Tätä näkökulmaa ei ole ikinä ollut missään 27 vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, hyvä ketju! Kyllä poliisi voisi vielä kertaalleen ja kunnolla käydä nuo autokaverit ja bileporukan läpi. Kyllä se ratkuisun avain sieltä löytyy.
Miksi aloituksessa ei tuoda esille että murhattu on alaikäinen lapsi. Hyvin kieroa. Ketju olisi hetti poistettu. Voisitko aapee vastata . 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
VAIHDA JO LEVYÄ JANKKAAJA!
MIKSI ET VASTAA??? . MIKSI OTSIKOSSA EI KÄY ILMI ETTÄ KYSEESSÄ ON ALAIKÄINEN LAPSI JOKA MURHATTU. KOKEILEHHAN VASTATA. ODOTAN VASTAUSTA JA VARMASTI MUUTKIN ODOTTAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään" ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi."
Oli sellainen hyvin hyökkäävä ja ärsyyntynyt puhetyyli, kun muisteli Raisaa.
Täältä voitte kuunnella
Tuo on kuultu ja siitä on keskustelu niin monesti, jos vaikka lukisit alusta alkaen tämän keskustelun, niin olisit meidän kanssa ajantasalla.
Podcastikin on kuuunneltu vaikka kuin monta kertaa ja inhimillinen tekijä sarjassa on jakso, jossa R äiti on haastateltavana,löytyy niin ikään areenasta.
Sitä ei voi tietää, kumpi pitää paikkansa, se oliko poikaystävä bileissä vai korjaamassa autoa, loogisinta olisi se , että poikaystävä oli bileissä, koska tavoitteli tätä jo silloin lauantai iltana kotona. Poikaystävää R tavoitteli, ei ketään muuta.
Eikös ole pelkästään hyvä, jos keskusteluun osallistuu myös uusia, jotka tuovat omia, kenties uusia ajatuksiaan esiin? Eivät kaikki ole seuranneet keskustelua vapusta saakka ja lukeneet satoja sivuja ja hyvä niin. Koko keskustelu lähti täysin uudesta näkökulmasta 27 vuoden jälkeen. Loistava aloitus!
Tämä. Tätä näkökulmaa ei ole ikinä ollut missään 27 vuoden aikana.
Tässä EI OLE MITÄÄN UUTTA NÄKÖKULMAA.. SEN KAIKKI TIETÄÄ.. TURHAAN PUHUT.
Vierailija kirjoitti:
Paikantuiko kavereiden puhelimet Huittisiin? Oliko siitä mitään podcastissa? Vai onko sekin sivuutettu muun retken todistamisen ohessa.
Julkisuuteen ei ole annettu tietoa, selvitettiinkö ikinä autoporukan teletietoja. Virallisestikin kuulusteltiin vasta kuuden vuoden päästä katoamisesta.
Syyttääkä tuo yksi Raisan parasta kaveria murhaajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, hyvä ketju! Kyllä poliisi voisi vielä kertaalleen ja kunnolla käydä nuo autokaverit ja bileporukan läpi. Kyllä se ratkuisun avain sieltä löytyy.
Miksi aloituksessa ei tuoda esille että murhattu on alaikäinen lapsi. Hyvin kieroa. Ketju olisi hetti poistettu. Voisitko aapee vastata . 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Mistä sunä tiedät, että hänet on murhattu?
Hänet on julistettu kuljeksimasta murhanimikeen alla että voi pitää asiaa auki.
Voi jeesus, maria ja joosef!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, hyvä ketju! Kyllä poliisi voisi vielä kertaalleen ja kunnolla käydä nuo autokaverit ja bileporukan läpi. Kyllä se ratkuisun avain sieltä löytyy.
Miksi aloituksessa ei tuoda esille että murhattu on alaikäinen lapsi. Hyvin kieroa. Ketju olisi hetti poistettu. Voisitko aapee vastata . 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Mistä sunä tiedät, että hänet on murhattu?
Hänet on julistettu kuljeksimasta murhanimikeen alla että voi pitää asiaa auki.
Korjaan. kuljeksimasta on ylimääräinen koneen tuoma sana. Tarkoitin julistettu kuolleeksi murhan nimikkeellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, hyvä ketju! Kyllä poliisi voisi vielä kertaalleen ja kunnolla käydä nuo autokaverit ja bileporukan läpi. Kyllä se ratkuisun avain sieltä löytyy.
Miksi aloituksessa ei tuoda esille että murhattu on alaikäinen lapsi. Hyvin kieroa. Ketju olisi hetti poistettu. Voisitko aapee vastata . 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
VAIHDA JO LEVYÄ JANKKAAJA!
MIKSI ET VASTAA??? . MIKSI OTSIKOSSA EI KÄY ILMI ETTÄ KYSEESSÄ ON ALAIKÄINEN LAPSI JOKA MURHATTU. KOKEILEHHAN VASTATA. ODOTAN VASTAUSTA JA VARMASTI MUUTKIN ODOTTAA.
Ja miksi pitäisi käydä ilmi? Raisasta on jankutettu televisiossa, aikakauslehdissä ja sanomalehdissä sekä radiossa jo 27 vuoden ajan. Omaiset antaneet haastatteluja uutisiin, tv-ohjelmiin ja sanomalehtiin, myös aikakauslehtiin.
Keskustelupalstoilla myös on keskuteltu tästä 27 vuoden ajan.
Tämähän on avoin murhatutkinta, josta saa puhua ja poliisi jopa kaipaa vihjeitä, jopa mitättömän pieneltä tuntuvia liittyen Raisan katoamiseen. Tapauksen halutaan ratkeavan. Tästä saa puhua, halusitpa tai et. Miksi nimenomaan tämä ketju riepoo? Senkö takia, että tässä on otettu täysin uusi näkökulma katoamiseen? Eli että mitäpä, jos Raisa nousikin kaveriporukan autoon? Mitäpä, jos mukana oli välikäsimies ja Pirkkalan kotibilemies? Mitäpä, jos ei ollut bileitä, ei ollut Huittisia, vaan illan aikana tapahtuikin jotain ihan muuta? Mitäpä jos katoamisen takana on useampi ihminen, jotka ovat yhteisestä sopimuksesta pitäneet suunsa kiinni 27 vuoden ajan?
Mihin unohdit Virpi Buttin?
Virpi Buttin linja on täyttä harhautusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, hyvä ketju! Kyllä poliisi voisi vielä kertaalleen ja kunnolla käydä nuo autokaverit ja bileporukan läpi. Kyllä se ratkuisun avain sieltä löytyy.
Miksi aloituksessa ei tuoda esille että murhattu on alaikäinen lapsi. Hyvin kieroa. Ketju olisi hetti poistettu. Voisitko aapee vastata . 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
VAIHDA JO LEVYÄ JANKKAAJA!
MIKSI ET VASTAA??? . MIKSI OTSIKOSSA EI KÄY ILMI ETTÄ KYSEESSÄ ON ALAIKÄINEN LAPSI JOKA MURHATTU. KOKEILEHHAN VASTATA. ODOTAN VASTAUSTA JA VARMASTI MUUTKIN ODOTTAA.
SELITYKSEKSI EI KÄY ETTÄ PUHUTTU MUUALLAKIN. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNNÖT KIELTÄÄ TÄMMÖISEN. MIKSI ET NOUDATA PALSTAN SÄÄNTÖJÄ ? MIKSI TÄÄLLÄ HALUAT REPOSTELLA SÄÄNTÖJÄ VASTAAN??? ODOTAN TÄHÄN VASTUSTAUSTA.
Vierailija kirjoitti:
Syyttääkä tuo yksi Raisan parasta kaveria murhaajaksi?
Syyttää ja koko ketjussa kymmeniä syytellyt nimillä ja tunnettavasti. Miltän niistä ihmisistä nyt tuntuu... Miltä itsestäsi vastaavasti tuntuisi 27 vuoden jälkeen. Jopa omaisia täällä syytetelty. Vaikka esim se vartija työssään ,niin täällä joku läskiperse vieläkin vihjailu ja syyllistää lapsen murhaajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö spekuloida niistä Pirkkalan kotibileistä, jonne Raisa oli pyrkimässä? Poikaystävä oli siellä jo. Eivät ole keskenään enää soitelleet sen klo 22:18 puhelun jälkeen, jossa Raisa sanoi tulevansa sinne myös, jos vain saa kyydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, hyvä ketju! Kyllä poliisi voisi vielä kertaalleen ja kunnolla käydä nuo autokaverit ja bileporukan läpi. Kyllä se ratkuisun avain sieltä löytyy.
Miksi aloituksessa ei tuoda esille että murhattu on alaikäinen lapsi. Hyvin kieroa. Ketju olisi hetti poistettu. Voisitko aapee vastata . 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
VAIHDA JO LEVYÄ JANKKAAJA!
MIKSI ET VASTAA??? . MIKSI OTSIKOSSA EI KÄY ILMI ETTÄ KYSEESSÄ ON ALAIKÄINEN LAPSI JOKA MURHATTU. KOKEILEHHAN VASTATA. ODOTAN VASTAUSTA JA VARMASTI MUUTKIN ODOTTAA.
SELITYKSEKSI EI KÄY ETTÄ PUHUTTU MUUALLAKIN. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNNÖT KIELTÄÄ TÄMMÖISEN. MIKSI ET NOUDATA PALSTAN SÄÄNTÖJÄ ? MIKSI TÄÄLLÄ HALUAT REPOSTELLA SÄÄNTÖJÄ VASTAAN??? ODOTAN TÄHÄN VASTUSTAUSTA.
LOPETA JO JANKUTUS JA HAKEUDU HOITOON.
SINULLA EI OLE SIIS VASTAUSTA . HÄPEÄTKÖ EDES VAI OLETKO PAATUNUT?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta on todella omituista, jos kaveriporukasta ei ole tutkintalinjaa ja niiden sanat on uskottu sellaisinaan. Ainahan toitotetaan sitä, että katoamisen/murhan takana on lähes aina joku uhrin tuttu, ja tuntemattoman uhriksi joutuminen on todella harvinaista. Nyt sitten on uskottu kun porukka on sanonut että juu sinne me se jätettiin, eikä tytöstä ole sen jälkeen mitään jälkeä. Eri asia jos olisi joku oikea todiste siitä, että Raisa tosiaan jäi sinne Tampereen keskustaan, mutta kun ei ole. Toisin sanoen, mikään ei todista sitä, että Raisa ei olisi noussut kaveriporukan autoon.
Toiseksi, en usko hetkeäkään että teiniporukka olisi lähtenyt Tampereelta, yhdestä Suomen isoimmista kaupungeista, bilettämään johonkin Huittisiin joka on 10t asukkaan kaupunki. Vähän sama kuin lähtisi Pariisin sijasta kaupunkilomalle Sonkajärvelle. Lisäksi, luulisi että jos on syytön ja kyseessä on näinkin vakava tapaus, selitettäisiin poliisille mahdollisimman yksityiskohtaisesti kaikki tekemiset jotta saataisiin todistettua oma syyttömyys ja autettua tutkinnassa. Eli jos oikeasti olisi ollut tarkoitus mennä sinne Huittisten Seurahuoneelle, olisi kyllä kerrottu että matka ei ollutkaan lähimmälle Seurahuoneelle kuten voisi olettaa, vaan kauemmas. Se Huittisten Seurahuone on myöhemmin keksitty hätävalheena.
Voisin lyödä vaikka vetoa, että kaveriporukka tietää enemmän kuin kertoo. Eihän kyseessä välttämättä edes ole mikään tahallinen tappo, vaan juurikin onnettomuus jota on pelästytty ja päätetty peittää ja unohtaa koko asia. Jos voisin vaikuttaa asiaan, ottaisin kaikki kaveriporukan jäsenet yllättäen kuulusteluun yksi kerrallaan ja niin, etteivät voi varoittaa toisiaan tai käydä yhdessä läpi tarinaansa. Siitä sitten aletaan poimimaan epäjohdonmukaisuuksia ja tutkimaan niitä. Sen Pirkkalan kotibiletalon voisi myös tutkia, tiedetäänkö edes mikä talo on kyseessä? Joka tapauksessa, koirat sinne ja mahdollisten verijälkien, tms. etsintää. Sen jälkeen käydään läpi koirien kanssa mahdolliset mökit sun muut jotka ovat näiden puhelinmastojen lähellä joihin asianosaisten kännyköitä on tapahtuma-aikaan paikannettu. Ja yhteyksien tutkimista, selvitetään onko tämän porukan muilla kavereilla tai sukulaisilla mökkejä lähialueella. Joku harraste-etsivä voisi halutessaan etsiä näiden puhelinmastojen lähistöltä Raisan puhelinta metallinpaljastimella, mutta taitaisi olla aika iso homma.
Valitettavasti ei taida olla resursseja. Aika paljon kyllä kertoo, jos kadonneen henkilön viimeiseksi nähneet on otettu kuulusteluun kuusi vuotta tapahtuman jälkeen:( Tuntuu ettei katoamisia oteta tosissaan.
Samoin ku haluaisin näiden nuorten uutta kuulustelua, haluaisin kuulla näitä poliiseja ,MIKSI kesti kuusi vuotta ennenkuin kadonneen viimeksi nähneitä kuulustellaan?!! Kaikissa ulkomaisissa jutuissa aletaan viimeksi seurassa olleita hiillostaa, nämä on laskettu menemään! Ammattitaidottomia tutkijoita, ei ihme, ettei tapaus ole selvinnyt!
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö spekuloida niistä Pirkkalan kotibileistä, jonne Raisa oli pyrkimässä? Poikaystävä oli siellä jo. Eivät ole keskenään enää soitelleet sen klo 22:18 puhelun jälkeen, jossa Raisa sanoi tulevansa sinne myös, jos vain saa kyydin.
Se onkin mainittu, että R ei ollut tarvetta soitella enää mihinkään/kenellekkään, ku oli jo siellä missä piti tai oli seurassa, jossa ei hänen annettu soittaa tai ei enää ollut toimintakykyinen soittamaan edes apua itselleen. Loogisin vaihtoehto on se, että bileisiin pääsi ja siellä sattui jotain.
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus, maria ja joosef!
🐖 käsialaa... töyteviesti. Nolo.
Vierailija kirjoitti:
Samoin ku haluaisin näiden nuorten uutta kuulustelua, haluaisin kuulla näitä poliiseja ,MIKSI kesti kuusi vuotta ennenkuin kadonneen viimeksi nähneitä kuulustellaan?!! Kaikissa ulkomaisissa jutuissa aletaan viimeksi seurassa olleita hiillostaa, nämä on laskettu menemään! Ammattitaidottomia tutkijoita, ei ihme, ettei tapaus ole selvinnyt!
Sinun tyhjä paskan täyteviesti höpötystä. Minä haluaisin että älä toistelet samoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö spekuloida niistä Pirkkalan kotibileistä, jonne Raisa oli pyrkimässä? Poikaystävä oli siellä jo. Eivät ole keskenään enää soitelleet sen klo 22:18 puhelun jälkeen, jossa Raisa sanoi tulevansa sinne myös, jos vain saa kyydin.
Se onkin mainittu, että R ei ollut tarvetta soitella enää mihinkään/kenellekkään, ku oli jo siellä missä piti tai oli seurassa, jossa ei hänen annettu soittaa tai ei enää ollut toimintakykyinen soittamaan edes apua itselleen. Loogisin vaihtoehto on se, että bileisiin pääsi ja siellä sattui jotain.
Lisään vielä, että, jos ei päässy bileisiin, niin, kaveriporukan kanssa sattunut ehkä jotain, oletan.
Ihan perseestä koko ketju. Samojen toistoja jot on olleet kaikkien tiedossa ja saatavilla 27 VUOTTA. Ei YHTÄÄN MITÄÄN UUTTA ASIAN . YHDEN HULLUN SAMOJEN TYKITYS HYVIN TYPERÄSTI,