Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (14756)
Entäpä jos tuo lääkäri viittasikin tuohon Huittisten kaveriporkkaan sanoessaan ettei uskoisi ketä asiaan liittyy? Eihän heitä kukaan osannut epäillä ennen ap:tä! Ei uskonut poliisi, ei epäillyt media, ei mitään sen suuntaista keskustelua missään.
Onko tuossa Huittisiin väitetysti lähteneessä kaveriporukassa joku jolla sairaalassa työskenteleviä vanhempia tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, hyvä ketju! Kyllä poliisi voisi vielä kertaalleen ja kunnolla käydä nuo autokaverit ja bileporukan läpi. Kyllä se ratkuisun avain sieltä löytyy.
Miksi aloituksessa ei tuoda esille että murhattu on alaikäinen lapsi. Hyvin kieroa. Ketju olisi hetti poistettu. Voisitko aapee vastata . 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
VAIHDA JO LEVYÄ JANKKAAJA!
MIKSI ET VASTAA??? . MIKSI OTSIKOSSA EI KÄY ILMI ETTÄ KYSEESSÄ ON ALAIKÄINEN LAPSI JOKA MURHATTU. KOKEILEHHAN VASTATA. ODOTAN VASTAUSTA JA VARMASTI MUUTKIN ODOTTAA.
SELITYKSEKSI EI KÄY ETTÄ PUHUTTU MUUALLAKIN. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNNÖT KIELTÄÄ TÄMMÖISEN. MIKSI ET NOUDATA PALSTAN SÄÄNTÖJÄ ? MIKSI TÄÄLLÄ HALUAT REPOSTELLA SÄÄNTÖJÄ VASTAAN??? ODOTAN TÄHÄN VASTUSTAUSTA.
🤔🤔🤔🤔🤔
Ja entäpä välikäsi miehen väite siitä, että Raisa olisi ollut ihastunut hänen kaveriinsa, jolla eiole kännykkää, oho, no, pitipäs nyt sattua, ettei tällä kundilla ole kännykkää, minä en tuohon tietoon lähde mukaan, epäilen koko stooria, onha tuo valehdellut ennenkin, kehen lie liittänyt tuon jutun, kun Raisalla oli kundikaveri, hänen äitinsäkkin oli siitä tietoinen.
- ensimmäinen tutkintalinja olisi, kaveriporukka ja bileet Pirkkalassa
-toinen tutkintalinja, lääkärin lausahdukset, joissa tämä kerskaili tietävänsä mitä Raisa Räisäselle tapahtui ja ettei tätä koskaan löydettäisi. Tekoon oli miehen mukaan osallistunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskottaisi sekaantuneen siihen, hän asui Armonkalliossa
-kolmas tutkintalinja , välikäsimies, valehteli ensin ettei ollut keskustassa katoamisen aikoihin, vaikka olikin ollut ja samaan aikaan , kuin Raisa ja samalla kdulla ,hämeenkadulla
Edellä mainitut ois mielestäni varteenotettavia tutkintalinjoja.
No miksi sitten tämä meni näin: Raisan tyttökaveri sanoo tuoreessa Poliisi-TV:ssä, että he menivät totanoinniin Huittisiin.
Poliisille sanoivat menneensä Seurahuoneelle.
Yli 10 vuotta uutisoitiin, että tämä porukka meni TAMPEREEN Seurahuoneelle. Poliisi eikä kaverit tätä väärää uutista korjaa.
Vasta yli 10 vuoden jälkeen joku hoksaa, että hetkinen, tää porukkahan väitti menneensä tuoreltaan sinne totanoinniin Huittisiin.
Koko Raisan tapauksessa se lähipiiri on ikäänku sysätty syrjään, ettei edes huomata tällaisia oleellisia virheitä ja on keskitytty aivan päättömiin linjoihin ja silminnäkijähavaintoihin.
Olisko käynyt niin, että tyttökaveri lipsautti vahingossa heidän ajaneen Huittisiin haastattelussa? Sitten myöhemmin keksivät että Huittisissakin on seurahuone? Paljastiko kaveri vahingossa jotain tärkeää?
Hyvä ehdotus ja perustelut! Juuri nuo kolme linjaa olisi tutkittava, niin hämäriä ovat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumaleissön. Eli alla taas esimerkki viestistä, jonka poistattaja poistatti. Täältä poistuvat asialliset viestit ja törkeydet jäävät:
Ja miksi pitäisi käydä ilmi? Raisasta on jankutettu televisiossa, aikakauslehdissä ja sanomalehdissä sekä radiossa jo 27 vuoden ajan. Omaiset antaneet haastatteluja uutisiin, tv-ohjelmiin ja sanomalehtiin, myös aikakauslehtiin.
Keskustelupalstoilla myös on keskuteltu tästä 27 vuoden ajan.
Tämähän on avoin murhatutkinta, josta saa puhua ja poliisi jopa kaipaa vihjeitä, jopa mitättömän pieneltä tuntuvia liittyen Raisan katoamiseen. Tapauksen halutaan ratkeavan. Tästä saa puhua, halusitpa tai et. Miksi nimenomaan tämä ketju riepoo? Senkö takia, että tässä on otettu täysin uusi näkökulma katoamiseen? Eli että mitäpä, jos Raisa nousikin kaveriporukan autoon? Mitäpä, jos mukana oli välikäsimies ja Pirkkalan kotibilemies? Mitäpä, jos ei ollut bileitä, ei ollut Huittisia, vaan illan aikana tapahtuikin jotain ihan muuta? Mitäpä jos katoamisen takana on useampi ihminen, jotka ovat yhteisestä sopimuksesta pitäneet suunsa kiinni 27 vuoden ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja entäpä välikäsi miehen väite siitä, että Raisa olisi ollut ihastunut hänen kaveriinsa, jolla eiole kännykkää, oho, no, pitipäs nyt sattua, ettei tällä kundilla ole kännykkää, minä en tuohon tietoon lähde mukaan, epäilen koko stooria, onha tuo valehdellut ennenkin, kehen lie liittänyt tuon jutun, kun Raisalla oli kundikaveri, hänen äitinsäkkin oli siitä tietoinen.
- ensimmäinen tutkintalinja olisi, kaveriporukka ja bileet Pirkkalassa
-toinen tutkintalinja, lääkärin lausahdukset, joissa tämä kerskaili tietävänsä mitä Raisa Räisäselle tapahtui ja ettei tätä koskaan löydettäisi. Tekoon oli miehen mukaan osallistunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskottaisi sekaantuneen siihen, hän asui Armonkalliossa
-kolmas tutkintalinja , välikäsimies, valehteli ensin ettei ollut keskustassa katoamisen aikoihin, vaikka olikin ollut ja samaan aikaan , kuin Raisa ja samalla kdulla ,hämeenkadulla
Edellä mainitut ois mielestäni varteenotettavia tutkintalinjoja.
Nosto
14307: Tuo on paha virhe tosiaan. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tekniikka vuonna 1999: Tuohon aikaan matkapuhelinverkko perustui yksinomaan 2G-teknologiaan (GSM), ja tukiasemien peittoalueet olivat erityisesti kaupunkiympäristössä laajoja. Yhden tukiaseman alue saattoi kattaa suuren osan Tampereen keskustaa, eikä sijaintia voitu määrittää nykyisen kaltaisella GPS-tarkkuudella."
Eli onko Pirkkalan kotibileissä ollut kännykkä voinut linkittyä Tampereen keskustan mastoon? Viimeinen pingaus oli jonkun mukaan 23:53. Tällöin Raisa olisi ollut vajaan tunnin ajan siellä Pirkkalan kotibileissä, mikäli nousi 22:50 siihen kaveriporukan autokyytiin, joka kyyditsi hänet Pirkkalan kotibileisiin. Kartan mukaan sinne ei ole pitkä matka, autolla ehkä 5 min?
Mitäs jos Raisa oli siellä Pirkkalan kotibileissä? Keitä siellä oli? Tuliko autoporukka sinne sisään myös? Kundikaveri siellä ainakin oli. Mitäs sitten tapahtui? Miksi lähdettiin Huittisiin päin ja tämä tieto pimitettiin?
Hämeenkadulta Pirkkalaan ajaa kartan mukaan noin 15 minsaa.
Mielenkiintoista, jos viimeinen pingaus 23.53. Tämä voisi liittyä siihen, että jos Raisa oli se pitkä hahmo, joka käveli hameessa näkyen kolmen silminnäkijän kuvassa klo 23.50, menossa kauempana vastakkaiseen suuntaan, niin siitä kolme minuuttia, niin Raisan kaappasi jenkkiautolla ajava?
Raisan luuranko on Hervantajärven suht rannassa. Näkyy ihan Aamulehden kuvassa. Samassa rannassa haukkuivat Vitelin koirat, ilmeisesti sitä ruumista. Siitä on ilmoitettu poliisille. Tapausta tutkineet ja tutkivat poliisit ovat vastenmielisen tyhmiä, saamattomia, ammattitaidottomia ja täysin sopimattomia virkoihinsa. Luulisi, että Suomessa on täyspäisiäkin hoitamaan hommia virkanylkyttäjien sijaan.
Kaikki virat pitäisi kierrättää, max. 5 vuotta kuki Nykyään samat idiootit nylkyttävät saamattomina viroissa vuosikymmeniä ja palkka juoksee, houru mitä houri tai kaiveli kynsiään.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehdotus ja perustelut! Juuri nuo kolme linjaa olisi tutkittava, niin hämäriä ovat!
Höpö täyteviesti....Hyvin lapsellinen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyllä voisivat omaisetkin vaatia kunnollista tutkintaa.
Mutta, luin jostain, että R perhe ja R kaverin perhe olisivat olleet perhetuttuja, mutta voi olla , että tekaistu väite?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö spekuloida niistä Pirkkalan kotibileistä, jonne Raisa oli pyrkimässä? Poikaystävä oli siellä jo. Eivät ole keskenään enää soitelleet sen klo 22:18 puhelun jälkeen, jossa Raisa sanoi tulevansa sinne myös, jos vain saa kyydin.
Poikakaveri saattoi hyvinkin olla autossa, joka tuli tyttöjä hakemaan. Siksi eivät enää soitelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumaleissön. Eli alla taas esimerkki viestistä, jonka poistattaja poistatti. Täältä poistuvat asialliset viestit ja törkeydet jäävät:
Ja miksi pitäisi käydä ilmi? Raisasta on jankutettu televisiossa, aikakauslehdissä ja sanomalehdissä sekä radiossa jo 27 vuoden ajan. Omaiset antaneet haastatteluja uutisiin, tv-ohjelmiin ja sanomalehtiin, myös aikakauslehtiin.
Keskustelupalstoilla myös on keskuteltu tästä 27 vuoden ajan.
Tämähän on avoin murhatutkinta, josta saa puhua ja poliisi jopa kaipaa vihjeitä, jopa mitättömän pieneltä tuntuvia liittyen Raisan katoamiseen. Tapauksen halutaan ratkeavan. Tästä saa puhua, halusitpa tai et. Miksi nimenomaan tämä ketju riepoo? Senkö takia, että tässä on otettu täysin uusi näkökulma katoamiseen? Eli että mitäpä, jos Raisa nousikin kaveriporukan autoon? Mitäpä, jos mukana oli välikäsimies ja Pirkkalan kotibilemies? Mitäpä, jos ei ollut bileitä, ei ollut Huittisia, vaan illan aikana tapahtuikin jotain ihan muuta? Mitäpä jos katoamisen takana on useampi ihminen, jotka ovat yhteisestä sopimuksesta pitäneet suunsa kiinni 27 vuoden ajan?
Niinpä.
https://kadonneet.net/henkilo/raisa-raisanen/
Tuolla on paljonkin infoa Raisasta. Kun sivua skrollaa alaspäin, on vanhoja uutisartikkeleita lehdistä. Valokuvia vanhoista lehdistä.
Esim. lehtiartikkkelissa ton linkin takana "Jäljet päättyvät Sokoksen eteen" kerrotaan, että Raisalla oli vaalea tukka.
Artikkeli menee kokonaisuudessaan näin:
"27.10.1999
Jäljet päättyvät Sokoksen eteen
Mystisesti kadonneen Raisan koripallojoukkueella oli peli myös katoamispäivänä. Voitokkaan ottelun jälkeen pelaajat lähtivät viettämään iltaa. Tytöt poikkesivat ravintola Casablancassa. Kello 23 tytöt siirtyivät Hämeenkadun varteen, mihin yhden tytön poikakaveri tuli autolla. Siitä piti jatkaa Seurahuoneelle. Raisa ei lähtenyt enää mukaan, vaan jäi Sokoksen eteen. Siihen päättyvät jäljet. Ystävä soitti tunnin kuluttua, mutta Raisa ei vastannut enää kännykkään.
Raisa oli nauttinut alkoholia, mutta kovassa humalassa hän ei ollut.
Poliisin käsityksen mukaan tyttö ei ole voinut seisoa koleassa säässä kovin pitkään, koska hän oli pukeutunut kevyesti. Hänellä oli yllään musta hame, pleiseri ja punainen toppi.
Raisa Räisänen on 175 cm pitkä ja katoamisiltana hänellä oli kengät, joissa on kymmensenttiset korot.
Raisalla on vaalea tukka, joka katoamishetkellä saattoi olla poninhännällä tai sitten tukka oli auki ja tytöllä oli otsapanta."
Jos Raisan katoamisen takana oleva henkilö lukee tätä ketjua, voimme olla varmoja, että hän poistattaa täältä kommentteja. Poliisin tulisi tutkia kaikki ne henkilöt, jotka ovat poistattaneet viestejä tästä ketjusta. Mode voisi myösi miettiä, miksi antaa tiettyjen viestien mennä poistoon.
Raisa Räisänen oli värjännyt hiuksensa punaruskeiksi (joissakin lähteissä kuvailtu myös kuparin- tai inkiväärinvärisiksi). Valokuvat joissa hänellä vaaleat hiukset, eivät vastanneet katoamishetken tilannetta.
Kupari ja inkivääri on aika kaukana toisistaan. Kyllä tuo hiusasia, monien muiden asioiden ohella, on hoidettu päin honkia. Aikanaan itse oletin vuosia että Raisa on vaalea sillä tavalla, mitä tämä tunnetuin lehtien sivuilla ollut lehtikuva antoi odottaa. Ne on suomalaiset maantieharmaayät hiukset, mitä on jossain vaiheessa blondattu. Ei kuparia, ei inkivääriä, ei ruskeaa eikä punaruskeaa. En ymmärrä miten tuokin on saatu ryssittyä.
Ja miksei Raisan läheiset tätä ikinä korjanneet? Lukivat lehtijuttuja ja totesivat hiljaa mielessään, että tämä on pieleen uutisoitu ja tuokin. Niinkö.
Koko Raisaa ei ole olemassakaan tai ei edes ole kadonnut, haluttiin vaan vinkkejä vaaleahiuksisesta naisesta, ei Raisasta vaan jostakin toisesta nuoresta naisesta? Tämä on vähän niin kuin se enkeli-Elisa, koko ihmistä ei ole olemassakaan?
Se meni niin, että tuoreessa Poliisi-TV:n ohjemassa seuraavan viikon torstaina kaveri sanoi kasvot sumennettuna, että he menivät totanoinniin Huittisiin. Poliisille tyttö sanoi, ettei muista sanoivatko Raisalle mihin menivät.
Lehdet ja uutiset tästä huolimatta toistelivat samaa virhettä yli 10 vuoden ajan, että porukka meni Tampereen Seurahuoneelle.
Vähän niinkuin rikkinäinen puhelin.
Porukkaa ei edes virallisesti kuulusteltu kuin vasta 2005 keskusrikospoliisin toimesta.
Jossain vaiheessa joku neropatti tajusi, että mediassa on uutisoitu virheellisesti yli 10 vuoden ajan, että autoporukka meni Tampereen Seurahuoneelle. Kukaan ei ollut tätä huomannut, tai halunnut huomata eikä autoporukkakaan nähnyt aiheelliseksi asiaa ikinä korjata.
Poliisihan keskittyi ihan outoihin tutkintalinjoihin, tämä autoporukka ei ollut syynin alla.
Mielenkiintoista, jos viimeinen pingaus 23.53. Tämä voisi liittyä siihen, että jos Raisa oli se pitkä hahmo, joka käveli hameessa näkyen kolmen silminnäkijän kuvassa klo 23.50, menossa kauempana vastakkaiseen suuntaan, niin siitä kolme minuuttia, niin Raisan kaappasi jenkkiautolla ajava?
Raisan luuranko on Hervantajärven suht rannassa. Näkyy ihan Aamulehden kuvassa. Samassa rannassa haukkuivat Vitelin koirat, ilmeisesti sitä ruumista. Siitä on ilmoitettu poliisille. Tapausta tutkineet ja tutkivat poliisit ovat vastenmielisen tyhmiä, saamattomia, ammattitaidottomia ja täysin sopimattomia virkoihinsa. Luulisi, että Suomessa on täyspäisiäkin hoitamaan hommia virkanylkyttäjien sijaan.