Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16029)
Uroskotka lentää liihottaa
se vanhaapiikaa kiihottaa
Omistettu Renny Harlinilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Slurkit snaijjas ketä se o.
Sika sopertelee täytteeksi. snaijasi vaihtaa kusivaippaa 🐖😝
Mitäs se Veeti siellä höpöttää? Kone kiinni ja tule nuolemaan äipän mattoa!
En ole Jari...🤭😂
Hiihhhhiiii
Mees kurkkaa Harlins kejua😂
Tummat vaatteet, tummahkot hiukset. Tuonnäköisiä nuoria naisia on varmasti ollut yöelämä pullollaan. Selittänee osin hajanaisia silminnäkijähavaintoja.
Koska todennäköinen skenaario on henkirikos, jonka uhria ei ole löytynyt, todennäköistä on, että ruumis on kätketty. Kätkeminen taas ei yleensä viittaa satunnaiseen tuntemattomaan henkilöön, vaan tekijä todennäköisesti on tuntenut uhrin.
Teoriassa tapoja hävittää ruumis on lopulta melko vähän. Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat hautaaminen ja upottaminen vesistöön. Jokainen joskus jonkinlaisen kuopan kaivanut tajuaa, että isokokoisen ihmisen hautaaminen ei helposti käy. Jos niin tekisi, helpoiten se kävisi johonkin hiekkamonttuun tai suohon. Upottaminen vesistöönkään ei mikään pikkujuttu ole. Mikäli tekijöitä olisi useita, olisi se helpottanut ruumiin kadottamista. Toisaalta se lisäisi väistämättä kiinnijäämisen riskiä ajan myötä.
Miksi poliisi kuulustellut kaikkia epäiltyjä heti ja tarkasti /tiukasti?
Tässä on mitä erilaisempia havaintoja ja kertomuksia.
Lääkärin tyttöystävä käy satuilemassa poliisille, että hän siis lääkäri olisi kehuskellut tietävänsä mitä Raisalle kävi ja ei uskoisi ketä katoamiseen liittyy ja ettei Raisaa löydetä koskaan
Katusoittaja käy satuilemassa ja on varma ,että pää oli naisen
Kuka näki Raisan tanssimassa varusmiehen kanssa casablancassa
Yksi mies näki Raisan näköisen kävelemässä Virpi Buttin kanssa
Joku näki jotain nuorta naista ohjaamassa autoon,oliko limusiiniiin
Joku näki yövartijan menevän johonkin rakennukseen Raisan näköisen ihmisen kanssa
Uusin satuilu on että Raisan äidille oltaisiin yritetty soittaa saksasta
Raisa ja sen kaveri lähtivät Raisan kotoa keskustaan bussilla. Menivät casablancaan, soitto tuli ja lähtivät sieltä pois, Raisa soittaa 22:18 poikaystävälle, joka bileissä, pitääkö nämä paikkansa. Noin puolentoista tunnin sisällä on tapahtunut aika paljon, jos mitään. Mihin tässä voi uskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole varmaa tässä keississä muuta kuin se, että Raisa katosi.
Se mitä meille on syötetty on se, että Raisa oli Casablancassa reilun tunnin noin klo 21:30 - 22:50, jonka jälkeen käveli ulos kaveriporukan auton luokse aikeinaan saada kyyti Pirkkalan kotibileisiin, mutta häntä ei otettu kyytiin ja tuon hetken jälkeen hän katosi. Mikään silminnäkijähavainto tuon jälkeen ei ole varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tummat vaatteet, tummahkot hiukset. Tuonnäköisiä nuoria naisia on varmasti ollut yöelämä pullollaan. Selittänee osin hajanaisia silminnäkijähavaintoja.
Koska todennäköinen skenaario on henkirikos, jonka uhria ei ole löytynyt, todennäköistä on, että ruumis on kätketty. Kätkeminen taas ei yleensä viittaa satunnaiseen tuntemattomaan henkilöön, vaan tekijä todennäköisesti on tuntenut uhrin.
Teoriassa tapoja hävittää ruumis on lopulta melko vähän. Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat hautaaminen ja upottaminen vesistöön. Jokainen joskus jonkinlaisen kuopan kaivanut tajuaa, että isokokoisen ihmisen hautaaminen ei helposti käy. Jos niin tekisi, helpoiten se kävisi johonkin hiekkamonttuun tai suohon. Upottaminen vesistöönkään ei mikään pikkujuttu ole. Mikäli tekijöitä olisi useita, olisi se helpottanut ruumiin kadottamista. Toisaalta se lisäisi väistämättä kiinnijäämisen riskiä ajan myötä.
Kaikki on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tummat vaatteet, tummahkot hiukset. Tuonnäköisiä nuoria naisia on varmasti ollut yöelämä pullollaan. Selittänee osin hajanaisia silminnäkijähavaintoja.
Koska todennäköinen skenaario on henkirikos, jonka uhria ei ole löytynyt, todennäköistä on, että ruumis on kätketty. Kätkeminen taas ei yleensä viittaa satunnaiseen tuntemattomaan henkilöön, vaan tekijä todennäköisesti on tuntenut uhrin.
Teoriassa tapoja hävittää ruumis on lopulta melko vähän. Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat hautaaminen ja upottaminen vesistöön. Jokainen joskus jonkinlaisen kuopan kaivanut tajuaa, että isokokoisen ihmisen hautaaminen ei helposti käy. Jos niin tekisi, helpoiten se kävisi johonkin hiekkamonttuun tai suohon. Upottaminen vesistöönkään ei mikään pikkujuttu ole. Mikäli tekijöitä olisi useita, olisi se helpottanut ruumiin kadottamista. Toisaalta se lisäisi väistämättä kiinnijäämisen riskiä ajan myötä.
Profiloija Helinä Häkkäsen mukaan ruumis piilotetaan yleensä suht lähelle tietä koska liikuttelu on vaikeaa ja tekijälle tuttuun paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tummat vaatteet, tummahkot hiukset. Tuonnäköisiä nuoria naisia on varmasti ollut yöelämä pullollaan. Selittänee osin hajanaisia silminnäkijähavaintoja.
Koska todennäköinen skenaario on henkirikos, jonka uhria ei ole löytynyt, todennäköistä on, että ruumis on kätketty. Kätkeminen taas ei yleensä viittaa satunnaiseen tuntemattomaan henkilöön, vaan tekijä todennäköisesti on tuntenut uhrin.
Teoriassa tapoja hävittää ruumis on lopulta melko vähän. Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat hautaaminen ja upottaminen vesistöön. Jokainen joskus jonkinlaisen kuopan kaivanut tajuaa, että isokokoisen ihmisen hautaaminen ei helposti käy. Jos niin tekisi, helpoiten se kävisi johonkin hiekkamonttuun tai suohon. Upottaminen vesistöönkään ei mikään pikkujuttu ole. Mikäli tekijöitä olisi useita, olisi se helpottanut ruumiin kadottamista. Toisaalta se lisäisi väistämättä kiinnijäämisen riskiä ajan myötä.
Profiloija Helinä Häkkäsen mukaan ruumis piilotetaan yleensä suht lähelle tietä koska liikuttelu on vaikeaa ja tekijälle tuttuun paikkaan.
Johonkin tuo on viety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tummat vaatteet, tummahkot hiukset. Tuonnäköisiä nuoria naisia on varmasti ollut yöelämä pullollaan. Selittänee osin hajanaisia silminnäkijähavaintoja.
Koska todennäköinen skenaario on henkirikos, jonka uhria ei ole löytynyt, todennäköistä on, että ruumis on kätketty. Kätkeminen taas ei yleensä viittaa satunnaiseen tuntemattomaan henkilöön, vaan tekijä todennäköisesti on tuntenut uhrin.
Teoriassa tapoja hävittää ruumis on lopulta melko vähän. Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat hautaaminen ja upottaminen vesistöön. Jokainen joskus jonkinlaisen kuopan kaivanut tajuaa, että isokokoisen ihmisen hautaaminen ei helposti käy. Jos niin tekisi, helpoiten se kävisi johonkin hiekkamonttuun tai suohon. Upottaminen vesistöönkään ei mikään pikkujuttu ole. Mikäli tekijöitä olisi useita, olisi se helpottanut ruumiin kadottamista. Toisaalta se lisäisi väistämättä kiinnijäämisen riskiä ajan myötä.
Profiloija Helinä Häkkäsen mukaan ruumis piilotetaan yleensä suht lähelle tietä koska liikuttelu on vaikeaa ja tekijälle tuttuun paikkaan.
Johonkin tuo on viety.
Höperön hullu täyteviesti. Totta helvetissä johonkin viety,,, piruako taas samoja toistelet poistettavaksi ???
Vierailija kirjoitti:
"Tekniikka vuonna 1999: Tuohon aikaan matkapuhelinverkko perustui yksinomaan 2G-teknologiaan (GSM), ja tukiasemien peittoalueet olivat erityisesti kaupunkiympäristössä laajoja. Yhden tukiaseman alue saattoi kattaa suuren osan Tampereen keskustaa, eikä sijaintia voitu määrittää nykyisen kaltaisella GPS-tarkkuudella."
Eli onko Pirkkalan kotibileissä ollut kännykkä voinut linkittyä Tampereen keskustan mastoon? Viimeinen pingaus oli jonkun mukaan 23:53. Tällöin Raisa olisi ollut vajaan tunnin ajan siellä Pirkkalan kotibileissä, mikäli nousi 22:50 siihen kaveriporukan autokyytiin, joka kyyditsi hänet Pirkkalan kotibileisiin. Kartan mukaan sinne ei ole pitkä matka, autolla ehkä 5 min?
Mitäs jos Raisa oli siellä Pirkkalan kotibileissä? Keitä siellä oli? Tuliko autoporukka sinne sisään myös? Kundikaveri siellä ainakin oli. Mitäs sitten tapahtui? Miksi lähdettiin Huittisiin päin ja tämä tieto pimitettiin?
Hämeenkadulta Pirkkalaan ajaa kartan mukaan noin 15 minsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V ittu mitä kavereita. Valvontakameroita oli paljon Treen keskustassa, mutta yhteenkään ei ole Raisa "ystävien" hylkäämisen jälkeen tallentunut. Sitten kaverit hupia ajelee Huittisiin "baariin" ei mene sisään, ja takasin Treelle. Ja sitten haettiin Virpi Butlerista syyllistä, kun muutakaan ei keksitty. Way to go Treen poliisit.
tämä
"Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään" ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi."
Oli sellainen hyvin hyökkäävä ja ärsyyntynyt puhetyyli, kun muisteli Raisaa.
Täältä voitte kuunnella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama huomio, olen n. samaa ikää:
Osa kävi baareissa alaikäisinä, osa ei, liki kaikki kun 18-v. Juominen oli yleisempää, samoin nuorten annettiin mennä 'vapaammin' mitä nykyään.
Autoilla aika monet ajeli, lähikunnista ainakin Tampereelle jne. Osa kuskeista oli tarkempia kyydittävien suhteen, otettiin ehkä max ("hätätilanteessa") kuudes autoon, osa taas surutta antoi ahtaa autoonsa niin monta kuin mahtui, takakonttia myöden. Ellen muista väärin, poliisi joskus 'tehovalvoi' nuorten autoja, montako oli kyydissä?Sanoisin että (kuten varmasti nykyäänkin) osa ajeli fiksummin vyöt kiinni ilman ylinopeutta, ja osa posotteli menemään auto täynnä kaasu pohjassa...
Minusta portsarit oli aika tarkkoja ikärajoista, mutta muiden henkkareita kyllä käytettiin. En tiedä, mutta ehkä henkkarien lainaamista ei pidetty niin 'vakavana', ehkä niitä ei niin pystynyt "väärinkäyttämään" (vs. nykyään kaikki 'identiteettivarkaudet').
Baareissa 'seurusteltiin' muiden kanssa aika paljon, mentiin jollain porukalla, ja yleensä aina nähtiin muitakin tuttuja (siis ennakolta sopimatta). Tuli vastaan (vanhaa) luokkakaveria, samassa koulussa ollutta serkkua, jonkun inttikaveria, ex:än siskoa, jne. ja ties keitä. Aika usein meidän porukoissa se 'oma porukka' kuitenkin 'pysyi' illan kasassa. Toki joku saattoi johonkin muualle lähteä, mutta jos oltiin baarissa, niin usein siinä 'pöydässä' ramppasikaikkien 'muitakin' kavereita tai muita tuttuja. Vs. nykyään yleensä viikkoja aiemmin sohitaan milloin mennään ja keitä tulee =ei nähdä 'spontaanisti' baareissa isoa joukkoa tuttuja.
Ketjusta yhden hyvän pointin huomasin, esim. että kotibileet ei aina ole sama asia kun ISOT bileet. Paikalla saattoi olla vain muutama ihminen. Joskus myös kotibileissä väkeä tuli ja meni, esim. jos A piti bileet, alkuillasta saattoi olla A, B,ja C paikalla, sitten tuli 5 tyyppiä lisää, jossain kohtaa C poistui ja B lähti hakemaan 2 kaveria jollain kydillä (tai vaikka bussioysäkiltä) sitten jossain kohtaa oli paikalla A, B, C ja 7 muuta, jonkun poikakaveri piipahti hetkeksi kaverinsa kanssa, osa poistuo baariin, toiset löhti myöhemmin, osa ehkä jäi odottamaan jatkoja A:lle, jonne tuli aamuyöstä porukkaa jne. --> Kotibileet saattoi olla pienet/isommat myös saman(!) illan aikana.
Ja tulipa sellainenkin mieleen, että joskus porukka haki myös alkoholia, ehkä kauempaakin? Jos vaikka jatkoille menossa mutta ei juotavaa, ehkä reissu 100km voisi tuollisellakin selittyä? Lähdettiin hakemaan 'pimeitä pulloja' joltain tutulta, ehkä jopa isommalle porukalle?
Vierailija kirjoitti:
"Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään" ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi."
Oli sellainen hyvin hyökkäävä ja ärsyyntynyt puhetyyli, kun muisteli Raisaa.
Täältä voitte kuunnella
Tuo on kuultu ja siitä on keskustelu niin monesti, jos vaikka lukisit alusta alkaen tämän keskustelun, niin olisit meidän kanssa ajantasalla.
Podcastikin on kuuunneltu vaikka kuin monta kertaa ja inhimillinen tekijä sarjassa on jakso, jossa R äiti on haastateltavana,löytyy niin ikään areenasta.
Sitä ei voi tietää, kumpi pitää paikkansa, se oliko poikaystävä bileissä vai korjaamassa autoa, loogisinta olisi se , että poikaystävä oli bileissä, koska tavoitteli tätä jo silloin lauantai iltana kotona. Poikaystävää R tavoitteli, ei ketään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään" ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi."
Oli sellainen hyvin hyökkäävä ja ärsyyntynyt puhetyyli, kun muisteli Raisaa.
Täältä voitte kuunnella
Tuo on kuultu ja siitä on keskustelu niin monesti, jos vaikka lukisit alusta alkaen tämän keskustelun, niin olisit meidän kanssa ajantasalla.
Podcastikin on kuuunneltu vaikka kuin monta kertaa ja inhimillinen tekijä sarjassa on jakso, jossa R äiti on haastateltavana,löytyy niin ikään areenasta.
Sitä ei voi tietää, kumpi pitää paikkansa, se oliko poikaystävä bileissä vai korjaamassa autoa, loogisinta olisi se , että poikaystävä oli bileissä, koska tavoitteli tätä jo silloin lauantai iltana kotona. Poikaystävää R tavoitteli, ei ketään muuta.
Eikös ole pelkästään hyvä, jos keskusteluun osallistuu myös uusia, jotka tuovat omia, kenties uusia ajatuksiaan esiin? Eivät kaikki ole seuranneet keskustelua vapusta saakka ja lukeneet satoja sivuja ja hyvä niin. Koko keskustelu lähti täysin uudesta näkökulmasta 27 vuoden jälkeen. Loistava aloitus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään" ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi."
Oli sellainen hyvin hyökkäävä ja ärsyyntynyt puhetyyli, kun muisteli Raisaa.
Täältä voitte kuunnella
Tuo on kuultu ja siitä on keskustelu niin monesti, jos vaikka lukisit alusta alkaen tämän keskustelun, niin olisit meidän kanssa ajantasalla.
Podcastikin on kuuunneltu vaikka kuin monta kertaa ja inhimillinen tekijä sarjassa on jakso, jossa R äiti on haastateltavana,löytyy niin ikään areenasta.
Sitä ei voi tietää, kumpi pitää paikkansa, se oliko poikaystävä bileissä vai korjaamassa autoa, loogisinta olisi se , että poikaystävä oli bileissä, koska tavoitteli tätä jo silloin lauantai iltana kotona. Poikaystävää R tavoitteli, ei ketään muuta.
Eikös ole pelkästään hyvä, jos keskusteluun osallistuu myös uusia, jotka tuovat omia, kenties uusia ajatuksiaan esiin? Eivät kaikki ole seuranneet keskustelua vapusta saakka ja lukeneet satoja sivuja ja hyvä niin. Koko keskustelu lähti täysin uudesta näkökulmasta 27 vuoden jälkeen. Loistava aloitus!
Unohdin aivan, että mukana on niitäkin jotka eivät halua Raisan löytyvän ja naureskelevat ivallisesti tapauksen selviämiselle. Ja sekin, joka ei voinut olla leuhkimatta omalla, vanhaan piharakennukseen (navettaan?) säilötyllä museoautollaan.
Paikantuiko kavereiden puhelimet Huittisiin? Oliko siitä mitään podcastissa? Vai onko sekin sivuutettu muun retken todistamisen ohessa.
Hyvä aloitus, hyvä ketju! Kyllä poliisi voisi vielä kertaalleen ja kunnolla käydä nuo autokaverit ja bileporukan läpi. Kyllä se ratkuisun avain sieltä löytyy.
Alue: Aihe vapaa
En ole Jari...🤭😂