Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11917)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.Pahoittelut sekavasta viestistä, ympäristön häiriöitä. Viestin pointti: miksi jotain kiinnostaa saati pelottaa, että joku toinen ei ymmärtäisi Raisan viettäneen normaalia!! nuorison bile-elämää, vaan uskoisi tämän vain pelanneen korista ja pingottaneen koulussa? En keksi kuin halun oikeuttaa henkirikosta, koska hän oli (mukamas) jollain lailla tuhma ja huonotapainen jonkun incelin mielestä.
Ei tuo laajemmassa mittakaavassa ollut mitään "normaalia" alkoholinkäyttöä. Itse asiassa vuosi 1999 oli terveyskyselyjen mukaan huippuvuosi Suomessa, kun 15-16-vuotiaista nuorista peräti 91% kertoi käyttäneensä alkoholia. Ennen 1990-lukua ja 2000-luvun puolella alaikäinen nuoriso oli raittiimpaa, ja 18 vuoden täysi-ikäisyyttä pidettiin juhlimisen arvoisena rajana.
Ei tässä nyt haluta erityisesti Raisaa leimata tuhmaksi, mutta kyllä hänen bilettämiskäyttäytymisensä on jollain lailla yhdistyneenä siihen, mitä hänelle tapahtui.
Kukaan ei ansaitse tulla murhatuksi tai tapetuksi, vaikka kuinka bilettäisi. Kyllä nyt yhteiskunnan lähtökohtaisesti tulisi olla sellainen, että ihminen voi normaalisti olla ja tehdä mitä lystää, ilman, että täytyy miettiä, että tappaakohan joku mut nyt, kun tässä liikaa biletän.
Uhria ei pidä ikinä syyllistää. Tekijä on se kusipää ja syyllinen. Aina. Oli syy mikä tahansa.
Tätä voi vähän verrata noihin kaapumaihin. Siellä naiset pakotetaan kaapuhin, kun miehet ei muuten osaa käyttäytyä. Tuossakin syyllistetään jo etukäteen naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan millanen paikka tää High Energy baari oli? Minkälaista musiikkia? Oliko iso vai pieni? MIllasta porukkaa siell äpääsääntöisesti kävi?
Baarin profiili voisi kertoa myös jotain tästä välikäsimiehestä. Millaisissa paikoissa tykkäsi hengailla ja millasten ihmisten kanssa viihtyi.Esim. taiteilijat käy baareissa missä käy muita taiteilijoita. Kauppislaiset käy baareissa missä käy muita hienostelijoita jne.
Doris oli legendaarinen muusikoiden olohuone. Tiedän tämän vaikka en ole asunut Tampereella. Doriksen kautta lähdettiin keikoille. Näin on moni muusikko kertonut esim Popedan jäsenet. En tiedä milloin paikka lopetettiin.
Seitsemän hengen autoporukasta kaksi oli poliisin selvitysten mukaan ollut illalla keskustassa. Toinen oli nostanut rahaa Näsilinnankadulla ja toinen käyttänyt korttiaan eri baareissa. En tunnistanut noista paikoista muita kuin Kaijakan, joka on kuulemma elähtäneiden strippareiden esiintymispaikka. En älynnyt katsoa niiden muiden paikkojen sijaintia kartalla ja unohdin nimetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaa
Ravintolasta palanneen perheenäidin surma: Motiivi yhä epäselvä
Poliisi ei osaa vielä sanoa, miksi 46-vuotias mies surmasi 42-vuotiaan naisen Tampereella viime viikonloppuna.Jaa
Tallenna
Kommentit
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000476415.html
Jussi Niiranen, Tampere
9.2.2012 20:58
- Motiivi on tarkemmin selvittämättä. Siihen ei ole päästy kuulusteluissa etenemään, sanoo rikoskomisario Hannu Kallioniemi.Pääkaupunkiseudulta kotoisin ollut 42-vuotias perheenäiti oli viettämässä iltaa Tampereella ystäviensä kanssa. Aamuyöllä muu seurue meni syömään hampurilaisia ravintolaan, mutta nainen suuntasi kohti yöpaikkaansa.
Naisen piti mennä yöksi tuttavansa tyhjillään olleeseen asuntoon, johon hänellä oli avain. Nainen oli päässyt lähelle yöpaikkaansa, kun hän kohtasi kadulla 46-vuotiaan miehen.
- Mies ja nainen tapasivat Kauppakadun ja Kuninkaankadun risteyksessä. Ihan tarkkaa tietoa ei ole siitä, mitä kautta nainen on tullut, kun hän erosi Keskustorilla muusta seurueesta, Kallioniemi sanoo.
Naisen yöpaikka olisi ollut Näsilinnankadulla. Hän kuitenkin päätyi miehen asuntoon Kuninkaankatu 13:een.
Miehen kertoman mukaan nainen halusi tulla lämmittelemään. Poliisi pitää mahdollisena sitä, että nainen on eksynyt yöllä vieraassa kaupungissa.
Nainen surmattiin Kuninkaankatu 13:n viidennen kerroksen asunnossa. Asunnossa asuva 46-vuotias mies on vangittu taposta epäiltynä.
- He ovat viettäneet asunnossa useamman tunnin. Mitä siellä on tapahtunut ennen surmaa, siitä pyrimme ottamaan selkoa, Kallioniemi kertoo.
Lue myös: Perheenäidin surma: Raisa katosi samasta paikasta
Tää ois ollut vuonna 1999 33 vuotias. Ihan hyvin olisi voinut houkutella Raisan asuntoonsa.
Jostain luin, että poliisi olisi selvittänyt, että Haapala ei asunut Treella vielä vuonna 1999. Hänen yhteyttään joihinkin Etelä-Pohjanmaan selvittämättömiin tekoihin yritettiin kai kuitenkin selvittää. On siis hänen kaltaisiaan miehiä, jotka saalistivat humalaisia naisia keskustassa.
Hyi saatana. Oikeus koskemattomuuteen on äärimmäisen tärkeää, miksei jotkut kunnioita tätä? En voi käsittää. Ihan helvetin sairas mieli täytyy olla, että saalistaa, pistää tyrmäystippoja ja tekee kaikkea sairasta. Linnaan noi kuuluis lopun elämää. Jenkeissähän moni tommonen pistetäänkin loppuelämäksi linnaan. Katsotaan, että tuollaiset häiriintyneet s eksuaalirikolliset tulevat olemaan sitä aina, eivätkä ole yhteiskuntakelpoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan millanen paikka tää High Energy baari oli? Minkälaista musiikkia? Oliko iso vai pieni? MIllasta porukkaa siell äpääsääntöisesti kävi?
Baarin profiili voisi kertoa myös jotain tästä välikäsimiehestä. Millaisissa paikoissa tykkäsi hengailla ja millasten ihmisten kanssa viihtyi.Esim. taiteilijat käy baareissa missä käy muita taiteilijoita. Kauppislaiset käy baareissa missä käy muita hienostelijoita jne.
Doris oli legendaarinen muusikoiden olohuone. Tiedän tämän vaikka en ole asunut Tampereella. Doriksen kautta lähdettiin keikoille. Näin on moni muusikko kertonut esim Popedan jäsenet. En tiedä milloin paikka lopetettiin.
Seitsemän hengen autoporukasta kaksi oli poliisin selvitysten mukaan ollut illalla keskustassa. Toinen oli nostanut rahaa Näsilinnankadulla ja toinen käyttänyt korttiaan eri baareissa. En tunnistanut noista paikoista muita kuin Kaijakan, joka on kuulemma elähtäneiden strippareiden esiintymispaikka. En älynnyt katsoa niiden muiden paikkojen sijaintia kartalla ja unohdin nimetkin.
Mistä sä sait ongittua noin yksityiskohtaista tietoa? Onko poliisin esitutkintamateriaali jo julkista vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilmeisesti Tamperelaisia, tunsitteko tai tiesittekö Raisan?
Mielestäni on hyvin outoa, että kertakaikkiaan kukaan ei ole koskaan missään palstoilla kertonut edes etäisesti tienneensä Raisaa, vaikka hänellä on ollut paljon tuttavia.
Aivan samaa voi ihmetellä. Todella outoa. Tasan kaksi ihmistä, välikäsimies ja tyttökaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.Pahoittelut sekavasta viestistä, ympäristön häiriöitä. Viestin pointti: miksi jotain kiinnostaa saati pelottaa, että joku toinen ei ymmärtäisi Raisan viettäneen normaalia!! nuorison bile-elämää, vaan uskoisi tämän vain pelanneen korista ja pingottaneen koulussa? En keksi kuin halun oikeuttaa henkirikosta, koska hän oli (mukamas) jollain lailla tuhma ja huonotapainen jonkun incelin mielestä.
Ei tuo laajemmassa mittakaavassa ollut mitään "normaalia" alkoholinkäyttöä. Itse asiassa vuosi 1999 oli terveyskyselyjen mukaan huippuvuosi Suomessa, kun 15-16-vuotiaista nuorista peräti 91% kertoi käyttäneensä alkoholia. Ennen 1990-lukua ja 2000-luvun puolella alaikäinen nuoriso oli raittiimpaa, ja 18 vuoden täysi-ikäisyyttä pidettiin juhlimisen arvoisena rajana.
Ei tässä nyt haluta erityisesti Raisaa leimata tuhmaksi, mutta kyllä hänen bilettämiskäyttäytymisensä on jollain lailla yhdistyneenä siihen, mitä hänelle tapahtui.
Kukaan ei ansaitse tulla murhatuksi tai tapetuksi, vaikka kuinka bilettäisi. Kyllä nyt yhteiskunnan lähtökohtaisesti tulisi olla sellainen, että ihminen voi normaalisti olla ja tehdä mitä lystää, ilman, että täytyy miettiä, että tappaakohan joku mut nyt, kun tässä liikaa biletän.
Uhria ei pidä ikinä syyllistää. Tekijä on se kusipää ja syyllinen. Aina. Oli syy mikä tahansa.
Tätä voi vähän verrata noihin kaapumaihin. Siellä naiset pakotetaan kaapuhin, kun miehet ei muuten osaa käyttäytyä. Tuossakin syyllistetään jo etukäteen naisia.
No ei tietenkään ketään pitäisi tappaa. Mutta Raisalle nyt tapahtui jotain, koska hän oli yksin keskustassa humaltuneena. Hän jäi monenlaisten mahdollisten skenaarioiden uhriksi. Raisasta tuli eräänlainen vuosituhannen vaihteen nuorison tyyppiesimerkki. Tapaus kuvastaa tuon ajan yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan millanen paikka tää High Energy baari oli? Minkälaista musiikkia? Oliko iso vai pieni? MIllasta porukkaa siell äpääsääntöisesti kävi?
Baarin profiili voisi kertoa myös jotain tästä välikäsimiehestä. Millaisissa paikoissa tykkäsi hengailla ja millasten ihmisten kanssa viihtyi.Esim. taiteilijat käy baareissa missä käy muita taiteilijoita. Kauppislaiset käy baareissa missä käy muita hienostelijoita jne.
Doris oli legendaarinen muusikoiden olohuone. Tiedän tämän vaikka en ole asunut Tampereella. Doriksen kautta lähdettiin keikoille. Näin on moni muusikko kertonut esim Popedan jäsenet. En tiedä milloin paikka lopetettiin.
Seitsemän hengen autoporukasta kaksi oli poliisin selvitysten mukaan ollut illalla keskustassa. Toinen oli nostanut rahaa Näsilinnankadulla ja toinen käyttänyt korttiaan eri baareissa. En tunnistanut noista paikoista muita kuin Kaijakan, joka on kuulemma elähtäneiden strippareiden esiintymispaikka. En älynnyt katsoa niiden muiden paikkojen sijaintia kartalla ja unohdin nimetkin.
Mistä sä sait ongittua noin yksityiskohtaista tietoa? Onko poliisin esitutkintamateriaali jo julkista vai?
Taisi olla minfossa kopsattuna joku uutinen. Googlailin umpimähkään, joten en katsonut tarkemmin. Siinä oli joku katsaus epäillyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaa
Ravintolasta palanneen perheenäidin surma: Motiivi yhä epäselvä
Poliisi ei osaa vielä sanoa, miksi 46-vuotias mies surmasi 42-vuotiaan naisen Tampereella viime viikonloppuna.Jaa
Tallenna
Kommentit
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000476415.html
Jussi Niiranen, Tampere
9.2.2012 20:58
- Motiivi on tarkemmin selvittämättä. Siihen ei ole päästy kuulusteluissa etenemään, sanoo rikoskomisario Hannu Kallioniemi.Pääkaupunkiseudulta kotoisin ollut 42-vuotias perheenäiti oli viettämässä iltaa Tampereella ystäviensä kanssa. Aamuyöllä muu seurue meni syömään hampurilaisia ravintolaan, mutta nainen suuntasi kohti yöpaikkaansa.
Naisen piti mennä yöksi tuttavansa tyhjillään olleeseen asuntoon, johon hänellä oli avain. Nainen oli päässyt lähelle yöpaikkaansa, kun hän kohtasi kadulla 46-vuotiaan miehen.
- Mies ja nainen tapasivat Kauppakadun ja Kuninkaankadun risteyksessä. Ihan tarkkaa tietoa ei ole siitä, mitä kautta nainen on tullut, kun hän erosi Keskustorilla muusta seurueesta, Kallioniemi sanoo.
Naisen yöpaikka olisi ollut Näsilinnankadulla. Hän kuitenkin päätyi miehen asuntoon Kuninkaankatu 13:een.
Miehen kertoman mukaan nainen halusi tulla lämmittelemään. Poliisi pitää mahdollisena sitä, että nainen on eksynyt yöllä vieraassa kaupungissa.
Nainen surmattiin Kuninkaankatu 13:n viidennen kerroksen asunnossa. Asunnossa asuva 46-vuotias mies on vangittu taposta epäiltynä.
- He ovat viettäneet asunnossa useamman tunnin. Mitä siellä on tapahtunut ennen surmaa, siitä pyrimme ottamaan selkoa, Kallioniemi kertoo.
Lue myös: Perheenäidin surma: Raisa katosi samasta paikasta
Tää ois ollut vuonna 1999 33 vuotias. Ihan hyvin olisi voinut houkutella Raisan asuntoonsa.
Jostain luin, että poliisi olisi selvittänyt, että Haapala ei asunut Treella vielä vuonna 1999. Hänen yhteyttään joihinkin Etelä-Pohjanmaan selvittämättömiin tekoihin yritettiin kai kuitenkin selvittää. On siis hänen kaltaisiaan miehiä, jotka saalistivat humalaisia naisia keskustassa.
Hyi saatana. Oikeus koskemattomuuteen on äärimmäisen tärkeää, miksei jotkut kunnioita tätä? En voi käsittää. Ihan helvetin sairas mieli täytyy olla, että saalistaa, pistää tyrmäystippoja ja tekee kaikkea sairasta. Linnaan noi kuuluis lopun elämää. Jenkeissähän moni tommonen pistetäänkin loppuelämäksi linnaan. Katsotaan, että tuollaiset häiriintyneet s eksuaalirikolliset tulevat olemaan sitä aina, eivätkä ole yhteiskuntakelpoisia.
Haapala kuoli poliisivankilassa. Ei ehditty tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.Pahoittelut sekavasta viestistä, ympäristön häiriöitä. Viestin pointti: miksi jotain kiinnostaa saati pelottaa, että joku toinen ei ymmärtäisi Raisan viettäneen normaalia!! nuorison bile-elämää, vaan uskoisi tämän vain pelanneen korista ja pingottaneen koulussa? En keksi kuin halun oikeuttaa henkirikosta, koska hän oli (mukamas) jollain lailla tuhma ja huonotapainen jonkun incelin mielestä.
Ei tuo laajemmassa mittakaavassa ollut mitään "normaalia" alkoholinkäyttöä. Itse asiassa vuosi 1999 oli terveyskyselyjen mukaan huippuvuosi Suomessa, kun 15-16-vuotiaista nuorista peräti 91% kertoi käyttäneensä alkoholia. Ennen 1990-lukua ja 2000-luvun puolella alaikäinen nuoriso oli raittiimpaa, ja 18 vuoden täysi-ikäisyyttä pidettiin juhlimisen arvoisena rajana.
Ei tässä nyt haluta erityisesti Raisaa leimata tuhmaksi, mutta kyllä hänen bilettämiskäyttäytymisensä on jollain lailla yhdistyneenä siihen, mitä hänelle tapahtui.
Kukaan ei ansaitse tulla murhatuksi tai tapetuksi, vaikka kuinka bilettäisi. Kyllä nyt yhteiskunnan lähtökohtaisesti tulisi olla sellainen, että ihminen voi normaalisti olla ja tehdä mitä lystää, ilman, että täytyy miettiä, että tappaakohan joku mut nyt, kun tässä liikaa biletän.
Uhria ei pidä ikinä syyllistää. Tekijä on se kusipää ja syyllinen. Aina. Oli syy mikä tahansa.
Tätä voi vähän verrata noihin kaapumaihin. Siellä naiset pakotetaan kaapuhin, kun miehet ei muuten osaa käyttäytyä. Tuossakin syyllistetään jo etukäteen naisia.
No ei tietenkään ketään pitäisi tappaa. Mutta Raisalle nyt tapahtui jotain, koska hän oli yksin keskustassa humaltuneena. Hän jäi monenlaisten mahdollisten skenaarioiden uhriksi. Raisasta tuli eräänlainen vuosituhannen vaihteen nuorison tyyppiesimerkki. Tapaus kuvastaa tuon ajan yhteiskuntaa.
Raisalle tapahtui jotain, koska hän oli tutustunut vaaralliseen ja sairaaseen henkilöön.
Raisa olisi muuten mahdollisesti kadonnut joskus muulloin, ellei tekijä olisi onnistunut kyseisenä yönä. On aivan mahdollista, että teko oli myös suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.Pahoittelut sekavasta viestistä, ympäristön häiriöitä. Viestin pointti: miksi jotain kiinnostaa saati pelottaa, että joku toinen ei ymmärtäisi Raisan viettäneen normaalia!! nuorison bile-elämää, vaan uskoisi tämän vain pelanneen korista ja pingottaneen koulussa? En keksi kuin halun oikeuttaa henkirikosta, koska hän oli (mukamas) jollain lailla tuhma ja huonotapainen jonkun incelin mielestä.
Ei tuo laajemmassa mittakaavassa ollut mitään "normaalia" alkoholinkäyttöä. Itse asiassa vuosi 1999 oli terveyskyselyjen mukaan huippuvuosi Suomessa, kun 15-16-vuotiaista nuorista peräti 91% kertoi käyttäneensä alkoholia. Ennen 1990-lukua ja 2000-luvun puolella alaikäinen nuoriso oli raittiimpaa, ja 18 vuoden täysi-ikäisyyttä pidettiin juhlimisen arvoisena rajana.
Ei tässä nyt haluta erityisesti Raisaa leimata tuhmaksi, mutta kyllä hänen bilettämiskäyttäytymisensä on jollain lailla yhdistyneenä siihen, mitä hänelle tapahtui.
- Suomi oli pullollaan vastaavia humalassa olevia teinejä samana yönä
- Raisa on ainut joka katosi
Raisan näkeminen ”erityisenä” kertoo henkilökohtaisesta suhteesta ja fiksaatiosta Raisaa kohtaan. Ymmärtääkö noin Raisasta puhuva paljastavansa itsestään jotain olennaista, kun ei suostu sulattamaan, että Raisa oli kuin miljoonat muut teinit ovat Suomessa olleet aikojen kuluessa? Kaikki ne, jotka eivät koskaan kuolleet tai kadonneet reissuillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan millanen paikka tää High Energy baari oli? Minkälaista musiikkia? Oliko iso vai pieni? MIllasta porukkaa siell äpääsääntöisesti kävi?
Baarin profiili voisi kertoa myös jotain tästä välikäsimiehestä. Millaisissa paikoissa tykkäsi hengailla ja millasten ihmisten kanssa viihtyi.Esim. taiteilijat käy baareissa missä käy muita taiteilijoita. Kauppislaiset käy baareissa missä käy muita hienostelijoita jne.
Doris oli legendaarinen muusikoiden olohuone. Tiedän tämän vaikka en ole asunut Tampereella. Doriksen kautta lähdettiin keikoille. Näin on moni muusikko kertonut esim Popedan jäsenet. En tiedä milloin paikka lopetettiin.
Seitsemän hengen autoporukasta kaksi oli poliisin selvitysten mukaan ollut illalla keskustassa. Toinen oli nostanut rahaa Näsilinnankadulla ja toinen käyttänyt korttiaan eri baareissa. En tunnistanut noista paikoista muita kuin Kaijakan, joka on kuulemma elähtäneiden strippareiden esiintymispaikka. En älynnyt katsoa niiden muiden paikkojen sijaintia kartalla ja unohdin nimetkin.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007556843.html
Epäillyt olivat keskustassa katoamisiltana
Miehet olivat tapahtuma-aikaan parikymppisiä. Poliisi alkoi tutkia heidän liikkeitään vasta kevätkesällä 2008, joten esimerkiksi puhelinten paikkatietoja ei enää ollut saatavilla. Poliisi tutki heidän liikkeitään Räisäsen katoamisyönä muun muassa pankkitapahtumien avulla.
Toinen miehistä oli tapahtumailtana käyttänyt maksukorttiaan Kaijakassa, Riversidessa, Night Trainissa ja Hämeenkadun Carrolsissa. Toinen miehistä oli puolestaan nostanut Näsilinnankadulta käteistä kahdeksan aikaan katoamisiltana.
Poliisi sai näin heidät sidottua keskustaan tapahtuma-aikaan. Se ja aiempi yhteys Räisäseen riittivät televalvonta- ja kuunteluluvan saamiseen käräjäoikeudelta. Miehiä epäiltiin Räisäsen taposta tai osallisuudesta siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaa
Ravintolasta palanneen perheenäidin surma: Motiivi yhä epäselvä
Poliisi ei osaa vielä sanoa, miksi 46-vuotias mies surmasi 42-vuotiaan naisen Tampereella viime viikonloppuna.Jaa
Tallenna
Kommentit
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000476415.html
Jussi Niiranen, Tampere
9.2.2012 20:58
- Motiivi on tarkemmin selvittämättä. Siihen ei ole päästy kuulusteluissa etenemään, sanoo rikoskomisario Hannu Kallioniemi.Pääkaupunkiseudulta kotoisin ollut 42-vuotias perheenäiti oli viettämässä iltaa Tampereella ystäviensä kanssa. Aamuyöllä muu seurue meni syömään hampurilaisia ravintolaan, mutta nainen suuntasi kohti yöpaikkaansa.
Naisen piti mennä yöksi tuttavansa tyhjillään olleeseen asuntoon, johon hänellä oli avain. Nainen oli päässyt lähelle yöpaikkaansa, kun hän kohtasi kadulla 46-vuotiaan miehen.
- Mies ja nainen tapasivat Kauppakadun ja Kuninkaankadun risteyksessä. Ihan tarkkaa tietoa ei ole siitä, mitä kautta nainen on tullut, kun hän erosi Keskustorilla muusta seurueesta, Kallioniemi sanoo.
Naisen yöpaikka olisi ollut Näsilinnankadulla. Hän kuitenkin päätyi miehen asuntoon Kuninkaankatu 13:een.
Miehen kertoman mukaan nainen halusi tulla lämmittelemään. Poliisi pitää mahdollisena sitä, että nainen on eksynyt yöllä vieraassa kaupungissa.
Nainen surmattiin Kuninkaankatu 13:n viidennen kerroksen asunnossa. Asunnossa asuva 46-vuotias mies on vangittu taposta epäiltynä.
- He ovat viettäneet asunnossa useamman tunnin. Mitä siellä on tapahtunut ennen surmaa, siitä pyrimme ottamaan selkoa, Kallioniemi kertoo.
Lue myös: Perheenäidin surma: Raisa katosi samasta paikasta
Tää ois ollut vuonna 1999 33 vuotias. Ihan hyvin olisi voinut houkutella Raisan asuntoonsa.
Jostain luin, että poliisi olisi selvittänyt, että Haapala ei asunut Treella vielä vuonna 1999. Hänen yhteyttään joihinkin Etelä-Pohjanmaan selvittämättömiin tekoihin yritettiin kai kuitenkin selvittää. On siis hänen kaltaisiaan miehiä, jotka saalistivat humalaisia naisia keskustassa.
Ei se sitä sano, ettei tarvi asua, riittää, että on käymässä.
Vuonna 2011 Poliisi on tutkinut museoauton Turussa. Liittyen Raisa Räisäsen katoamiseen Lähde he.. Jac jossa aamulehden linkki, joka kumminkin aamulehdestä poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.
Euran Daltonit oli yksi aikakautensa kuuluisuuksista uskonnollisesta perheistä , hurjia oli veljekset tempauksineen . On tehty myös hyvä elokuva .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan millanen paikka tää High Energy baari oli? Minkälaista musiikkia? Oliko iso vai pieni? MIllasta porukkaa siell äpääsääntöisesti kävi?
Baarin profiili voisi kertoa myös jotain tästä välikäsimiehestä. Millaisissa paikoissa tykkäsi hengailla ja millasten ihmisten kanssa viihtyi.Esim. taiteilijat käy baareissa missä käy muita taiteilijoita. Kauppislaiset käy baareissa missä käy muita hienostelijoita jne.
Doris oli legendaarinen muusikoiden olohuone. Tiedän tämän vaikka en ole asunut Tampereella. Doriksen kautta lähdettiin keikoille. Näin on moni muusikko kertonut esim Popedan jäsenet. En tiedä milloin paikka lopetettiin.
Seitsemän hengen autoporukasta kaksi oli poliisin selvitysten mukaan ollut illalla keskustassa. Toinen oli nostanut rahaa Näsilinnankadulla ja toinen käyttänyt korttiaan eri baareissa. En tunnistanut noista paikoista muita kuin Kaijakan, joka on kuulemma elähtäneiden strippareiden esiintymispaikka. En älynnyt katsoa niiden muiden paikkojen sijaintia kartalla ja unohdin nimetkin.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007556843.html
Epäillyt olivat keskustassa katoamisiltana
Miehet olivat tapahtuma-aikaan parikymppisiä. Poliisi alkoi tutkia heidän liikkeitään vasta kevätkesällä 2008, joten esimerkiksi puhelinten paikkatietoja ei enää ollut saatavilla. Poliisi tutki heidän liikkeitään Räisäsen katoamisyönä muun muassa pankkitapahtumien avulla.Toinen miehistä oli tapahtumailtana käyttänyt maksukorttiaan Kaijakassa, Riversidessa, Night Trainissa ja Hämeenkadun Carrolsissa. Toinen miehistä oli puolestaan nostanut Näsilinnankadulta käteistä kahdeksan aikaan katoamisiltana.
Poliisi sai näin heidät sidottua keskustaan tapahtuma-aikaan. Se ja aiempi yhteys Räisäseen riittivät televalvonta- ja kuunteluluvan saamiseen käräjäoikeudelta. Miehiä epäiltiin Räisäsen taposta tai osallisuudesta siihen.
Baarikierroksesta syntyy kyllä kuva, että tyypit olisivat liikkuneet eri suunnalla kuin Raisa. Käsitykseni mukaan ovat tulleet länsi-Tampereen suunnasta, nostaneet toiselle rahaa Näsilinnankadulla, aloittaneet basrikierroksen Laukontorin Kaijakasta, sieltä Koskikeskuksen Riversideen ja edelleen Hämeenkadun alkupään Nite Trainiin. Lopuksi Carrolsiin syömään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.Pahoittelut sekavasta viestistä, ympäristön häiriöitä. Viestin pointti: miksi jotain kiinnostaa saati pelottaa, että joku toinen ei ymmärtäisi Raisan viettäneen normaalia!! nuorison bile-elämää, vaan uskoisi tämän vain pelanneen korista ja pingottaneen koulussa? En keksi kuin halun oikeuttaa henkirikosta, koska hän oli (mukamas) jollain lailla tuhma ja huonotapainen jonkun incelin mielestä.
Ei tuo laajemmassa mittakaavassa ollut mitään "normaalia" alkoholinkäyttöä. Itse asiassa vuosi 1999 oli terveyskyselyjen mukaan huippuvuosi Suomessa, kun 15-16-vuotiaista nuorista peräti 91% kertoi käyttäneensä alkoholia. Ennen 1990-lukua ja 2000-luvun puolella alaikäinen nuoriso oli raittiimpaa, ja 18 vuoden täysi-ikäisyyttä pidettiin juhlimisen arvoisena rajana.
Ei tässä nyt haluta erityisesti Raisaa leimata tuhmaksi, mutta kyllä hänen bilettämiskäyttäytymisensä on jollain lailla yhdistyneenä siihen, mitä hänelle tapahtui.
- Suomi oli pullollaan vastaavia humalassa olevia teinejä samana yönä
- Raisa on ainut joka katosi
Raisan näkeminen ”erityisenä” kertoo henkilökohtaisesta suhteesta ja fiksaatiosta Raisaa kohtaan. Ymmärtääkö noin Raisasta puhuva paljastavansa itsestään jotain olennaista, kun ei suostu sulattamaan, että Raisa oli kuin miljoonat muut teinit ovat Suomessa olleet aikojen kuluessa? Kaikki ne, jotka eivät koskaan kuolleet tai kadonneet reissuillaan?
Jos olet itse 90-luvun teini, et tajua, että ikäluokkanne oli humalahakuisempaa kuin aikaisemmat tai myöhemmät sukupolvet. Kyllä yleisesti tiedettiin, ettei tyttöjen ole hyvä liikkua yksin humalassa. Kaveri oli hyvä olla mukana. Onhan nytkin ketjussa paheksuttu sitä, että Raisan kaveri jätti tämän yksin. 2000-luvun puolella Raisa nähtiin varmaan varoittavana esimerkkinä siitä, mitä voi tapahtua, kun kaikenlaisia tyrmäystippojakin laitellaan baareissa naisten juomiin.
Jos tosiaan museoautolinja on oikea ja ne "ei saa jättää yhtään todistajaa"-tyypit vielä määkivät teoistaan (ainakin epäsuorasti) biiseissään, niin tämän logiikan mukaan(kin) taksilinja on väärä. Taksikuski lienee yhä elossa. Janne Viteli oli vain 64v kun kuoli ennenaikaisesti jne.
Kyl se Hervantajärven ranta kannattaisi vielä tutkia asap ruumiskoirien kanssa ja kaivaa se rantaviivan edusta auki. Sinne voisi laittaa myös kamerat jos ruumiin piilottaja/jenkkiauton kuski kävisi siellä tekemässä jotain, esim. nostamassa sen mitä laittoikin sinne DNA-todisteiden vuoksi.
Mihin Janne Viteli kuoli? Ehkä sairaus sairauskohtaus.
Tässä edesmennyt Janne Viteli kertoo.
Marko Niemi viimeinen johtolanka podcast
Hajumuutokset: Koira aistii kuolemaa edeltävät ja sen jälkeiset biokemialliset muutokset ja hajut.
Levottomuus ja vinkuminen: Koira saattaa vahtia ruumista, nuolla sitä tai yrittää herättää ihmistä.
Alue: Aihe vapaa
Jostain luin, että poliisi olisi selvittänyt, että Haapala ei asunut Treella vielä vuonna 1999. Hänen yhteyttään joihinkin Etelä-Pohjanmaan selvittämättömiin tekoihin yritettiin kai kuitenkin selvittää. On siis hänen kaltaisiaan miehiä, jotka saalistivat humalaisia naisia keskustassa.