Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11917)
Hän sulki roskiksen kannen ja katseli hetken ympärilleen, ei ketään, ei missään... lepää rauhassa tyttöseni.. Sitten hän käveli laukontorille ja viskasi kännykän järveen... Hän katseli vaatteitaan, ei veritahroja, heitti vielä puukonsakin järveen... sitten hän taas varovaisesti pälyili ympärilleen.. Hän näki kaksi humalaista nuorta tyttöä tuolla kävelemässä pois päin.. hitaasti huomiota herättämättä hän lähti seuraamaan heitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä Hervantajärven rannassa on kivistä hahmoteltu summittaisesti soikionmuotoinen kehä aivan lähelle vesirajaa rantaan. Alue on muuten pusikkoa ainakin kuvassa.
Ai google mapsissa vai?
Linkin artikkelin kuva. Siinä erottuu soikeahko muodostelma, ehkä reilun metrin pituinen, vaikea arvioida kuvan perusteella.
En tiedä, onko tämä kauempi haara vai se, joka lähempänä Majarantaa. Haukkuivat silminnäkijän koirat kuvan rannassa vai siellä lähempänä. Anyway, kiviä on aseteltu jostain syystä ikäänkuin merkiksi, ei kovin selvästi mutta kun tarkkaan katsoo niin huomaa.
Mielestäni se koko rantaviiva on kivikkoinen. Tuolta kohtaa vaan on kivet tulleet esiin, kun siinä on kuljettu ja yksi koivu katkaistu. Onhan siinä väkeä jo kulkenut järveä tuijottelemassa, kun vinkki tuli vuotta aikaisemmin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä Hervantajärven rannassa on kivistä hahmoteltu summittaisesti soikionmuotoinen kehä aivan lähelle vesirajaa rantaan. Alue on muuten pusikkoa ainakin kuvassa.
Ai google mapsissa vai?
Linkin artikkelin kuva. Siinä erottuu soikeahko muodostelma, ehkä reilun metrin pituinen, vaikea arvioida kuvan perusteella.
En tiedä, onko tämä kauempi haara vai se, joka lähempänä Majarantaa. Haukkuivat silminnäkijän koirat kuvan rannassa vai siellä lähempänä. Anyway, kiviä on aseteltu jostain syystä ikäänkuin merkiksi, ei kovin selvästi mutta kun tarkkaan katsoo niin huomaa.
Mielestäni se koko rantaviiva on kivikkoinen. Tuolta kohtaa vaan on kivet tulleet esiin, kun siinä on kuljettu ja yksi koivu katkaistu. Onhan siinä väkeä jo kulkenut järveä tuijottelemassa, kun vinkki tuli vuotta aikaisemmin jo.
Ne isommat kivet rantaviivalla on varmaan tehty omistajan toimesta. Mutta heti siitä lähtee asettelu, soikion tai jopa veneen muotoinen. Voihan nuokin tosin olla rannan omistan toimesta, symboloi venepaikkaa. Mutta jos haudattu, edes osittain, niin tuohon olisi helpompi kuin johonkin ryteikköön, pusikkoon tms. Ja unohtamatta niitä koiria sekä mahd eliminoitua silminnäkijää "ei saa jättää yhtään todistajaa", jokainen yksityiskohta on tärkeä. Siellä hämärässä Viteli ei välttämättä huomannut, että koirat mahd. haukkuivat/merkkasivat juuri tuon alueen. Toisaalta, jos ruumis heitetty järveen painojen kanssa, niin tuo on ollut mahd. kulku järveen sen ruumiin kanssa.
Joku Raisan tunteva kertoi vuosia vuosia sitten, että Raisan lempinimi oli Rasse.
Ei silloin viitannut rasismiin.
Muistan, että jotakin nettialustoja oli 90-luvulla. En muista mitä, missä nuoret kirjoitti.
Nänäkin olisi hyvä käydä läpi. Missä Raisa kirjoitti ja kenen kanssa.
Nettiin kirjoitettu ei koskaan poistu. Vaikka poistais
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuulostaa, että Raisalla oli jo pidempään mennyt ns. "lujaa". Vapaa-ajan vietto ei ole tyypillisimmästä päästä ikäiselleen 16 v. Ja hurjat kotibileet jo kun oli 15 v. Ei todellakaan ole aivan tavallista, kuten jotkut esittävät. En tunne ketään omasta laajasta kaveri, ystävä tai harrastepiiristä, jotka olisivat juosseet ravintoloissa tai liikkuneet yössä yksin tuossa iässä. Muuten kyllä kokoonnuttiin ja nähtiin. Ihmiset myös kertovat hänen pukeutumisen olleen aivan tyypillinen tuon ajan teinille, alaikäiselle. Oma näkemykseni on, että ei ollut. Se pukeutuminen voi olla myös signaali johonkin. Hänellä oli käsissä ne jonkun täysi-ikäisen henkkarit, että periaatteessa olisi päässyt baareihin vaikka vaipoissa, kun esitti ne. Pukeutuminen ei mielestäni liity siihen vaan kenties johonkin muuhun.
Tuo oli silloin täysin tavallista, kuten oli myös vielä 2010-luvun loppuun saakka. Sen jälkeen tuli korona jonka aikana suosioon nousi tiktokit ja instagram reelsit yms jotka vievät nykyään voiton kotibileistä ja baareista nuorison keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan millanen paikka tää High Energy baari oli? Minkälaista musiikkia? Oliko iso vai pieni? MIllasta porukkaa siell äpääsääntöisesti kävi?
Baarin profiili voisi kertoa myös jotain tästä välikäsimiehestä. Millaisissa paikoissa tykkäsi hengailla ja millasten ihmisten kanssa viihtyi.Esim. taiteilijat käy baareissa missä käy muita taiteilijoita. Kauppislaiset käy baareissa missä käy muita hienostelijoita jne.
Doris oli legendaarinen muusikoiden olohuone. Tiedän tämän vaikka en ole asunut Tampereella. Doriksen kautta lähdettiin keikoille. Näin on moni muusikko kertonut esim Popedan jäsenet. En tiedä milloin paikka lopetettiin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilmeisesti Tamperelaisia, tunsitteko tai tiesittekö Raisan?
Mielestäni on hyvin outoa, että kertakaikkiaan kukaan ei ole koskaan missään palstoilla kertonut edes etäisesti tienneensä Raisaa, vaikka hänellä on ollut paljon tuttavia.
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että jotakin nettialustoja oli 90-luvulla. En muista mitä, missä nuoret kirjoitti.
Nänäkin olisi hyvä käydä läpi. Missä Raisa kirjoitti ja kenen kanssa.
Nettiin kirjoitettu ei koskaan poistu. Vaikka poistais
Yhteen aikaan oli IRC-galleria, en muista tarkkaa ajankohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilmeisesti Tamperelaisia, tunsitteko tai tiesittekö Raisan?
Mielestäni on hyvin outoa, että kertakaikkiaan kukaan ei ole koskaan missään palstoilla kertonut edes etäisesti tienneensä Raisaa, vaikka hänellä on ollut paljon tuttavia.
On kyllä. Koulukavereita tietäviä.
Ongelma on siinä, ettei tiedä onko faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että jotakin nettialustoja oli 90-luvulla. En muista mitä, missä nuoret kirjoitti.
Nänäkin olisi hyvä käydä läpi. Missä Raisa kirjoitti ja kenen kanssa.
Nettiin kirjoitettu ei koskaan poistu. Vaikka poistais
Yhteen aikaan oli IRC-galleria, en muista tarkkaa ajankohtaa.
2000-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.
Katsoiko = katosiko. Autocorrect.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.
Pahoittelut sekavasta viestistä, ympäristön häiriöitä. Viestin pointti: miksi jotain kiinnostaa saati pelottaa, että joku toinen ei ymmärtäisi Raisan viettäneen normaalia!! nuorison bile-elämää, vaan uskoisi tämän vain pelanneen korista ja pingottaneen koulussa? En keksi kuin halun oikeuttaa henkirikosta, koska hän oli (mukamas) jollain lailla tuhma ja huonotapainen jonkun incelin mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ovatkokaan koskaan edes kyenneet tavalliseen parisuhteeseen ja perhe-elämään?
On voinut olla samanlainen tyyppi kuin se myöhemmin Kuninkaankadulla viisi naista tyrmäystipoilla tainnuttanut ja raiskannut mies. Hän ei tosin asunut Treella vielä 1999. Sekalaisia töitä ja sekalaisia suhteita.
Tai niin kuin se nuorena kuollut vartija, jolla oli rikollista taustaa.
Mikä ihme juttu tämä on?
Vuonna 2012 mies surmasi Kuninkaankatu 13:ssa vieraspaikkakuntalaisen naisen, jonka oli kohdannut Kuninkaankadun ja Kauppakadun risteyksessä ja pyytänyt mukaansa. Kävi ilmi, että mies oli tyrmäystippoja käyttäen raiskannut aikaisemminkin naisia asunnollaan.
Minkähän iänen tää mies on ollut 1999? Vois kylä hyvinkin olla Raisan murhaaja jos on asunut samassa paikassa jo silloin. Raisahan kyllä katosi juurikin Kuninkaankadulta kai
Vierailija kirjoitti:
Kotimaa
Ravintolasta palanneen perheenäidin surma: Motiivi yhä epäselvä
Poliisi ei osaa vielä sanoa, miksi 46-vuotias mies surmasi 42-vuotiaan naisen Tampereella viime viikonloppuna.Jaa
Tallenna
Kommentit
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000476415.html
Jussi Niiranen, Tampere
9.2.2012 20:58
- Motiivi on tarkemmin selvittämättä. Siihen ei ole päästy kuulusteluissa etenemään, sanoo rikoskomisario Hannu Kallioniemi.Pääkaupunkiseudulta kotoisin ollut 42-vuotias perheenäiti oli viettämässä iltaa Tampereella ystäviensä kanssa. Aamuyöllä muu seurue meni syömään hampurilaisia ravintolaan, mutta nainen suuntasi kohti yöpaikkaansa.
Naisen piti mennä yöksi tuttavansa tyhjillään olleeseen asuntoon, johon hänellä oli avain. Nainen oli päässyt lähelle yöpaikkaansa, kun hän kohtasi kadulla 46-vuotiaan miehen.
- Mies ja nainen tapasivat Kauppakadun ja Kuninkaankadun risteyksessä. Ihan tarkkaa tietoa ei ole siitä, mitä kautta nainen on tullut, kun hän erosi Keskustorilla muusta seurueesta, Kallioniemi sanoo.
Naisen yöpaikka olisi ollut Näsilinnankadulla. Hän kuitenkin päätyi miehen asuntoon Kuninkaankatu 13:een.
Miehen kertoman mukaan nainen halusi tulla lämmittelemään. Poliisi pitää mahdollisena sitä, että nainen on eksynyt yöllä vieraassa kaupungissa.
Nainen surmattiin Kuninkaankatu 13:n viidennen kerroksen asunnossa. Asunnossa asuva 46-vuotias mies on vangittu taposta epäiltynä.
- He ovat viettäneet asunnossa useamman tunnin. Mitä siellä on tapahtunut ennen surmaa, siitä pyrimme ottamaan selkoa, Kallioniemi kertoo.
Lue myös: Perheenäidin surma: Raisa katosi samasta paikasta
Tää ois ollut vuonna 1999 33 vuotias. Ihan hyvin olisi voinut houkutella Raisan asuntoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että jotakin nettialustoja oli 90-luvulla. En muista mitä, missä nuoret kirjoitti.
Nänäkin olisi hyvä käydä läpi. Missä Raisa kirjoitti ja kenen kanssa.
Nettiin kirjoitettu ei koskaan poistu. Vaikka poistais
Yhteen aikaan oli IRC-galleria, en muista tarkkaa ajankohtaa.
2000-luvun alussa.
Habbo hotel oli tuolloin ja sitten oli jonkun radioyhtiön keskustelupalsta, en muista enää nimeä. Olikoha KISS fm:n joku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.Pahoittelut sekavasta viestistä, ympäristön häiriöitä. Viestin pointti: miksi jotain kiinnostaa saati pelottaa, että joku toinen ei ymmärtäisi Raisan viettäneen normaalia!! nuorison bile-elämää, vaan uskoisi tämän vain pelanneen korista ja pingottaneen koulussa? En keksi kuin halun oikeuttaa henkirikosta, koska hän oli (mukamas) jollain lailla tuhma ja huonotapainen jonkun incelin mielestä.
Ei tuo laajemmassa mittakaavassa ollut mitään "normaalia" alkoholinkäyttöä. Itse asiassa vuosi 1999 oli terveyskyselyjen mukaan huippuvuosi Suomessa, kun 15-16-vuotiaista nuorista peräti 91% kertoi käyttäneensä alkoholia. Ennen 1990-lukua ja 2000-luvun puolella alaikäinen nuoriso oli raittiimpaa, ja 18 vuoden täysi-ikäisyyttä pidettiin juhlimisen arvoisena rajana.
Ei tässä nyt haluta erityisesti Raisaa leimata tuhmaksi, mutta kyllä hänen bilettämiskäyttäytymisensä on jollain lailla yhdistyneenä siihen, mitä hänelle tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että jotakin nettialustoja oli 90-luvulla. En muista mitä, missä nuoret kirjoitti.
Nänäkin olisi hyvä käydä läpi. Missä Raisa kirjoitti ja kenen kanssa.
Nettiin kirjoitettu ei koskaan poistu. Vaikka poistais
Yhteen aikaan oli IRC-galleria, en muista tarkkaa ajankohtaa.
No nimenomaan ysärillä eli 1996 - 1999 todella suosittu. Samoin habbo hotelli. Sitten myös Kiss FM Chat.
Noissa juteltiin reaaliaikaisesti, vähän niinkuin täällä, mut kaikilla oli nimimerkit ja pystyi jostain ryhmästä pyytää jotain privakeskusteluun. Aika edistynyttä.
Linkin artikkelin kuva. Siinä erottuu soikeahko muodostelma, ehkä reilun metrin pituinen, vaikea arvioida kuvan perusteella.
En tiedä, onko tämä kauempi haara vai se, joka lähempänä Majarantaa. Haukkuivat silminnäkijän koirat kuvan rannassa vai siellä lähempänä. Anyway, kiviä on aseteltu jostain syystä ikäänkuin merkiksi, ei kovin selvästi mutta kun tarkkaan katsoo niin huomaa.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000007581246.html