Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (10749)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös toinen hlö, jonka kanssa Temonen oli jossain tekemisissä, sairastui samaan aivosyöpään."
Eikös hänen olisi pitänyt olla tämän toisenkin henkilön kanssa tiiviissä yhdessäolossa, jotta pystyisi moiseen?
Ja en ymmärrä, miten tälläinen epäily ykenpäätään on mahdollista, onko todisteita ja mistä tämä on epäily on lähtöisin?
Iitin nämä kaikki Tuukka Temosen syyttely vaimonsa murhaan poliisille. Ottivat käsittelyyn. Toivottavasti tämä täällä puhuja joutuu hyvin tiukalle puheistaan ja kunnian loukkaamisesta. Nämä on vakavia syytöksiä. Ilmoittakaa toisetkin. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Kyllä laitan ja myös Temoselle itselleen.
Poliisin pitää pitää kiirettä autojen tutkimisen kanssa. Tuohan voi vaikka polttaa ne, kun tietää epäilyistä.
Mietin myös sitä Hervantajärvellä tapahtunutta välikohtausta ja koirien haukkumista järvelle päin. Oliko ruumis ollut takakontissa tai takapenkillä ja parkissa sekä autoa käännettäessä tuuli oli vienyt ruumiin hajun järvelle päin, jota koirat sit haukkuivat?
Koiriin voin sen verran koiraharrastajana sanoa, että niillä on äärimmäisen hyvä hajuaisti. Siksi niitä lentokentillä ja tulleissa töissä näkee. Kouluttamattoman koiran kuono on aivan yhtä hyvä kuin koulutetun vaikka ei tarkasti jotakin koulutettu haistelemaan, huumeita, räjähteitä jne.
Ulkoiluttaja kuvaa tilannetta poikkeukselliseksi, eli hänellä ei ollut hihnan päässä jotkut tyhjän räksyttäjät, mihin oli jo tottunut, vaan tilanne oli erikoinen. Jonkin sortin painoarvon antaisin tuolle, ihan koirien käytöksen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhelimen sammumisesta ei voi päätellä oikein mitään, koska puolenyön ja aamun välillä siihen ei yritetty soittaa tai sillä soittaa. Jos on linkittynyt keskustan mastoon, se on viimeinen sijainti sille luurille. "
Poliisi on kylläkin kertonut julkisuuteen, että puhelin on mennyt kiinni aamulla. Eli Raisan puhelin oli koko yön päällä aamuun asti.
Raisan puhelin ei ole ollut millään super liimalla kiinni hänen kädessään. Teletiedot osoittavat, että yöllä siitä puhelimesta ei ole lähtenyt tai tullut soittoja tai viestejä. Puhelin voi olla päällä niin kauan kuin akkua riittää ja ei mitenkään välttämättä siellä missä omistaja on. Puhelimen perusteella tyttöä ei ainakaan löydetä.
Yöllä nimenomaan Raisalle soiteltiin useammankin eri ihmisen toimesta ja pistettiin hänelle myös tekstiviestejä.
Puhelin oli silloin ihan normaalisti päällä.
Puhelin oli sammunut aamulla, mutta yöllisistä soitoista ei ole tietoa. Vain puolilta öin tai aiemmin on viimeiset tiedetyt puhelut olleet, ei koko pitkän yön ajan.
Vaikka Raisan puhelin oli kadonnut, niin lähtevistä tai vastaanottavista laitteista tieto olisi löytynyt.
Tietenkin on tiedot Raisan puhelimesta. Kaikki tulleet ja lähteneet soitot ja tekstarit, mihin on linkittynyt milloinkin ja milloin on sammutettu. Ihan sammuttamispisteeseen saakka kaikki saatu tietenkin. Siihenhän teletutkinta perustuu.
Tuota mietin kans, että pystyykö puhelimen tiedoista näkemään onko uhelin sammunut vai sammuTETTU?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhelimen sammumisesta ei voi päätellä oikein mitään, koska puolenyön ja aamun välillä siihen ei yritetty soittaa tai sillä soittaa. Jos on linkittynyt keskustan mastoon, se on viimeinen sijainti sille luurille. "
Poliisi on kylläkin kertonut julkisuuteen, että puhelin on mennyt kiinni aamulla. Eli Raisan puhelin oli koko yön päällä aamuun asti.
Raisan puhelin ei ole ollut millään super liimalla kiinni hänen kädessään. Teletiedot osoittavat, että yöllä siitä puhelimesta ei ole lähtenyt tai tullut soittoja tai viestejä. Puhelin voi olla päällä niin kauan kuin akkua riittää ja ei mitenkään välttämättä siellä missä omistaja on. Puhelimen perusteella tyttöä ei ainakaan löydetä.
Yöllä nimenomaan Raisalle soiteltiin useammankin eri ihmisen toimesta ja pistettiin hänelle myös tekstiviestejä.
Puhelin oli silloin ihan normaalisti päällä.
Puhelin oli sammunut aamulla, mutta yöllisistä soitoista ei ole tietoa. Vain puolilta öin tai aiemmin on viimeiset tiedetyt puhelut olleet, ei koko pitkän yön ajan.
Vaikka Raisan puhelin oli kadonnut, niin lähtevistä tai vastaanottavista laitteista tieto olisi löytynyt.
Tietenkin on tiedot Raisan puhelimesta. Kaikki tulleet ja lähteneet soitot ja tekstarit, mihin on linkittynyt milloinkin ja milloin on sammutettu. Ihan sammuttamispisteeseen saakka kaikki saatu tietenkin. Siihenhän teletutkinta perustuu.
Tuota mietin kans, että pystyykö puhelimen tiedoista näkemään onko uhelin sammunut vai sammuTETTU?
No ihan taatusti on sammutettu tarkoituksellisesti. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tämän tajutakseen.
Eri. Mti keskustelua on samojen viestien lukeminen ja taistelu?????? Ei muuta kun että apee hul lu näillä kasvattaa pitkää ketjuaan mikä on sen sairaudenkuvan täyttymys muissakin ketjuissa niinkuin olemme nähneet.. siksipä harkitksen tämän ketjun poistamista. 😝😝😝😝😝😝
VastaaLainaa
- Valitse -KannataVastustaPeruuta äänestys
Kommentti *
Rikospoliisi ei halua sinunlaisten ketjun nostajien vuoksi. Katso kommenttimäärää. Tee nettiin haku Raisa Räisäsen katoaminen. Tulee tää ketju.
Kyllä tässä min fo ja hej ac jää toiseksi. Mutta hehän ovat harrastaja ammattilaisia.
Tämä palsta vain mammapalsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhelimen sammumisesta ei voi päätellä oikein mitään, koska puolenyön ja aamun välillä siihen ei yritetty soittaa tai sillä soittaa. Jos on linkittynyt keskustan mastoon, se on viimeinen sijainti sille luurille. "
Poliisi on kylläkin kertonut julkisuuteen, että puhelin on mennyt kiinni aamulla. Eli Raisan puhelin oli koko yön päällä aamuun asti.
Raisan puhelin ei ole ollut millään super liimalla kiinni hänen kädessään. Teletiedot osoittavat, että yöllä siitä puhelimesta ei ole lähtenyt tai tullut soittoja tai viestejä. Puhelin voi olla päällä niin kauan kuin akkua riittää ja ei mitenkään välttämättä siellä missä omistaja on. Puhelimen perusteella tyttöä ei ainakaan löydetä.
Yöllä nimenomaan Raisalle soiteltiin useammankin eri ihmisen toimesta ja pistettiin hänelle myös tekstiviestejä.
Puhelin oli silloin ihan normaalisti päällä.
Puhelin oli sammunut aamulla, mutta yöllisistä soitoista ei ole tietoa. Vain puolilta öin tai aiemmin on viimeiset tiedetyt puhelut olleet, ei koko pitkän yön ajan.
Vaikka Raisan puhelin oli kadonnut, niin lähtevistä tai vastaanottavista laitteista tieto olisi löytynyt.
Tietenkin on tiedot Raisan puhelimesta. Kaikki tulleet ja lähteneet soitot ja tekstarit, mihin on linkittynyt milloinkin ja milloin on sammutettu. Ihan sammuttamispisteeseen saakka kaikki saatu tietenkin. Siihenhän teletutkinta perustuu.
Tuota mietin kans, että pystyykö puhelimen tiedoista näkemään onko uhelin sammunut vai sammuTETTU?
No ihan taatusti on sammutettu tarkoituksellisesti. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tämän tajutakseen.
Mutta jos on pudonnut vetteen ni on voinut puhelin sammua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhelimen sammumisesta ei voi päätellä oikein mitään, koska puolenyön ja aamun välillä siihen ei yritetty soittaa tai sillä soittaa. Jos on linkittynyt keskustan mastoon, se on viimeinen sijainti sille luurille. "
Poliisi on kylläkin kertonut julkisuuteen, että puhelin on mennyt kiinni aamulla. Eli Raisan puhelin oli koko yön päällä aamuun asti.
Raisan puhelin ei ole ollut millään super liimalla kiinni hänen kädessään. Teletiedot osoittavat, että yöllä siitä puhelimesta ei ole lähtenyt tai tullut soittoja tai viestejä. Puhelin voi olla päällä niin kauan kuin akkua riittää ja ei mitenkään välttämättä siellä missä omistaja on. Puhelimen perusteella tyttöä ei ainakaan löydetä.
Yöllä nimenomaan Raisalle soiteltiin useammankin eri ihmisen toimesta ja pistettiin hänelle myös tekstiviestejä.
Puhelin oli silloin ihan normaalisti päällä.
Puhelin oli sammunut aamulla, mutta yöllisistä soitoista ei ole tietoa. Vain puolilta öin tai aiemmin on viimeiset tiedetyt puhelut olleet, ei koko pitkän yön ajan.
Vaikka Raisan puhelin oli kadonnut, niin lähtevistä tai vastaanottavista laitteista tieto olisi löytynyt.
Tietenkin on tiedot Raisan puhelimesta. Kaikki tulleet ja lähteneet soitot ja tekstarit, mihin on linkittynyt milloinkin ja milloin on sammutettu. Ihan sammuttamispisteeseen saakka kaikki saatu tietenkin. Siihenhän teletutkinta perustuu.
Tuota mietin kans, että pystyykö puhelimen tiedoista näkemään onko uhelin sammunut vai sammuTETTU?
No ihan taatusti on sammutettu tarkoituksellisesti. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tämän tajutakseen.
Ei välttämättä. Myös hyvä muistaa että vain soitetut tai vastaanotetut puhelut ovat yön aikana näkyneet teletunnisteissa. Viimeiset ovat tietojen mukaan ennen puolta yötä, ei pitkin yötä. Eli puhelimen osalta tilanne on edelleen se, että se on joko kadonnut ennen klo 24 tai sammutettu/sammunut aamulla ennen klo 7. Tai sitä ei vain jostain syystä ole käytetty lainkaan puolenyön jälkeen.
Ainoa kiinnostava seikka puhelimeen liittyen on se, että Raisa ei kenellekään lukuisista ja suuresta määrästä ystäviä ole pyrkinyt soittamaan, kun ja jos jäi yksin. "Hei, missä olette? Okei, tulen sinne? Kaveri häipyi Huittisiin, niin oletteko te missä?"
Todella outoa. Iso seurue juhlimassa, tuttuja kaupunki täynnä ja sitten tämä jää totaalisen yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei edes tiedä, onko kyse onnettomuudesta tai itsemurhasta...
Aika moukka sanominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhelimen sammumisesta ei voi päätellä oikein mitään, koska puolenyön ja aamun välillä siihen ei yritetty soittaa tai sillä soittaa. Jos on linkittynyt keskustan mastoon, se on viimeinen sijainti sille luurille. "
Poliisi on kylläkin kertonut julkisuuteen, että puhelin on mennyt kiinni aamulla. Eli Raisan puhelin oli koko yön päällä aamuun asti.
Raisan puhelin ei ole ollut millään super liimalla kiinni hänen kädessään. Teletiedot osoittavat, että yöllä siitä puhelimesta ei ole lähtenyt tai tullut soittoja tai viestejä. Puhelin voi olla päällä niin kauan kuin akkua riittää ja ei mitenkään välttämättä siellä missä omistaja on. Puhelimen perusteella tyttöä ei ainakaan löydetä.
Yöllä nimenomaan Raisalle soiteltiin useammankin eri ihmisen toimesta ja pistettiin hänelle myös tekstiviestejä.
Puhelin oli silloin ihan normaalisti päällä.
Puhelin oli sammunut aamulla, mutta yöllisistä soitoista ei ole tietoa. Vain puolilta öin tai aiemmin on viimeiset tiedetyt puhelut olleet, ei koko pitkän yön ajan.
Vaikka Raisan puhelin oli kadonnut, niin lähtevistä tai vastaanottavista laitteista tieto olisi löytynyt.
Tietenkin on tiedot Raisan puhelimesta. Kaikki tulleet ja lähteneet soitot ja tekstarit, mihin on linkittynyt milloinkin ja milloin on sammutettu. Ihan sammuttamispisteeseen saakka kaikki saatu tietenkin. Siihenhän teletutkinta perustuu.
Tuota mietin kans, että pystyykö puhelimen tiedoista näkemään onko uhelin sammunut vai sammuTETTU?
Mieti sitä koko kesä. Ja vatvo näitä samoja paskojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää oikeasti nostako näitä enää.
Mikä sinua asiassa häiritsee?
Eri. Mti keskustelua on samojen viestien lukeminen ja taistelu?????? Ei muuta kun että apee hullu näillä kasvattaa pitkää ketjuaan mikä on sen sairaudenkuvan täyttymys muissakin ketjuissa niinkuin olemme nähneet.. siksipä harkitksen tämän ketjun poistamista. 😝😝😝😝😝😝
Luuletko tosissasi, että ap yksin kirjoittaa nämä kaikki viestit?
:D
En ole tuo, jolta kysyt, mutta: varmasti ei AP kaikkia kirjota, se on ihan selvä. Mutta kirjoitusasusta ja tyylistä on pääteltävissä, että paljon kirjoittaa ja on aamusta iltaan palstalla. Haluatko AP kertoa, oletko työelämässä vai esimerkiksi eläkkeellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhelimen sammumisesta ei voi päätellä oikein mitään, koska puolenyön ja aamun välillä siihen ei yritetty soittaa tai sillä soittaa. Jos on linkittynyt keskustan mastoon, se on viimeinen sijainti sille luurille. "
Poliisi on kylläkin kertonut julkisuuteen, että puhelin on mennyt kiinni aamulla. Eli Raisan puhelin oli koko yön päällä aamuun asti.
Raisan puhelin ei ole ollut millään super liimalla kiinni hänen kädessään. Teletiedot osoittavat, että yöllä siitä puhelimesta ei ole lähtenyt tai tullut soittoja tai viestejä. Puhelin voi olla päällä niin kauan kuin akkua riittää ja ei mitenkään välttämättä siellä missä omistaja on. Puhelimen perusteella tyttöä ei ainakaan löydetä.
Yöllä nimenomaan Raisalle soiteltiin useammankin eri ihmisen toimesta ja pistettiin hänelle myös tekstiviestejä.
Puhelin oli silloin ihan normaalisti päällä.
Puhelin oli sammunut aamulla, mutta yöllisistä soitoista ei ole tietoa. Vain puolilta öin tai aiemmin on viimeiset tiedetyt puhelut olleet, ei koko pitkän yön ajan.
Vaikka Raisan puhelin oli kadonnut, niin lähtevistä tai vastaanottavista laitteista tieto olisi löytynyt.
Tietenkin on tiedot Raisan puhelimesta. Kaikki tulleet ja lähteneet soitot ja tekstarit, mihin on linkittynyt milloinkin ja milloin on sammutettu. Ihan sammuttamispisteeseen saakka kaikki saatu tietenkin. Siihenhän teletutkinta perustuu.
Tuota mietin kans, että pystyykö puhelimen tiedoista näkemään onko uhelin sammunut vai sammuTETTU?
No ihan taatusti on sammutettu tarkoituksellisesti. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tämän tajutakseen.
Mutta jos on pudonnut vetteen ni on voinut puhelin sammua?
Toki. Silloinkin se on tarkoituksellisesti "sammutettu". Eli heitetty veteen aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhelimen sammumisesta ei voi päätellä oikein mitään, koska puolenyön ja aamun välillä siihen ei yritetty soittaa tai sillä soittaa. Jos on linkittynyt keskustan mastoon, se on viimeinen sijainti sille luurille. "
Poliisi on kylläkin kertonut julkisuuteen, että puhelin on mennyt kiinni aamulla. Eli Raisan puhelin oli koko yön päällä aamuun asti.
Raisan puhelin ei ole ollut millään super liimalla kiinni hänen kädessään. Teletiedot osoittavat, että yöllä siitä puhelimesta ei ole lähtenyt tai tullut soittoja tai viestejä. Puhelin voi olla päällä niin kauan kuin akkua riittää ja ei mitenkään välttämättä siellä missä omistaja on. Puhelimen perusteella tyttöä ei ainakaan löydetä.
Yöllä nimenomaan Raisalle soiteltiin useammankin eri ihmisen toimesta ja pistettiin hänelle myös tekstiviestejä.
Puhelin oli silloin ihan normaalisti päällä.
Puhelin oli sammunut aamulla, mutta yöllisistä soitoista ei ole tietoa. Vain puolilta öin tai aiemmin on viimeiset tiedetyt puhelut olleet, ei koko pitkän yön ajan.
Vaikka Raisan puhelin oli kadonnut, niin lähtevistä tai vastaanottavista laitteista tieto olisi löytynyt.
Tietenkin on tiedot Raisan puhelimesta. Kaikki tulleet ja lähteneet soitot ja tekstarit, mihin on linkittynyt milloinkin ja milloin on sammutettu. Ihan sammuttamispisteeseen saakka kaikki saatu tietenkin. Siihenhän teletutkinta perustuu.
Tuota mietin kans, että pystyykö puhelimen tiedoista näkemään onko uhelin sammunut vai sammuTETTU?
No ihan taatusti on sammutettu tarkoituksellisesti. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tämän tajutakseen.
Ei välttämättä. Myös hyvä muistaa että vain soitetut tai vastaanotetut puhelut ovat yön aikana näkyneet teletunnisteissa. Viimeiset ovat tietojen mukaan ennen puolta yötä, ei pitkin yötä. Eli puhelimen osalta tilanne on edelleen se, että se on joko kadonnut ennen klo 24 tai sammutettu/sammunut aamulla ennen klo 7. Tai sitä ei vain jostain syystä ole käytetty lainkaan puolenyön jälkeen.
Ainoa kiinnostava seikka puhelimeen liittyen on se, että Raisa ei kenellekään lukuisista ja suuresta määrästä ystäviä ole pyrkinyt soittamaan, kun ja jos jäi yksin. "Hei, missä olette? Okei, tulen sinne? Kaveri häipyi Huittisiin, niin oletteko te missä?"
Todella outoa. Iso seurue juhlimassa, tuttuja kaupunki täynnä ja sitten tämä jää totaalisen yksin.
No ehkä ei ollutkaan yksin. Siksi ei tarvetta edes puhelimen käyttämiselle, kun on jo seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös toinen hlö, jonka kanssa Temonen oli jossain tekemisissä, sairastui samaan aivosyöpään."
Eikös hänen olisi pitänyt olla tämän toisenkin henkilön kanssa tiiviissä yhdessäolossa, jotta pystyisi moiseen?
Ja en ymmärrä, miten tälläinen epäily ykenpäätään on mahdollista, onko todisteita ja mistä tämä on epäily on lähtöisin?
Tämä epäily o on AP. VANHAPIIAN TÄNNE KEKSIMÄÄ PASKAA JA RIKOLLISTA TEMOSEN SYYTTELYÄ ILMAN TODISTETTUA LÄHDETTÄ. NÄMÄ KAIKKI SE TEKEMÄT VISETISYYTÖKSDT ON LÄHETETTY TEMOSELLE ITSELLEEN. 🐖🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Onkohan tuossa Temonen itse viestittelemässä?
Kyllähän kaksi suht nuorta, samaan aivosyöpään sairastunutta, jotka ovat olleet tekemisissä Temosen kanssa ovat tilastollisesti mielenkiintoinen ilmiö. Muistatko ilmoittaa tämänkin Temoselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei edes tiedä, onko kyse onnettomuudesta tai itsemurhasta...
Aika moukka sanominen.
Olet jäävi sanomaan moukkamaisuudesta mitään sen jälkeen, kun olet syyttänyt syöpäsairaan ihmisen omaisia murhasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös toinen hlö, jonka kanssa Temonen oli jossain tekemisissä, sairastui samaan aivosyöpään."
Eikös hänen olisi pitänyt olla tämän toisenkin henkilön kanssa tiiviissä yhdessäolossa, jotta pystyisi moiseen?
Ja en ymmärrä, miten tälläinen epäily ykenpäätään on mahdollista, onko todisteita ja mistä tämä on epäily on lähtöisin?
Tämä epäily o on AP. VANHAPIIAN TÄNNE KEKSIMÄÄ PASKAA JA RIKOLLISTA TEMOSEN SYYTTELYÄ ILMAN TODISTETTUA LÄHDETTÄ. NÄMÄ KAIKKI SE TEKEMÄT VISETISYYTÖKSDT ON LÄHETETTY TEMOSELLE ITSELLEEN. 🐖🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Onkohan tuossa Temonen itse viestittelemässä?
Kyllähän kaksi suht nuorta, samaan aivosyöpään sairastunutta, jotka ovat olleet tekemisissä Temosen kanssa ovat tilastollisesti mielenkiintoinen ilmiö. Muistatko ilmoittaa tämänkin Temoselle?
Vai tilastollisesti 😅 AP, sinä väitit aikaisemmin, että jos 11 murhatusta henkilöstä yksi on tapettu jonkun ulkopuolisen toimesta, johtopäätös on että 99% tapauksista tekijä on tuttu. Kertoisitko, millä laskutoimituksella saa tuollaisen tuloksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhelimen sammumisesta ei voi päätellä oikein mitään, koska puolenyön ja aamun välillä siihen ei yritetty soittaa tai sillä soittaa. Jos on linkittynyt keskustan mastoon, se on viimeinen sijainti sille luurille. "
Poliisi on kylläkin kertonut julkisuuteen, että puhelin on mennyt kiinni aamulla. Eli Raisan puhelin oli koko yön päällä aamuun asti.
Raisan puhelin ei ole ollut millään super liimalla kiinni hänen kädessään. Teletiedot osoittavat, että yöllä siitä puhelimesta ei ole lähtenyt tai tullut soittoja tai viestejä. Puhelin voi olla päällä niin kauan kuin akkua riittää ja ei mitenkään välttämättä siellä missä omistaja on. Puhelimen perusteella tyttöä ei ainakaan löydetä.
Yöllä nimenomaan Raisalle soiteltiin useammankin eri ihmisen toimesta ja pistettiin hänelle myös tekstiviestejä.
Puhelin oli silloin ihan normaalisti päällä.
Puhelin oli sammunut aamulla, mutta yöllisistä soitoista ei ole tietoa. Vain puolilta öin tai aiemmin on viimeiset tiedetyt puhelut olleet, ei koko pitkän yön ajan.
Vaikka Raisan puhelin oli kadonnut, niin lähtevistä tai vastaanottavista laitteista tieto olisi löytynyt.
Tietenkin on tiedot Raisan puhelimesta. Kaikki tulleet ja lähteneet soitot ja tekstarit, mihin on linkittynyt milloinkin ja milloin on sammutettu. Ihan sammuttamispisteeseen saakka kaikki saatu tietenkin. Siihenhän teletutkinta perustuu.
Tuota mietin kans, että pystyykö puhelimen tiedoista näkemään onko uhelin sammunut vai sammuTETTU?
No ihan taatusti on sammutettu tarkoituksellisesti. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tämän tajutakseen.
Ei välttämättä. Myös hyvä muistaa että vain soitetut tai vastaanotetut puhelut ovat yön aikana näkyneet teletunnisteissa. Viimeiset ovat tietojen mukaan ennen puolta yötä, ei pitkin yötä. Eli puhelimen osalta tilanne on edelleen se, että se on joko kadonnut ennen klo 24 tai sammutettu/sammunut aamulla ennen klo 7. Tai sitä ei vain jostain syystä ole käytetty lainkaan puolenyön jälkeen.
Ainoa kiinnostava seikka puhelimeen liittyen on se, että Raisa ei kenellekään lukuisista ja suuresta määrästä ystäviä ole pyrkinyt soittamaan, kun ja jos jäi yksin. "Hei, missä olette? Okei, tulen sinne? Kaveri häipyi Huittisiin, niin oletteko te missä?"
Todella outoa. Iso seurue juhlimassa, tuttuja kaupunki täynnä ja sitten tämä jää totaalisen yksin.
No ehkä ei ollutkaan yksin. Siksi ei tarvetta edes puhelimen käyttämiselle, kun on jo seurassa.
Mistä se uusi seura siihen tupsahti, jota kaveri ei tietäisi, olisi osannut kertoa? Tuskin se Raisa jotain tuntia on siinä kadunkulmassa lähes pakkasessa kesähepeneissä odottanut jotain kyytiä. Jos kaverilla ei ollut harmainta aavistusta, niin sitten joku ihme on tapahtunut hyvin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös toinen hlö, jonka kanssa Temonen oli jossain tekemisissä, sairastui samaan aivosyöpään."
Eikös hänen olisi pitänyt olla tämän toisenkin henkilön kanssa tiiviissä yhdessäolossa, jotta pystyisi moiseen?
Ja en ymmärrä, miten tälläinen epäily ykenpäätään on mahdollista, onko todisteita ja mistä tämä on epäily on lähtöisin?
Iitin nämä kaikki Tuukka Temosen syyttely vaimonsa murhaan poliisille. Ottivat käsittelyyn. Toivottavasti tämä täällä puhuja joutuu hyvin tiukalle puheistaan ja kunnian loukkaamisesta. Nämä on vakavia syytöksiä. Ilmoittakaa toisetkin. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Ilmoitat mitä ilmoitat, mutta yksi outo yhteensattuma kaiken lisäksi on se, että Raisa katosi 16.10 ja tämän tyypin vaimo kuoli 17.11. Vuosiluvuissa on tietysti eroa, mutta olisiko tyyppi voinut jotenkin "sovittaa" kuolinpäiväksi juuri 17.11? Kunhan spekuilen.
Sitähän ei tiedetä onko noiden tapausten välillä jotain muitakin "tapauksia (tyyppi omien sanojensa mukaan viehtynyt sarjamurhiin, jotka inspiroivat mm. pervon videon) , mutta tuossa suuren julkisuuden saavuttaneessa sarjassa 16.10, 17.11 seuraava päivämäärä olisi tietysti 18. 12. Vuosiluku voisi olla mikä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös toinen hlö, jonka kanssa Temonen oli jossain tekemisissä, sairastui samaan aivosyöpään."
Eikös hänen olisi pitänyt olla tämän toisenkin henkilön kanssa tiiviissä yhdessäolossa, jotta pystyisi moiseen?
Ja en ymmärrä, miten tälläinen epäily ykenpäätään on mahdollista, onko todisteita ja mistä tämä on epäily on lähtöisin?
Iitin nämä kaikki Tuukka Temosen syyttely vaimonsa murhaan poliisille. Ottivat käsittelyyn. Toivottavasti tämä täällä puhuja joutuu hyvin tiukalle puheistaan ja kunnian loukkaamisesta. Nämä on vakavia syytöksiä. Ilmoittakaa toisetkin. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Ilmoitat mitä ilmoitat, mutta yksi outo yhteensattuma kaiken lisäksi on se, että Raisa katosi 16.10 ja tämän tyypin vaimo kuoli 17.11. Vuosiluvuissa on tietysti eroa, mutta olisiko tyyppi voinut jotenkin "sovittaa" kuolinpäiväksi juuri 17.11? Kunhan spekuilen.
Sitähän ei tiedetä onko noiden tapausten välillä jotain muitakin "tapauksia (tyyppi omien sanojensa mukaan viehtynyt sarjamurhiin, jotka inspiroivat mm. pervon videon) , mutta tuossa suuren julkisuuden saavuttaneessa sarjassa 16.10, 17.11 seuraava päivämäärä olisi tietysti 18. 12. Vuosiluku voisi olla mikä vaan.
Onko tämä sitä APN tilastotiedettä sitten...
Et vastannut kysymykseen mitenkään, joten oletan että olen oikeassa ja olet eläkkeellä. Selittää kyllä paljon näistä teorioista.
Luuletko tosissasi, että ap yksin kirjoittaa nämä kaikki viestit?
:D