Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16000)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletin hieman ja löytyi uutta tietoa (ainakin itselleni) eli Raisan kaverin poistuminen tallentui valvontakameralle. Mutta ei sekään ollut Casablankasta, vaan Hämeenkadulla sijaitsevab pankkiautomaatin kameraan. Ystävä poistui ravintolasta aiemmin.
Aiemmin ketä? Oliko Raisa edes koko baarissa ollutkaan? Perustuuko hänen sieltä poistuminen tyttökaverin lausumaan? Miten se voi perustua ylipäätään, jos lähti jo paikalta ilman Raisaa pankkiautomaatin kautta jonnekin. Raisan oleminen perustuu siis puheeseen ja johonkin varusmieheen, joka ei ollut tuttu. No miten se Raisa lämpimässä baarissa ja tanssin tuoksinnassa oli sitten paleltuneen oloinen ja kylmissään? Aivan puhdasta hearsay koko juttu.
Poliiseilla tai kenelläkään ei siis ole hallussa mitään tallennetta Raisasta tuolta illalta. Edes siitä ei ota selvää tanssittiko varusmies jotain tyttöä Casablancassa, seurahuoneella vai teerenpelissä vai missä? Joka toisessa ohjelmassa ja podcastissa asiat esitetään eri tavoin alkaa jo kommenttien perusteella kuulostamaan. Kumma, ettei 30 vuotta riitä selvittämään, että joku kakaisisi kuinka asia on ja oikaisisi väärät tiedot. Ei ihme, että on vaikeaa löytää kadonnutta. Kirsikkana kakun päällä, että varusmiehen tanssittama tyttö on voinut olla ja varmaan olikin joku muu. Pitkähkö nuori vaalea nainen ja hän on erehtynyt henkilöstä. Miten lie hänen iltansa jatkunut.
Missä valvontakameraspekulointi? Onko poliisin tietoa vai Hearsayta taas?
Ja Raisa oli pitkä ja nuori, mutta ei vaalea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliiseilla tai kenelläkään ei siis ole hallussa mitään tallennetta Raisasta tuolta illalta. Edes siitä ei ota selvää tanssittiko varusmies jotain tyttöä Casablancassa, seurahuoneella vai teerenpelissä vai missä?"
Se, mitä olen ymmärtänyt useasta lähteestä, niin se varusmies oli Casablancassa.
Tampereen Seurahuoneella oli joku toinen kundi, joka muisti Raisan oloisen tytön, joka oli jäässä.
Teerenpelissä joltain tytöltä varastettiin kännykkä ja tai lompakko.
Raisa tallentui Casablancan sisällä oleviin valvontakameroihin, mutta poliisi ei ole suostunut sitä julkaisemaan.
Nää kaikki varusmiehet, lompakon katoamiset ja muut alkaa kuulostaa kunnon liibalaabalta. Miten luotettavina pitäisitte kännisten juttuja? Ja vielä viikon, ehkä vuosien jälkeen?
En usko, että kukaan noista tuntemattomista on nähnyt Raisaa. Ovat nähneet vain Raisan oloisen tytön.
Kukaan hänet tunteva ei nähnyt häntä enää sen jälkeen, kun käveli kaveriporukan auton luo kyytiä pyytäen ja katosi siihen. Puf. Kompakysymys: mihin katosi?
Eb usko minäkään, että kukaan sivullisista on nähnyt Raisaa, eli kaikki silminnäkijähavainnot ovat jostain toisesta tytöstä tai naisesta. Ja sikäli yhtä tyhjän kanssa tämän katoamisen ratkaisun kanssa.
Raisaa on etsitty kaikki tämä aika vanhalla rippikuvalla. Siinä hänellä ei ole oikein vaaleat, mutta ei punertavan ruskeat hiuksetkaan.
Kadulla liikkuessaan noissa vetimissä, olisi varmaan bleiseriä kietonut ympärilleen tiiviisti ja kädetkin suojana, tuskin takki auki ja topista läpi tuuli puhaltaen olisi edennyt. Eli hän olisi vaikuttanut hyvin mustiin pukeutuneelta, ruskeahiuksiselta, pitkältä hahmolta.
Mitä tulee kuvaukseen urheilullisuudesta. Sehän voi viitata vaikka minkälaiseen vartaloon. Kuulantyöntöä harrastava näyttää toiselta kuin taitoluistelija.
Miksi on ilmoituksiin laitettu vanha rippikuva? Siksi, että tuoreempia ei ollut. Kuka laati kuvauksen? No poliisi, mutta täysin, tässä tapauksessa, huoltajilta tiedot kysyen. Toisin sanoen ilmoituksen takana on Raisan äiti tai isä tai molemmat yhdessä.
Mahdollisimman tuore kuva ja ajankohtainen todellinen kuvaus henkilöstä olisi saattanut poikia parempia osumia havaintoihin.
185 cm pitkiä tyttöjä on ollut hyvin vähän liikkeellä Casablancassa, varmasti jokunen 175 cm, mutta 10 cm tolppakoroilla Raisa on ollut silmiinpistävän pitkä. Ohi monen miehen baareissa.
Ehkä olisi pitänyt kuitenkin tutkia myös se hiuslisäke löytö paikka tarkemmin. Sehän on ollut pahaa aluetta ja muumaakuskit.
Roskiin ne heittää ja viemäriin jos ryhmä raiskarit ja uhri sattuu kuolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antikainen tapa on kääriä mattoon. Uhrit . Aika usein . Niin se Roopekin teki .
Vierailija kirjoitti:
Antikainen tapa on kääriä mattoon. Uhrit . Aika usein . Niin se Roopekin teki .
Arabialainen tapa ja itämaan matot .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roope psykiatri edustaa omaa ammattikuntaa ja uskontoaan. Mutta vaimonsa kääri mattoon. Niin ne tekee tuolla ja täällä.
Veneellä myös tapahtuu yleinen tapa ajaa veneelle yöllä jatkoille ja jos sattuu heittää veteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan niillä vene ? Tai jollain.
Tuskin se Raisa väärennetyillä papereilla ilman kavereita toiseen ravintolaan olisi mennyt ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletin hieman ja löytyi uutta tietoa (ainakin itselleni) eli Raisan kaverin poistuminen tallentui valvontakameralle. Mutta ei sekään ollut Casablankasta, vaan Hämeenkadulla sijaitsevab pankkiautomaatin kameraan. Ystävä poistui ravintolasta aiemmin.
Aiemmin ketä? Oliko Raisa edes koko baarissa ollutkaan? Perustuuko hänen sieltä poistuminen tyttökaverin lausumaan? Miten se voi perustua ylipäätään, jos lähti jo paikalta ilman Raisaa pankkiautomaatin kautta jonnekin. Raisan oleminen perustuu siis puheeseen ja johonkin varusmieheen, joka ei ollut tuttu. No miten se Raisa lämpimässä baarissa ja tanssin tuoksinnassa oli sitten paleltuneen oloinen ja kylmissään? Aivan puhdasta hearsay koko juttu.
Poliiseilla tai kenelläkään ei siis ole hallussa mitään tallennetta Raisasta tuolta illalta. Edes siitä ei ota selvää tanssittiko varusmies jotain tyttöä Casablancassa, seurahuoneella vai teerenpelissä vai missä? Joka toisessa ohjelmassa ja podcastissa asiat esitetään eri tavoin alkaa jo kommenttien perusteella kuulostamaan. Kumma, ettei 30 vuotta riitä selvittämään, että joku kakaisisi kuinka asia on ja oikaisisi väärät tiedot. Ei ihme, että on vaikeaa löytää kadonnutta. Kirsikkana kakun päällä, että varusmiehen tanssittama tyttö on voinut olla ja varmaan olikin joku muu. Pitkähkö nuori vaalea nainen ja hän on erehtynyt henkilöstä. Miten lie hänen iltansa jatkunut.
Missä valvontakameraspekulointi? Onko poliisin tietoa vai Hearsayta taas?
Ja Raisa oli pitkä ja nuori, mutta ei vaalea.
Kyllä, mutta oli pukeutunut kuin toimistotantta. Siihen iltameikki. Baarimikon kuvaus "kokemattomasta" drinkin tilaajasta, ei kaiken jo ennen tuota iltaa tapahtuneiden seikkojen valossa tunnu myöskään uskottavalta. Paikka kenties kuhisi alaikäisiä ja hänkin puhuu jostain toisesta henkilöstä.
Kyllä se Huittisten seurahuone oli ainakin 2000-luvun alussa paikka, jonne jengi tuli kauempaakin. Ja sieltä myös ajeltiin illanviettoon Poriin tai Tampereelle. Joskus on saatettu ajaa nuorena toki se tuntikin toiseen kaupunkiin muutaman tunnin baarikekkuloinnin takia. Elämää maakunnissa, jota ei ehkä sieltä pk-seudulta ainakaan ymmärretä tai jos on ollut rauhallisempi nuoruus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravintola Casablancassa Raisa Räisänen tanssi varusmiehen kanssa, mutta tämä kertoi poliisille myöhemmin lähteneensä pian toiseen ravintolaan.
Vierailija kirjoitti:
Eb usko minäkään, että kukaan sivullisista on nähnyt Raisaa, eli kaikki silminnäkijähavainnot ovat jostain toisesta tytöstä tai naisesta. Ja sikäli yhtä tyhjän kanssa tämän katoamisen ratkaisun kanssa.
Raisaa on etsitty kaikki tämä aika vanhalla rippikuvalla. Siinä hänellä ei ole oikein vaaleat, mutta ei punertavan ruskeat hiuksetkaan.
Kadulla liikkuessaan noissa vetimissä, olisi varmaan bleiseriä kietonut ympärilleen tiiviisti ja kädetkin suojana, tuskin takki auki ja topista läpi tuuli puhaltaen olisi edennyt. Eli hän olisi vaikuttanut hyvin mustiin pukeutuneelta, ruskeahiuksiselta, pitkältä hahmolta.
Mitä tulee kuvaukseen urheilullisuudesta. Sehän voi viitata vaikka minkälaiseen vartaloon. Kuulantyöntöä harrastava näyttää toiselta kuin taitoluistelija.
Miksi on ilmoituksiin laitettu vanha rippikuva? Siksi, että tuoreempia ei ollut. Kuka laati kuvauksen? No poliisi, mutta täysin, tässä tapauksessa, huoltajilta tiedot kysyen. Toisin sanoen ilmoituksen takana on Raisan äiti tai isä tai molemmat yhdessä.
Mahdollisimman tuore kuva ja ajankohtainen todellinen kuvaus henkilöstä olisi saattanut poikia parempia osumia havaintoihin.
185 cm pitkiä tyttöjä on ollut hyvin vähän liikkeellä Casablancassa, varmasti jokunen 175 cm, mutta 10 cm tolppakoroilla Raisa on ollut silmiinpistävän pitkä. Ohi monen miehen baareissa.
Sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt julkistaa poistumiskuva ravintolasta. Näin ihmiset saisivat käsityksen, kuinka pitkä oli suhteessa muihin. Kai nyt varusmieskin muistaa tanssiko pitkän vai pätkän kanssa. Heidän kasvojen olisi pitänyt olla samalla tasolla ellei varusmies ollut kaksimetrinen.
Ja nythän laitetaan aina mediaan se viimeisin valvontakamera kuva. Miksi Raisa tapauksessa sitä piiloteltiin? Jos nyt on julkaistu kuva kolmikosta kun, ja Macin edestä, mikä syy on piilotella Raisan kuvat?
Onko täällä tamperelaisia keskustelussa mukana? Raisan tunteneita?
Mistä se tieto on peräisin, että koko koripallojoukkue olisi ollut julimassa voittoaan, oliko ne kaikki väärennetyillä papereilla siellä, oliko joukkueessa eri-ikäisiä tyttöjä?
WIKIPEDIA:
"Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen (ei ollut poikaystävä, jolle soitti vaan välikäsimies), joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa. Puhelussa Räisänen arveli voivansa itsekin tulla Pirkkalaan, jos saisi jostakin kyydin. Aiemmin oli kerrottu, että myös puhelin olisi vaiennut kello 22.18, mutta vuonna 2016 (vasta v. 2016 selvittivät tämänkin asian)ilmoitettiin kännykän olleen toiminnassa vielä puolenyön jälkeen ystävän yrittäessä soittaa siihen kaksi kertaa.[6][10] Räisänen yritti soittaa illan aikana myös toiselle miehelle(tämä oli hänen poikaystävänsä Janne), joka oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Mies ei vastannut puheluun mutta soitti takaisin myöhemmin, jolloin Räisänen ei enää vastannut.[11] Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti aamulla."
Eli onpa ollut tutkinta mitä alaarvoisinta!
Raisa on voinut törmätä välikäsimieheen, poikaystävään ja niihin 7 miehen porukoihin ja omaan veljeensä, josta ei julkisuudessa puhuta. Hänellä on voinut olla tuolloin tyttöystävä, jolta Raisa on voinut lainata ne henkkarit tai on voinut lainata myös ystävänsä siskolta, jos hänellä sellainen on?? Minua askarruttaa nuo henkkarit jostain syystä, kiinnosta , keneltä ne on vai onko ollut vain omat henkkarit, joita väärennetty, voisko se olla miten helppoa?? Oletusta kaikki edellinen kirjoittamani.
Raisan isoisä, joka ammatiltaan tuomari, olisi halunnut, että tutkinta lopetetaan.
Välikäsimies sanoo Raisan soittaneen perjantaina ja menneensä polkupyörällä kaupunkiin lauantaina.
Viimeinen johtolanka osa2
Olisi hullua, jos eri tiedot kuin poliisille on sanonut.
Onkohan omaiset kuunnelleet podcastin?
Vierailija kirjoitti:
Pari juttua:
En usko että jäi keskustaan, koska kukaan tuttu ei nähnyt loppuillasta.
7 miehen porukasta, olikohan heillä millainen yhteys toisiinsa, mikä porukka ovat? Jos tunsi heistä yhden, ja oli häneen "itsemääräämisen loukkaamisenkin" jälkeen yhteydessä (välikäsimiehen kautta?) mikä kuvio tuo on ollut? Kuka vie naisen (tyttöystävänsä?) kaveriporukkansa kanssa johonkin, missä tapahtuu (ehkä useampien toimesta???) "itsemäärämisen loukkaus", ei kukaan fiksu.
Onko tuo porukka jotain kriminaaleja jos joku tappoonkin sittemmin syyllistynyt, vai onko houkuteltu johonkin muuhun epämääräiseen, no esimerkkinä vaikka 'eroottiseen elokuvaan' tai vastaavaan, tuo nyt vain ESIMERKKINÄ, jos kerta mihet monikossa olivat katuvaisia.
Lähinnä mietin sitä, että jos tuo porukka liittyy jotenkin asiaan, ja on jotain "kriminaaleja", ja jos kaveri/poikakaverinsa tiesi tai kuuli asiasta, ehkä se oli syy jättää kyydistä? Tiedämmekö kenen ne Pirkkalan bileet oli, tiedä vaikka liittyisi noihin 7 mieheen, jos jotain säätöä oli pirkkalan pojan/miehen kanssa myös?
Tai jos vaikka sattumalta Casablancan ja auton välissä näki kadulla tutun, ja olivatkin isomalla porukalla kyytiä vailla? Ehkä kaverit tietää jotain, mutta eivät uskalla,puhua, JOS taustalla on jotain pelottavia ihmisiä? Esim. noissa 7 miehessä, jos totta että ainakin yksi syyllistynyt t..poon niin tuskin ihan viattomia ihmisiä ovat, vaa rikollista ja/tai päihdeporukkaa tai vastaavia.
Mitä kautta Raisa on tutustunut tuohon porukkaan?
Nää kaikki varusmiehet, lompakon katoamiset ja muut alkaa kuulostaa kunnon liibalaabalta. Miten luotettavina pitäisitte kännisten juttuja? Ja vielä viikon, ehkä vuosien jälkeen?