Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Jotkut kirjoittivat, että Tampereen mäkkäristä hämeenkadulta kadonnut Sini Vuori oli aikuinen ja käytti päihteitä. Sellainen elämäntapa lisää riskiä. 

Sini oli ilmoittanut äidilleen menevänsä äidin luo yöksi. Viimeinen varma havainto tilaamassa yksin ruokaa mäkkärissä. 

Jos hänenkin kuvaa olisi siloiteltu. Oli taiteellinen, harrasti muistaakseni myös koripalloa nuorena. (tämä täytyy tarkastaa) oli eläinrakas käynyt rippikoulunkin. 

Niin no.... 

Mihin katosi Sini Vuori tampereen hämeenkadun mäkkäristä

https://www.vauva.fi/keskustelu/6452055/mihin-katosi-26-vuotias-sini-vu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee tuohon kanditutkielmaan, niin siinä on hieman erikoinen sävy. Koko tutkimusasetelma ja muutama "kehystämisteoria" on poimittu, mutta sitä käydään ainoastaan Raisa Räisäsen kautta "läpi" ja kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa Raisa pyritään osoittamaan "paheelliseksi" tai paheksuttavasti toimineena", alkoholia runsaasti käyttävänä, itse aktiivisena miksi tapahtui kuten on käynyt. Ikäänkuin akateeminen mustamaalaus.

Ihmiset kirjottaa kaikenlaisia kandeja. Voi jättää nuoren kirjoittajan rauhaan.

Tieteen teossa keskiössä on avoimuus. Siksi tutkielmat ovat avoimissa, ilmaisissa tietokannoissa ja kaikkien ulottuvilla luettavaksi. Niitä saa siteerata, osa plagio omiin tutkielmiinsa laittomasti, ja tietenkin niistä saa esittää näkemyksiä varsinkin jos suorasti johonkin aiheeseen liittyvät. Tässä tapauksessa liitos on hyvin suora. Kenenkään muun uhrin tai uhrien kautta asiaa ei havainnollisteta, edes vertailun vuoksi. Yleisellä tasolla asetelma ja johtopäätökset ovat oikeita, koska media tarvitsee "sopivia" tarinoita ja pystyvät voimakkaasti vaikuttamaan sanavalinnoillaan mihin suuntaan juttua kehystetään. Esimerkkinä juurikin tämä tequila pohjainen drinkki, joka muuttuu jutussa mansikan makuiseksi maitopirtelöksi. Jokainen tequilaa juonut tietää, että mansikka pirtelö muuttuu tequilan makuiseksi. Raisaahan ei etsitty oikeilla spekseillä miten ilta oli kulunut, eli kotona pohjat ja sitten baariin tequila drinkeille alaikäisenä toisen henkkareilla ja vieläpä niin, että tapana oli näin. Kuvaus millaista tyttöä haetaan ja miten oikeasti oli on aika erilainen. 

Hyvä koulussa ollut, mutta oliko enää nyt lukion alettua? Ensimmäinen lukukausi puolivälissä, on siinä jo kokeita ehtinyt olla. Kaveri kertonut poliiseille, että Raisalla kaikki hyvin, koulu, urheilu jne. paljon kavereita... mutta kiireisimpänä bileiltana niitä kavereita ei sitten ollutkaan mailla halmeilla ja hän jäi yksin?  Ymmärrettävää, että kaveri on halunnut päästä nopeasti kuulusteluista irti ja siksi parempi sanoa sellaista mihin ei esitetä jatkokysymyksiä. Ja niin varmaan juuri kävikin. "Kaikki hyvin:" Paitsi, nyt se pieni sivuseikka, että henkilö kadonnut, josta puhutaan.  Näitä kaverin kertomuksia on sitten toisteltu jokapaikassa 27 vuotta, ilman kyseenalaistusta.

Vaikka Raisa olisi tuona iltana pysynyt kotona, niin varmaa ei ole, että jollain oli jo pahoja ajatuksia ja suunnitelmia varalleen ja odotti vain sopivaa hetkeä. Tekoa on voitu harkiten suunnitella. Siinä tapauksessa se olisi sitten tapahtunut vain myöhemmin.

Kandidaatin tutkielmat on kuitenkin vasta opinnäytetöitä. Niissä harjoitellaan tieteen tekemistä, ei olla valmitta tutkijoita. 

Niin, julkisia opinnäytetöitä, jos kaikki olisi salaista, niin siellähän saattaisi mennä minkälaiset raapustukset läpi. Ei gradun tekijät maisteritkaan mitään tutkijoita ole, vasta tutkijaopiskelijat noiden tasojen jälkeen. Ja hekin sitten vasta kun valmistuvat eli tohtori tai lisensiaatti. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi Sini Vuori tampereen hämeenkadun mäkkäristä

 

 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6452055/mihin-katosi-26-vuotias-sini-vu…

Kaikki mahdolliset havainnot ja tiedot on pyydetty kertomaan Itä-Uudenmaan poliisin puhelinnumeroon 0295 436 442 tai sähköpostitse vakivalta.ita-uusimaa@poliisi.fi. 

Tätä juttua ihmettelen:

"Tammikuussa 2017 poliisin ilmoitettiin salakuunnelleen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa työskennelleen lääkärin puheluita vuonna 2006. Noin 30-vuotias lääkäri oli alkanut seurustella lokakuussa 2000 erään tamperelaisnaisen kanssa, ja huhtikuussa 2001 nainen huolestui lääkärin puheista, joissa tämä kerskaili tietävänsä mitä Raisa Räisäselle tapahtui ja ettei tätä koskaan löydettäisi. Tekoon oli miehen mukaan osallistunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskottaisi sekaantuneen siihen.[38]

Nainen uskoi miehen surmanneen Räisäsen ja ilmoitti epäilystään poliisille.[38] Mies oli naisen mukaan myös viehtynyt väkivaltaan sekä ”maanisen seksuaalinen”.[39] Naisen tarinaa tuki se, että mies asui Armonkalliolla, jonka läpi Räisänen mahdollisesti kulki. Lisäksi luottokorttitietojen mukaan lääkäri vieraili katoamispäivänä armonkalliolaisessa baarissa. Poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle."

Vierailija kirjoitti:

Tätä juttua ihmettelen:

 

"Tammikuussa 2017 poliisin ilmoitettiin salakuunnelleen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa työskennelleen lääkärin puheluita vuonna 2006. Noin 30-vuotias lääkäri oli alkanut seurustella lokakuussa 2000 erään tamperelaisnaisen kanssa, ja huhtikuussa 2001 nainen huolestui lääkärin puheista, joissa tämä kerskaili tietävänsä mitä Raisa Räisäselle tapahtui ja ettei tätä koskaan löydettäisi. Tekoon oli miehen mukaan osallistunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskottaisi sekaantuneen siihen.[38]

Nainen uskoi miehen surmanneen Räisäsen ja ilmoitti epäilystään poliisille.[38] Mies oli naisen mukaan myös viehtynyt väkivaltaan sekä ”maanisen seksuaalinen”.[39] Naisen tarinaa tuki se, että mies asui Armonkalliolla, jonka läpi Räisänen mahdollisesti kulki. Lisäksi luottokorttitietojen mukaan lääkäri vieraili katoamispäivänä armonkalliolaisessa baarissa. Poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle."

Joskus aiemmin luin, että lääkärin alibi oli se, että oli käyttänyt pankkikorttia Helsingissä keskiyön aikaan. Myöhemmin sanottiin hänen matkanneen ulkomaille. Pankkikorttiahan voi joku muukin käyttää omistajan sijaan. Lääkärillähän voi olla useampikin tili. EU-maahan saattaisi joku muukin matkustaa ehkä lääkärin papereilla, kun passia tai sen tarkistusta ei välttämättä tarvita. Kysehän voi olla vaikka jostain Viron matkasta, johon lääkäri on vaikka pestannut jonkun viinanhakureissuun, ja laittanut saldoa jollekin omalle pankkitililleen ja antanut hakijalle kortin ja ehkä jonkun oman oassinkin mukaan. Pointti on siis, että onko lääkärin alibi oikeasti niin pitävä?

"kerskaili tietävänsä mitä Raisa Räisäselle tapahtui ja ettei tätä koskaan löydettäisi. Tekoon oli miehen mukaan osallistunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskottaisi sekaantuneen siihen"

Tälle väitteelle voisi löytyä perusteita, mutta kaikki hänen tietonsa eivät olisi ainutlaatuisia, vaan osan tietäisivät muutkin. Tässä kohdin voidaan olla auto-linjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä juttua ihmettelen:

 

"Tammikuussa 2017 poliisin ilmoitettiin salakuunnelleen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa työskennelleen lääkärin puheluita vuonna 2006. Noin 30-vuotias lääkäri oli alkanut seurustella lokakuussa 2000 erään tamperelaisnaisen kanssa, ja huhtikuussa 2001 nainen huolestui lääkärin puheista, joissa tämä kerskaili tietävänsä mitä Raisa Räisäselle tapahtui ja ettei tätä koskaan löydettäisi. Tekoon oli miehen mukaan osallistunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskottaisi sekaantuneen siihen.[38]

Nainen uskoi miehen surmanneen Räisäsen ja ilmoitti epäilystään poliisille.[38] Mies oli naisen mukaan myös viehtynyt väkivaltaan sekä ”maanisen seksuaalinen”.[39] Naisen tarinaa tuki se, että mies asui Armonkalliolla, jonka läpi Räisänen mahdollisesti kulki. Lisäksi luottokorttitietojen mukaan lääkäri vieraili katoamispäivänä armonkalliolaisessa baarissa. Poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle."

Joskus aiemmin luin, että lääkärin alibi oli se, että oli käyttänyt pankkikorttia Helsingissä keskiyön aikaan. Myöhemmin sanottiin hänen matkanneen ulkomaille. Pankkikorttiahan voi joku muukin käyttää omistajan sijaan. Lääkärillähän voi olla useampikin tili. EU-maahan saattaisi joku muukin matkustaa ehkä lääkärin papereilla, kun passia tai sen tarkistusta ei välttämättä tarvita. Kysehän voi olla vaikka jostain Viron matkasta, johon lääkäri on vaikka pestannut jonkun viinanhakureissuun, ja laittanut saldoa jollekin omalle pankkitililleen ja antanut hakijalle kortin ja ehkä jonkun oman oassinkin mukaan. Pointti on siis, että onko lääkärin alibi oikeasti niin pitävä?

Tai jos lääkäri on mennyt autolautalla ulkomaille, niin Raisa on voinut olla vaikka huumattuna tavaratilassa matkan ajan. Ehkä joku on ollut kuskina, jos lääkäri oli itse ottanut jo baarissa Tampereella aiemmin. Jos matkusti lentokoneella, niin silloin ei ole voinut viedä Raisaa mennessään. Mutta teoriassa on voinut jättää esimerkiksi kuolleena lentokentän parkkiin autoon matkan ajaksi. Varmaan lääkärillä on kuski tai taksikyytiollut Helsinkiin, kun kerran oli baarissa aiemmin. Tai sitten ei ole juonut baarissa tai on ajanut kännissä. Jos on junalla tai bussilla mennyt, niin sitten tuskin on itse sekaantunut asiaan, jos alibikin on oikeasti vahva matkustuksen osalta.

Mitä tulee noihin lääkärin "kerskumisiin", niin eipä kovin epätavallista, että ihminen juovuksissa kuin käki, voi sanoa mitä vain pähkähullua ja kuvitella kaikenlaista. Ehkä siinä on suhteen ero häämöttänyt ja nainen päättänyt avautua poliisille, siis lääkärin toimesta suhde päättymässä. 

Se, että ihailee tai katselee väkivaltaisia ohjelmia, niin ei murhaajaa tee, eikä tuo mainittu seksuaalinen maanisuuskaan. Nämäkin povat vain naisen kertomaa, tiedä vaikka olisi ollut oikeasti impotentti. Oikeasti, taas ollaan kertomusten äärellä, joiden todenpitävyyttä voi vähintään kyseenalaistaa. Mutta toki tätäkin voi kehystää niin, että onpa epäilyttä, pervo ja melkein väkivaltainen, jos on katsonut Johto elokuvan vaikkapa. 

Mä en näe mitenkään vaihtoehtona sitä, että Raisa olisi pyrkinyt kotiin tuossa kohtaa iltaa. Iltahan oli vasta alkanut! Itse samanikäisenä kauhukakarana tuossa tilanteessa kuvittelisin, että vauhti on vasta alkamassa ja olisin rohkeasti tarttunut tarjottuihin, arvelluttaviinkin ehdotuksiin. Itsesuojeluvaisto ja turvallisuushakuisuus on puutteellista ja luotto omaan selviytymistaitoon on rajaton!  Varsinkin, jos on kokemusta siitä, että aiemminkin on miesten kanssa pärjännyt!

Tärkeä info oli myös se, että 7 miehen porukasta Raisa tunsi yhden entuudestaan, että kanssaan oli ollut "jonkunlainen suhde". Miehiä tuntuu riittäneen ja uudet ihastukset päälle. Kiintoisaa kuitenkin, että tietojen valossa Raisalla ei ollutkaan tapana hypellä tuntemattomien kyytiin, tuskin katoamisiltanakaan sitten aloittanut uutta tyyliä. 

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mistä nämä mielipiteet tulee siihen liittyen, miten Raisaa on kuvailtu mediassa. En minä ainakaan ole hänestä mitään enkelin kuvaa saanut, vaan ihan normaalin aikansa teinitytön kuvan.

 

Koripalloa pelaava tuleva maajoukkueen pelaaja. Koripallo vei ajastaan suuren osan Kympin tyttö urheilulukiossa. Elämää täynnä oleva, jolla ystäviä ja tuttuja paljon. Elämässä ystävän mukaan ei ollut mitään ongelmia. Rippikuva nousee toistuvasti lehtien kanteen. 

 

 

Silti se toinen puoli. Rippikuvan sijasta puki päälleen minihameen ja korkkarit. Lähti juhlistamaan koripallon voittoa kapakkaan väärillä papereilla. Lukuisista ystävistään ja tutuista koripalloharrastuksesta ei tuona iltana ollut hajuakaan. ⁠⁠⁠⁠Raisa jäi yksin kaupunkiin hengailemaan ilman yhtäkään tuttua minihameessaan ja sandaaleissaan. Oliko tämä tyypillistä käytöstä? 

Miksei mennyt kotiinsa, jos hänelle tehtiin oharit ystävä, eikä ketään tuttuja ollut? 

 

 

 

 

 

 

 

 Näkyi tampereen yöelämässä usein humalassa. Oli irtosuhteita. Houkuteltiin yksi 7 miehen porukkaan, jossa myös yöpyi. Ei ole varmuutta, mitä siellä tapahtui. Aikamoinen riski mielestäni 16-vuotiaalle tytölle. Taisivat vielä olla ulkomaalaisia. 

Kotibileet riistäytyivät käsistä. Tuli poliisit. Siellä pahoinpitelyjä, 100 nuorta hengasi naapureiden iloksi pihassa. Jonkun käsilaukku varastettiin, cd levyjä varastettiin. 

 

Olen itse vuonna 76 syntynyt. Ihan moisia riskejä en olisi ottanut, kuten lähtenyt miesporukan kyytiin. Jäänyt yksin kaupunkiin. 

⁠⁠⁠⁠"Raisa jäi yksin kaupunkiin hengailemaan ilman yhtäkään tuttua minihameessaan ja sandaaleissaan. Oliko tämä tyypillistä käytöstä? 

Senkin valepukki! Raisa ei jäänyt vaan Raisa jätettiin yksin kaupunkiin kylmään yöhön ja kaveri nousi lämpimään autoon!! Minkälainen kaveri tekee noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raisa oli riskinottaja, jos kerta oli jo viettänyt yön jonkun miesporukan kanssa. luulisin että multiojan vinkki on oikea. se selittäisi miksi kukaan ei ole puhunut.

Raisan luonteesta, tämähän voi olla tottakin. On saattanut olla melkoinen rämäpää, siihen viittaisi tuo miesporukan kanssa ryyppääminen. Yleisesti nuoret tytöt toimivat niin, ettei kaveria jätetä missään nimessä, mutta ehkä Raisa oli niin ronskia sorttia, että jäi mielellään kaveriporukan kyydistä yksin, eikä kokenut yksinjäämistä uhkana, ajatteli jopa vaikka iskeä miesseuraa itselleen. Ehkä näissä julkisuuden kuvauksissa ei ole tarpeeksi tuotu esille sitä, että kyseessä oli roisi riskinottaja, ja ennemminkin maailailtu kuvaa kiltistä ja säntillisestä koulutytöstä (Raisan koulukuvakin antaa sellaisen käsityksen, kun Raisasta ei ole kuvaa, jossa olisi kännissä kreisibailaamassa meikit päällä - tämä kuitenkin todennäköisemmin vastaa katoamisyön todellisuutta).

Voi hyvinkin olla näin. Minäkin olin nuorena ysärillä juuri sellainen riskinottaja, että kännipäissään piti aina liueta omille teilleen, suurin piirtein karkasin kavereilta. Tätä ei tapahtunut vain Suomessa, vaan myös esimerkiksi eräässä Keski-Euroopan keskisuuressa kaupungissa, kun opiskelin siellä. Kaverit eivät tykänneet alkuunkaan tästä tavastani, varsinkin ne ulkomaiset opiskelukaverit olivat ihan hiilenä. Minusta se oli hauskaa, ja saan olla onnellinen, että mitään pahaa ei tapahtunut.

Mäkin olin ysärillä tällainen, enkä lainkaan käsittänyt vaaroja. Maailma oli yksi lintukoto ja seikkailu minulle ja ajattelin vain hyvää kaikista kundeista. Niiden kanssa oli hauska bailata (seksiä ei siis ikinä, siihen vedin rajan).

Vasta nyt true crime dokkareiden myötä, olen tajunnut mihin vaaraan olen itseni asettanut.

16-vuotias, jolla on ollut turvallinen elämä, ei ymmärrä vielä mitään elämän vaaroista ja pahoista ihmisistä, ellei hän ole törmännyt pelottavaan materiaaliin leffojen, TV:n tai nykyaikana netin ja somen kautta. 

Siitähän tuo johtuu: teini-ikäinen ei tiedä synnyinlahjana lainkaan millaisia kauheuksia maailmassa tapahtuu ja millaisia hirviöitä keskuudessamme elää. Elämä opettaa. 

Mistähän luin, että lukiossa Raisalla olisi lisääntyneet poissaolot🤔 

Onkohan faktaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mistä nämä mielipiteet tulee siihen liittyen, miten Raisaa on kuvailtu mediassa. En minä ainakaan ole hänestä mitään enkelin kuvaa saanut, vaan ihan normaalin aikansa teinitytön kuvan.

 

Koripalloa pelaava tuleva maajoukkueen pelaaja. Koripallo vei ajastaan suuren osan Kympin tyttö urheilulukiossa. Elämää täynnä oleva, jolla ystäviä ja tuttuja paljon. Elämässä ystävän mukaan ei ollut mitään ongelmia. Rippikuva nousee toistuvasti lehtien kanteen. 

 

 

Silti se toinen puoli. Rippikuvan sijasta puki päälleen minihameen ja korkkarit. Lähti juhlistamaan koripallon voittoa kapakkaan väärillä papereilla. Lukuisista ystävistään ja tutuista koripalloharrastuksesta ei tuona iltana ollut hajuakaan. ⁠⁠⁠⁠Raisa jäi yksin kaupunkiin hengailemaan ilman yhtäkään tuttua minihameessaan ja sandaaleissaan. Oliko tämä tyypillistä käytöstä? 

Miksei mennyt kotiinsa, jos hänelle tehtiin oharit ystävä, eikä ketään tuttuja ollut? 

 

 

 

 

 

 

 

 Näkyi tampereen yöelämässä usein humalassa. Oli irtosuhteita. Houkuteltiin yksi 7 miehen porukkaan, jossa myös yöpyi. Ei ole varmuutta, mitä siellä tapahtui. Aikamoinen riski mielestäni 16-vuotiaalle tytölle. Taisivat vielä olla ulkomaalaisia. 

Kotibileet riistäytyivät käsistä. Tuli poliisit. Siellä pahoinpitelyjä, 100 nuorta hengasi naapureiden iloksi pihassa. Jonkun käsilaukku varastettiin, cd levyjä varastettiin. 

 

Olen itse vuonna 76 syntynyt. Ihan moisia riskejä en olisi ottanut, kuten lähtenyt miesporukan kyytiin. Jäänyt yksin kaupunkiin. 

⁠⁠⁠⁠"Raisa jäi yksin kaupunkiin hengailemaan ilman yhtäkään tuttua minihameessaan ja sandaaleissaan. Oliko tämä tyypillistä käytöstä? 

 

Senkin valepukki! Raisa ei jäänyt vaan Raisa jätettiin yksin kaupunkiin kylmään yöhön ja kaveri nousi lämpimään autoon!! Minkälainen kaveri tekee noin?

Niin ei mennyt kotiinsa. Vaan ylitti tien casablankan puolelle. Eli jäi yksin kaupunkiin. Ei tavannut tuttuja. Tarinan mukaan. 

Bussit olisivat lähteneet sokoksen puolelta

"Naisen tarinaa tuki se, että mies asui Armonkalliolla, jonka läpi Räisänen mahdollisesti kulki."

Miten jotain tarinaa voi tukea sellainen seikka, että joku kenties kulki alueella? Että tämä alleviivaisi naisen kertomukset todeksi, mies asui siellä ja Raisa kenties käveli siellä. Sitäpaitsi miksi hän ei ollut lääkärin seurassa tuona iltana itse, kun oli la, eikä ainakaan lääkäri ollut kuin korkeintaan baareissa päivystämässä?

Armonkalliolla asui varmaan muitakin ihmisiä ja tonkimalla heistäkin saataisiin omituisuuksia esiin, joita voisi sitten aasinsiltailla Raisan katoamiseen. 

Mitä jos Raisa lähtikin kävellen kotiinsa ja paleltui johonki. 

No ei ole löytynyt

Kaksi ihmistä kadonnut kuin tuhka tuuleen Kuninkaantien ja Hämeentien risteyksessä. Eräs katusoittaja ilmoitti, että Butt esitteli hänelle ihmisen päätä Kuninkaankadulla. Vaikutti vahvasti naisen päältä.

Asuiko Hyvönen tai joku muu näihin liittyvä Kuninkaankadulla aikoinaan?

Mitä tulee lääkäriin, niin jos vapaamuurari, ne putsaavat kyllä toisensa. Poliisissakin on näitä rottia, mm. KRP:n johtaja.

Mua ihmetyttää myös, että vaikka Raisan sanotaan liikkuneen keskustassa, ei jäänyt mihinkään valvontakameraan. EU-huippukokous tuolloin ja kaupunki täynnä poliiseita, mutta "kaupunki säästi valvontakameroista" ja niitä oli lähinnä vain pankeilla toiminnassa.

Hmmm..

Ei tuo tutkimuksen kirjoittaja uhria dissaa, vaan median tapaa millä uhreista tehdään "pyhimyksiä". 

Tätä samaa tapahtunut muidenkin kohdalla usein, enkä tarkoita että (varsinkaan vainajia) pitäisi alkaa haukkumaan, mutta miksi pitää kaunistellakaan? Esimerkkinä vaikka tilanne, missä päihdeporukoissa oleva nainen, lapset huostaanotettu jne. esitetään mediassa lämpimänä ja rakastavana äitinä, vaikka todellisuus ihan jotain ihan muuta. Asiat voitaisiin kuvata myös neutraalisti(esim. että oli elämässä haasteita, jne.) ilman että haukutaan tai kehutaan.

Minä olen elämäni varrella kaikenlaista porukkaa tuntenut, mutta onhan tässä tapauksessa aika paljon kertynyt yhdelle nuorelle: ne kotibileet, 7 miehen kanssa mökillä, alaikäisenä (toistuva?) juominen, 'poikaystäviä' vähän siellä täällä, VAIKKA urheili ja koulu sujui myös. 

Minua kiinnostaisi myös tuo, miten poliis sai aikanaan selville sen mökkireissun? Mielestäni on selvää, että jotain pahaa siellä tapahtui. Poliishan oli kuulustellut osapuolia jo ennen katoamista? Tuollainen jättää yleensä jäljet, mikä on saattanut pahentaa ns. kierrettä (jokin trauma juomista jne.)

Eiköhän lukiokampus ole haastateltu jotka jutteli Raisan kanssa 

Tuommoinen jos on parin tiedossa se maine kiirii kaverilta toiselle