Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (6516)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän Nuuksioon kadonneen jutussa on aika samoja piirteitä https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nela-oli-kateissa-8-viikkoa-nain-ta…
Matkapuhelin paikantui eri kohtaan, mistä löytyi. Poliisi oli selvittänyt yhteyksiä Nuuksioon ja kadonnut oli retkeillyt siellä paljon.
Tästäkin voisi johtaa että Raisa oli menossa Pirkkalaan ja sieltä on varma puhelu. Sinne oli liittymökohta. Miksi siis etsintä ei kohdistunut näille seuduille vaan ihan muualle keskustaan? Siksipä kun puhelin paikantui sinne? Tuokin tapaus osoittaa, että ihan muualta voi löytyä.
No jotenkin vain aivan ihmeellisesti sivuutettiin se, että oli pyrkimässä Pirkkalaan.
Autokyytiä on kyllä veikattu, mutta sitten on ajateltu, ettei ole päässyt sillä autokyydillä Pirkkalan lähettyvillekään. No miksi ihmeessä ei olisi päässyt? Pirkkalaan oli pyrkimässä ja ehkä sai sinne kyydin. Tässä voi olla sellainenkin kyseessä, että kyydin antaja ja teon tekijä ovat kaksi aivan eri henkilöä. Eli joku vei hänet Pirkkalaan kotibileiden lähettyville turvallisesti, mutta sitten siellä perillä tapahtui jotain. Kyyditsijä ei uskalla kertoa asiasta, ettei joudu syytetyksi. Parempi olla hiljaa vain.
Pirkkalan ympäristöä ei ainakaan julkisesti ikinä tarkistettu eikä Raisaa sieltä etsitty. Todettiin vain ylimalkaisesti, ettei Raisa niihin bileisiin ikinä päässytkään? No, mitä jos pääsikin? Tai mitä jos pääsi bileiden lähettyville?
Tätä on lähdetty tutkimaan jotenkin tosi kaukaa, eikä sitä todennäköisintä vaihtoehtoa.
Kartan mukaan Pirkkalassa on runsaasti metsää ja metsikköjä. Ja varmasti oli paljon enemmän vuonna 1999.
Miten niin ei uskaltaisi kertoa? Älyttömiä juttuja.
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun syyttömiä pistetään vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bussikuski muistaisi ja busseissa on muitakin
"On voinut palata vaikka tämän ystävä porukan pariin, mikä.poliisin mukaan näkyy kameroissa."
Tämä on nyt aivan uutta tietoa minulle. Olisi loogisinta, että on palannut heidän luokseen. Casablancassako he olivat?
Ajatus tuntuu vieraalta, että 16-vuotias pyrkisi yössä yökerhoihin, missä ei tunne ketään ja muutenkin vieras paikka. Luontevampaa olisi ollut, että hän pyrki jatkamaan iltaa jossain missä on jotain tuttuja. Esim juuri mainitut kotibileet. Tietenkin humala, paleleminen ja rahanpuute on saattanut vaikuttaa päätöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi otti tytön katoamisen vakavasti hyvin nopeasti. Oikeastaan nopeammin ei olisi voinut tehdä, ettei ole ylireagoimista, kun kuitenkin kotiin palaamatta jäänyt nuori ja aikaa kulunut vain muutamia tunteja, kun olettivat olevan kotona, Poliisin toimista asiassa ei pitäisi olla mitään moitittavaa. Nopeasti havahduttiin ja rikoksena alettiin tutkimaan lähes välittömästi, perustuen ehkä siihen, että Raisa ei olisi sellainen, joka itsekseen katoaa. Olosuhteet ja mikään elämässään ei viitannut tällaiseen "maan nielemäksi joutumiseen".
Johtuen ripeästä toiminnasta ovat saaneet myös turvakameroiden tallenteet haltuun. Eihän se poliisin vika ole, että missään videoilla ei etsittyä näy.
Varmaa lienee se, että mihinkään Casablancan lähistölle hänen elämänsä ei päättynyt, vaan aivan toisaalle.
No miten sitten kuitenkin mainittiin, että monissa kameroissa oli nauhoitus jo mennyt päälle? Eli nauhoittiko ne aina edellisillan päälle seuraavana päivänä? Eli olisi pitänyt olla tosi nopea katsomaan nauhat läpi muutaman tunnin sisään ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon "miksei joku uskaltaisi kertoa" kyydinneensä voi olla lukuisia syitä. Kuski saattaa ajatella, ettei liity tapaukseen, ja jos nuoresta kyse, ehkä on pelännyt jotain. Ottanut esim. auton salaa lainaan/ ajanut alaikäisenä tai vastaavaa. Jos aikuinen, ehkä pelännyt puolison reaktiota että kuskaa nuoria naisia öisin/ ajellut kännissä tai vastaavaa. Tai iästä riippumatta on ehkä samalla tehty jotain muuta mistä ei haluta puhua, auto oli varastettu tai samalla reissulla haettiin laittomia päihteitä jostain, -syitä voi olla monia.
Aika moni ajattelee ensin itseään, ja nuorilla maailmankuva voi muutenkin olla vielä kehittymätön (äidin huutojen välttäminen kiinnostaa enemmän, kuin poliisin auttaminen). Kun vuosia kuluu, asian kertominen on aina vaan vaikeampaa, ehkä asian jopa "unohtaa" tietyllä tavalla.
Ja mikä sellaisen kameran hyöty edes oli, jos nauhoitti sitä mukaan päälle kun aika meni eteenpäin? Eihän siinä pysty jälkikäteen katsomaan mitään kuvia muuta kuin viimeisimmästä,mihin kuva pysäytetään kun kaikki muu pyyhkiytyy pois samantien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On voinut palata vaikka tämän ystävä porukan pariin, mikä.poliisin mukaan näkyy kameroissa."
Tämä on nyt aivan uutta tietoa minulle. Olisi loogisinta, että on palannut heidän luokseen. Casablancassako he olivat?
Ilmeisesti . Poliisin mukaan näkyi jossain porukassa eli ei vain tämän yhden kaverin kanssa.
Tämä Casablancaan jäänyt porukka on hoitanut kyydin, johon Raisa on mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bussikuski muistaisi ja busseissa on muitakin
Tässä on vaan se, että ns. "bussilinja" ei ole missään kohtaa ollut esillä! Jukisuudessa on koko ajan ollut Hämeenkadut ja muut vastaavat, jos joku ajatellut että ehkä oli bussissa X tuolloin, on saattanut ajatella ettei ole mahdollista, kun mediassa ollut esilöä ihan eri paikat. Varsinkin jos havainto epävarma esim. vaikka hiusten vuoksi (erilaiset mitä joka paikassa olleessa rippikuvassa) silminnäkijän mielissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi otti tytön katoamisen vakavasti hyvin nopeasti. Oikeastaan nopeammin ei olisi voinut tehdä, ettei ole ylireagoimista, kun kuitenkin kotiin palaamatta jäänyt nuori ja aikaa kulunut vain muutamia tunteja, kun olettivat olevan kotona, Poliisin toimista asiassa ei pitäisi olla mitään moitittavaa. Nopeasti havahduttiin ja rikoksena alettiin tutkimaan lähes välittömästi, perustuen ehkä siihen, että Raisa ei olisi sellainen, joka itsekseen katoaa. Olosuhteet ja mikään elämässään ei viitannut tällaiseen "maan nielemäksi joutumiseen".
Johtuen ripeästä toiminnasta ovat saaneet myös turvakameroiden tallenteet haltuun. Eihän se poliisin vika ole, että missään videoilla ei etsittyä näy.
Varmaa lienee se, että mihinkään Casablancan lähistölle hänen elämänsä ei päättynyt, vaan aivan toisaalle.
No miten sitten kuitenkin mainittiin, että monissa kameroissa oli nauhoitus jo mennyt päälle? Eli nauhoittiko ne aina edellisillan päälle seuraavana päivänä? Eli olisi pitänyt olla tosi nopea katsomaan nauhat läpi muutaman tunnin sisään ?
Eiköhän tuossa ole ollut 72 h sääntö voimassa. Eli ei ne heti tule ylikirjoitetuksi, mutta ei niitä viikkojakaan säilytetä. Erittäin oletettavaa, että poliisilla nauhat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On voinut palata vaikka tämän ystävä porukan pariin, mikä.poliisin mukaan näkyy kameroissa."
Tämä on nyt aivan uutta tietoa minulle. Olisi loogisinta, että on palannut heidän luokseen. Casablancassako he olivat?
Ilmeisesti . Poliisin mukaan näkyi jossain porukassa eli ei vain tämän yhden kaverin kanssa.
Näkyikö siis kamerassa? Nämä porukat ja Raisa? Ymmärsin ettei hän päätynyt mihinkään kamerakuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Bussikuski muistaisi ja busseissa on muitakin
No ei varmasti muista matkustajia. Muistatko itse jälkikäteen kaikki, jotka olivat aamulla samassa bussissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On voinut palata vaikka tämän ystävä porukan pariin, mikä.poliisin mukaan näkyy kameroissa."
Tämä on nyt aivan uutta tietoa minulle. Olisi loogisinta, että on palannut heidän luokseen. Casablancassako he olivat?
Ilmeisesti . Poliisin mukaan näkyi jossain porukassa eli ei vain tämän yhden kaverin kanssa.
Näkyikö siis kamerassa? Nämä porukat ja Raisa? Ymmärsin ettei hän päätynyt mihinkään kamerakuvaan.
Marraskuussa 2017 Keskusrikospoliisi ilmoitti, että Raisasta oli valvontakameratallenne katoamisillalta, mutta sen sisältöä ei ole julkaistu tutkinnallisista syistä. Tallenne on ajalta ennen hänen katoamistaan, kun hän oli vielä ystäviensä kanssa, eikä sillä siten välttämättä ole merkitystä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi otti tytön katoamisen vakavasti hyvin nopeasti. Oikeastaan nopeammin ei olisi voinut tehdä, ettei ole ylireagoimista, kun kuitenkin kotiin palaamatta jäänyt nuori ja aikaa kulunut vain muutamia tunteja, kun olettivat olevan kotona, Poliisin toimista asiassa ei pitäisi olla mitään moitittavaa. Nopeasti havahduttiin ja rikoksena alettiin tutkimaan lähes välittömästi, perustuen ehkä siihen, että Raisa ei olisi sellainen, joka itsekseen katoaa. Olosuhteet ja mikään elämässään ei viitannut tällaiseen "maan nielemäksi joutumiseen".
Johtuen ripeästä toiminnasta ovat saaneet myös turvakameroiden tallenteet haltuun. Eihän se poliisin vika ole, että missään videoilla ei etsittyä näy.
Varmaa lienee se, että mihinkään Casablancan lähistölle hänen elämänsä ei päättynyt, vaan aivan toisaalle.
No miten sitten kuitenkin mainittiin, että monissa kameroissa oli nauhoitus jo mennyt päälle? Eli nauhoittiko ne aina edellisillan päälle seuraavana päivänä? Eli olisi pitänyt olla tosi nopea katsomaan nauhat läpi muutaman tunnin sisään ?
Eiköhän tuossa ole ollut 72 h sääntö voimassa. Eli ei ne heti tule ylikirjoitetuksi, mutta ei niitä viikkojakaan säilytetä. Erittäin oletettavaa, että poliisilla nauhat on.
Katoamistutkinta aloitettiin vasta kunnolla 3 päivän kuluttua siitä katoamisilmoituksesta joka tehtiin vasta maanantaina.
Mitä tekisit Raisan tilanteessa yksin jäädessäsi? Soittaisit jollekin. Raisa ei soittanut. Hän palasi seuraan, jossa oli viettänyt aikaisemmin iltaansa. He mahdollisesti soittivat jonkun autolla paikalle. Raisa sai kyytinsä, muttei koskaan päässyt perille.
Tiedä mitkä VHS-nauhat tuolloin oli kyseessä... Mutta niiden päätarkoitus lienee ollut henkilökunnan turvaaminen? Jos vaikka baarissa tullut tappelu, tai känninen koittanut varastaa viinapulloja tiskin takaa --> otettu videokuva talteen todisteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisit Raisan tilanteessa yksin jäädessäsi? Soittaisit jollekin. Raisa ei soittanut. Hän palasi seuraan, jossa oli viettänyt aikaisemmin iltaansa. He mahdollisesti soittivat jonkun autolla paikalle. Raisa sai kyytinsä, muttei koskaan päässyt perille.
Miksi hullu höpötä samaa paskaa. Eihän tämä vaikuta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On voinut palata vaikka tämän ystävä porukan pariin, mikä.poliisin mukaan näkyy kameroissa."
Tämä on nyt aivan uutta tietoa minulle. Olisi loogisinta, että on palannut heidän luokseen. Casablancassako he olivat?
Ilmeisesti . Poliisin mukaan näkyi jossain porukassa eli ei vain tämän yhden kaverin kanssa.
Sinun ILMEISESTI. näki jotain tai ei nähnyt mitään ILMEISESTI 😝
Alue: Aihe vapaa
Tampereella oli paljon ravintoloita, mutta sellaisia mihin pääsi alaikäisiä (edes muiden henkkareilla) ei ollut kovin montaa. Emme tiedä kuka henkkarit lainasi, mutta ellei ollut todella samannäköinen --> moni poke ei päästänyt sisään. Osassa baareja haluttiin myös karsia "teinit" pois, emme tiedä mikä ikä henkkareissa oli, mutta jos 18-v ei niilläkään kaikkien baarien ovet auenneet, osaan oli K20 tai K22 jopa K24 ikärajat.
Lisäksi raha: nuorilla harvoin oli paljoa rahaa, emme tiedä mitä varten se 20mk oli, mutta tieto siitä paljonko rahaa kaikkinensa oli, on myös aika oleellinen. Jos tuo 20mk oli ainoa raha, ei se välttämättä edes riittänyt kaikkien paikojen sisäänpääsyyn. Ja oliko se kyytiä varten, vai juomiin? Sitäkään emme tiedä. Mutta tuo tieto voisi kertoa aikeista, oliko menossa baariin julmaan rahat, ja vai aikeissa maksaa sillä kyydin johonkin? Tuohon aikaan porukka myös myi alkoholia, siis jos vaikka aikoi siirtyä bileisiin, saattoi ajatella että hakee jonkun takakontista/kotoa muutaman kaljapullon mukaansa.