Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7919)
Joku kuitenkin tietää jotain....
Toi lääkäri oli sitä mieltä että ri ikinä löydetä
Onko betonia päällä tai sepeliä monta metriä ?
Ihan tavis koululaisella tai pärinäpojalla ei oo sellaisia työkaluja
Kellä oli
Sitä itse ihmettelen, miten ei ole tullut mitään ratkaisevaa henkilöä, koska nimenomaan on niin paljon uutisoitu siitä, että kaupungilla oli väkeä paljon tuona iltana.
Ehkä meni väärään kyytiin. Ajattelin pääsevänsä sinne bileisiin, mutta matka meni erilailla
Oliko tuohon aikaan jotenkin yleisempää, että mentiin vieraiden kyytiin?
Televalvontatiedot todennäköisesti käyty läpi hyvin poliisin toimesta. On mahdollista, että törmännyt kadulla henkilöön, joka autolla liikenteessä ja jonka tuntenut joko läheisesti tai etäisesti. Kaupungilla autolla kiertely tukisi tekijän ammattikoulustatusta. Tai sitten poliisilla tietoja, että on ollut johonkin tiettyyn henkilöön yhteyksissä, mutta tätä ei annettu julkisuuteen.
Mutta jos bileisiin piti päästä Pirkkalaan miksi se kavereiden kyyti meni Huittisiin?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä meni väärään kyytiin. Ajattelin pääsevänsä sinne bileisiin, mutta matka meni erilailla
Tämä juuri. Nuorena kaverit ovat kaikki kaikessa. Ei vakuuta, että olisijäänyt yksin ravintoloita kiertelemään vaan pyrkinyt sinne, minne kaveritkin menneet. Kyydin antajalla eri taka-ajatukset.
Raisa on voitu ottaa kyytiin Lapintieltä, kun hän oli menossa yöksi isänsä luokse. Se voisi selittää ne kaksi huutoa, jotka kolme henkilöä kuulivat.
Toivon, että tämä vielä selviäisi. Mutta se vaatisi melkein, että tekijä tunnustaa
Vierailija kirjoitti:
Televalvontatiedot todennäköisesti käyty läpi hyvin poliisin toimesta. On mahdollista, että törmännyt kadulla henkilöön, joka autolla liikenteessä ja jonka tuntenut joko läheisesti tai etäisesti. Kaupungilla autolla kiertely tukisi tekijän ammattikoulustatusta. Tai sitten poliisilla tietoja, että on ollut johonkin tiettyyn henkilöön yhteyksissä, mutta tätä ei annettu julkisuuteen.
Niin kun menee kyytiin tai pakotetaan niin ei juuri syyllisen kansaa ehdi soitella
Ja oliko puhelin tai jakku enää mukana
Liikuin Tampereen baareissa aika paljon vuosina 2004-2005. Kerran jossain baarissa juttelin erään nuorehkon aika tavallisen oloisen miehen kanssa, hänessä ei ollut mitään erikoista, eikä hänestä jäänyt mitään muuta mieleen kuin aika tosi outo heitto "kyllä mä voisin sut tappaa ja heittää veteen". Tuo oli mulle jotenkin liikaa ja vaihdoin pöytää, baaria ja etsin uutta seuraa. En muista nähneeni häntä missään enää koskaan sen jälkeen, enkä todellakaan tunnistaisi häntä nuoruuskuvista saatikka mille hän nykyään yli 20 vuotta myöhemmin näyttäisi. Siellä yöelämässä liikkui monenlaista kulkijaa, enkä nyt mitenkään väitä että ko. tyypillä olisi ollut mitään tekemistä Raisan tapauksen kanssa. Muistui vaan mieleen, kun tätä asiaa nyt spekuloidaan. Enkä silloin Tampereella ollessani ollut sillä lailla tietoinen tästä katoamisesta, vasta jälkeen päin asia on tullut enemmän tullut tutuksi ja kiinnostaa siksi, kun olen asunut Tampereella ja samoilla seuduilla liikkunut.
Koska tapauksesta on tullut kuluneeksi kohta 30v, töytyy oikein muistella ajan kuvaa. Noihin aikoihin matkapuhelimet juuri yleistyivät nuorilla. Matkapuhelimilla pystyi lähettämään myös tekstiviestejä. Nuorilla saattoi olla saldoraja. Turhaa viestintää vältettiin, eikä lähetetty läheskään niin paljon viestiä kuin nykyisten sovellusten ja kiinteän internetin aikakaudella.
Tässä tapauksessa huomiota herättävää on, että kadonnut linkittyi esimerkiksi tuohon remonttimieheen ja edesmenneisiin murhajiin yhteisten tuttujen kautta. Koska tapaus on ollut niin tunnettu, on se saanut vuosien varrella sellaisia kaukaa haettuja sivujuonteita, jotka eivät välttämättä liity tapahtumaan mitenkään.
Tapaus on mysteeri, mutta tässä on se harja, että tekijää on saatettu alkaa hakea liian kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Liikuin Tampereen baareissa aika paljon vuosina 2004-2005. Kerran jossain baarissa juttelin erään nuorehkon aika tavallisen oloisen miehen kanssa, hänessä ei ollut mitään erikoista, eikä hänestä jäänyt mitään muuta mieleen kuin aika tosi outo heitto "kyllä mä voisin sut tappaa ja heittää veteen". Tuo oli mulle jotenkin liikaa ja vaihdoin pöytää, baaria ja etsin uutta seuraa. En muista nähneeni häntä missään enää koskaan sen jälkeen, enkä todellakaan tunnistaisi häntä nuoruuskuvista saatikka mille hän nykyään yli 20 vuotta myöhemmin näyttäisi. Siellä yöelämässä liikkui monenlaista kulkijaa, enkä nyt mitenkään väitä että ko. tyypillä olisi ollut mitään tekemistä Raisan tapauksen kanssa. Muistui vaan mieleen, kun tätä asiaa nyt spekuloidaan. Enkä silloin Tampereella ollessani ollut sillä lailla tietoinen tästä katoamisesta, vasta jälkeen päin asia on tullut enemmän tullut tutuksi ja kiinnostaa siksi, kun olen asunut Tampereella ja samoilla seuduilla liikkunut.
Muistatko yhtään minkä ikäinen henkilö kysymyksessä?
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuohon aikaan jotenkin yleisempää, että mentiin vieraiden kyytiin?
Ainakin puolituttujen. Suomi oli 1990-luvulla hyvin erilainen lintukotomainen ja impivaaralainen paikka nykyiseen menoon verrattuna, kun toisilleen liian erilaiset kulttuurit kohtaavat ja syntyy monenlaista negatiivista ilmiötä.
Miten osa todistajidta tiesi että on hihaton jakku? Kun oli bleiseri ja paitapusero
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuohon aikaan jotenkin yleisempää, että mentiin vieraiden kyytiin?
Tuskin täysin mahdotonta, mutta sellainen oli ainakin mahdollista, että jopa yläasteikäiset nuoret, lukiolaiset jne. hengailivat heitä muutama vuosi vanhempien ammattikoulutaustaisten miesten kanssa. Nämä kyyditsivät nuoria tuunatuilla autoillaan. Usein kyyditsijä saattoi olla joku tutun tuttu tai puolituttu. Tällainen työläiskulttuuri oli noihin aikoihin jotenkin lähempänä monentyyppisten nuorten elämää.
Vierailija kirjoitti:
Miten osa todistajidta tiesi että on hihaton jakku? Kun oli bleiseri ja paitapusero
Jossain luki, että hihattoman topin päällä oli lyhythihainen samettijakku/pusero ja sen päällä pitkähihainen bleiseri ainakin alunperin.
Kyllä tämä saattaa vielä selvitäkin. Aikaa ei ole niin paljoa kuitenkaan kulunut ja tapaus on edelleen jotenkin "pinnalla", huomaahan sen tästä ketjustakin. Lisäksi nykyisin on some jossa leviää kaikki info jos vaan jonkinlainen vihi jollain vielä olisi, sellainen jota ei olla kaluttu vielä loppuun. Tekijäkin saattaa hyvinkin olla vielä elossa, eihän tuo olisi kuin jotain 45-50 v. jos olisi Raisaa esim. hieman vanhempi.
Kyllä tämä selviää vielä.