Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Liian kauan aikaa kulunut. En usko, että selviää enää

Kyllä selviää 

Vierailija kirjoitti:

Onhan lääkärin "ei ikinä uskoisi" voinut viitata gladiaattoriinkin...? Harva sitä uskoisi että 'telkkarista tuttu' tekisi tuollaista, vaikka baareissa tunnettiin tietyllä maineella,  varmasti niille vain telkkariss nähneille, kuva oli erilainen.

Toki. Mutta tuohon aikaan kun lääkäri puhui näistä, Buttilla oli jo se tuomio, tuoreeltaan. Eikö silloin voisi olla myös uskottavaa, että hän on ollut tässäkin mukana? Tai siis ei se enää silloin minusta ole ollut "ette ikinä uskoisi" -asia.

Koko ikäni tätä on yritetty selvittää

Ehdittiinkö Buttia kuulustella?

Vierailija kirjoitti:

Hällä oli sandaalit  ja kellää ei kumppareit

Ei märkää vaan kylmää ja kosteaa ja koleaa syyssää

Kylymä tulloo. 

Kun on vähän kännissä, ei se kylmäkään niin palella.

Tuo ulkomaalaisteoria tuntuu myös vähän kaukaa haetulta. Tietysti, jos epätoivoisesti etsi kyytiä, niin saattoi kylmissään ottaa ensimmäisen vastaantulevan auton.  Sellainen tapahtumaketju menisi näistä tapauksista tutun kasvan mukaan. Olisi todennäköisempää, että ruumis olisi tällöin lempattu jonnekin eikä kadotettu.

Tuo soitto ulkomailta taas tuntuu järjettömältä, ellei itse soittanut. Miksi kukaan muu olisi soittanut?

Jotenkin en myöskään usko teoriaan, että pyppy olisi kaiken takana, mikä motiivi tässä edes olisi? Tampere kyllä noihin aikoihin siinä määrin pieni kayounii, ettei ole kummallista, jos yhteisiä tuttuja oli.

Onko siitä mitään varmoja todisteita, että Raisa olisi noussut museoauton kyytiin? Yritti kuitenkin päästä Pirkkalaan jos saa kyydin?

Vierailija kirjoitti:

Joku kiljuu hengenhädässä ja noi ei edes soita 112

Kyllähän he siitä poliisille ilmoitti. Ja tuohon aikaan ei niin herkästi soiteltu 112 numeroon kuin nykyään.

Olisiko sellainen teoria kaukaa haettu, että teko itsessään olisi nuoren naisen henkirikokselle tyypillisesti impulsiivinen, mutta jossa tekijä on palannut myöhemmin kätkemään ruumiin, jotta yhteyttä hänen ja uhrin välillä ei voida todentaa? Yhteyden olemassaolo voi viitata esimerkiksi seksuaalirikokseen? Joku tarjonnut kyydin, mutta vaatinut vastapalveluksia? Loppu noudattaisi todennäköisintä kaavaa?

Harmillista, että tämä ei ole ratkennut.

Vierailija kirjoitti:

Ehdittiinkö Buttia kuulustella?

Ei ehditty kuulustella, mutta Hyvöstä ehdittiin ja hän tietenkin kiisti kaiken. Butti ja Hyvönen olivat pääsemässä ehdonalaiseen elinkautisesta, joten uusi linnareissu olisi tiennyt uutta elinkautista ja sitä, että olisivat olleet vankilassa tod.näk. koko loppu ikänsä.

Hyvönen ja Butt olivat erikoinen parivaljakko, sillä heillä oli omat kumppanit ja olivat itse määritelleet suhteensa kuin sisko ja veli tyyliseksi suhteeksi. Jokin yhteinen salaisuus heitä saattoi yhdistää noin tiiviisti ja se voisi olla vaikka syksyn -99 tapahtumat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti se kun peppu vapautui, yritti poliisi kuunnella numeroa, jonka hän oli ilmoittanut, mutta siihen ei tullut puheluja eikä ilm. soittanutkaan sillä :D Yllättävää. Jotenkin tuntuu vanhanaikaiselta tuo puhelinkuuntelu jo tuohon aikaan, onko joku jäänyt oikeasti joskus kiinni tuon avulla.

Ihan liikaa poliisi tyytynyt telekuunteluun. Ei mitään tuloksia. Varsinainen asioiden selvittely jäänyt tekemättä. Ihan kuin kuulustelutaidot olisivat vajavaiset. 

Oisko syynä kännyköiden lisääntyminen ja uutuudenviehätys niiden kuuntelusta? Poliisit innostuneet, ettei tartte lähteä kentälle, riittää kun istuu toimistolla ja salakuuntelee ihmisten jutustelua ja juoruilua. En mahda mitään, mutta mieleen tulee Kummelit ja Sorin poliisit.

Mietin vaan että jos oisin murhannut jonkun ja jemmannut ruumiin, niin kokisinko tarpeelliseksi turista yksityiskohdista puhelimessa? Vai koittaisiko sitä elää niin normaalisti kuin vain pystyy.  Siksi kai tekijää ei ole saatu kiinni, koska pystyi käyttäytymään niin normaalisti että kukaan ei epäillyt ja pystyi pitämään suunsa kiinni asiasta. Sama kuin Kyllikki Saaressa ja muissa vastaavissa tapauksissa.

Häkkäsen kirjassa oli kyllä mielenkiintoista se, että hän arvelee tekijän katuvan ja tarjoaa tekijälle mahdollisuutta kertoa missä Raisa on nimettömänä. Tämä tietysti olisi jo helpotus perheelle, saisivat edes haudan missä surra. En ehkä itse usko tähän, koska tekijä on pystynyt olemaan hiljaa kaikki nämä vuodet ja luultavasti on elänyt normaalia elämää, hänellä on ehkä perhekin. Jos hän paljastuu surmaajaksi, niin sehän tuhoaa hänen perheensä. Tämä juttu saisi ihan hurjan julkisuuden ja perheen asiat pengottaisiin, lapsia kiusattaisiin koulussa, vaimo ottaisi eron, toimittajat leiriytyisivät pihalle. Vaikka hän voikin katuu ja tuntee sympatiaa Raisan perhettä kohtaan, niin uskon että hän ei olisi valmis uhraamaan omaa perhettään. 

Kyseessä on kuitenkin suht. nuori mies vielä, lähestyy 50 vuotta, eli hänellä on ehkä teini-ikäiset lapset ja elämä edessä. Syntien sovittamista mietitään sitten kun ollaan eläkkeellä ja lapsilla on oma elämä.

Onko surmaaja voinut olla ennestään tuttu hänelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hällä oli sandaalit  ja kellää ei kumppareit

Ei märkää vaan kylmää ja kosteaa ja koleaa syyssää

Kylymä tulloo. 

Niillä baari kolmella kierosilmäisellä transulla oli sandaalit joista voi tu skandaali.  Huuuuuu

Onkos millään linjastolla käsitelty nätä kolmea kierosilmää.   Oliko niillä bleiserit vai villatakit.  Olivatko keltasella aadalla liikkeellä jossa ikkunoissa roikkui saatanast vuderbaumeja?

Olivatko menossa Hittisiin vai Tampereelle vai Parkanoon... Jööses...mistä tietäismme tämänkin linjaston.. 

Noh, autossa olleet tietävät. Huittisissa olisivat tienneet kävikö tuo porukka siellä Seurahuoneella - eri juttu että selvitettiinkö aikanaan sitä näkikö kukaan autoa siellä. Ehkä Huittisissa olisi ollut valvontakameroitakin, jos niitä olisi tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Liian kauan aikaa kulunut. En usko, että selviää enää

Tarvittaisiin tunnustus jotta selviää.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sellainen teoria kaukaa haettu, että teko itsessään olisi nuoren naisen henkirikokselle tyypillisesti impulsiivinen, mutta jossa tekijä on palannut myöhemmin kätkemään ruumiin, jotta yhteyttä hänen ja uhrin välillä ei voida todentaa? Yhteyden olemassaolo voi viitata esimerkiksi seksuaalirikokseen? Joku tarjonnut kyydin, mutta vaatinut vastapalveluksia? Loppu noudattaisi todennäköisintä kaavaa?

On voinut olla joku etäisesti tuttukin tyyppi, joka on halunnut vastapalveluksen. Sellaisen kyytiin Raisa olisi voinut lähteä, kun luotti ja sitten pisti kampoihin. 

Todennäköisin skenaario on, että tekijä on ollut kadonneelle tuttu tai ehkä puolituttu. 

Kadonnut oli ilmeisesti ennenkin mennyt autojen kyytiin. 

Näin  todennäköisesti tälläkin kertaa, ja se kenen kyytiin meni, on myös todennäköisesti tapahtumien takana. Pitäisin todennäköisimpänä, että teko pohjimmiltaan impulsiivinen, käsistä lähtenyt seksuaalirikos.

Tekijä lukenut uutisista, että henkilö kadonnut. Käynyt jälkikäteen piilottamassa ruumiin, jottei yhteys paljastu?

Noin 50v tai hieman sen alle miespuolinen henkilö todennäköisesti. Uskon, että voi elää varsin normaalia elämää jopa perheellisenä. Mahdollisesti altis rötöstelyyn ja ehkä yksinhuoltajaperheessä kasvanut, mutta 1999 tapahtumat ehkä kääntäneet elämän suunnan. Todennäköisesti ei korkeastikoulutettu. Jonkinlainen suorittavan työn tekijä aluksi, ehkä edennyt työurallaan näissä raameissa ja elää vakaata ja rauhallista keski-ikäisen elämää. Selittäisi sitä, miksi ei ole poliisin haaviin päätynyt?

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisin skenaario on, että tekijä on ollut kadonneelle tuttu tai ehkä puolituttu. 

 

Kadonnut oli ilmeisesti ennenkin mennyt autojen kyytiin. 

 

Näin  todennäköisesti tälläkin kertaa, ja se kenen kyytiin meni, on myös todennäköisesti tapahtumien takana. Pitäisin todennäköisimpänä, että teko pohjimmiltaan impulsiivinen, käsistä lähtenyt seksuaalirikos.

 

Tekijä lukenut uutisista, että henkilö kadonnut. Käynyt jälkikäteen piilottamassa ruumiin, jottei yhteys paljastu?

 

Noin 50v tai hieman sen alle miespuolinen henkilö todennäköisesti. Uskon, että voi elää varsin normaalia elämää jopa perheellisenä. Mahdollisesti altis rötöstelyyn ja ehkä yksinhuoltajaperheessä kasvanut, mutta 1999 tapahtumat ehkä kääntäneet elämän suunnan. Todennäköisesti ei korkeastikoulutettu. Jonkinlainen suorittavan työn tekijä aluksi, ehkä edennyt työurallaan näissä raameissa ja elää vakaata ja rauhallista keski-ikäisen elämää. Selittäisi sitä, miksi ei ole poliisin haaviin päätynyt?

Jos näin kävi, niin ovatko nähneet sattumalta? Oliko puhelin tutkittu, kenelle soiteltu?

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisin skenaario on, että tekijä on ollut kadonneelle tuttu tai ehkä puolituttu. 

 

Kadonnut oli ilmeisesti ennenkin mennyt autojen kyytiin. 

 

Näin  todennäköisesti tälläkin kertaa, ja se kenen kyytiin meni, on myös todennäköisesti tapahtumien takana. Pitäisin todennäköisimpänä, että teko pohjimmiltaan impulsiivinen, käsistä lähtenyt seksuaalirikos.

 

Tekijä lukenut uutisista, että henkilö kadonnut. Käynyt jälkikäteen piilottamassa ruumiin, jottei yhteys paljastu?

 

Noin 50v tai hieman sen alle miespuolinen henkilö todennäköisesti. Uskon, että voi elää varsin normaalia elämää jopa perheellisenä. Mahdollisesti altis rötöstelyyn ja ehkä yksinhuoltajaperheessä kasvanut, mutta 1999 tapahtumat ehkä kääntäneet elämän suunnan. Todennäköisesti ei korkeastikoulutettu. Jonkinlainen suorittavan työn tekijä aluksi, ehkä edennyt työurallaan näissä raameissa ja elää vakaata ja rauhallista keski-ikäisen elämää. Selittäisi sitä, miksi ei ole poliisin haaviin päätynyt?

Tätä minäkin veikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisin skenaario on, että tekijä on ollut kadonneelle tuttu tai ehkä puolituttu. 

 

Kadonnut oli ilmeisesti ennenkin mennyt autojen kyytiin. 

 

Näin  todennäköisesti tälläkin kertaa, ja se kenen kyytiin meni, on myös todennäköisesti tapahtumien takana. Pitäisin todennäköisimpänä, että teko pohjimmiltaan impulsiivinen, käsistä lähtenyt seksuaalirikos.

 

Tekijä lukenut uutisista, että henkilö kadonnut. Käynyt jälkikäteen piilottamassa ruumiin, jottei yhteys paljastu?

 

Noin 50v tai hieman sen alle miespuolinen henkilö todennäköisesti. Uskon, että voi elää varsin normaalia elämää jopa perheellisenä. Mahdollisesti altis rötöstelyyn ja ehkä yksinhuoltajaperheessä kasvanut, mutta 1999 tapahtumat ehkä kääntäneet elämän suunnan. Todennäköisesti ei korkeastikoulutettu. Jonkinlainen suorittavan työn tekijä aluksi, ehkä edennyt työurallaan näissä raameissa ja elää vakaata ja rauhallista keski-ikäisen elämää. Selittäisi sitä, miksi ei ole poliisin haaviin päätynyt?

Jos näin kävi, niin ovatko nähneet sattumalta? Oliko puhelin tutkittu, kenelle soiteltu?

Raisan liittymä on varmasti tutkittu, ehkä joidenkin osallistenkin. Mutta toki keskustassa oli silloin paljon porukkaa liikkeellä, eli kyseessä on voinut olla ihan sattumakin. Ovat sattumalta törmänneet baarissa tai kadulla ja yksi asia on johtanut toiseen. Raisan äidin talossa remonttia tehnyt mies oli ainakin yrittänyt saada Tampereella naisia autoonsa tuona iltana. Varmasti muitakin oli.