Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Aamulehti on julkaissu uutiswwn Raisaan liittyen 15.10 2019. Siinä on poliisin materiaalista kuva McDonaldsin kulmalta, jossa näkyy Hämeenkadun suojatietä odottamasaa ylittämään iso joukko ihmisiä, 2 poliisia näkyy, on pimeä ja ainakin minusta kahdella naisella on hame ja sääret paljaana. Kuva on epäselvä, ei näe kasvoja, hyvä että saa selvän vaatetuksesta. Tuo antaa jotain osviittaa ainakin siitä, että kyllä joillain muullakin on ollut minihame tai ainakin niin että sääret näkyy. Yksi nainen kuvassa voisi näyttää Raisalta vaatetuksen puolesta, mutta hänellä näyttää olevan lyhyet hiukset tai sitten hiukset ylhäällä esim hainhampailla. (En usko että on Raisa)

Kuvassa kuvateksi "tältä näytti Tampereella Raisan katoamisiltana". Juttu on vain tilaajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vuoteen 2007 asti oli muuten ihan laillista ottaa autoon tilapäisesti kyytiin enemmän porukkaa, kuin mille se oli rekisteröity. Viidelle rekisteröityyn autoon olisi voinut ottaa (ainankin) kuuden matkustajan.

Just tämän vuoksi mietin, että onko voinut olla niin humalassa, ettei kuski halunnut Raisaa autoon oksentamaan. Minullakin kävi mielessä, että eikö aikaisemmin ollut ihan sallittua ottaa autoon tilapäisesti enemmän matkustajia.

Kuva on siis Mäkkärin valvontakamerakuva, kivassa lukee McDonalds. 

Miksi ihmeessä mun viestini tältä illalta tässä ketjussa on poistettu? :o Samoin jonkun muun viesti, jossa viestiäni lainattiin. Whaaaat?? Ihan asiallinen pohtiva viesti oli niin kuin useimmat näistä muistakin.

 Ykytekniikamks voisi tehdä selkeät havainnekuva autoista ja ihmisistä ja raisasta ja kääntää kaikille tarvittavilla kielillä se ilmoitus 

Oliko siellä jossain. Virallinen museoautotapshtuma 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli mieleen, että onko mahdollista, että Raisa on ollut tuolloin niin humalassa, että kuski ei ole siksi halunnut ottaa autoon (oksentamaan)? Selittäisi ehkä osin sitä, miksi kaveri on varmistanut, että Raisalla oli rahaa ja puhelimessa akkua? Toki kaverista pitää pitää huolta, mutta voisiko viitata myös siihen, että humala on jo ollut sellainen, että kaveri ei ole enää ihan luottanut Raisan kykyyn huolehtia itsestään?

Mietin samaa. Koska tuossa puhelimen akun tarkistamisessa ei ole muuten mitään järkeä. Raisain kova humalatila selittäisi tällaisen varmistelun.  

Jep. Kaverin puheista tuli se mielikuva, että ihan vaan parit ollaan otettu eli ei humalaa. Silti täytyy tarkistella puhelimen akkuja ja antaa rahaa!? Omituista.

Onhan sekin mahdollista, että kaveri ei kehtaa sanoa, että jätti ympäripäissään olleen "kaverin" yksin. Siksi on sanonut, että ottivat ihan vain pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen lisää vielä  oliko ne Näsijärvestä(?) jonkun kalastajan verkkoihin tai vastaaviin tarttuneet hiuksetkin vaaleita?!

Kuinka kauan ne oli siellä lilluneet ja mitähän väriä Raisalla oli päässä? Ehkä väri oli vedessä ja auringossa liuennut pois, jos oli jotain sävytettä. Sävytteilläkin saa vaaleista hiuksista tosi tummat, mutta väri lähtee parissa viikossa pesuissa pois.

Kyllä olet tosi höperö.

No en ole. Mulla on melko tarkkaan sen väriset hiukset kuin Raisalla rippikuvassa ja olen värjännyt niitä mustasta vaalean. Sävytteellä saa jopa ihan mustat, mutta se lähtee pesuissa pois.

Päivää ennen katoamista otetussa koripallojoukkueen ryhmäkuvassa vaaleat ja kiinni olevat hiukset. 

Laita kuvaan linkki

https://kadonneet.net/henkilo/raisa-raisanen/

Tuolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuva, jossa hiukset eivät näy, voitiin valita

Saatavilla ollut kuva oli ainoa nopeasti käyttökelpoinen kasvokuva (esim. henkilökortti-, some- tai valvontakuva), vaikka hiukset eivät näy. Poliisi priorisoi usein kasvot/tunnistettavat piirteet.

Julkaisu tehtiin kiireessä tiedon levittämiseksi; ei ehditty etsiä parempaa kuvaa.

Kuvavalinnassa voi olla inhimillinen virhe tai huolimattomuus (toimittaja/poliisin viestintä ei huomannut hiusten näkymättömyyttä).

 

Miksi kukaan ei korjannut julkisuuteen myöhemmin, että hiukset olivat ruskeat?  Yleensä pyöri mediassa kuva vain tuosta kesällä otetusta, missä hiukset vedetty kireästi kiinni.

Nytkin voisi pyytää vielä oikaisua ja toimittaa oikea kuva tai edes oikea kuvaus.

 

Tällä voisi käydä läpi kaikki aiemmat silminnäkijähavainnot ja mitä niistä oli kirjattu tuntomerkeiksi. Millaisia tuntomerkkejä silminnäkijät kuvailivat. Julkisesti lukee vain tuntomerkkeihin sopiva..niin mihin tuntomerkkeihin? 

 

Löytyykö jostain ensimmäisiä katoamisilmoituksia,mitä niissä kuvattiin ja mikä kuva oli esillä?

Ihan kuin asiaa olisi yritetty myöhemmin korjata, koska pongasin jonkun vanhan lehtijutun jossa Raisasta oli toinen kuva jossa tukka oli tummempi, auki ja kiharalla. Kuvatekstissä sanottiin vielä että tukka oli katoamishetkellä tummempi kuin kuvassa. Eli ilmeisesti Raisasta ei ollut uudessa hiusvärissä kuvaa, mikä tietty niihin aikoihin kun selfiet eivät olleet olemassa, ollut mikään ihme. Mutta näyttää siltä, että jossain vaiheessa on havahduttu siihen että rippikoulukuva mahdollisesti johtaa ihmisiä harhaan.

Rippikoulukuva on voinut olla kätevä huomion saamiseksi katoamiselle, koska aikuiselta bilettäjältä näyttävä ei herätä samanlaista huolta ja käsitystä "täydellisestä uhrista". Eli "viattomasta neitsyestä", joka ei ole mitään pahaa itse tehnyt ("paha" näissä tarkoittaa juuri juhlimista ja kiinnostusta poikiin). Tämä on täysin typerää, koska eihän kukaan ansaitse tulla henkirikoksen uhriksi, ja teinitytön kiinnostus poikia kohtaan on täysin luonnollista, ja biletyskin on tavallista. Mutta voi olla, että tapaus ei olisi saanut samanlaista huomiota sellaisella kuvalla, joka olisi vastannut kyseisen illan ulkonäköä.

Se kuninkaankadun valvontakamerakuva. Miksi Raisaa ei näkynyt siinä jos kolmen silminnäkijän mukaan siinä kulki? Nämä silminnäkijät näkyivät kamerassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan. 

Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty. 

Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan. 

Kyllä toi Virpi Butt jotekin kuului Raisan tuttavapiiriin jonkun yhteisen läheisen kautta, eli ei se todellakaan ole mikään tuulesta temmattu juttu. Raisa ja Butti kävivät jopa samoissa baareissa, ainakin siinä Casablancassa. Saattoivat olla samalla salillakin treenaamassa ja taatusti oli muitakin yhteisiä tuttuja. Tampereella baarit on aika piänellä alueella keskustassa ja 1990-luvulla niitä salejakaan ei niin kauheesti ollu, samoin poket treenasi samoilla saleilla kuin urheilijanuoret... Naamatuttuja ainakin varmasti kokolailla kaikki noissa porukoissa. Virpistä tuli raskaansarjan murhaajajulkkis vasta 2000-luvun alussa, kun Raisa oli jo kadonnut tai kuollut.

Höpöhöpö. Koko Butti-linja on pelkkää murhafantasiaa, pitäisi keskittyä siihen mikä on loogisin vaihtoehto, eikä keksiä mitä päättömämpiä tarinoita. 

Kuinka niin päätön tarina? Takoitatko kuvainnollisesti vai faktisesti päätön?

Sekä että täyttä  💩💩💩💩💩💩💩💩💩

Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi Butti-linja on mielestsi täyttä paskaa? Mikä siinä on vaikeinta uskoa? Perusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen lisää vielä  oliko ne Näsijärvestä(?) jonkun kalastajan verkkoihin tai vastaaviin tarttuneet hiuksetkin vaaleita?!

Kuinka kauan ne oli siellä lilluneet ja mitähän väriä Raisalla oli päässä? Ehkä väri oli vedessä ja auringossa liuennut pois, jos oli jotain sävytettä. Sävytteilläkin saa vaaleista hiuksista tosi tummat, mutta väri lähtee parissa viikossa pesuissa pois.

Kyllä olet tosi höperö.

No en ole. Mulla on melko tarkkaan sen väriset hiukset kuin Raisalla rippikuvassa ja olen värjännyt niitä mustasta vaalean. Sävytteellä saa jopa ihan mustat, mutta se lähtee pesuissa pois.

Päivää ennen katoamista otetussa koripallojoukkueen ryhmäkuvassa vaaleat ja kiinni olevat hiukset. 

Laita kuvaan linkki

https://kadonneet.net/henkilo/raisa-raisanen/

 

Tuolla

Eikö tämä ole rippikuva? Miksi joukkuekisassa on ruusut?

Vierailija kirjoitti:

Äidin haastattelussa tulee ilmi, että äiti on kiinnittänyt raisan kaulaan koron tuona iltana. 

ai jaa, onkohan turkkilaisen tyttöystävät saaneet koruja. mutta poliisilla varmaan tiedossa minkälainen koru raisalla on ollut.

Raisa jäi ihmisten mieliin, koska hän oli pukeutunut vähiin vaatteisiin, vaikka ulkona oli hyvin kylmä. Hän oli ainoa tuolla tavalla pukeutunut Tampereen keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

https://kadonneet.net/henkilo/raisa-raisanen/

 

Tuolla fyysisistä sanomalehdistä otettuja valokuvia, ihan tuoreita uutisia syksyltä 1999.

Esim. koulua haastateltu, pääsee lukemaan noi artikkelit tosta.

 

28.10.1999:

 

"Sammon lukio yrittää pysyä rauhallisena

Raisan katoaminen ahdistaa oppilaita

 

Raisan koulu- ja koripallokaverit ovat järkyttyneitä ja hämillään. Katoamisesta puhutaan Sammon lukion käytävillä joka päivä, vaikka kukaan ei tahdokaan pelätä pahinta tai lietsoa turhaa paniikkia. Raisalla on kuitenkin paljon ystäviä, joita tietämättömyys mystisestä katoamisesta ahdistaa."

Tuolla yksi kuva joukkueesta, mikä harvemmin ollut esillä, mutta mustavalkoisesti kuvasta on mahdoton sanoa minkä sävyiset hiukset olivat. Ovat myös kiinni joten ei näe pituutta. Etsitään tuntomerkeillä 175 cm pitkä ja korot.... Ei sitten muuta tullut mieleen kuvailla.... Kuten hiukset, muu pukeutuminen. Ei kukaan pysty sanomaan onko henkilö 174 pitkä jos vielä korot. Niitäkään ei kuvailtu ovatko matalat vai korkokengät. Ja näillä kuvauksilla oli tarkoitus saada vihjeitä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lopettaisit asian pohtimisen, ap?

Saahan sitä pohtia ja ihan hienoa, että asia kiinnostaa, koska olisihan se katoaminen hyvä saada kokonaan selväksi. Minuakin kiinnostaa, mutta julkisuuteen saatettujen tietojen valossa toi paloittelujuttu vaikuttaa loogisimmalle kohtalolle. 

 

Tässä skenaariossa Raisa on bailannut aikansa sen tyttökaverin kanssa baarissa, sit tiet on eroneet ja Raisa on bailaillut itsekseen ja törmännyt Buttiin, jonka tiesi samoista salipiireistä ja tv-ohjelmasta(!), Raisan rahat oli loppu ja kännykkä jossain ja hän päätti kävellä isälleen muutaman kilsan päähän Petsamoon, Butti liimautui mukaan, tuli muutama havainto "naisparista" matkanvarrelta keskusta, Hämeenkatu, koskipuisto, hotelli Tammer, Tuomiokirkon katu, Armonkallio, jossa Butti tuolloin asui, keskiyön kiljaisut, jotka herätti huomiota ja ihmisiä, v8-auton ääni aamuyön tunteina, joku jenkkiautoilija aamuhämärissä Hervannassa, jonka koiranulkoiluttaja huomasi ja koirat merkkasi jotain epätavallista vesistön äärestä... Raisaa ei kuulu kotiin, ei löydy mistään, katusoittaja antaa havainnon naisen tai työn päätä esitelleestä Buttista vuonna 1999 tai 2000 vasta vuonna 2006, kun Butti jo lusi elinkautista kahden eri miehen paloittelusurmista vuosina 2002 ja 2003, ruumiita ei  ole löydetty vieläkään... butti kuolee 2021 ja sen jälkeen joku poke uskaltaa kertoa että oli varma että näki raisan ja buttin yhdessä katoamisiltana menossa sinne Armonkallion ja Petsamon suuntaan...

Onkohan VB:n linnakamuja haastateltu tai näitä jotka viimeisinä aikoina olivat tekemisissä hänen kanssaan? Joskushan joku heikkona hetkenään jotain edes jotain paljastaa.. Käsittääkseni VB oli ainoa epäilty jota ei pystytty sulkemaan pois. Toki hänen uhrejaan olivat tyypillisesti miehet, mutta joskus ensimmäinen uhri on "helpompi"/harjoituskappale ja känninen teinityttö voipi olla helpompi tapaus kuin mies.

Vaikka Buttilla oli ilmeisesti taipumuksena uhota ja vetää lättyyn kaupungilla nimenomaan miehiä, joiden naama ei miellyttänyt, niin voisin kuvitella hyvin, että tuollaista provosoituvaa naista voi ihan hyvin provosoida myös naiset, jotka ovat jutelleet tai tulleet juttuun sellaisten miesten kanssa, jotka ovat ärsyttäneet. Puhumattakaan siitä, että Raisa olisi mitenkään sanallisesti puolustanut sellaista miestä tai sanonut jotakin loukkaavaa Virpille suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Raisa jäi ihmisten mieliin, koska hän oli pukeutunut vähiin vaatteisiin, vaikka ulkona oli hyvin kylmä. Hän oli ainoa tuolla tavalla pukeutunut Tampereen keskustassa.

Höpö höpö. Oli muillakin naisilla siellä hameita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan. 

Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty. 

Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan. 

Eikä se limusiinikaan ollut mikää limusiini. Näkeehän sen jo kuvastakin että on kupera eikä pitkän mallinen. 

Niin, jutut senku paisuu vaikka totuus on kokoajan ollut kaikkien silmien edessä. Se autosakki. Niiden tarinan perusteella on poliisi edennyt putkinäköisesti ja on etsitty aavetta Tampereen hyisiltä kaduilta, vähövaatteista tyttöä. Vain siksi että joku sakki vöitti että jäi sinne hortoilemaan. 

Tässä skenaariossa Raisa olisi siis änkäytynyt jonkun nuorisopeugeot 205:n kyytiin takapenkille pää kattoa vasten kenossa poikien syliin minimekkoineen ja tolppakorkoineen pokittain. Olis ajettu huittisiin päin joko viinikan liikenneympyrän kautta tai nokian siltojen kautta pyhäjärven yli. Jollekin olisi tullut pissahätä ja olisi laitettu autoparkkiin, Raisakin olisi käynyt kyykkypissalla tien poskesssa ja sillä aikaa joku känninen teini olisi ottanut auton käyttöön ja kaahaillut kyykkypissalla olleen Raisan kuoliaaksi. Paniikisssa nuorisolaiset olisivat laittaneet ruumiin peugeotin tavaratilaan ja jatkaneet sinne Huittisten suuntaan, mutta poikenneet matkalla jollekin paikalliselle metsäautotielle ja kaivaneet haudan ja haudanneet kaverin ja jatkaneet huittisten seurahuoneelle, jossa kävivät vain kääntymässä ja ajoivat takaisin Tampereelle ilman Raisaa ja ovat nyt pitäneet suunsa kiinni 27 vuotta ja osallistuneet Raisan vanhempien järjestämään muistotilaisuuteen ja muistelleet ystäväänsä ja antaneet jopa tuoreeltaan haattattelun poliisi TV -nimiseen ohjelmaan syksyllä 1999. Ihan hyvä skenaario tuokin omalla tavallaan.

Kylläpä menee jollain tunteisiin. Mistä tällainen ääriskenaario, kun Raisa oli vailla kyytiä Pirkkalaan? 

Kerro se oma skenaariosi sinne Pirkkalaan.

Jätän skenaariot tutkijoille. 

Mutta kuulostaa  tarkoitushakuiselta ”okei sitten, matkusti maailman pienimmässä autossa poikittain takapenkillä Huittisiin”. 

Ei autoon nousemisen tarvise merkitä sen kummempaa, kuin mennä autossa muutama kilometri kolmen muun vieressä tai joku jonkun sylissä. Ja onko muka tiedossasi, että auto oli miniatyyrikokoinen vai oliko sekin keksittyä liioittelua? Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raisa jäi ihmisten mieliin, koska hän oli pukeutunut vähiin vaatteisiin, vaikka ulkona oli hyvin kylmä. Hän oli ainoa tuolla tavalla pukeutunut Tampereen keskustassa.

Höpö höpö. Oli muillakin naisilla siellä hameita.

V. 99 minihame ja sandaalit oli ihan perus bileasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen lisää vielä  oliko ne Näsijärvestä(?) jonkun kalastajan verkkoihin tai vastaaviin tarttuneet hiuksetkin vaaleita?!

Kuinka kauan ne oli siellä lilluneet ja mitähän väriä Raisalla oli päässä? Ehkä väri oli vedessä ja auringossa liuennut pois, jos oli jotain sävytettä. Sävytteilläkin saa vaaleista hiuksista tosi tummat, mutta väri lähtee parissa viikossa pesuissa pois.

Kyllä olet tosi höperö.

No en ole. Mulla on melko tarkkaan sen väriset hiukset kuin Raisalla rippikuvassa ja olen värjännyt niitä mustasta vaalean. Sävytteellä saa jopa ihan mustat, mutta se lähtee pesuissa pois.

Päivää ennen katoamista otetussa koripallojoukkueen ryhmäkuvassa vaaleat ja kiinni olevat hiukset. 

Laita kuvaan linkki

https://kadonneet.net/henkilo/raisa-raisanen/

 

Tuolla

Eikö tämä ole rippikuva? Miksi joukkuekisassa on ruusut?

Pääkuvassa on rippikuva ruusuinen. Skrollaapa sivua alaspäin. Siellä on lisää Raisasta kuvia, on korisjoukkueesta kuvia (otettu päivää ennen katoamista), on valokuvia fyysisistä sanomalehdistä, joita klikkaamalla pääsee lukemaan ne sanomalehdet sellaisenaan kuin ne ilmestyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan. 

Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty. 

Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan. 

Kyllä toi Virpi Butt jotekin kuului Raisan tuttavapiiriin jonkun yhteisen läheisen kautta, eli ei se todellakaan ole mikään tuulesta temmattu juttu. Raisa ja Butti kävivät jopa samoissa baareissa, ainakin siinä Casablancassa. Saattoivat olla samalla salillakin treenaamassa ja taatusti oli muitakin yhteisiä tuttuja. Tampereella baarit on aika piänellä alueella keskustassa ja 1990-luvulla niitä salejakaan ei niin kauheesti ollu, samoin poket treenasi samoilla saleilla kuin urheilijanuoret... Naamatuttuja ainakin varmasti kokolailla kaikki noissa porukoissa. Virpistä tuli raskaansarjan murhaajajulkkis vasta 2000-luvun alussa, kun Raisa oli jo kadonnut tai kuollut.

Höpöhöpö. Koko Butti-linja on pelkkää murhafantasiaa, pitäisi keskittyä siihen mikä on loogisin vaihtoehto, eikä keksiä mitä päättömämpiä tarinoita. 

Kuinka niin päätön tarina? Takoitatko kuvainnollisesti vai faktisesti päätön?

Mietipä sitä. Butt eli ihan eri maailmassa kuin Räisänen, eikä heidän polkunsa ole missään ristenneet. Buttilla ei olisi ollut mitään intohimoja murhata nuorta teinityttöä, mies olisi eri asia. 

Butti-haara on silkkaa hölynpölyä, jolla huomio yritetään viedä pois ilmiselvästä suunnasta. Katoaminen yritetään sälyttää kuolleelle rikolliselle. Mielikuvitus on lähtenyt laukalle jo aikaa, sitten. Silloin kun päätettiin uskoa nuorisojoukon höpinöitä.