Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7650)
" Minusta loogisimmalta tuntuu että pian kavereista eroamisen jälkeen Raisa nousi väärään autoon, tämä selittäisi havaintojen puutteen. "
Yhtä looginen on myös nousu siihen kavereiden autoon. Itse asiassa loogisempi. Siihenhän hän pyrkikin ja sitä varten tuli baaristakin ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina pitänyt sitä suurimpana vaihtoehtona, että siinä autoporukassa on kuollut.
Ei nuoret jätä yhtä tyttöä pois kyydistä "tilanahtauden" takia, kyllä teinit sulloo kaikki mukaan autoon, ja varsinkin hameessa oleva tyttö on se joka sullotaan kyytiin ekana. Koko selitys ontuu, että olisi jätetty kyydistä. Ja onko edes tarkistettu että ovat Huittisissa käyneet tällä porukalla, enpä usko. Ja jos ovat, Raisan jäännökset on jossain Tre-Huittinen välillä.
Oli muuten olennainen tieto, että peräti 2007 asti sai kuljettaa ”ylimääräisiä” autossa tilapäisesti. Sen takia se oli niin yleistä.
Täh? En tiennytkään! Luulin sen aina olevan laitonta, kun ysärillä pakkauduttiin autoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lopettaisit asian pohtimisen, ap?
Saahan sitä pohtia ja ihan hienoa, että asia kiinnostaa, koska olisihan se katoaminen hyvä saada kokonaan selväksi. Minuakin kiinnostaa, mutta julkisuuteen saatettujen tietojen valossa toi paloittelujuttu vaikuttaa loogisimmalle kohtalolle.
Tässä skenaariossa Raisa on bailannut aikansa sen tyttökaverin kanssa baarissa, sit tiet on eroneet ja Raisa on bailaillut itsekseen ja törmännyt Buttiin, jonka tiesi samoista salipiireistä ja tv-ohjelmasta(!), Raisan rahat oli loppu ja kännykkä jossain ja hän päätti kävellä isälleen muutaman kilsan päähän Petsamoon, Butti liimautui mukaan, tuli muutama havainto "naisparista" matkanvarrelta keskusta, Hämeenkatu, koskipuisto, hotelli Tammer, Tuomiokirkon katu, Armonkallio, jossa Butti tuolloin asui, keskiyön kiljaisut, jotka herätti huomiota ja ihmisiä, v8-auton ääni aamuyön tunteina, joku jenkkiautoilija aamuhämärissä Hervannassa, jonka koiranulkoiluttaja huomasi ja koirat merkkasi jotain epätavallista vesistön äärestä... Raisaa ei kuulu kotiin, ei löydy mistään, katusoittaja antaa havainnon naisen tai työn päätä esitelleestä Buttista vuonna 1999 tai 2000 vasta vuonna 2006, kun Butti jo lusi elinkautista kahden eri miehen paloittelusurmista vuosina 2002 ja 2003, ruumiita ei ole löydetty vieläkään... butti kuolee 2021 ja sen jälkeen joku poke uskaltaa kertoa että oli varma että näki raisan ja buttin yhdessä katoamisiltana menossa sinne Armonkallion ja Petsamon suuntaan...
Onkohan VB:n linnakamuja haastateltu tai näitä jotka viimeisinä aikoina olivat tekemisissä hänen kanssaan? Joskushan joku heikkona hetkenään jotain edes jotain paljastaa.. Käsittääkseni VB oli ainoa epäilty jota ei pystytty sulkemaan pois. Toki hänen uhrejaan olivat tyypillisesti miehet, mutta joskus ensimmäinen uhri on "helpompi"/harjoituskappale ja känninen teinityttö voipi olla helpompi tapaus kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina pitänyt sitä suurimpana vaihtoehtona, että siinä autoporukassa on kuollut.
Ei nuoret jätä yhtä tyttöä pois kyydistä "tilanahtauden" takia, kyllä teinit sulloo kaikki mukaan autoon, ja varsinkin hameessa oleva tyttö on se joka sullotaan kyytiin ekana. Koko selitys ontuu, että olisi jätetty kyydistä. Ja onko edes tarkistettu että ovat Huittisissa käyneet tällä porukalla, enpä usko. Ja jos ovat, Raisan jäännökset on jossain Tre-Huittinen välillä.
Joku random nuorisoautoporukka ei kyllä osaa kätkeä ruumista melkeen 30 vuodeksi maastoon niin ettei sitä kukaan random marjastaja tai metsästäjä koirineen löydä! Ellei sit metsäneläimet ole löytäneet sitä ennen... Kyllä sen ruumiin on ammattilaiset käsitelleet sellaiseen muotoon ettei sitä löydy tässä vaiheessa enää mistään.
Miksei osaisi? Suomihan ei ole mitään muuta kuin järveä, lampea, suota, ryteikköä ja metsää.
Ei tunnu järkevältä, että lähtisi enää puolilta öin jatkoille, jos on seuraavana päivänä tuomarointi. Jatkoilla kuitenkin menee aamuyöhön aina, eikä sieltä oikein illaksikaan helposti ehditä busseilla kotiin etenkään ilman rahaa ja kännykän akkua. Kävelymatka isän luokse lähelle keskustaa tuntuu uskottavimmalta, ja siihen liittyvät kirkaisut puolimatkasta voivat hyvinkin liittyä juttuun, oli sitten asialla Butt tai muu. Isän asunto on ilmeisesti ollut ihan omakotitalo, joten ilman avainta tai akkuakin on voinut koputtaa ja soittaa ovikelloa, tai ehkä avain on ollut sovitussa paikassa piilossa, jos kopiota siitä ei muuten ole tytöllä ollut. Naistenlahti vaikuttaisi kartan perusteella olevan otollinen katoamispaikka. Onkohan siinä silloin nuoriso hengaillut tai jotkin muut porukat. Usein tuollaisissa paikoissa on joki pelastusvene, jota joku ulkopuolinen on voinut käyttää.
Toisaalta jos lähtee ajatuksesta, että kaveriporukka on silmäätekevien lapsia, niin tuo hullun lääkärin tarinointi naisystävälleen siitä, ettei ikinä uskoisi ketkä katoamisen takana on, voisi liittyä yksinkertaisesti siihen, että lääkäri tiesi kaveriporukan henkilöllisyydet jotenkin esimerkiksi työnsä puolesta. Ei siis välttämättä sitä, ettäkö tuo porukka ja sukulaisensa välttämättä liittyisivät keissiin, mutta lääkäri on voinut epäillä sitä, koska tutkintalinja on vaikuttanut hänestäkin peitellyltä ja vältellyltä. Peittely on kenties ollut vain herrojen pelkäämistä ja kumartelua, mutta senon saanut kiusallisemman sävyn, kun juttu ei olekaan selvinnyt, ja sen vuoksi asiasta vaietaan. Ihmisethän ajattelisivat, ettei juttu selvinnyt peittelyn takia, jos asia tulisi ilmi. Vaikka peittely ei välttämättä syyllisyyteen viittaisikaan, onhan maan tapa kohdella herroja aina silkkihansikkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä väriset ne hiukset oikein oli, oliko ne punaiset vai vaalet/ blondi?
Jos oli punaiset hiukset, ne kyllä taatusti jää ihmisten mieleen.
Pimeässä illassa ja hämyisessä baarissa hiusten tarkemmalla sävyllä ei ole mitään merkitystä.
Erotetaan vain Marilyn Monroe tyyliset blondit ja loput ovat tummaa massaa, oli siinä sitten kuparia, pähkinää tai mitä ruskeaa. Samaan "tummaan" massaan se hukkuu. Päivällä auringonvalossa tehtävät havainnot sitten eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset, ketä kiinnostaa, niin, etsimään maastosta.
Näin olisi pitänyt laajemminkin heti alusta lähtien tehdä.
Monesti kadonnut ihminen on löytynyt lopulta läheltä katoamispaikkaa, mutta kuolleena.
Etsimään mitä, eihän sieltä enää mitään löydy.
Luut on jäljellä vielä ja tietysti tavaratkin osittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tämä hullu lääkäri-juonne on?
Oliko siis lyhyet/tmmemmat hiukset? Tuohan on sotkenut älyttömästi mahdollisia havaintoja, kun kuvissa aina pitkät vaaleat hiukset! Esim. joku taiteilija olisi voinut maalata kuvan, jossa on juuri ko. illan hiukset (malli, väri, auki vai kiinni, oliko kiharaa jne.) ja jos meikki vahva, huomioida myös sen.
Kaverissa hämää se, miksi on sanottu että näki kävelevän Casablancaa päin, oleellisempaa olisi tieto mitä sanoi tekevänsä. Oliko raha bussiin vai juomiin, koittiko saada kyytiä vai jatkaa baarissa jne. Ihmettelen jos ei olisi kaverille kertonut aikeitaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lopettaisit asian pohtimisen, ap?
Saahan sitä pohtia ja ihan hienoa, että asia kiinnostaa, koska olisihan se katoaminen hyvä saada kokonaan selväksi. Minuakin kiinnostaa, mutta julkisuuteen saatettujen tietojen valossa toi paloittelujuttu vaikuttaa loogisimmalle kohtalolle.
Tässä skenaariossa Raisa on bailannut aikansa sen tyttökaverin kanssa baarissa, sit tiet on eroneet ja Raisa on bailaillut itsekseen ja törmännyt Buttiin, jonka tiesi samoista salipiireistä ja tv-ohjelmasta(!), Raisan rahat oli loppu ja kännykkä jossain ja hän päätti kävellä isälleen muutaman kilsan päähän Petsamoon, Butti liimautui mukaan, tuli muutama havainto "naisparista" matkanvarrelta keskusta, Hämeenkatu, koskipuisto, hotelli Tammer, Tuomiokirkon katu, Armonkallio, jossa Butti tuolloin asui, keskiyön kiljaisut, jotka herätti huomiota ja ihmisiä, v8-auton ääni aamuyön tunteina, joku jenkkiautoilija aamuhämärissä Hervannassa, jonka koiranulkoiluttaja huomasi ja koirat merkkasi jotain epätavallista vesistön äärestä... Raisaa ei kuulu kotiin, ei löydy mistään, katusoittaja antaa havainnon naisen tai työn päätä esitelleestä Buttista vuonna 1999 tai 2000 vasta vuonna 2006, kun Butti jo lusi elinkautista kahden eri miehen paloittelusurmista vuosina 2002 ja 2003, ruumiita ei ole löydetty vieläkään... butti kuolee 2021 ja sen jälkeen joku poke uskaltaa kertoa että oli varma että näki raisan ja buttin yhdessä katoamisiltana menossa sinne Armonkallion ja Petsamon suuntaan...
Onkohan VB:n linnakamuja haastateltu tai näitä jotka viimeisinä aikoina olivat tekemisissä hänen kanssaan? Joskushan joku heikkona hetkenään jotain edes jotain paljastaa.. Käsittääkseni VB oli ainoa epäilty jota ei pystytty sulkemaan pois. Toki hänen uhrejaan olivat tyypillisesti miehet, mutta joskus ensimmäinen uhri on "helpompi"/harjoituskappale ja känninen teinityttö voipi olla helpompi tapaus kuin mies.
Tai sitten hän on aloittanut hakkaamalla satunnaisia naisia, mutta kun on hormoonivoimilla mennyt överiksi ja henki pois, on alkanut hakkaamaan miehiä. Mutta sitten alkanut miehiltäkin mennä henki pois.
Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan.
Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty.
Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko siis lyhyet/tmmemmat hiukset? Tuohan on sotkenut älyttömästi mahdollisia havaintoja, kun kuvissa aina pitkät vaaleat hiukset! Esim. joku taiteilija olisi voinut maalata kuvan, jossa on juuri ko. illan hiukset (malli, väri, auki vai kiinni, oliko kiharaa jne.) ja jos meikki vahva, huomioida myös sen.
Kaverissa hämää se, miksi on sanottu että näki kävelevän Casablancaa päin, oleellisempaa olisi tieto mitä sanoi tekevänsä. Oliko raha bussiin vai juomiin, koittiko saada kyytiä vai jatkaa baarissa jne. Ihmettelen jos ei olisi kaverille kertonut aikeitaan...
Kyllähän kaveri oli osannut kertoa aika hyvin Raisan vaatteista ja meikeistä, eikö näissäkin ollut vähän niin että tietyt jutut ja tyylit oli tiettyinä aikoina vallalla ja sillä tavalla sitten vähän jokainen meikkasi. Siinäkin on nimittäin eroa että tehdäänkö clean girl vai smoky eye vai mikä. En edes muista mikä tyyli silloin olisi voinut olla muodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos SAAN kyydin eli joku kuskaa - ei bussilla
Piti saada joku kuski seurueineen innostumaan bileistä. Mutta kuskit on 18 ja usein kaveritkin niin pääsevät baariin.Raisa siis ei pelkästään "ei mahtunut autoon", kuin kyse olisi ollut jostain suunnittelemattomasta sattumasta. Raisa nimenomaan oli kyytiä vailla. Kaveri ei pelkästään jättänyt Raisaa yksin, hän (ja pojat) lisäksi eivät tarjonneet kyytiä mitä kyseli.
Mä olen nuorena joskus lähtenyt haahuilemaan yksin, mutta Raisa jätettiin.
Ja mitä nämä kaverin kommentit on, mitä on jälkeen päin sanonut? Oman kunnollisuuden korostusta. Ei mahtunut autoon = oltiin kunnollisia, ei otettu liikaa porukkaa autoon (mitä siihen aikaan kyllä kaikki teki). Tarkistin puhelimen akun. Mitä ihmettä? Tarkisteletteko te kavereidenne akkuja? Antoi 20e (vai oliko vielä mk). Sama, mitä ihmettä? Aikamoista selittelyä. Nuoret laskee tuossa iässä joka euron. Narikkamaksussa onsäästetty yms. Jos rahat on noin loppu, niin silloin varsinkaan kaveria ei jätetä! Onko nämä "kaverit" koskaan katuneet? Puhuneet "Mitä jos Raisa olisi tullut mukaan?" Selitelleet vain omaa tekemistään ja Raisasta puhuneet miten holtiton oli.
Raisa oli kotikaupungissaan, vartin matkan päässä kotoa. En ymmärrä näitä "hylkäysjuttuja". Häntä ei luultavasti huvittanut lähteä johonkin Huittisiin ja käyttää siihen kolma tuntia ja istua kolmen kännisen tuntemattoman pojan sylissä takapenkillä. Hän oli tyytyväinen kun saattoi kieltäytyä kyydistä täyteen autoon vedoten ja sai jäädä Tampereelle bilettämään.
Hän oli aika kypsä ikäisekseen eikä tarvinnut mitään kädestä pitelijää. Suunnitelmat muuttuvat, ei se mitään hylkäämistä ole.
Mitä Raisa sitten tuli siihen autolle norkoilemaan? Oli sanonut toiseenkin suuntaan (bileisiin), että tulee jos saa kyydin. Kaverit itse on käyttäneet tuota sanamuotoa, että ei mahtunut kyytiin. Tässä on ollut aikaa korjata asia jos olikin niin, että ei edes halunnut lähteä.
Vain Raisa tiesi mitä ajatteli silloin. Hän kävi hyvästelemässä kaverinsa koska lähdetiin eri suuntiin. Hän ei varmaan halunnut sanoa että häntä ei huvita lähteä tuntikausien Huittisten reissulle kun Tampereella oli vielä meno mainioimmillaan.
Höpö höpö. Raisa halusi kyydin, mutta kaverit eivät ottaneet, koska ei mahtunut. Onko tämä sitten totta, että eivät ottaneet kyytiin, onkin kokonaan toinen kysymys.
Kyllä todellakin on mahtunut kyytiin. Ei sellasta teinikoslaa olekaan josta tila loppuisi.
Mopoautoissakin on ahdettu väkeä takaluukkuun asti. Teineillä ei järki päätä pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina pitänyt sitä suurimpana vaihtoehtona, että siinä autoporukassa on kuollut.
Ei nuoret jätä yhtä tyttöä pois kyydistä "tilanahtauden" takia, kyllä teinit sulloo kaikki mukaan autoon, ja varsinkin hameessa oleva tyttö on se joka sullotaan kyytiin ekana. Koko selitys ontuu, että olisi jätetty kyydistä. Ja onko edes tarkistettu että ovat Huittisissa käyneet tällä porukalla, enpä usko. Ja jos ovat, Raisan jäännökset on jossain Tre-Huittinen välillä.
Oli muuten olennainen tieto, että peräti 2007 asti sai kuljettaa ”ylimääräisiä” autossa tilapäisesti. Sen takia se oli niin yleistä.
No ei nuoriso muutenkaan paljon välitä kun autoilla ovat liikkeellä, mikä on sallittua mikä ei. Kyllä ne edelleen tumppaavat vaikka 10 nuorta samaan koslaan jos biin päättävät. Sen ikäisiltä pitäisi autoilu kieltää kokonaan.
"Ei tunnu järkevältä, että lähtisi enää puolilta öin jatkoille, jos on seuraavana päivänä tuomarointi. "
Raisa oli juhlinut ennenkin ja aina hänelle oli ollut tärkeätä noudattaa velvollisuuksia, kuten seuraavan päivän tuomarointia, jonka vuoksi olisi ollut järkevää kävellä yöksi isän luokse.
"Jatkoilla kuitenkin menee aamuyöhön aina, eikä sieltä oikein illaksikaan helposti ehditä busseilla kotiin etenkään ilman rahaa ja kännykän akkua. Kävelymatka isän luokse lähelle keskustaa tuntuu uskottavimmalta, ja siihen liittyvät kirkaisut puolimatkasta voivat hyvinkin liittyä juttuun, oli sitten asialla Butt tai muu. Isän asunto on ilmeisesti ollut ihan omakotitalo, joten ilman avainta tai akkuakin on voinut koputtaa ja soittaa ovikelloa, tai ehkä avain on ollut sovitussa paikassa piilossa, jos kopiota siitä ei muuten ole tytöllä ollut. "
Kävelymatka Lapintietä pitkin yhdessä vanhemman naisen kanssa, joka saattoi olla Virpi Butt, on voinut
olla hänen viimeinen tekonsa.
Jos Raisa on kohdannut epäonnisia vaikeuksia, kuten kännykän varastaminen Teerenpelissä ja mahdollinen
ikävä ahdistelu tilanne vakuutusyhtiön tiloissa, hän on voinut tehdä huonoja valintoja sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan.
Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty.
Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan.
Eikä se limusiinikaan ollut mikää limusiini. Näkeehän sen jo kuvastakin että on kupera eikä pitkän mallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä väriset ne hiukset oikein oli, oliko ne punaiset vai vaalet/ blondi?
Jos oli punaiset hiukset, ne kyllä taatusti jää ihmisten mieleen.
Ehkä silloin ei vielä ollut muodissa SANNI punaiset hiukset, silloin tehtiin jotain nk. värihuuhteluja, joilla saatiin aika neutraalisävy ja luonnollinen punertava, rusehtava look.... värjäystekniikat ja muodit on muuttuneet niin paljon 1990-luvun lopusta!
Ei ollut kellään mitään shokeeraavia sannivärejä. Oli luonnollisempaa. Punatukkaisia oli paljon, koska muistan että se oli about joillain noilla vaiheilla Suomen suosituin hiusväri.
Kyllä oli shokkivärejä, muttei ne junttimuotia olleet kuten nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos SAAN kyydin eli joku kuskaa - ei bussilla
Piti saada joku kuski seurueineen innostumaan bileistä. Mutta kuskit on 18 ja usein kaveritkin niin pääsevät baariin.Raisa siis ei pelkästään "ei mahtunut autoon", kuin kyse olisi ollut jostain suunnittelemattomasta sattumasta. Raisa nimenomaan oli kyytiä vailla. Kaveri ei pelkästään jättänyt Raisaa yksin, hän (ja pojat) lisäksi eivät tarjonneet kyytiä mitä kyseli.
Mä olen nuorena joskus lähtenyt haahuilemaan yksin, mutta Raisa jätettiin.
Ja mitä nämä kaverin kommentit on, mitä on jälkeen päin sanonut? Oman kunnollisuuden korostusta. Ei mahtunut autoon = oltiin kunnollisia, ei otettu liikaa porukkaa autoon (mitä siihen aikaan kyllä kaikki teki). Tarkistin puhelimen akun. Mitä ihmettä? Tarkisteletteko te kavereidenne akkuja? Antoi 20e (vai oliko vielä mk). Sama, mitä ihmettä? Aikamoista selittelyä. Nuoret laskee tuossa iässä joka euron. Narikkamaksussa onsäästetty yms. Jos rahat on noin loppu, niin silloin varsinkaan kaveria ei jätetä! Onko nämä "kaverit" koskaan katuneet? Puhuneet "Mitä jos Raisa olisi tullut mukaan?" Selitelleet vain omaa tekemistään ja Raisasta puhuneet miten holtiton oli.
Raisa oli kotikaupungissaan, vartin matkan päässä kotoa. En ymmärrä näitä "hylkäysjuttuja". Häntä ei luultavasti huvittanut lähteä johonkin Huittisiin ja käyttää siihen kolma tuntia ja istua kolmen kännisen tuntemattoman pojan sylissä takapenkillä. Hän oli tyytyväinen kun saattoi kieltäytyä kyydistä täyteen autoon vedoten ja sai jäädä Tampereelle bilettämään.
Hän oli aika kypsä ikäisekseen eikä tarvinnut mitään kädestä pitelijää. Suunnitelmat muuttuvat, ei se mitään hylkäämistä ole.
Mitä Raisa sitten tuli siihen autolle norkoilemaan? Oli sanonut toiseenkin suuntaan (bileisiin), että tulee jos saa kyydin. Kaverit itse on käyttäneet tuota sanamuotoa, että ei mahtunut kyytiin. Tässä on ollut aikaa korjata asia jos olikin niin, että ei edes halunnut lähteä.
Vain Raisa tiesi mitä ajatteli silloin. Hän kävi hyvästelemässä kaverinsa koska lähdetiin eri suuntiin. Hän ei varmaan halunnut sanoa että häntä ei huvita lähteä tuntikausien Huittisten reissulle kun Tampereella oli vielä meno mainioimmillaan.
Siis hänhän juuri tarvisi kyytiä Pirkkalaan, joka on käytännössä Huittisten reitin alussa.
Nokia on Huittisten reitin alussa. Ei mielestäni Pirkkala. Mutta ei kaukana toki sekään.
No, mäkin lähtisin Hämeenkadulta ajamaan Huittisiin Pispalan jne. kautta. Mutta eipä tuo juurikaan pidempi matka ole Pyhäjärven eteläpuoleltakaan eli Pirkkalan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan.
Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty.
Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan.
Eikä se limusiinikaan ollut mikää limusiini. Näkeehän sen jo kuvastakin että on kupera eikä pitkän mallinen.
Niin, jutut senku paisuu vaikka totuus on kokoajan ollut kaikkien silmien edessä. Se autosakki. Niiden tarinan perusteella on poliisi edennyt putkinäköisesti ja on etsitty aavetta Tampereen hyisiltä kaduilta, vähövaatteista tyttöä. Vain siksi että joku sakki vöitti että jäi sinne hortoilemaan.
Höpö höpö. Raisa halusi kyydin, mutta kaverit eivät ottaneet, koska ei mahtunut. Onko tämä sitten totta, että eivät ottaneet kyytiin, onkin kokonaan toinen kysymys.