Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1999 digikameroita oli olemassa, mutta ne olivat kalliita ja suuria, ja niiden tarkkuus 1–2 megapikseliä oli nykymittapuulla surkea, kuvat tallennettiin korpuille tai pienille muistikorteille.

Kännyköissä ei ollut vielä kameroita. Jos tuolloin otettiin kuvia, niin ne otettiin vanhoilla filmikameroilla.

Pikakamerat olivat myös muodissa. Kuva tuli kamerasta. Vieläkö 99?

Muistan pikakamerat, eräissä häissä 2004 oli jokaisessa pöydässä pikakamera. Kännykät eivät olleet niin tärkeitä tuolloin kuin tänään. Hoidettiin vain tärkeimmät asiat puhelut ja tekstiviestit. Lisäksi oli legendaarinen Mato-peli kännyissä.

Ennen kännykän saattoi viedä ja vaan heittää SIM kortin roskiin tai jorpakkoon. Sitten oli käytössä kännykkä. Laitoit vaan uuden SIMin sisään. 

Tyhmä varas jo ei heti vetänyt vessasta SIM korttia, jos baarissa kännykän vei. 

Puhelin oli  silloin vain puhelin. Ei seurattavissa eikä paikannettavissa. Mutta olisiko puhelin hälyttänyt jos SIM ei ollut puhelimessa?

Vierailija kirjoitti:

Äiti totesi, että Raisalle oli tärkeää ne taskurahat joita sai otteluiden toimitsijahommista. Joten sitä rahaa ei ollut runsaasti. Eroperheissä on 2 talolainaa jne kulut kasvaa. Äiti ei ollut missään äveriäässä ammatissa. 

 

Drinksut  baarissa oli kalliita opiskelijalle saati lukiolaiselle. Ihmisillä EI ollut paljon rahaa silloin. Ja joo ei kaikki luovuta rahojaan lapsilleen vaikka voivat viedä joskus reissuun pakettimatkalle. 

Tuolloin sai jo pikavippejä, soitto kaverille tai poikakaverille niin laina oli n.10 minuurin sisällä tilillä, tai jonkun tilillä.

Olen joskus miettinyt, oliko Raisalla suhde korisvalmentajansa tai muun urheiluun liittyvän vanhemman miehen kanssa. Ehkä heillä oli salainen  tapaaminen tuona iltana?

Vierailija kirjoitti:

Siis portsari ei muista Raisan menoa sisälle? Onkohan mennyt laisinkaan baariin? Jos Raisa oli pitkä hän sattoi kokea tasavertaisuutta miehiin nähden, mutta toisaalta varmasti näyttävä varmasti huomattiin. Teinin erottaa myös aikuisesta oli hän pitkä tai ei. Jotain kummallista tuossa on että baarimikkokaan ei muista vai onko muistanut? Kaksi tekijää tai tyrmäystipat täytynyt olla jos Raisa 180 senttinen urheilija. Olisi pärjännyt ruipelolle miehelle helposti.

Portsarin on parasta olla muistamatta että pääsi lapsen baariin juomaan. 

Etenkin kun tästä baari saa 1-2 kk liiketoimintakieltoa parhaaseen pikkujouluaikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Siis portsari ei muista Raisan menoa sisälle? Onkohan mennyt laisinkaan baariin? Jos Raisa oli pitkä hän sattoi kokea tasavertaisuutta miehiin nähden, mutta toisaalta varmasti näyttävä varmasti huomattiin. Teinin erottaa myös aikuisesta oli hän pitkä tai ei. Jotain kummallista tuossa on että baarimikkokaan ei muista vai onko muistanut? Kaksi tekijää tai tyrmäystipat täytynyt olla jos Raisa 180 senttinen urheilija. Olisi pärjännyt ruipelolle miehelle helposti.

180cm, ja 10 cm korot päälle.

valokuvia saatettiin ottaa jos oli juhlatapaus, vaikka synttärit kyseessä. Tavis baari-iltana ei ja lisäksi myös ei otettu sataa kuvaa vaan vain 2-10 max 

Me laitettiin alaikäisenä vaatteet, ettei tarvinnut narikkaa. Vielä 18 veenäkin. Narikka maksoi. 

Joskus oli pakko jättää narikkaan. Kerran hukkasin narikkalapun. Minut poistettiin ulos pakkaseen ilman takkia. Jankutin ensin narikassa, että tarvitsen oman takin, koska avaimet taskussa. Sinne vaan kylmettymään ulos pakkaseen. 

No pääsin kaverille yöksi. 

Vierailija kirjoitti:

valokuvia saatettiin ottaa jos oli juhlatapaus, vaikka synttärit kyseessä. Tavis baari-iltana ei ja lisäksi myös ei otettu sataa kuvaa vaan vain 2-10 max 

Kyllä me otettiin baari illalta ja bileistä kuvia 🤔 

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, oliko Raisalla suhde korisvalmentajansa tai muun urheiluun liittyvän vanhemman miehen kanssa. Ehkä heillä oli salainen  tapaaminen tuona iltana?

Tuokin voisi olla ihan mahdollista. Perheellinen valmentajamies ja alaikäinen koristyttökuvio. Ei mitään uutta auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis portsari ei muista Raisan menoa sisälle? Onkohan mennyt laisinkaan baariin? Jos Raisa oli pitkä hän sattoi kokea tasavertaisuutta miehiin nähden, mutta toisaalta varmasti näyttävä varmasti huomattiin. Teinin erottaa myös aikuisesta oli hän pitkä tai ei. Jotain kummallista tuossa on että baarimikkokaan ei muista vai onko muistanut? Kaksi tekijää tai tyrmäystipat täytynyt olla jos Raisa 180 senttinen urheilija. Olisi pärjännyt ruipelolle miehelle helposti.

Portsarin on parasta olla muistamatta että pääsi lapsen baariin juomaan. 

Etenkin kun tästä baari saa 1-2 kk liiketoimintakieltoa parhaaseen pikkujouluaikaan. 

No se oli silloin. Nyt on nyt. Toki vaikeampi kertoa, jos on tuon takia salannut. 

Onko korispiirejä ja kerhotiloja koskaan edes tutkittu. Kerhotiloja oli tampereen keskustassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta. 

No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.

Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.

Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.

Ehkä ei ollutkaan Raisa

Jos taas ihan järjellä ajattelee, niin eihän hän olisi muuta kerennyt koko illan aikana tekemäänkään kuin kävellä ympäri kaupunkia, jos kaikki silminnäkijöhavainnot olisi totta. Ja kylmässä säässä ja vähissä vaatteissa. Nou wei. Tavallisen baari-illan aikana on relistista käydä muutamassa paikassa pyörähtämässä ja sit ehkä jonkun luo, jos on sattunut käymään niin että on tullut pokattua joku. Tai sit kotiin viimeistään valonmerkin jälkeen.

Tuli mieleen, että mitä jos hän tosiaan olisikin kävellyt ympäri kaupunkia ja kaikki/useimmat silminnäkijähavainnot olisi totta.. jos hänet olisi huumattu tyrmäystipoilla tai muuten jossain vaiheessa ja siksi kulki päämäärättömästi ympäriinsä vähissä vaatteissa? Tai hän itse olisi ostanut/saanut joltain huumeita ja käytös olisi siksi niin sekavaa ja bleiseri ja känny hukkuneet hortoillessa?

Jenkeissä nuori nainen nimeltä Elisa Lam onnistui kadottamaan itsensä hotellin katon vesisäilöön ja ennen sitä hänet oli nähty valvontakameroissa pakenevan jotain hississä kummallisesti käyttäytyen. Ei ollut huumetaustaa tai mt taustaa. Entä jos Raisakin on saanut jonkun tuollaisen kohtauksen tai huumaamisen tai huumeen seurauksena ruvennut yhtäkkiä käyttäytymään omituisesti ja tunkenut itsensä jonnekin piiloon ihan siinä Tampereella?

Elisa Lamin on murhaaja voinut tunkea sinne vesisäiliöön.

Romanit on joskus pyytäneet, että sais lainata puhelinta. 👌 

Vierailija kirjoitti:

valokuvia saatettiin ottaa jos oli juhlatapaus, vaikka synttärit kyseessä. Tavis baari-iltana ei ja lisäksi myös ei otettu sataa kuvaa vaan vain 2-10 max 

Välillä otettiin tavis baari-iltanakin kamera mukaan. Useimmiten kyllä kyseessä oli joku juhla, jos kamerankin tunki mukaan muutenkin pieneen laukkuun. Eli jonkun synttärit, Halloween, joulu, uusivuosi, hiihtoloma, pääsiäinen, häät, kihlajaiset, polttarit, juhannus, festarit, koulun päättäjäiset, lakkiaiset, rippijuhlat jne. 

Tuo lokakuun 16. oli ihan tavallinen ilta. Halloweeniinkin vielä pari viikkoa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kännykän saattoi viedä ja vaan heittää SIM kortin roskiin tai jorpakkoon. Sitten oli käytössä kännykkä. Laitoit vaan uuden SIMin sisään. 

 

Tyhmä varas jo ei heti vetänyt vessasta SIM korttia, jos baarissa kännykän vei. 

 

Puhelin oli  silloin vain puhelin. Ei seurattavissa eikä paikannettavissa. Mutta olisiko puhelin hälyttänyt jos SIM ei ollut puhelimessa?

Sitä ihmettelin kun tuossa annettiin kuva että menetti kännykän. Jos joku sen vei olis ottanut simin pois heti tai sammuttanut puhelimen. Miks pitää päällä ja soimassa? En usko tähänkään vaihtoehtoon yhtään. Jos sim otetaan pois ja heitetään jonnekin niin ei se puhelin enää hälytä. Jos Raisa olis hukannut puhelimem niin se olis noussu pintaan jostain. Hällä oli myös toisen henkilön henkkarit, niitäkään ei ole löydetty. En usko että edes menetti tavatoitaan, kyllä kaikki meni hänen mukanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onko korispiirejä ja kerhotiloja koskaan edes tutkittu. Kerhotiloja oli tampereen keskustassa

Ja onko valmentajaa tai muita korisharrastukseen liittyviä henkilöitä kiskasn edes kuulusteltu…?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin tota Viimeinen johtolanka 1 osaa. Kuulosti kyllä hölmöltä siinä mielessä, että siinähän myös uskotaan Raisan menneen Teerenpeliin, joutuneen jhk riitaan, puhelin varastettu ja sen jälkeen kävellyt Kuninkaankadulle ilmeisesti suuntana Seurahuone. Seurahuoneella poliisi sanoo että oli luotettavan oloinen todistaja ja kertoilee kuinka heillä on käsitys ettå Raisa oli Seurahuoneella. 

Ensinnäkin jos puhelin on viety, onko joku vaan pitänyt sitä auki vastaamatta puheluihin ja soittamatta itse ainuttakaan? En usko.

Miksi antaa ymmärtää, että ilta etene Teerenpelin kautta Seurahuoneelle kum nämä ovat vain oletuksia. Ei faktaa. Ei kyllä hyvältä vaikuta. Kaveri kertoo muka järkyttyneenä Raisan katoamisesta, ei kuulosta YHTÄÄN järkyttyneeltä. Kauhee kun oletetaan ja uskotaan niin hankala tutkittavahn siitä tulee kun omat tuntemukset ja oletukset vie mennessään. Hyvää päivää!

Minkälainen elämä kaverilla on. Onko omakotitalot ja perheet? 

 

Onko kaveriporukasta kukaan kuollut esim. Oman käden kautta? Autossa olijoista

Samaa pohdin päässäni. Lähtisim profiloimaan heitä. Toimittajathan tietää ainakin ystävän nimem ja pystyisi myös tarkastelemaan asiaa. Kaupungilla oli myös toimittajia ko.päivänä, onkohan kaikkiem materiaali tarkasti syynätty. 

Tavarat löytyvät Raisan kanssa yhtäaikaa. Metallinpaljastimet mukaan. 

Vesistö on jo vaikeampi

Vierailija kirjoitti:

Ennen kännykän saattoi viedä ja vaan heittää SIM kortin roskiin tai jorpakkoon. Sitten oli käytössä kännykkä. Laitoit vaan uuden SIMin sisään. 

 

Tyhmä varas jo ei heti vetänyt vessasta SIM korttia, jos baarissa kännykän vei. 

 

Puhelin oli  silloin vain puhelin. Ei seurattavissa eikä paikannettavissa. Mutta olisiko puhelin hälyttänyt jos SIM ei ollut puhelimessa?

Ei puhelimeen pysty soittamaan, jos siinä ei ole SIM-korttia. Siis meinaan, että ei olisi hälyttänyt silloin normaalisti.