Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2854)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran on sellaisia naisiakin, jotka tykkäävät jostain syystä hakata toisia naisia. Yleensä ovat nuoria tuota harrastaessaan. Vähän kuin Vuosaaren tyttöjengikin nykyisin. Pahoinpitely olisi voinut tapahtua siellä, mistä kirkaisuja kuului. Ehkä sieltä sitten veteen työnnetty Näsijärven puolelle. Tietysti jos Butt ollut asialla, niin on voinut omalla tai rikoskumppaninsa autolla voinut siirtää ruumista. Tai hormonivoimillaan varmaan olisi kantanutkin. Tai ehkä ruumis kätkettiin väliaikaisesti johonkin, josta se siirrettiin myöhemmin esimerkiksi Buttin tavan mukaan jonnekin isolle kaaatikselle.
Jos työnnetty veteen, ruumis kelluisi pintaan nopeasti
Toi hormonisalimuijan tutkintalinja on kyllä ihan looginen sikäli, että Raisa on voinut törmätä häneen kaupungilla ja baareissa yksin pyöriessään. Jossain vaiheessa yötä Raisa on päättänyt lähteä kävelemään Petsamoon isälleen ja tämä voimailijanainen on lähtenyt samaa matkaa seuraamaan kotiinsa Armonkalliolle asti. Olisi voinut saada Raisan houkuteltua asunnolleen ehkä ja siellä on sitten tapahtunut rikollisia asioita. Ruumista ei ole löytynyt, koska sitä ei ole säilytelty kenenkään kotona, vaan jossain muualla ja mahdollisesti ruumiin osia on hävitetty eri paikkoihin. Tosiaan vielä vuonna -99 Virpi Butt ei ollut tunnettu väkivaltarikollinen eikä paloittelusurmaaja, vaan joku tv-persoona valtakunnan tasolla ja Tampereella joku paikallinen baarihäirikön maineessa oleva sekopää.
Mutta mikä olisi ollut Buttin motiivi t*ppaa tuntematon teinityttö? En vaan keksi.
Onhan niitäkin tapauksia jossa on vaan päädytty randomisti tappamaan joku, yleensä huumeet ja/tai mielenterveysongelmat mukana kuviossa. Buttilla oli yhteys Raisaan läheisen kautta, eli on mahdollista että he jollain tapaa toisensa tiesivät. Butt kävi myös Casablancassa. Entäs jos Raisa palasi baariin sisään ja törmäsi Buttiin joka lyöttäytyi hänen seuraansa, jossain vaiheessa iltaa tuli jostain riitaa ja siinä se? Joku todistajista sanoi että naisparin lyhyempi nainen oli väitti pitkän naisen olevan velkaa. Jos on huumeita tai muuta vastaavaa alla, niin eipä siihen välttämättä sen suurempaa tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo V.B. tapahtumalinjaus käy järkeen, koska V.B ei vielä tuolloin ollut rikollinen, mutta oli jo ilmeisesti aloittanut homonien piikittämisen ja juurkin noihin aikoihin hänen käyttäytmisensä oli muuttunut äkisti. V.B. oli näyttänyt katusoittajalle kassistaan päätä, jota katusoittaja ensin luuli mallinuken pääksi, mutta kuultuaan Raisan tapauksesta, on varma , että oli Raisan. Ja siksi, Raisasta ei ole näköhavaintoja eikä mitään, kun olivat ovelia piilottamaan ruumiin. Ja olivat ovelia viemään Raisan. Motiivia en osaa arvuutella, mutta kun on kyse hormoneista, tarviiko motiivia ollakkaan sen kummempaa. Hormonit ja alkoholi ei sovi yhteen.
Tämä on kaikista varmin tieto siitä, miten Raisa on kadonnut.
Olis toki hyvä, jos kaverit puhuisivat ja kertoisivat enemmän, murha ei vanhene, mutta heittelejättö vanhenee ja monet muut. Että eikö voisi joku avata sanaisen arkkunsa ja tietonsa, jos tietää tai aavistaa , ettei V.B. linjaus ole se oikea. Vaikkakin tuo pää juttuu on selkeä, koska muita kadonneita ei ole tiedossa tuolta ajalta.
Rauha hänen sielulleen, pahalta tuntuu.
Katusoittajahan ei edes muistanut minä vuonna pään näyttäminen olisi tapahtunut. Katusoittaja kertoi myös tarinansa vasta sen jälkeen, kun Butt oli jäänyt kiinni monta vuotta Raisan katoamisen jälkeen siitä pa loittelumurhasta.
Ja onko tosiaan uskottavaa, että katusoittajalle näytetään tytön päätä ja heti seuraavasta päivästä lähtien rummutetaan Raisan katoamisesta joka tuutissa ja katusoittaja on vain taa taa daa daa hiljaa MONTA VUOTTA tuosta hetkestä eteenpäin!
Ja tulee mystisesti tietojensa kanssa esille vasta monta vuotta myöhemmin.
Totta hemmetissä olisi kirkuen juossut poliisiin, että ei hemmetti, arvatkaapa mitä hänelle just näytettiin.
Ajatteleppa omalle kohdallesi, onha tuo nyt aivan absurdi tilanne, että joku muka esittelisi sinulle jonkun irtopäätä, eikös?! Tuo menee mauttomana vitsinä.
Voin sanoa, että itselle tulisi kyllä ekana mieleen joku teatterin lavaste tai kampaajakoulun harjoitusnukke. Ja aivan vihoviimeiseksi, jos silloinkaan, oikean ihmisen pää.
Vierailija kirjoitti:
Älkää jankatko tuosta Seurahuoneesta, tottakai sinne kävellään hyvänen aika Hämeenkatua pitkin eikä mistään kuninkaankadun kautta ihme kiertoreittiä.
Pääseehän sinne mitä reittiä pitkin vaan kun kävelee, jos haluaa vähän jaloitella raikkaassa syysilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos SAAN kyydin eli joku kuskaa - ei bussilla
Piti saada joku kuski seurueineen innostumaan bileistä. Mutta kuskit on 18 ja usein kaveritkin niin pääsevät baariin.Raisa siis ei pelkästään "ei mahtunut autoon", kuin kyse olisi ollut jostain suunnittelemattomasta sattumasta. Raisa nimenomaan oli kyytiä vailla. Kaveri ei pelkästään jättänyt Raisaa yksin, hän (ja pojat) lisäksi eivät tarjonneet kyytiä mitä kyseli.
Mä olen nuorena joskus lähtenyt haahuilemaan yksin, mutta Raisa jätettiin.
Ja mitä nämä kaverin kommentit on, mitä on jälkeen päin sanonut? Oman kunnollisuuden korostusta. Ei mahtunut autoon = oltiin kunnollisia, ei otettu liikaa porukkaa autoon (mitä siihen aikaan kyllä kaikki teki). Tarkistin puhelimen akun. Mitä ihmettä? Tarkisteletteko te kavereidenne akkuja? Antoi 20e (vai oliko vielä mk). Sama, mitä ihmettä? Aikamoista selittelyä. Nuoret laskee tuossa iässä joka euron. Narikkamaksussa onsäästetty yms. Jos rahat on noin loppu, niin silloin varsinkaan kaveria ei jätetä! Onko nämä "kaverit" koskaan katuneet? Puhuneet "Mitä jos Raisa olisi tullut mukaan?" Selitelleet vain omaa tekemistään ja Raisasta puhuneet miten holtiton oli.
Totta. Ysärillä en ikinä tarkastanut kenenkään palkkeja missään tilanteessa. En myöskään ikinä lainannut rahaa keneltäkään tai kenellekään. Kyllä kaikki pitivät huolensa palkeista ja hiluistaan. Ja nuorisoautokyydissä olen istunut lukemattomia kertoja, jossa auto tupaten täyteen tuupattu. Oli enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että kaikki änkesivät autoon, takapenkillä istuttiin sylikkäin eli taakse meni helposti viisi ihmistä. Pelkääjänkin paikalla saatettiin istua sylikkäin. Joskus takakonttiakin käytettiin. Itselleni ei koskaan tullut eteen tilannetta, jossa oltaisiin jätetty YKSIN kadulle sanoen, että en mahtuisi kyytiin.
Tokihan Raisan tilanteessa on voinut mennä toisin, kunhan vain puhun, mitä yleisimmin tehtiin.
Eihän se kyllä yleistä ole, että keskeltä kaupunkia myös kadotaan tuhkana ilmaan. Raisalla kaikki meni päin peetä tuona iltana.
Jopa taksissa saatettiin istua sylikkäin.
Raisa mahdollisesti Seurahuoneella (Puutarhakatu 11) katoamisiltana 16. lokakuuta 1999, puolenyön jälkeen (arviolta klo 23–01 välillä).
Todistajien mukaan Raisan näköinen tyttö tanssi "ulkomaisen oloisen", mahdollisesti eteläeurooppalaisen tai turkkilaistaustaisen miehen kanssa. Miestä kuvailtiin noin 170–180 cm pitkäksi, tummahiuksiseksi ja siististi pukeutuneeksi.
Todistajat kiinnittivät huomiota tyttöön, koska hän vaikutti hyvin nuorelta ja hänellä oli yllään kevyt asu , mikä erottui kylmänä lokakuun yönä.
Hämeenkadun taksitolpalla (Sokoksen tai Casablancan läheisyydessä) katoamisyönä puolenyön maissa. Taksinkuljettaja kertoi, että hänen kyytiinsä nousi nuori tyttö, jonka tuntomerkit sopivat Raisaan. Tytön seurassa oli ulkomaalaisen oloinen mies. Kuljettaja kiinnitti huomiota tytön kevyeen vaatetukseen kylmänä yönä ja muisti tytön vaikuttaneen pelokkaalta tai hiljaiselta. Mies puolestaan puhui englantia tai huonoa suomea. Taksi ajoi noin kymmenen kilometrin matkan Tampereen keskustasta etelään, Multisillan kaupunginosaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran on sellaisia naisiakin, jotka tykkäävät jostain syystä hakata toisia naisia. Yleensä ovat nuoria tuota harrastaessaan. Vähän kuin Vuosaaren tyttöjengikin nykyisin. Pahoinpitely olisi voinut tapahtua siellä, mistä kirkaisuja kuului. Ehkä sieltä sitten veteen työnnetty Näsijärven puolelle. Tietysti jos Butt ollut asialla, niin on voinut omalla tai rikoskumppaninsa autolla voinut siirtää ruumista. Tai hormonivoimillaan varmaan olisi kantanutkin. Tai ehkä ruumis kätkettiin väliaikaisesti johonkin, josta se siirrettiin myöhemmin esimerkiksi Buttin tavan mukaan jonnekin isolle kaaatikselle.
Jos työnnetty veteen, ruumis kelluisi pintaan nopeasti
Toi hormonisalimuijan tutkintalinja on kyllä ihan looginen sikäli, että Raisa on voinut törmätä häneen kaupungilla ja baareissa yksin pyöriessään. Jossain vaiheessa yötä Raisa on päättänyt lähteä kävelemään Petsamoon isälleen ja tämä voimailijanainen on lähtenyt samaa matkaa seuraamaan kotiinsa Armonkalliolle asti. Olisi voinut saada Raisan houkuteltua asunnolleen ehkä ja siellä on sitten tapahtunut rikollisia asioita. Ruumista ei ole löytynyt, koska sitä ei ole säilytelty kenenkään kotona, vaan jossain muualla ja mahdollisesti ruumiin osia on hävitetty eri paikkoihin. Tosiaan vielä vuonna -99 Virpi Butt ei ollut tunnettu väkivaltarikollinen eikä paloittelusurmaaja, vaan joku tv-persoona valtakunnan tasolla ja Tampereella joku paikallinen baarihäirikön maineessa oleva sekopää.
Mutta mikä olisi ollut Buttin motiivi t*ppaa tuntematon teinityttö? En vaan keksi.
Onhan niitäkin tapauksia jossa on vaan päädytty randomisti tappamaan joku, yleensä huumeet ja/tai mielenterveysongelmat mukana kuviossa. Buttilla oli yhteys Raisaan läheisen kautta, eli on mahdollista että he jollain tapaa toisensa tiesivät. Butt kävi myös Casablancassa. Entäs jos Raisa palasi baariin sisään ja törmäsi Buttiin joka lyöttäytyi hänen seuraansa, jossain vaiheessa iltaa tuli jostain riitaa ja siinä se? Joku todistajista sanoi että naisparin lyhyempi nainen oli väitti pitkän naisen olevan velkaa. Jos on huumeita tai muuta vastaavaa alla, niin eipä siihen välttämättä sen suurempaa tarvita.
On tapauksia. Mutta todennäköisyys pieni. Lienee selvää, että Raisa on lähtenyt keskustasta pois ja päätynyt kauaskin pois, muuten hänet olisi löydetty. Miten esim. vartija olisi saanut hänet pois rakennuksesta huomaamatta?
Butt oli tuohon aikaan telkkarista tuttu Gladiaattori, eli onhan se voinut mennä vaikka niinkin että Raisa on siitäkin syystä alkanut jutella tämän kanssa baarissa. Hän oli kuitenkin itsekin urheilullinen ja voisi kuvitella että n naispuolinen tv-julkkis olisi kuitenkin tuntunut suht. turvalliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran on sellaisia naisiakin, jotka tykkäävät jostain syystä hakata toisia naisia. Yleensä ovat nuoria tuota harrastaessaan. Vähän kuin Vuosaaren tyttöjengikin nykyisin. Pahoinpitely olisi voinut tapahtua siellä, mistä kirkaisuja kuului. Ehkä sieltä sitten veteen työnnetty Näsijärven puolelle. Tietysti jos Butt ollut asialla, niin on voinut omalla tai rikoskumppaninsa autolla voinut siirtää ruumista. Tai hormonivoimillaan varmaan olisi kantanutkin. Tai ehkä ruumis kätkettiin väliaikaisesti johonkin, josta se siirrettiin myöhemmin esimerkiksi Buttin tavan mukaan jonnekin isolle kaaatikselle.
Jos työnnetty veteen, ruumis kelluisi pintaan nopeasti
Toi hormonisalimuijan tutkintalinja on kyllä ihan looginen sikäli, että Raisa on voinut törmätä häneen kaupungilla ja baareissa yksin pyöriessään. Jossain vaiheessa yötä Raisa on päättänyt lähteä kävelemään Petsamoon isälleen ja tämä voimailijanainen on lähtenyt samaa matkaa seuraamaan kotiinsa Armonkalliolle asti. Olisi voinut saada Raisan houkuteltua asunnolleen ehkä ja siellä on sitten tapahtunut rikollisia asioita. Ruumista ei ole löytynyt, koska sitä ei ole säilytelty kenenkään kotona, vaan jossain muualla ja mahdollisesti ruumiin osia on hävitetty eri paikkoihin. Tosiaan vielä vuonna -99 Virpi Butt ei ollut tunnettu väkivaltarikollinen eikä paloittelusurmaaja, vaan joku tv-persoona valtakunnan tasolla ja Tampereella joku paikallinen baarihäirikön maineessa oleva sekopää.
Mutta mikä olisi ollut Buttin motiivi t*ppaa tuntematon teinityttö? En vaan keksi.
Onhan niitäkin tapauksia jossa on vaan päädytty randomisti tappamaan joku, yleensä huumeet ja/tai mielenterveysongelmat mukana kuviossa. Buttilla oli yhteys Raisaan läheisen kautta, eli on mahdollista että he jollain tapaa toisensa tiesivät. Butt kävi myös Casablancassa. Entäs jos Raisa palasi baariin sisään ja törmäsi Buttiin joka lyöttäytyi hänen seuraansa, jossain vaiheessa iltaa tuli jostain riitaa ja siinä se? Joku todistajista sanoi että naisparin lyhyempi nainen oli väitti pitkän naisen olevan velkaa. Jos on huumeita tai muuta vastaavaa alla, niin eipä siihen välttämättä sen suurempaa tarvita.
On tapauksia. Mutta todennäköisyys pieni. Lienee selvää, että Raisa on lähtenyt keskustasta pois ja päätynyt kauaskin pois, muuten hänet olisi löydetty. Miten esim. vartija olisi saanut hänet pois rakennuksesta huomaamatta?
Eikös useissa toimitiloissa ole ns. takaovi jonka kautta tavaralähetykset sun muut tulevat? Jos sinne yön tunteina ajaa autolla, niin saa luultavasti aika rauhassa puuhailla. Vartija varmaan tietää hyvin mahdolliset kamerat ja niiden kuvakulmat, sekä muut hälyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi korostetaan että Raisa oli kiltti ja tunnollinen? 16-vuotias olisi ollut menossa tuomaroimaan miesten korispeliä krapulassa ja nukkumatta edellistä yötä, jos kaikki olisi mennyt putkeen.
Sitähän se tarkoittaa että on hoitanut tunnollisesti ja hyvin aina velvollisuutensa vaikka juhlisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi korostetaan että Raisa oli kiltti ja tunnollinen? 16-vuotias olisi ollut menossa tuomaroimaan miesten korispeliä krapulassa ja nukkumatta edellistä yötä, jos kaikki olisi mennyt putkeen.
Menin minäkin 17 vuotiaana 7 kilsan päähän tavarataloon töihin polkupyörällä, nukkuneena 3h, ja olleena baarissa edellisenä iltana. Kaikki piti kilttinä. Ei tehnyt edes tiukkaa tuossa iässä. Enää ei onnistuisi.
Tuossa Multisillan tai ojan vinkissä häiritsee se, että löysikö poliisi sen henkilön, joka olisi tämän taksikyydin ottanut. Ja vinkki tuli 16 vuotta katoamisesta, tuntuu siltä ettei voi olla tosi. Siinä on muistikuvat muuttuneet ja vasta 16 vuoden jälkeen tullut ajatus antaa vinkki. Ehkä mieli muuttanut mahdollisen vähäpukeisen naisen vastaamaan Raisan tuntomerkkejä. Kyllähän niitä vähäpukeisia näkee ihan mihin vuoden aikaan nähden, kun tuolla yössä seikkailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi korostetaan että Raisa oli kiltti ja tunnollinen? 16-vuotias olisi ollut menossa tuomaroimaan miesten korispeliä krapulassa ja nukkumatta edellistä yötä, jos kaikki olisi mennyt putkeen.
Menin minäkin 17 vuotiaana 7 kilsan päähän tavarataloon töihin polkupyörällä, nukkuneena 3h, ja olleena baarissa edellisenä iltana. Kaikki piti kilttinä. Ei tehnyt edes tiukkaa tuossa iässä. Enää ei onnistuisi.
Se on normaalia nuoruutta. Ei tuhmuutta tai pahuutta tai muutakaan kamalaa.
Casablanca Hämeenkatu 18, kävellään lyhyt matka Hämeenkatua ylöspäin (hämeenpuiston suuntaan), sitten Hämeenkatu 20:sta käännytään oikealle Kuninkaankadulle, jota pitkin kävellään Puutarhakadulle asti, edessä näkyy Anttila-tavaratalo Puutarhakatu 10:ssä.
Käännytään oikealle ja kävellään Puutarhakatua alaspäin ja seurahuone on Panttilainaamon talossa
oikealla puolella katua.
Casablanca:sta ei montaa minuuttia kävele Seurahuoneelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko kukaan miettinyt, että jos se Kuninkaankadun psyko oli syyllinen tähän? Jos Casablancasta lähtee kohti Tampereen Seurahuonetta (jossa mies tanssittanut kylmissään olevaa pitkää tyttöä, jonka tuntomerkit sopii ja etsi kavereitaan), niin siinähän harpotaan sitä Kuninkaankatua myöten. Myös sen pariskunnan aika luotettava havainto tuosta keveästi pukeutuneesta tytöstä täsmää aikataulu ja se tosiaan on ollut siinä Kuninkaankadulla. Tyyppihän siis huumasi kotiinsa pyydettyjä naisia. Tämän viimeisen tappoi. Nainen oli vailla kyytiä kaverinsa kanssa Tampereella ja kävelykadulla mies tarjosi lämmittelypaikkaa.... Niin, miehellä oli tallennettu raiskausvideoita, mutta uhreja kai ei löydetty. "
Kuninkaankadun 46-vuotias mies surmasi 42-vuotiaan naisen Tampereella vuonna 2012.
Hän asui vuonna 1999 vielä Etelä-Pohjanmaalla.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482041.html
Poliisin mukaan tyrmäystippatapauksia oli vuosina 2000-2005 useampia tapauksia, mutta niiden määrää hän ei kerro. Tilanne kuitenkin rauhoittui vuoden 2005 jälkeen. Tampereen raiskauksista ja yhdestä taposta epäilty henkilö asui Aamulehden mukaan Seinäjoella vuoteen 2003 asti.Edelleenkään ei hämeenkadulla olleesta baarista mennä Tampereen seurahuoneelle Kuninkaankatua pitkin ellei varta vasten halua tehdä lisämutkaa.
Ellei kohtaa surmaajaansa kadulla, kuten se Finnairin lentoemäntä. "Hei, tules mun luo ottamaan muutamat, saat ilmaisia drinkkejä! Sitten jatketaan baariin!" Surmaaja asui Kuninkaankadulla ja oli tehnyt tuota monelle naiselle. Finnairin emäntä pääsi sitten hengestään, ilmeisesti siksi, ettei tyrmääntynyt tarpeeksi ja taisteli vastaan.
Mikä juttu tämä oli? En muista.
Tämä on aivan sairas tapaus vuodelta 2012. Löytyy googlen kautta. Tekijä onneksi tappoi itsensä poliisivankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Raisa mahdollisesti Seurahuoneella (Puutarhakatu 11) katoamisiltana 16. lokakuuta 1999, puolenyön jälkeen (arviolta klo 23–01 välillä).
Todistajien mukaan Raisan näköinen tyttö tanssi "ulkomaisen oloisen", mahdollisesti eteläeurooppalaisen tai turkkilaistaustaisen miehen kanssa. Miestä kuvailtiin noin 170–180 cm pitkäksi, tummahiuksiseksi ja siististi pukeutuneeksi.
Todistajat kiinnittivät huomiota tyttöön, koska hän vaikutti hyvin nuorelta ja hänellä oli yllään kevyt asu , mikä erottui kylmänä lokakuun yönä.
Hämeenkadun taksitolpalla (Sokoksen tai Casablancan läheisyydessä) katoamisyönä puolenyön maissa. Taksinkuljettaja kertoi, että hänen kyytiinsä nousi nuori tyttö, jonka tuntomerkit sopivat Raisaan. Tytön seurassa oli ulkomaalaisen oloinen mies. Kuljettaja kiinnitti huomiota tytön kevyeen vaatetukseen kylmänä yönä ja muisti tytön vaikuttaneen pelokkaalta tai hiljaiselta. Mies puolestaan puhui englantia tai huonoa suomea. Taksi ajoi noin kymmenen kilometrin matkan Tampereen keskustasta etelään, Multisillan kaupunginosaan.
Raisa ei ollut pelokas ja hiljainen luonteeltaan. Päinvastoin.
Millä tavalla Raisa Räisänen ja Virpi Butt tiesivät tai tunsivat toisensa? Asuivat samassa kaupungissa, olivat urheilullisia, ikäeroa noin 10 vuotta, kävivät samoissa baareissa... samalla kuntosalilla? Oliko samoja miehiä ns. kierroksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalainen rikostutkinta .hohhoijaa...tämä Raisan kaveriporukka kuulusteltiin virallisesti vasta 2005! Siis WTH!!!! Entäs Raija Juurikkalan tapaus? Hän oli 10 vuotta kadoksissa, aviomies väitti Raijan häipyneen ulkomaille. Kaikki ne vuodet Raija oli haudattuna miehensä firman takapihalla."
Totaalisesti ryssittiin myös Itiksen ja Vuosaaren välistä Vartiokylästä omasta omakotitalostaan kadonneen 36-vuotiaan kahden pienen lapsen äidin katoaminen. Hänen lapsensa olivat vasta 2 vuotta ja 6 vuotta vanhoja. Hänellä oli avioero vireillä aviomiehestään ja silti asui samassa talossa tämän miehen kanssa. Olipa hänellä myös poikakaverikin tuossa sopassa sopassa. Ja hupsista, yksi kaunis äitienpäiväaamu onkin kadonnut, niinpä niin. Ei ikinä löydetty ruumista. Ei tässäkään tarvitse mitään ruudinkeksijä olla, että mihin pitäisi katse kohdistaa...
Mikäs se pohjoisessa työvuoron jälkeen kadonneen tytön tapaus oli? Oli hiljattain eronnut poikaystävästä, joka tiedettiin omistushaluiseksi ja vähän vaaralliseksi tyypiksi. Mies sai kyllä uudelta tyttöystävältään alibin, mutta nainen kertoi myöhemmin että oli pelännyt miestä paljon. Yhdessä nukkuminen ei myöskään ole pomminvarma alibi (katoaminen tapahtui aikaisin aamulla.)
Tilastollisesti, kun nainen surmataan niin tekijä on usein kumppani tai entinen sellainen. Sitä ehkä pohtisin Raisankin keississä.
Yleensä nämä ovat intohimorikoksia ja mukana on tunteita. Siksi tekijä usein tuttu.
On se vieras raiskaajakin intohimorikoksen tekijä.
No entäs ne pojat, joiden kanssa on aiemmin hurjana tyttönä hengannut ryypiskellyt yön? Seksiä sellaiseen ei tarvitse sisältyä, korkeintaan vierekkäin nuokkumista. Juttelua, tanssia, ryypiskelyä.
Tilastot kertovat, että lähes aina tekijä tuntee uhrin.
Raisan kanssa samalla alueella ovat tuolloin hänen tuttavistaan olleet ainankn tyttökaveri sekä autossa muit olleet sekä mies, jota Raisa käytti ihastuksensa tavoitteluun. Mahdollisesti myös tuo ihastus, mutta hänellä ei ollut puhelinta.
Käsittääkseni tuo kundi, johon Raisa oli ihastunut oli nimenomaan keskustassa tuona yönä sen välikäsikundin kanssa. Välikäsikundilla on kännykkä, Raisan ihastuksella ei. Raisa soitteli välikäsikundille tavoitellen ihastustaan. Selviää podcastista. Poliisi kuulusteli välikäsimiehen ja myöhemmin Raisan ihastuksenkin.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Raisa Räisänen ja Virpi Butt tiesivät tai tunsivat toisensa? Asuivat samassa kaupungissa, olivat urheilullisia, ikäeroa noin 10 vuotta, kävivät samoissa baareissa... samalla kuntosalilla? Oliko samoja miehiä ns. kierroksessa?
Eivät he tunteneet toisiaan millään tavalla.
Raisa oli mitä ilmeisimmin alkanut käymään baareissa ekaa kertaa kesällä 1999. En usko, että aiemmin.
Hän oli täyttänyt 16 vuotta maaliskuussa 1999 ja ysiluokka loppui keväällä 1999.
Lukion ykkönen alkoi elokuussa 1999.
Hän katosi lokakuussa 1999.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo V.B. tapahtumalinjaus käy järkeen, koska V.B ei vielä tuolloin ollut rikollinen, mutta oli jo ilmeisesti aloittanut homonien piikittämisen ja juurkin noihin aikoihin hänen käyttäytmisensä oli muuttunut äkisti. V.B. oli näyttänyt katusoittajalle kassistaan päätä, jota katusoittaja ensin luuli mallinuken pääksi, mutta kuultuaan Raisan tapauksesta, on varma , että oli Raisan. Ja siksi, Raisasta ei ole näköhavaintoja eikä mitään, kun olivat ovelia piilottamaan ruumiin. Ja olivat ovelia viemään Raisan. Motiivia en osaa arvuutella, mutta kun on kyse hormoneista, tarviiko motiivia ollakkaan sen kummempaa. Hormonit ja alkoholi ei sovi yhteen.
Tämä on kaikista varmin tieto siitä, miten Raisa on kadonnut.
Olis toki hyvä, jos kaverit puhuisivat ja kertoisivat enemmän, murha ei vanhene, mutta heittelejättö vanhenee ja monet muut. Että eikö voisi joku avata sanaisen arkkunsa ja tietonsa, jos tietää tai aavistaa , ettei V.B. linjaus ole se oikea. Vaikkakin tuo pää juttuu on selkeä, koska muita kadonneita ei ole tiedossa tuolta ajalta.
Rauha hänen sielulleen, pahalta tuntuu.
Katusoittajahan ei edes muistanut minä vuonna pään näyttäminen olisi tapahtunut. Katusoittaja kertoi myös tarinansa vasta sen jälkeen, kun Butt oli jäänyt kiinni monta vuotta Raisan katoamisen jälkeen siitä pa loittelumurhasta.
Ja onko tosiaan uskottavaa, että katusoittajalle näytetään tytön päätä ja heti seuraavasta päivästä lähtien rummutetaan Raisan katoamisesta joka tuutissa ja katusoittaja on vain taa taa daa daa hiljaa MONTA VUOTTA tuosta hetkestä eteenpäin!
Ja tulee mystisesti tietojensa kanssa esille vasta monta vuotta myöhemmin.
Totta hemmetissä olisi kirkuen juossut poliisiin, että ei hemmetti, arvatkaapa mitä hänelle just näytettiin.
Ajatteleppa omalle kohdallesi, onha tuo nyt aivan absurdi tilanne, että joku muka esittelisi sinulle jonkun irtopäätä, eikös?! Tuo menee mauttomana vitsinä.
Totta. Ehkä sitä pitäisi vain huonona pilana eikä ilmoittaisi siitä mihikään, ennenkuin kuulee, että tyyppi roudasi pari vuotta myöhemmin miehen päätä repussa. Silloin ehkä yhdistäisi, että hetkinen, olikohan se oikea tytön pää sitten aiemmin
Terveen on kyllä vaikea saada kiinni näistä Buttin aivoituksista. Trophy-metsästystä ihmisillä? Oliko uhrit valittu vain siksi, että olivat jollain tapaa helppoja? Raisa käveli kirjaimellisesti syliin kaupungilla, exät ehkä jopa asui vielä kämpissä, mihin Virpillä oli vielä avain? Suomessa on vaikka kuinka paljon roinaavia bodaajia, ei ne kaikki sekoa noin. Harjoittiko Butt vielä jotain saatananpalvontaakin? Tietäisikö hänen lapsensa jotain näistä äitinsä "uroteoista"? Olisiko äityli paljastanut jotain iltasatujen lomassa?