Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2886)
Muistakaa aina se, että ensinnäkin ihmiset kusettavat ja varsinkin syylliset. Kenenkään sanomisia ei voida suorilta käsin sokeasti uskoa. Siis kaikki, jotka ovat millään tavoin tunteneet Raisan tai linkittyneet Raisaan katoamisyönä millään tavoin. Kaikkien puheet pitäisi mennä sellaisen suodattimen läpi, että mitäs, jos tämä ei olekaan totta. Mitäs, jos tässä nyt kusetetaan jotain aivan puuta heinää.
Silminnäkijät eivät yleensä lähtökohtaisesti kuseta, mutta heidän näköhavaintonsa ja muistonsa voivat olla vääriä, väärältä yöltä jne. jne. Lisäksi kukaan silminnnäkijä ei tuntenut Raisaa entuudestaan. Ei ollut yhtäkään silminnäkijää, joka olisi ollut Raisan tuttu. Tyyliin "olin Seurahuoneella, Raisa oli siinä parin metrin päässä. Tiedän tämän varmuudella, sillä olen pelannut Raisan kanssa korista pari vuotta tässä". Se olisi ns. varma silminnäkijähavainto (toki tuossakin tulee sitten se kusettamisen mahdollisuus).
Kukaan silminnäkijöistä ei TUNTENUT Raisaa. Voi olla sellainenkin mahdollisuus, että kukaan heistä ei nähnyt Raisaa, he vain LUULIVAT NÄHNEENSÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä Seurahuone-porukka on todennäköisesti aivan tavallisia nuoria ja oikeastiko uskotte, että he ovat pian 30 vuotta pitäneet salaisuutta kertomatta siitä...? jos jotain olisi tapahtunut, olisi se ollut vahinko ja se taas ei tarkoita, että kaikilla olisi siitä edes vastuuta. Ei kyse ole ammattirikollisista nähdäkseni vaan nuorista ihmisistä. Ei tuollaiset kestä pitää suutaan kiinni ikuisesti.
Minä uskon siihen, että Raisa oli julkisia tietoja enemmän humalassa ja tosiaan haki niitä kavereita Tampereen seurahuoneelta jne.
Onko kukaan miettinyt, että jos se Kuninkaankadun psyko oli syyllinen tähän? Jos Casablancasta lähtee kohti Tampereen Seurahuonetta (jossa mies tanssittanut kylmissään olevaa pitkää tyttöä, jonka tuntomerkit sopii ja etsi kavereitaan), niin siinähän harpotaan sitä Kuninkaankatua myöten. Myös sen pariskunnan aika luotettava havainto tuosta keveästi pukeutuneesta tytöstä täsmää aikataulu ja se tosiaan on ollut siinä Kuninkaankadulla. Tyyppihän siis huumasi kotiinsa pyydettyjä naisia. Tämän viimeisen tappoi. Nainen oli vailla kyytiä kaverinsa kanssa Tampereella ja kävelykadulla mies tarjosi lämmittelypaikkaa.... Niin, miehellä oli tallennettu raiskausvideoita, mutta uhreja kai ei löydetty.
IS: Sarjaraiskaajan uhri oli Finnairin lentoemäntä | MTV Uutiset
Casablancasta Seurahuoneelle käveltiin suoraan Hämeenkatua pitkin, ei Kuninkaankadulle lainkaan.
Ihan hyvin vois kävellä ensin pätkän Kuninkaankatua, ja kääntyä sitten vasemmalle joko Kauppakadulle tai Puutarhakadulle.
Mitä järkeä? Jos on päämääränä mennä Seurahuoneelle niin sinne pääsee suoraan Hämeenkatua pitkin.
Ei ollut Hämeenkadun seurahuone.
Mikä sitten? Ei hän Huittisten seurahuoneellekaan olisi kävellen lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se Raisa ei halunnut autoon, vaan halusi poikaystävänsä luo? Kuvitteli saavansa helposti kyydin.
Ei kai ne kaverin poikkeuksen autossa olleet kaverit vaan olleet niitä poikia, joiden kanssa oli jo aiemmin kesällä lähtenyt yön selkään viettämään yötä (mikä ei tarkoita sitä, että tarttis seksiä sisältää)?
Eikä puhelimeen vastaamattomuus tarkoita välttämättä sitä, että on tapahtunut jotakin hirveää jo silloin. Yksinkertaisesti vain voi olla sammunut päihteistä. Tai ei kuule soittoa. Tai puhelin on tippunut muuten vain. No mitä jos on sammunut, saanut jonkun alkoholimyrkytuksen, saatuaan ilmaisia drinkkejä, kuollut? Drinkkien tarjoaja menee paniikkiin, jne.
Mutta miksi niin kiivaasti joku täällä kieltää, ettei saa sitä autokaveriporukkaa tutkia. Siksikö, kun ovat syyttömiä?
Ensinnäkin kotibileissä ei ollut Raisan kundikaveri, se kundi oli pelkkä kaveri.
Raisa halusin nimenomaan kyydin autoporukalta.
Autoporukka ei ollut sama seitsemän hengen kundiporukka, joiden kanssa oli ollut jossain mökillä yötä kesällä.
Ainakaan tämmöistä ei ole tullut ilmi, että olisivat samaa porukkaa.
No mutta jos muita kadonneita ei ole tullut tähän päivään mennessä esiin, ja katusoittajan havainto on varma että oli naisen/tytön pää, niin eikö homma ole selvä?
Tosin minä olen aina ollut siinä oletuksessa että butt esitteli miehen päätä ravintolassa, mutta ehkä näitä olikin sitten enemmän.
"Onko kukaan miettinyt, että jos se Kuninkaankadun psyko oli syyllinen tähän? Jos Casablancasta lähtee kohti Tampereen Seurahuonetta (jossa mies tanssittanut kylmissään olevaa pitkää tyttöä, jonka tuntomerkit sopii ja etsi kavereitaan), niin siinähän harpotaan sitä Kuninkaankatua myöten. Myös sen pariskunnan aika luotettava havainto tuosta keveästi pukeutuneesta tytöstä täsmää aikataulu ja se tosiaan on ollut siinä Kuninkaankadulla. Tyyppihän siis huumasi kotiinsa pyydettyjä naisia. Tämän viimeisen tappoi. Nainen oli vailla kyytiä kaverinsa kanssa Tampereella ja kävelykadulla mies tarjosi lämmittelypaikkaa.... Niin, miehellä oli tallennettu raiskausvideoita, mutta uhreja kai ei löydetty. "
Kuninkaankadun 46-vuotias mies surmasi 42-vuotiaan naisen Tampereella vuonna 2012.
Hän asui vuonna 1999 vielä Etelä-Pohjanmaalla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482041.html
Poliisin mukaan tyrmäystippatapauksia oli vuosina 2000-2005 useampia tapauksia, mutta niiden määrää hän ei kerro. Tilanne kuitenkin rauhoittui vuoden 2005 jälkeen. Tampereen raiskauksista ja yhdestä taposta epäilty henkilö asui Aamulehden mukaan Seinäjoella vuoteen 2003 asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo V.B. tapahtumalinjaus käy järkeen, koska V.B ei vielä tuolloin ollut rikollinen, mutta oli jo ilmeisesti aloittanut homonien piikittämisen ja juurkin noihin aikoihin hänen käyttäytmisensä oli muuttunut äkisti. V.B. oli näyttänyt katusoittajalle kassistaan päätä, jota katusoittaja ensin luuli mallinuken pääksi, mutta kuultuaan Raisan tapauksesta, on varma , että oli Raisan. Ja siksi, Raisasta ei ole näköhavaintoja eikä mitään, kun olivat ovelia piilottamaan ruumiin. Ja olivat ovelia viemään Raisan. Motiivia en osaa arvuutella, mutta kun on kyse hormoneista, tarviiko motiivia ollakkaan sen kummempaa. Hormonit ja alkoholi ei sovi yhteen.
Tämä on kaikista varmin tieto siitä, miten Raisa on kadonnut.
Olis toki hyvä, jos kaverit puhuisivat ja kertoisivat enemmän, murha ei vanhene, mutta heittelejättö vanhenee ja monet muut. Että eikö voisi joku avata sanaisen arkkunsa ja tietonsa, jos tietää tai aavistaa , ettei V.B. linjaus ole se oikea. Vaikkakin tuo pää juttuu on selkeä, koska muita kadonneita ei ole tiedossa tuolta ajalta.
Rauha hänen sielulleen, pahalta tuntuu.
Katusoittajahan ei edes muistanut minä vuonna pään näyttäminen olisi tapahtunut. Katusoittaja kertoi myös tarinansa vasta sen jälkeen, kun Butt oli jäänyt kiinni monta vuotta Raisan katoamisen jälkeen siitä pa loittelumurhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalainen rikostutkinta .hohhoijaa...tämä Raisan kaveriporukka kuulusteltiin virallisesti vasta 2005! Siis WTH!!!! Entäs Raija Juurikkalan tapaus? Hän oli 10 vuotta kadoksissa, aviomies väitti Raijan häipyneen ulkomaille. Kaikki ne vuodet Raija oli haudattuna miehensä firman takapihalla."
Totaalisesti ryssittiin myös Itiksen ja Vuosaaren välistä Vartiokylästä omasta omakotitalostaan kadonneen 36-vuotiaan kahden pienen lapsen äidin katoaminen. Hänen lapsensa olivat vasta 2 vuotta ja 6 vuotta vanhoja. Hänellä oli avioero vireillä aviomiehestään ja silti asui samassa talossa tämän miehen kanssa. Olipa hänellä myös poikakaverikin tuossa sopassa sopassa. Ja hupsista, yksi kaunis äitienpäiväaamu onkin kadonnut, niinpä niin. Ei ikinä löydetty ruumista. Ei tässäkään tarvitse mitään ruudinkeksijä olla, että mihin pitäisi katse kohdistaa...
Mikäs se pohjoisessa työvuoron jälkeen kadonneen tytön tapaus oli? Oli hiljattain eronnut poikaystävästä, joka tiedettiin omistushaluiseksi ja vähän vaaralliseksi tyypiksi. Mies sai kyllä uudelta tyttöystävältään alibin, mutta nainen kertoi myöhemmin että oli pelännyt miestä paljon. Yhdessä nukkuminen ei myöskään ole pomminvarma alibi (katoaminen tapahtui aikaisin aamulla.)
Tilastollisesti, kun nainen surmataan niin tekijä on usein kumppani tai entinen sellainen. Sitä ehkä pohtisin Raisankin keississä.
Yleensä nämä ovat intohimorikoksia ja mukana on tunteita. Siksi tekijä usein tuttu.
On se vieras raiskaajakin intohimorikoksen tekijä.
No entäs ne pojat, joiden kanssa on aiemmin hurjana tyttönä hengannut ryypiskellyt yön? Seksiä sellaiseen ei tarvitse sisältyä, korkeintaan vierekkäin nuokkumista. Juttelua, tanssia, ryypiskelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo V.B. tapahtumalinjaus käy järkeen, koska V.B ei vielä tuolloin ollut rikollinen, mutta oli jo ilmeisesti aloittanut homonien piikittämisen ja juurkin noihin aikoihin hänen käyttäytmisensä oli muuttunut äkisti. V.B. oli näyttänyt katusoittajalle kassistaan päätä, jota katusoittaja ensin luuli mallinuken pääksi, mutta kuultuaan Raisan tapauksesta, on varma , että oli Raisan. Ja siksi, Raisasta ei ole näköhavaintoja eikä mitään, kun olivat ovelia piilottamaan ruumiin. Ja olivat ovelia viemään Raisan. Motiivia en osaa arvuutella, mutta kun on kyse hormoneista, tarviiko motiivia ollakkaan sen kummempaa. Hormonit ja alkoholi ei sovi yhteen.
Tämä on kaikista varmin tieto siitä, miten Raisa on kadonnut.
Olis toki hyvä, jos kaverit puhuisivat ja kertoisivat enemmän, murha ei vanhene, mutta heittelejättö vanhenee ja monet muut. Että eikö voisi joku avata sanaisen arkkunsa ja tietonsa, jos tietää tai aavistaa , ettei V.B. linjaus ole se oikea. Vaikkakin tuo pää juttuu on selkeä, koska muita kadonneita ei ole tiedossa tuolta ajalta.
Rauha hänen sielulleen, pahalta tuntuu.
Katusoittajahan ei edes muistanut minä vuonna pään näyttäminen olisi tapahtunut. Katusoittaja kertoi myös tarinansa vasta sen jälkeen, kun Butt oli jäänyt kiinni monta vuotta Raisan katoamisen jälkeen siitä pa loittelumurhasta.
Ja onko tosiaan uskottavaa, että katusoittajalle näytetään tytön päätä ja heti seuraavasta päivästä lähtien rummutetaan Raisan katoamisesta joka tuutissa ja katusoittaja on vain taa taa daa daa hiljaa MONTA VUOTTA tuosta hetkestä eteenpäin!
Ja tulee mystisesti tietojensa kanssa esille vasta monta vuotta myöhemmin.
Totta hemmetissä olisi kirkuen juossut poliisiin, että ei hemmetti, arvatkaapa mitä hänelle just näytettiin.
Vierailija kirjoitti:
"Onko kukaan miettinyt, että jos se Kuninkaankadun psyko oli syyllinen tähän? Jos Casablancasta lähtee kohti Tampereen Seurahuonetta (jossa mies tanssittanut kylmissään olevaa pitkää tyttöä, jonka tuntomerkit sopii ja etsi kavereitaan), niin siinähän harpotaan sitä Kuninkaankatua myöten. Myös sen pariskunnan aika luotettava havainto tuosta keveästi pukeutuneesta tytöstä täsmää aikataulu ja se tosiaan on ollut siinä Kuninkaankadulla. Tyyppihän siis huumasi kotiinsa pyydettyjä naisia. Tämän viimeisen tappoi. Nainen oli vailla kyytiä kaverinsa kanssa Tampereella ja kävelykadulla mies tarjosi lämmittelypaikkaa.... Niin, miehellä oli tallennettu raiskausvideoita, mutta uhreja kai ei löydetty. "
Kuninkaankadun 46-vuotias mies surmasi 42-vuotiaan naisen Tampereella vuonna 2012.
Hän asui vuonna 1999 vielä Etelä-Pohjanmaalla.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482041.html
Poliisin mukaan tyrmäystippatapauksia oli vuosina 2000-2005 useampia tapauksia, mutta niiden määrää hän ei kerro. Tilanne kuitenkin rauhoittui vuoden 2005 jälkeen. Tampereen raiskauksista ja yhdestä taposta epäilty henkilö asui Aamulehden mukaan Seinäjoella vuoteen 2003 asti.
Edelleenkään ei hämeenkadulla olleesta baarista mennä Tampereen seurahuoneelle Kuninkaankatua pitkin ellei varta vasten halua tehdä lisämutkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalainen rikostutkinta .hohhoijaa...tämä Raisan kaveriporukka kuulusteltiin virallisesti vasta 2005! Siis WTH!!!! Entäs Raija Juurikkalan tapaus? Hän oli 10 vuotta kadoksissa, aviomies väitti Raijan häipyneen ulkomaille. Kaikki ne vuodet Raija oli haudattuna miehensä firman takapihalla."
Totaalisesti ryssittiin myös Itiksen ja Vuosaaren välistä Vartiokylästä omasta omakotitalostaan kadonneen 36-vuotiaan kahden pienen lapsen äidin katoaminen. Hänen lapsensa olivat vasta 2 vuotta ja 6 vuotta vanhoja. Hänellä oli avioero vireillä aviomiehestään ja silti asui samassa talossa tämän miehen kanssa. Olipa hänellä myös poikakaverikin tuossa sopassa sopassa. Ja hupsista, yksi kaunis äitienpäiväaamu onkin kadonnut, niinpä niin. Ei ikinä löydetty ruumista. Ei tässäkään tarvitse mitään ruudinkeksijä olla, että mihin pitäisi katse kohdistaa...
Mikäs se pohjoisessa työvuoron jälkeen kadonneen tytön tapaus oli? Oli hiljattain eronnut poikaystävästä, joka tiedettiin omistushaluiseksi ja vähän vaaralliseksi tyypiksi. Mies sai kyllä uudelta tyttöystävältään alibin, mutta nainen kertoi myöhemmin että oli pelännyt miestä paljon. Yhdessä nukkuminen ei myöskään ole pomminvarma alibi (katoaminen tapahtui aikaisin aamulla.)
Tilastollisesti, kun nainen surmataan niin tekijä on usein kumppani tai entinen sellainen. Sitä ehkä pohtisin Raisankin keississä.
Yleensä nämä ovat intohimorikoksia ja mukana on tunteita. Siksi tekijä usein tuttu.
On se vieras raiskaajakin intohimorikoksen tekijä.
No entäs ne pojat, joiden kanssa on aiemmin hurjana tyttönä hengannut ryypiskellyt yön? Seksiä sellaiseen ei tarvitse sisältyä, korkeintaan vierekkäin nuokkumista. Juttelua, tanssia, ryypiskelyä.
Poliisit tutkivat tätä ryyppy-yötä, selvittivät kaikkien seitsemän miehen henkilöllisyyden ja kuulustelivat heitä. Heitä epäiltiin ilmeisesti seksuaalirikoksesta, mutta ei kai sitten ollut todisteita ja Raisa ei ilmeisesti mitään kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos SAAN kyydin eli joku kuskaa - ei bussilla
Piti saada joku kuski seurueineen innostumaan bileistä. Mutta kuskit on 18 ja usein kaveritkin niin pääsevät baariin.Raisa siis ei pelkästään "ei mahtunut autoon", kuin kyse olisi ollut jostain suunnittelemattomasta sattumasta. Raisa nimenomaan oli kyytiä vailla. Kaveri ei pelkästään jättänyt Raisaa yksin, hän (ja pojat) lisäksi eivät tarjonneet kyytiä mitä kyseli.
Mä olen nuorena joskus lähtenyt haahuilemaan yksin, mutta Raisa jätettiin.
Ja mitä nämä kaverin kommentit on, mitä on jälkeen päin sanonut? Oman kunnollisuuden korostusta. Ei mahtunut autoon = oltiin kunnollisia, ei otettu liikaa porukkaa autoon (mitä siihen aikaan kyllä kaikki teki). Tarkistin puhelimen akun. Mitä ihmettä? Tarkisteletteko te kavereidenne akkuja? Antoi 20e (vai oliko vielä mk). Sama, mitä ihmettä? Aikamoista selittelyä. Nuoret laskee tuossa iässä joka euron. Narikkamaksussa onsäästetty yms. Jos rahat on noin loppu, niin silloin varsinkaan kaveria ei jätetä! Onko nämä "kaverit" koskaan katuneet? Puhuneet "Mitä jos Raisa olisi tullut mukaan?" Selitelleet vain omaa tekemistään ja Raisasta puhuneet miten holtiton oli.
Totta. Ysärillä en ikinä tarkastanut kenenkään palkkeja missään tilanteessa. En myöskään ikinä lainannut rahaa keneltäkään tai kenellekään. Kyllä kaikki pitivät huolensa palkeista ja hiluistaan. Ja nuorisoautokyydissä olen istunut lukemattomia kertoja, jossa auto tupaten täyteen tuupattu. Oli enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että kaikki änkesivät autoon, takapenkillä istuttiin sylikkäin eli taakse meni helposti viisi ihmistä. Pelkääjänkin paikalla saatettiin istua sylikkäin. Joskus takakonttiakin käytettiin. Itselleni ei koskaan tullut eteen tilannetta, jossa oltaisiin jätetty YKSIN kadulle sanoen, että en mahtuisi kyytiin.
Tokihan Raisan tilanteessa on voinut mennä toisin, kunhan vain puhun, mitä yleisimmin tehtiin.
Eihän se kyllä yleistä ole, että keskeltä kaupunkia myös kadotaan tuhkana ilmaan. Raisalla kaikki meni päin peetä tuona iltana.
Mä en oo ikinä tarkistanut kenenkään muun kännykän akkua kuin oman lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko kukaan miettinyt, että jos se Kuninkaankadun psyko oli syyllinen tähän? Jos Casablancasta lähtee kohti Tampereen Seurahuonetta (jossa mies tanssittanut kylmissään olevaa pitkää tyttöä, jonka tuntomerkit sopii ja etsi kavereitaan), niin siinähän harpotaan sitä Kuninkaankatua myöten. Myös sen pariskunnan aika luotettava havainto tuosta keveästi pukeutuneesta tytöstä täsmää aikataulu ja se tosiaan on ollut siinä Kuninkaankadulla. Tyyppihän siis huumasi kotiinsa pyydettyjä naisia. Tämän viimeisen tappoi. Nainen oli vailla kyytiä kaverinsa kanssa Tampereella ja kävelykadulla mies tarjosi lämmittelypaikkaa.... Niin, miehellä oli tallennettu raiskausvideoita, mutta uhreja kai ei löydetty. "
Kuninkaankadun 46-vuotias mies surmasi 42-vuotiaan naisen Tampereella vuonna 2012.
Hän asui vuonna 1999 vielä Etelä-Pohjanmaalla.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482041.html
Poliisin mukaan tyrmäystippatapauksia oli vuosina 2000-2005 useampia tapauksia, mutta niiden määrää hän ei kerro. Tilanne kuitenkin rauhoittui vuoden 2005 jälkeen. Tampereen raiskauksista ja yhdestä taposta epäilty henkilö asui Aamulehden mukaan Seinäjoella vuoteen 2003 asti.Edelleenkään ei hämeenkadulla olleesta baarista mennä Tampereen seurahuoneelle Kuninkaankatua pitkin ellei varta vasten halua tehdä lisämutkaa.
Ellei kohtaa surmaajaansa kadulla, kuten se Finnairin lentoemäntä. "Hei, tules mun luo ottamaan muutamat, saat ilmaisia drinkkejä! Sitten jatketaan baariin!" Surmaaja asui Kuninkaankadulla ja oli tehnyt tuota monelle naiselle. Finnairin emäntä pääsi sitten hengestään, ilmeisesti siksi, ettei tyrmääntynyt tarpeeksi ja taisteli vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran on sellaisia naisiakin, jotka tykkäävät jostain syystä hakata toisia naisia. Yleensä ovat nuoria tuota harrastaessaan. Vähän kuin Vuosaaren tyttöjengikin nykyisin. Pahoinpitely olisi voinut tapahtua siellä, mistä kirkaisuja kuului. Ehkä sieltä sitten veteen työnnetty Näsijärven puolelle. Tietysti jos Butt ollut asialla, niin on voinut omalla tai rikoskumppaninsa autolla voinut siirtää ruumista. Tai hormonivoimillaan varmaan olisi kantanutkin. Tai ehkä ruumis kätkettiin väliaikaisesti johonkin, josta se siirrettiin myöhemmin esimerkiksi Buttin tavan mukaan jonnekin isolle kaaatikselle.
Jos työnnetty veteen, ruumis kelluisi pintaan nopeasti
Toi hormonisalimuijan tutkintalinja on kyllä ihan looginen sikäli, että Raisa on voinut törmätä häneen kaupungilla ja baareissa yksin pyöriessään. Jossain vaiheessa yötä Raisa on päättänyt lähteä kävelemään Petsamoon isälleen ja tämä voimailijanainen on lähtenyt samaa matkaa seuraamaan kotiinsa Armonkalliolle asti. Olisi voinut saada Raisan houkuteltua asunnolleen ehkä ja siellä on sitten tapahtunut rikollisia asioita. Ruumista ei ole löytynyt, koska sitä ei ole säilytelty kenenkään kotona, vaan jossain muualla ja mahdollisesti ruumiin osia on hävitetty eri paikkoihin. Tosiaan vielä vuonna -99 Virpi Butt ei ollut tunnettu väkivaltarikollinen eikä paloittelusurmaaja, vaan joku tv-persoona valtakunnan tasolla ja Tampereella joku paikallinen baarihäirikön maineessa oleva sekopää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä Seurahuone-porukka on todennäköisesti aivan tavallisia nuoria ja oikeastiko uskotte, että he ovat pian 30 vuotta pitäneet salaisuutta kertomatta siitä...? jos jotain olisi tapahtunut, olisi se ollut vahinko ja se taas ei tarkoita, että kaikilla olisi siitä edes vastuuta. Ei kyse ole ammattirikollisista nähdäkseni vaan nuorista ihmisistä. Ei tuollaiset kestä pitää suutaan kiinni ikuisesti.
Minä uskon siihen, että Raisa oli julkisia tietoja enemmän humalassa ja tosiaan haki niitä kavereita Tampereen seurahuoneelta jne.
Onko kukaan miettinyt, että jos se Kuninkaankadun psyko oli syyllinen tähän? Jos Casablancasta lähtee kohti Tampereen Seurahuonetta (jossa mies tanssittanut kylmissään olevaa pitkää tyttöä, jonka tuntomerkit sopii ja etsi kavereitaan), niin siinähän harpotaan sitä Kuninkaankatua myöten. Myös sen pariskunnan aika luotettava havainto tuosta keveästi pukeutuneesta tytöstä täsmää aikataulu ja se tosiaan on ollut siinä Kuninkaankadulla. Tyyppihän siis huumasi kotiinsa pyydettyjä naisia. Tämän viimeisen tappoi. Nainen oli vailla kyytiä kaverinsa kanssa Tampereella ja kävelykadulla mies tarjosi lämmittelypaikkaa.... Niin, miehellä oli tallennettu raiskausvideoita, mutta uhreja kai ei löydetty.
IS: Sarjaraiskaajan uhri oli Finnairin lentoemäntä | MTV Uutiset
Casablancasta Seurahuoneelle käveltiin suoraan Hämeenkatua pitkin, ei Kuninkaankadulle lainkaan.
Ihan hyvin vois kävellä ensin pätkän Kuninkaankatua, ja kääntyä sitten vasemmalle joko Kauppakadulle tai Puutarhakadulle.
Mitä järkeä? Jos on päämääränä mennä Seurahuoneelle niin sinne pääsee suoraan Hämeenkatua pitkin.
Matka on ihan yhtä pitkä kumpaakin reittiä.
"Kiinnostaisi tulivatko kuitenkin keskustaan, menivätkö Casablancaan ettimään Raisaa ja missä jatkoivat iltaa??"
Ei ole kerrottu tätä julkisuudessa.
Miksi korostetaan että Raisa oli kiltti ja tunnollinen? 16-vuotias olisi ollut menossa tuomaroimaan miesten korispeliä krapulassa ja nukkumatta edellistä yötä, jos kaikki olisi mennyt putkeen.
"Muistatteko sen Mikkelin tapauksen, jossa poikaystävä tappoi raskaana olleen naisystävän ja piilotti ruumiin kaivamalla hemmetin moisen kuopan jonnekin eri paikkakunnalle. Hän oli toki niin sekasin asiasta, että oli kaverilleen avautunut ja asia selvisi pian poliisille. Mutta tuota hautakuoppaa ei olisi varmaan kukaan löytänyt jos ei tyyppi olisi itse näyttänyt missä ruumis on.."
Muistan, hyi hemmetti.
Älkää jankatko tuosta Seurahuoneesta, tottakai sinne kävellään hyvänen aika Hämeenkatua pitkin eikä mistään kuninkaankadun kautta ihme kiertoreittiä.
"Tai sitten Raisa mennyt jatkoille johonkin keskusta-alueella jonkun luokse. Tapahtunut jotain ja myöhemmin piilotettu. "
Tämäkin täysin mahdollista.
Ehkä se Raisa ei halunnut autoon, vaan halusi poikaystävänsä luo? Kuvitteli saavansa helposti kyydin.
Ei kai ne kaverin poikkeuksen autossa olleet kaverit vaan olleet niitä poikia, joiden kanssa oli jo aiemmin kesällä lähtenyt yön selkään viettämään yötä (mikä ei tarkoita sitä, että tarttis seksiä sisältää)?
Eikä puhelimeen vastaamattomuus tarkoita välttämättä sitä, että on tapahtunut jotakin hirveää jo silloin. Yksinkertaisesti vain voi olla sammunut päihteistä. Tai ei kuule soittoa. Tai puhelin on tippunut muuten vain. No mitä jos on sammunut, saanut jonkun alkoholimyrkytuksen, saatuaan ilmaisia drinkkejä, kuollut? Drinkkien tarjoaja menee paniikkiin, jne.
Mutta miksi niin kiivaasti joku täällä kieltää, ettei saa sitä autokaveriporukkaa tutkia. Siksikö, kun ovat syyttömiä?