Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7630)
Vierailija kirjoitti:
No mutta jos muita kadonneita ei ole tullut tähän päivään mennessä esiin, ja katusoittajan havainto on varma että oli naisen/tytön pää, niin eikö homma ole selvä?
Tosin minä olen aina ollut siinä oletuksessa että butt esitteli miehen päätä ravintolassa, mutta ehkä näitä olikin sitten enemmän.
Katusoittaja oli luullut myös ensin että se oli nuken pää ja kai sekin on ihan mahdollinen vaihtoehto? Jos siinä kohtaa vasta fantasioitiin asialla? Mistä näistä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää jankatko tuosta Seurahuoneesta, tottakai sinne kävellään hyvänen aika Hämeenkatua pitkin eikä mistään kuninkaankadun kautta ihme kiertoreittiä.
Mikä sulla on motiivi johtaa harhaan oikein jankuttamalla? Katso kartasta Hämeenpuisto 17.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä Seurahuone-porukka on todennäköisesti aivan tavallisia nuoria ja oikeastiko uskotte, että he ovat pian 30 vuotta pitäneet salaisuutta kertomatta siitä...? jos jotain olisi tapahtunut, olisi se ollut vahinko ja se taas ei tarkoita, että kaikilla olisi siitä edes vastuuta. Ei kyse ole ammattirikollisista nähdäkseni vaan nuorista ihmisistä. Ei tuollaiset kestä pitää suutaan kiinni ikuisesti.
Minä uskon siihen, että Raisa oli julkisia tietoja enemmän humalassa ja tosiaan haki niitä kavereita Tampereen seurahuoneelta jne.
Onko kukaan miettinyt, että jos se Kuninkaankadun psyko oli syyllinen tähän? Jos Casablancasta lähtee kohti Tampereen Seurahuonetta (jossa mies tanssittanut kylmissään olevaa pitkää tyttöä, jonka tuntomerkit sopii ja etsi kavereitaan), niin siinähän harpotaan sitä Kuninkaankatua myöten. Myös sen pariskunnan aika luotettava havainto tuosta keveästi pukeutuneesta tytöstä täsmää aikataulu ja se tosiaan on ollut siinä Kuninkaankadulla. Tyyppihän siis huumasi kotiinsa pyydettyjä naisia. Tämän viimeisen tappoi. Nainen oli vailla kyytiä kaverinsa kanssa Tampereella ja kävelykadulla mies tarjosi lämmittelypaikkaa.... Niin, miehellä oli tallennettu raiskausvideoita, mutta uhreja kai ei löydetty.
IS: Sarjaraiskaajan uhri oli Finnairin lentoemäntä | MTV Uutiset
Casablancasta Seurahuoneelle käveltiin suoraan Hämeenkatua pitkin, ei Kuninkaankadulle lainkaan.
Ihan hyvin vois kävellä ensin pätkän Kuninkaankatua, ja kääntyä sitten vasemmalle joko Kauppakadulle tai Puutarhakadulle.
Mitä järkeä? Jos on päämääränä mennä Seurahuoneelle niin sinne pääsee suoraan Hämeenkatua pitkin.
Matka on ihan yhtä pitkä kumpaakin reittiä.
Miten niin? Casablanca oli hämeenkadulla, samoin Treen seurahuone. Miten kiertäminen puutarhakadun kautta voisi lyhentää reittiä? Olen tamperelainen.
Just näin. Älkää nyt alkako naurattamaan näin hassulla asialla. Tämä on silkkaa matematiikkaa ja ei sinne Seurahuoneelle Casablancasta mistään Kuninkaankadun ja Puutarhakadun kautta menny kun känniääliöt :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko kukaan miettinyt, että jos se Kuninkaankadun psyko oli syyllinen tähän? Jos Casablancasta lähtee kohti Tampereen Seurahuonetta (jossa mies tanssittanut kylmissään olevaa pitkää tyttöä, jonka tuntomerkit sopii ja etsi kavereitaan), niin siinähän harpotaan sitä Kuninkaankatua myöten. Myös sen pariskunnan aika luotettava havainto tuosta keveästi pukeutuneesta tytöstä täsmää aikataulu ja se tosiaan on ollut siinä Kuninkaankadulla. Tyyppihän siis huumasi kotiinsa pyydettyjä naisia. Tämän viimeisen tappoi. Nainen oli vailla kyytiä kaverinsa kanssa Tampereella ja kävelykadulla mies tarjosi lämmittelypaikkaa.... Niin, miehellä oli tallennettu raiskausvideoita, mutta uhreja kai ei löydetty. "
Kuninkaankadun 46-vuotias mies surmasi 42-vuotiaan naisen Tampereella vuonna 2012.
Hän asui vuonna 1999 vielä Etelä-Pohjanmaalla.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482041.html
Poliisin mukaan tyrmäystippatapauksia oli vuosina 2000-2005 useampia tapauksia, mutta niiden määrää hän ei kerro. Tilanne kuitenkin rauhoittui vuoden 2005 jälkeen. Tampereen raiskauksista ja yhdestä taposta epäilty henkilö asui Aamulehden mukaan Seinäjoella vuoteen 2003 asti.Edelleenkään ei hämeenkadulla olleesta baarista mennä Tampereen seurahuoneelle Kuninkaankatua pitkin ellei varta vasten halua tehdä lisämutkaa.
Ellei kohtaa surmaajaansa kadulla, kuten se Finnairin lentoemäntä. "Hei, tules mun luo ottamaan muutamat, saat ilmaisia drinkkejä! Sitten jatketaan baariin!" Surmaaja asui Kuninkaankadulla ja oli tehnyt tuota monelle naiselle. Finnairin emäntä pääsi sitten hengestään, ilmeisesti siksi, ettei tyrmääntynyt tarpeeksi ja taisteli vastaan.
Mikä juttu tämä oli? En muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran on sellaisia naisiakin, jotka tykkäävät jostain syystä hakata toisia naisia. Yleensä ovat nuoria tuota harrastaessaan. Vähän kuin Vuosaaren tyttöjengikin nykyisin. Pahoinpitely olisi voinut tapahtua siellä, mistä kirkaisuja kuului. Ehkä sieltä sitten veteen työnnetty Näsijärven puolelle. Tietysti jos Butt ollut asialla, niin on voinut omalla tai rikoskumppaninsa autolla voinut siirtää ruumista. Tai hormonivoimillaan varmaan olisi kantanutkin. Tai ehkä ruumis kätkettiin väliaikaisesti johonkin, josta se siirrettiin myöhemmin esimerkiksi Buttin tavan mukaan jonnekin isolle kaaatikselle.
Jos työnnetty veteen, ruumis kelluisi pintaan nopeasti
Toi hormonisalimuijan tutkintalinja on kyllä ihan looginen sikäli, että Raisa on voinut törmätä häneen kaupungilla ja baareissa yksin pyöriessään. Jossain vaiheessa yötä Raisa on päättänyt lähteä kävelemään Petsamoon isälleen ja tämä voimailijanainen on lähtenyt samaa matkaa seuraamaan kotiinsa Armonkalliolle asti. Olisi voinut saada Raisan houkuteltua asunnolleen ehkä ja siellä on sitten tapahtunut rikollisia asioita. Ruumista ei ole löytynyt, koska sitä ei ole säilytelty kenenkään kotona, vaan jossain muualla ja mahdollisesti ruumiin osia on hävitetty eri paikkoihin. Tosiaan vielä vuonna -99 Virpi Butt ei ollut tunnettu väkivaltarikollinen eikä paloittelusurmaaja, vaan joku tv-persoona valtakunnan tasolla ja Tampereella joku paikallinen baarihäirikön maineessa oleva sekopää.
Mutta mikä olisi ollut Buttin motiivi t*ppaa tuntematon teinityttö? En vaan keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä Seurahuone-porukka on todennäköisesti aivan tavallisia nuoria ja oikeastiko uskotte, että he ovat pian 30 vuotta pitäneet salaisuutta kertomatta siitä...? jos jotain olisi tapahtunut, olisi se ollut vahinko ja se taas ei tarkoita, että kaikilla olisi siitä edes vastuuta. Ei kyse ole ammattirikollisista nähdäkseni vaan nuorista ihmisistä. Ei tuollaiset kestä pitää suutaan kiinni ikuisesti.
Minä uskon siihen, että Raisa oli julkisia tietoja enemmän humalassa ja tosiaan haki niitä kavereita Tampereen seurahuoneelta jne.
Onko kukaan miettinyt, että jos se Kuninkaankadun psyko oli syyllinen tähän? Jos Casablancasta lähtee kohti Tampereen Seurahuonetta (jossa mies tanssittanut kylmissään olevaa pitkää tyttöä, jonka tuntomerkit sopii ja etsi kavereitaan), niin siinähän harpotaan sitä Kuninkaankatua myöten. Myös sen pariskunnan aika luotettava havainto tuosta keveästi pukeutuneesta tytöstä täsmää aikataulu ja se tosiaan on ollut siinä Kuninkaankadulla. Tyyppihän siis huumasi kotiinsa pyydettyjä naisia. Tämän viimeisen tappoi. Nainen oli vailla kyytiä kaverinsa kanssa Tampereella ja kävelykadulla mies tarjosi lämmittelypaikkaa.... Niin, miehellä oli tallennettu raiskausvideoita, mutta uhreja kai ei löydetty.
IS: Sarjaraiskaajan uhri oli Finnairin lentoemäntä | MTV Uutiset
Casablancasta Seurahuoneelle käveltiin suoraan Hämeenkatua pitkin, ei Kuninkaankadulle lainkaan.
Ihan hyvin vois kävellä ensin pätkän Kuninkaankatua, ja kääntyä sitten vasemmalle joko Kauppakadulle tai Puutarhakadulle.
Mitä järkeä? Jos on päämääränä mennä Seurahuoneelle niin sinne pääsee suoraan Hämeenkatua pitkin.
Matka on ihan yhtä pitkä kumpaakin reittiä.
Miten niin? Casablanca oli hämeenkadulla, samoin Treen seurahuone. Miten kiertäminen puutarhakadun kautta voisi lyhentää reittiä? Olen tamperelainen.
Paitsi ettei Seurahuone vuonna 1999 ollut Hämeenkadulla, vaan Hämeenpuisto 17.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jankatko tuosta Seurahuoneesta, tottakai sinne kävellään hyvänen aika Hämeenkatua pitkin eikä mistään kuninkaankadun kautta ihme kiertoreittiä.
Mikä sulla on motiivi johtaa harhaan oikein jankuttamalla? Katso kartasta Hämeenpuisto 17.
Hämeenkadulla oli Casablanca. Samoin Seurahuone. Hämeenpuisto ei kuulune asiaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo V.B. tapahtumalinjaus käy järkeen, koska V.B ei vielä tuolloin ollut rikollinen, mutta oli jo ilmeisesti aloittanut homonien piikittämisen ja juurkin noihin aikoihin hänen käyttäytmisensä oli muuttunut äkisti. V.B. oli näyttänyt katusoittajalle kassistaan päätä, jota katusoittaja ensin luuli mallinuken pääksi, mutta kuultuaan Raisan tapauksesta, on varma , että oli Raisan. Ja siksi, Raisasta ei ole näköhavaintoja eikä mitään, kun olivat ovelia piilottamaan ruumiin. Ja olivat ovelia viemään Raisan. Motiivia en osaa arvuutella, mutta kun on kyse hormoneista, tarviiko motiivia ollakkaan sen kummempaa. Hormonit ja alkoholi ei sovi yhteen.
Tämä on kaikista varmin tieto siitä, miten Raisa on kadonnut.
Olis toki hyvä, jos kaverit puhuisivat ja kertoisivat enemmän, murha ei vanhene, mutta heittelejättö vanhenee ja monet muut. Että eikö voisi joku avata sanaisen arkkunsa ja tietonsa, jos tietää tai aavistaa , ettei V.B. linjaus ole se oikea. Vaikkakin tuo pää juttuu on selkeä, koska muita kadonneita ei ole tiedossa tuolta ajalta.
Rauha hänen sielulleen, pahalta tuntuu.
Katusoittajahan ei edes muistanut minä vuonna pään näyttäminen olisi tapahtunut. Katusoittaja kertoi myös tarinansa vasta sen jälkeen, kun Butt oli jäänyt kiinni monta vuotta Raisan katoamisen jälkeen siitä pa loittelumurhasta.
Ja onko tosiaan uskottavaa, että katusoittajalle näytetään tytön päätä ja heti seuraavasta päivästä lähtien rummutetaan Raisan katoamisesta joka tuutissa ja katusoittaja on vain taa taa daa daa hiljaa MONTA VUOTTA tuosta hetkestä eteenpäin!
Ja tulee mystisesti tietojensa kanssa esille vasta monta vuotta myöhemmin.
Totta hemmetissä olisi kirkuen juossut poliisiin, että ei hemmetti, arvatkaapa mitä hänelle just näytettiin.
Ajatteleppa omalle kohdallesi, onha tuo nyt aivan absurdi tilanne, että joku muka esittelisi sinulle jonkun irtopäätä, eikös?! Tuo menee mauttomana vitsinä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi korostetaan että Raisa oli kiltti ja tunnollinen? 16-vuotias olisi ollut menossa tuomaroimaan miesten korispeliä krapulassa ja nukkumatta edellistä yötä, jos kaikki olisi mennyt putkeen.
Varmaan samaa ilmiötä kuin se että kadonneesta laitetaan kiertoon joku rippikoulukuva mikä ei vastaa yhtään sitä, miltä henkilö sinä iltana juhlimassa näytti. Pia Ristikankare on tästä oiva esimerkki, hänestä kiersi se kuva jossa näyttää aivan lapselta. Ymmärrän että sillä hetkellä omaiselle kadonnut tuntuu niin hauraalta ja tärkeältä ja täydelliseltä, mutta se hankaloittaa etsintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jankatko tuosta Seurahuoneesta, tottakai sinne kävellään hyvänen aika Hämeenkatua pitkin eikä mistään kuninkaankadun kautta ihme kiertoreittiä.
Mikä sulla on motiivi johtaa harhaan oikein jankuttamalla? Katso kartasta Hämeenpuisto 17.
Hämeenkadulla oli Casablanca. Samoin Seurahuone. Hämeenpuisto ei kuulune asiaan mitenkään.
Seurahuone ei ollut Hämeenkadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jankatko tuosta Seurahuoneesta, tottakai sinne kävellään hyvänen aika Hämeenkatua pitkin eikä mistään kuninkaankadun kautta ihme kiertoreittiä.
Mikä sulla on motiivi johtaa harhaan oikein jankuttamalla? Katso kartasta Hämeenpuisto 17.
Hämeenkadulla oli Casablanca. Samoin Seurahuone. Hämeenpuisto ei kuulune asiaan mitenkään.
Lopeta jo. Johdat harhaan. Joku lukee näitä ja saa asiasta ihan väärän kuvan. Kyse ei ole Hämeenkadun seurahuoneesta. Faktoista kiinnostuneet löytävät tiedon kyllä helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kamalaa. Olen sekoittanut treen hämeensillan ja seurahuoneen. Missä sijaitsi seurahuone?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta jos muita kadonneita ei ole tullut tähän päivään mennessä esiin, ja katusoittajan havainto on varma että oli naisen/tytön pää, niin eikö homma ole selvä?
Tosin minä olen aina ollut siinä oletuksessa että butt esitteli miehen päätä ravintolassa, mutta ehkä näitä olikin sitten enemmän.
Olisko se naisenpää ollut ensimmäinen trofee, jota virpi butt esitteli vuonna 2000. Toinen olisi ollut miehenpää pari vuotta myöhemmin. Jonkun miehenpään olivat kai keittäneet asunnollaan miesystävän kanssa, eli kyseessä on siis ollut t o d e l l a häiriintynyt ihminen!
Terveen on kyllä vaikea saada kiinni näistä Buttin aivoituksista. Trophy-metsästystä ihmisillä? Oliko uhrit valittu vain siksi, että olivat jollain tapaa helppoja? Raisa käveli kirjaimellisesti syliin kaupungilla, exät ehkä jopa asui vielä kämpissä, mihin Virpillä oli vielä avain? Suomessa on vaikka kuinka paljon roinaavia bodaajia, ei ne kaikki sekoa noin. Harjoittiko Butt vielä jotain saatananpalvontaakin? Tietäisikö hänen lapsensa jotain näistä äitinsä "uroteoista"? Olisiko äityli paljastanut jotain iltasatujen lomassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran on sellaisia naisiakin, jotka tykkäävät jostain syystä hakata toisia naisia. Yleensä ovat nuoria tuota harrastaessaan. Vähän kuin Vuosaaren tyttöjengikin nykyisin. Pahoinpitely olisi voinut tapahtua siellä, mistä kirkaisuja kuului. Ehkä sieltä sitten veteen työnnetty Näsijärven puolelle. Tietysti jos Butt ollut asialla, niin on voinut omalla tai rikoskumppaninsa autolla voinut siirtää ruumista. Tai hormonivoimillaan varmaan olisi kantanutkin. Tai ehkä ruumis kätkettiin väliaikaisesti johonkin, josta se siirrettiin myöhemmin esimerkiksi Buttin tavan mukaan jonnekin isolle kaaatikselle.
Jos työnnetty veteen, ruumis kelluisi pintaan nopeasti
Toi hormonisalimuijan tutkintalinja on kyllä ihan looginen sikäli, että Raisa on voinut törmätä häneen kaupungilla ja baareissa yksin pyöriessään. Jossain vaiheessa yötä Raisa on päättänyt lähteä kävelemään Petsamoon isälleen ja tämä voimailijanainen on lähtenyt samaa matkaa seuraamaan kotiinsa Armonkalliolle asti. Olisi voinut saada Raisan houkuteltua asunnolleen ehkä ja siellä on sitten tapahtunut rikollisia asioita. Ruumista ei ole löytynyt, koska sitä ei ole säilytelty kenenkään kotona, vaan jossain muualla ja mahdollisesti ruumiin osia on hävitetty eri paikkoihin. Tosiaan vielä vuonna -99 Virpi Butt ei ollut tunnettu väkivaltarikollinen eikä paloittelusurmaaja, vaan joku tv-persoona valtakunnan tasolla ja Tampereella joku paikallinen baarihäirikön maineessa oleva sekopää.
Mutta mikä olisi ollut Buttin motiivi t*ppaa tuntematon teinityttö? En vaan keksi.
Onhan niitäkin tapauksia jossa on vaan päädytty randomisti tappamaan joku, yleensä huumeet ja/tai mielenterveysongelmat mukana kuviossa. Buttilla oli yhteys Raisaan läheisen kautta, eli on mahdollista että he jollain tapaa toisensa tiesivät. Butt kävi myös Casablancassa. Entäs jos Raisa palasi baariin sisään ja törmäsi Buttiin joka lyöttäytyi hänen seuraansa, jossain vaiheessa iltaa tuli jostain riitaa ja siinä se? Joku todistajista sanoi että naisparin lyhyempi nainen oli väitti pitkän naisen olevan velkaa. Jos on huumeita tai muuta vastaavaa alla, niin eipä siihen välttämättä sen suurempaa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo V.B. tapahtumalinjaus käy järkeen, koska V.B ei vielä tuolloin ollut rikollinen, mutta oli jo ilmeisesti aloittanut homonien piikittämisen ja juurkin noihin aikoihin hänen käyttäytmisensä oli muuttunut äkisti. V.B. oli näyttänyt katusoittajalle kassistaan päätä, jota katusoittaja ensin luuli mallinuken pääksi, mutta kuultuaan Raisan tapauksesta, on varma , että oli Raisan. Ja siksi, Raisasta ei ole näköhavaintoja eikä mitään, kun olivat ovelia piilottamaan ruumiin. Ja olivat ovelia viemään Raisan. Motiivia en osaa arvuutella, mutta kun on kyse hormoneista, tarviiko motiivia ollakkaan sen kummempaa. Hormonit ja alkoholi ei sovi yhteen.
Tämä on kaikista varmin tieto siitä, miten Raisa on kadonnut.
Olis toki hyvä, jos kaverit puhuisivat ja kertoisivat enemmän, murha ei vanhene, mutta heittelejättö vanhenee ja monet muut. Että eikö voisi joku avata sanaisen arkkunsa ja tietonsa, jos tietää tai aavistaa , ettei V.B. linjaus ole se oikea. Vaikkakin tuo pää juttuu on selkeä, koska muita kadonneita ei ole tiedossa tuolta ajalta.
Rauha hänen sielulleen, pahalta tuntuu.
Katusoittajahan ei edes muistanut minä vuonna pään näyttäminen olisi tapahtunut. Katusoittaja kertoi myös tarinansa vasta sen jälkeen, kun Butt oli jäänyt kiinni monta vuotta Raisan katoamisen jälkeen siitä pa loittelumurhasta.
Ja onko tosiaan uskottavaa, että katusoittajalle näytetään tytön päätä ja heti seuraavasta päivästä lähtien rummutetaan Raisan katoamisesta joka tuutissa ja katusoittaja on vain taa taa daa daa hiljaa MONTA VUOTTA tuosta hetkestä eteenpäin!
Ja tulee mystisesti tietojensa kanssa esille vasta monta vuotta myöhemmin.
Totta hemmetissä olisi kirkuen juossut poliisiin, että ei hemmetti, arvatkaapa mitä hänelle just näytettiin.
Ajatteleppa omalle kohdallesi, onha tuo nyt aivan absurdi tilanne, että joku muka esittelisi sinulle jonkun irtopäätä, eikös?! Tuo menee mauttomana vitsinä.
Voin sanoa, että itselle tulisi kyllä ekana mieleen joku teatterin lavaste tai kampaajakoulun harjoitusnukke. Ja aivan vihoviimeiseksi, jos silloinkaan, oikean ihmisen pää.
Vierailija kirjoitti:
Älkää jankatko tuosta Seurahuoneesta, tottakai sinne kävellään hyvänen aika Hämeenkatua pitkin eikä mistään kuninkaankadun kautta ihme kiertoreittiä.
Pääseehän sinne mitä reittiä pitkin vaan kun kävelee, jos haluaa vähän jaloitella raikkaassa syysilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos SAAN kyydin eli joku kuskaa - ei bussilla
Piti saada joku kuski seurueineen innostumaan bileistä. Mutta kuskit on 18 ja usein kaveritkin niin pääsevät baariin.Raisa siis ei pelkästään "ei mahtunut autoon", kuin kyse olisi ollut jostain suunnittelemattomasta sattumasta. Raisa nimenomaan oli kyytiä vailla. Kaveri ei pelkästään jättänyt Raisaa yksin, hän (ja pojat) lisäksi eivät tarjonneet kyytiä mitä kyseli.
Mä olen nuorena joskus lähtenyt haahuilemaan yksin, mutta Raisa jätettiin.
Ja mitä nämä kaverin kommentit on, mitä on jälkeen päin sanonut? Oman kunnollisuuden korostusta. Ei mahtunut autoon = oltiin kunnollisia, ei otettu liikaa porukkaa autoon (mitä siihen aikaan kyllä kaikki teki). Tarkistin puhelimen akun. Mitä ihmettä? Tarkisteletteko te kavereidenne akkuja? Antoi 20e (vai oliko vielä mk). Sama, mitä ihmettä? Aikamoista selittelyä. Nuoret laskee tuossa iässä joka euron. Narikkamaksussa onsäästetty yms. Jos rahat on noin loppu, niin silloin varsinkaan kaveria ei jätetä! Onko nämä "kaverit" koskaan katuneet? Puhuneet "Mitä jos Raisa olisi tullut mukaan?" Selitelleet vain omaa tekemistään ja Raisasta puhuneet miten holtiton oli.
Totta. Ysärillä en ikinä tarkastanut kenenkään palkkeja missään tilanteessa. En myöskään ikinä lainannut rahaa keneltäkään tai kenellekään. Kyllä kaikki pitivät huolensa palkeista ja hiluistaan. Ja nuorisoautokyydissä olen istunut lukemattomia kertoja, jossa auto tupaten täyteen tuupattu. Oli enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että kaikki änkesivät autoon, takapenkillä istuttiin sylikkäin eli taakse meni helposti viisi ihmistä. Pelkääjänkin paikalla saatettiin istua sylikkäin. Joskus takakonttiakin käytettiin. Itselleni ei koskaan tullut eteen tilannetta, jossa oltaisiin jätetty YKSIN kadulle sanoen, että en mahtuisi kyytiin.
Tokihan Raisan tilanteessa on voinut mennä toisin, kunhan vain puhun, mitä yleisimmin tehtiin.
Eihän se kyllä yleistä ole, että keskeltä kaupunkia myös kadotaan tuhkana ilmaan. Raisalla kaikki meni päin peetä tuona iltana.
Jopa taksissa saatettiin istua sylikkäin.
Raisa mahdollisesti Seurahuoneella (Puutarhakatu 11) katoamisiltana 16. lokakuuta 1999, puolenyön jälkeen (arviolta klo 23–01 välillä).
Todistajien mukaan Raisan näköinen tyttö tanssi "ulkomaisen oloisen", mahdollisesti eteläeurooppalaisen tai turkkilaistaustaisen miehen kanssa. Miestä kuvailtiin noin 170–180 cm pitkäksi, tummahiuksiseksi ja siististi pukeutuneeksi.
Todistajat kiinnittivät huomiota tyttöön, koska hän vaikutti hyvin nuorelta ja hänellä oli yllään kevyt asu , mikä erottui kylmänä lokakuun yönä.
Hämeenkadun taksitolpalla (Sokoksen tai Casablancan läheisyydessä) katoamisyönä puolenyön maissa. Taksinkuljettaja kertoi, että hänen kyytiinsä nousi nuori tyttö, jonka tuntomerkit sopivat Raisaan. Tytön seurassa oli ulkomaalaisen oloinen mies. Kuljettaja kiinnitti huomiota tytön kevyeen vaatetukseen kylmänä yönä ja muisti tytön vaikuttaneen pelokkaalta tai hiljaiselta. Mies puolestaan puhui englantia tai huonoa suomea. Taksi ajoi noin kymmenen kilometrin matkan Tampereen keskustasta etelään, Multisillan kaupunginosaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran on sellaisia naisiakin, jotka tykkäävät jostain syystä hakata toisia naisia. Yleensä ovat nuoria tuota harrastaessaan. Vähän kuin Vuosaaren tyttöjengikin nykyisin. Pahoinpitely olisi voinut tapahtua siellä, mistä kirkaisuja kuului. Ehkä sieltä sitten veteen työnnetty Näsijärven puolelle. Tietysti jos Butt ollut asialla, niin on voinut omalla tai rikoskumppaninsa autolla voinut siirtää ruumista. Tai hormonivoimillaan varmaan olisi kantanutkin. Tai ehkä ruumis kätkettiin väliaikaisesti johonkin, josta se siirrettiin myöhemmin esimerkiksi Buttin tavan mukaan jonnekin isolle kaaatikselle.
Jos työnnetty veteen, ruumis kelluisi pintaan nopeasti
Toi hormonisalimuijan tutkintalinja on kyllä ihan looginen sikäli, että Raisa on voinut törmätä häneen kaupungilla ja baareissa yksin pyöriessään. Jossain vaiheessa yötä Raisa on päättänyt lähteä kävelemään Petsamoon isälleen ja tämä voimailijanainen on lähtenyt samaa matkaa seuraamaan kotiinsa Armonkalliolle asti. Olisi voinut saada Raisan houkuteltua asunnolleen ehkä ja siellä on sitten tapahtunut rikollisia asioita. Ruumista ei ole löytynyt, koska sitä ei ole säilytelty kenenkään kotona, vaan jossain muualla ja mahdollisesti ruumiin osia on hävitetty eri paikkoihin. Tosiaan vielä vuonna -99 Virpi Butt ei ollut tunnettu väkivaltarikollinen eikä paloittelusurmaaja, vaan joku tv-persoona valtakunnan tasolla ja Tampereella joku paikallinen baarihäirikön maineessa oleva sekopää.
Mutta mikä olisi ollut Buttin motiivi t*ppaa tuntematon teinityttö? En vaan keksi.
Onhan niitäkin tapauksia jossa on vaan päädytty randomisti tappamaan joku, yleensä huumeet ja/tai mielenterveysongelmat mukana kuviossa. Buttilla oli yhteys Raisaan läheisen kautta, eli on mahdollista että he jollain tapaa toisensa tiesivät. Butt kävi myös Casablancassa. Entäs jos Raisa palasi baariin sisään ja törmäsi Buttiin joka lyöttäytyi hänen seuraansa, jossain vaiheessa iltaa tuli jostain riitaa ja siinä se? Joku todistajista sanoi että naisparin lyhyempi nainen oli väitti pitkän naisen olevan velkaa. Jos on huumeita tai muuta vastaavaa alla, niin eipä siihen välttämättä sen suurempaa tarvita.
On tapauksia. Mutta todennäköisyys pieni. Lienee selvää, että Raisa on lähtenyt keskustasta pois ja päätynyt kauaskin pois, muuten hänet olisi löydetty. Miten esim. vartija olisi saanut hänet pois rakennuksesta huomaamatta?
16-vuotiaalla ei välttämättä ole krapulaa, jos on juonut vain muutaman ja tuon ikäiset vetävät seuraavankin päivän ilman ongelmia, vaikka olisivat nukkuneet vain tunnin edellisenä yönä.