Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun enemmän mietin asiaa niin on tosi vaikea ymmärtää, että Raisa olisi jätetty yksin Hämeenkadulle ja hän olisi ollut, että hän menee ehkä sitten takaisin Casablancaan. Ja kun myöhemmin kaveri soitti ja Raisa ei vastannut niin kaveri ajatteli, että Raisa lähtenyt bussilla kotiin. Jotenkin tää tuntuu todella todella erikoiselta ajatukselta. 

 

Oliko Raisalla muuten ollenkaan pikkulaukkua? Missä hän säilytti kaikki tavarat?

Raisalla ei ollut mitään laukkua mukana. Hän säilytti kännykkänsä, rahat ja kotiavaimet bleiserinsä taskussa.

 

Mielestäni kaikista todennäköisin, siis sen jälkeen, jos hän ei tosissaan noussutkaan siihen kaveriporukan autoon, niin todennäköisin vaihtoehto olisi, että hän olisi mennyt takaisin sisään Casablancaan. Sinne hän oli jo päässyt väärillä papereilla sisään (mikäli poke kysyi papereita) ja sinne hän ainakin varmuudella pääsisi (ettei pokelle tule epäilyksiä vääristä henkkareista, kun ne jo ekankin kerran meni läpi (mikäli poke kysyi papereita). Ja siellä oli se varusmieskin, jonka kanssa oli tanssinut ja ehkä jutellut. Mutta tästä ei siis ole havaintoja, että hän olisi mennyt takaisin Casablancaan?

Armonkallio on tavallaan looginen linja, mutta miksi Raisa olisi lähtenyt kävellen isälleen? Sain sen kuvan että hänen piti mennä äidin asunnolle. Raisa olisi siis tunnin sisällä tavannut jonkun uhkaavan ihmisen, humaltunut ja kävellyt myös ainakin parin kilometrin matkan. On se mahdollista, mutta menee aika tiukaksi. Ja mistä tuo pelottava nainen olisi sitten tarttunut matkaan? Jos baarista, niin kai joku muukin muistaisi pelottavan naisen ja nuoren tytön. Todistajahan sanoi että vaikutti siltä että nainen oli vihainen tytölle ja väitti tämän olevan hänelle velkaa. Jos Raisa on hukannut puhelimensa ja rahansa ja nainen on vaikkapa maksanut jotain? Oliko Raisa luvannut naiselle että isänsä korvaa summan ja siksi oli menossa isän kämpälle? Silti, luulisi että tuollainen säätö jäisi jollekin mieleen.

Tottakai Raisa lähti isälleen nukkumaan, jos sinne oli lyhyempi matka, ja oli tottunut olemaan molemmilla vanhemmillaan sujuvasti. Niinhän Raisan äitikin ekana tarkisti, ettei Raisa ollut mennyt isälleen.

Tuohan on romanien ikivanha kusetus, että väittävät jonkun olevan velkaa heille. Vaikkei toinen ole. Jotkut maksaa ihan vaan siksi, että pääsevät noista eroon helpoiten niin. Ja olihan ravintolassa pantu merkille romanien pöllineen Raisan kännykän. Pelottava nainen saattoi hengata romanijengissä ilman että oli pukeutunut romanivaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan 

Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty 

Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.

Jäännästi muistit väärin. Oli hattara kauppias tms.        Tragikoomista. 

Kuuntelin sitä podcastia tänään ja siinä sanottiin, että kaupitteli kortteja.

Romani tai romanijengiin kuuluva. Kukaan muu ei kaupitellut ysärillä enää mitään.

En usko yhtään siihen että joku olisi pöllinyt Raisan bleiserin ja tavarat. Ne olisi tullut pintaan jo aiemmin jostakin. Satavarmasti. 

Minkälaista jengiä tuolla casablancassa liikkui? en muista käyneeni kertaakaan.

Joku urpo täällä alapeukuttaa viestejä missä kirjoittaja kertoo omia tapahtuneita kokemuksiaan ysäriltä. Ja tuo 1999 oli kuitenkin juuri 2000 taittoa ja aika erilaista kuin vaikka 1991. Kaikki oli jo muuttunut musiikkia ja muotia myöten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä pidän todennäköisimpänä sitä, että koska oli kyytiä vailla niin hyppäsi johonkin tuntemattomaan/puolituttuun autoon. 
Hypättiinkö tohon aikaan kuinka herkästi tuntemattomien autoon? 

Kyllä siihen aikaan ysärillä vielä liftattiin aika yleisesti.

Kyllä tässä varmasti on käynyt niin että hypänny jonkun matkaan, lähdetty ehkä "jatkoille" ja jotain on tapahtunut. Miksei Raisa vastannut enää klo 24 aikoihin soitettuihin puheluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon eniten ns. jenkkiautoteoriaan, koska se on kuitenkin tutkintalinjoista vanhin. Toisaalta siinä tapauksessa Raisan kohtalosta tietäisi todennäköisesti enenmmän kuin yksi henkilö ja ehkä teko olisi tullut jotain kautta jo ilmi. Pidän myös onnettomuutta todennäköisenä.

Noh, voisiko olla niin yksinkertaista että Raisa oli kävelemässä tosiaan isälleen kun jenkkiauto ajoi hänen päälleen vahingossa? Kuski panikoi jostakin syystä (kenties oli kännissä tai aineissa tai jotain) ja päätti hävittää kropan. Eihän tähän tarvitse oikeasti liittyä mitään sen erikoisempaa.

Jos kuski oli esim. etsintäkuulutettu tai ehdollisessa...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon eniten ns. jenkkiautoteoriaan, koska se on kuitenkin tutkintalinjoista vanhin. Toisaalta siinä tapauksessa Raisan kohtalosta tietäisi todennäköisesti enenmmän kuin yksi henkilö ja ehkä teko olisi tullut jotain kautta jo ilmi. Pidän myös onnettomuutta todennäköisenä.

Noh, voisiko olla niin yksinkertaista että Raisa oli kävelemässä tosiaan isälleen kun jenkkiauto ajoi hänen päälleen vahingossa? Kuski panikoi jostakin syystä (kenties oli kännissä tai aineissa tai jotain) ja päätti hävittää kropan. Eihän tähän tarvitse oikeasti liittyä mitään sen erikoisempaa.

Jos kuski oli esim. etsintäkuulutettu tai ehdollisessa...?

100% olis todistajia tälle. Raisan autoon saaminen lötkönä kuolleena olis kyllä yhdelle miehellekin kova punnerrus ei nopea nakkaus takakonttiin.

Vierailija kirjoitti:

Poliisissa ei ilmeisesti se välkyin porukka ole ollut hoitamassa tätä vai miksei Raisan lähipiiriä käyty ensin kunnolla läpi.

Poliisi olettaa aina nuorten karkailevan. Eivät tajua, että jotkut nuoret oikeasti joutuvat saalistajien käsiin. Jolloin pitäisi toimia nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun enemmän mietin asiaa niin on tosi vaikea ymmärtää, että Raisa olisi jätetty yksin Hämeenkadulle ja hän olisi ollut, että hän menee ehkä sitten takaisin Casablancaan. Ja kun myöhemmin kaveri soitti ja Raisa ei vastannut niin kaveri ajatteli, että Raisa lähtenyt bussilla kotiin. Jotenkin tää tuntuu todella todella erikoiselta ajatukselta. 

 

Oliko Raisalla muuten ollenkaan pikkulaukkua? Missä hän säilytti kaikki tavarat?

Raisalla ei ollut mitään laukkua mukana. Hän säilytti kännykkänsä, rahat ja kotiavaimet bleiserinsä taskussa.

 

Mielestäni kaikista todennäköisin, siis sen jälkeen, jos hän ei tosissaan noussutkaan siihen kaveriporukan autoon, niin todennäköisin vaihtoehto olisi, että hän olisi mennyt takaisin sisään Casablancaan. Sinne hän oli jo päässyt väärillä papereilla sisään (mikäli poke kysyi papereita) ja sinne hän ainakin varmuudella pääsisi (ettei pokelle tule epäilyksiä vääristä henkkareista, kun ne jo ekankin kerran meni läpi (mikäli poke kysyi papereita). Ja siellä oli se varusmieskin, jonka kanssa oli tanssinut ja ehkä jutellut. Mutta tästä ei siis ole havaintoja, että hän olisi mennyt takaisin Casablancaan?

Tuohon aikaan oli tapana laittaa leima käteen ja niin varmaan onkin tehty ja sillä Raisa päässyt eikä ole enää tarvinnut näyttää henkilötodistuksia. Raisalla on ollut siis mukana bleiserin taskussa kännykkä, kotiavaimet, rahaa, ehkä bussikortti sekä väärennetyt henkilötodistukset. Minusta aika paljon tavaraa bleiserin taskussa. (ihan vain ohimennen ajateltuna)

Totta muuten. Tuolloin saatiin aina leima käteen. Sen jälkeen pystyi piipahtamaan ulkona ilman takkia ja pääsi uudelleen sisään ilmaiseksi vain sitä leimaa kädessä näyttämällä.

Joo, ei ollut Raisalla mitään laukkua. Kaikki piti säilyttää bleiserin taskuissa, sillä tuskin minihameessa ja topissa taskuja on.

 

Siinä mielessä on uskottavaa, että mikäli Raisa ei ole jättänyt bleiseriä narikkaan, vaan on kulkenut se päällä ravintolassa, niin jossain kohtaa on riisunut bleiserin vaikkapa tuolin selkämykselle. Siitä joku on sen pöllinyt ja sen takin mukana meni puhelin, henkkarit, rahat, kotiavaimet. Ehkä meikitkin, jos niitäkin raahasi.

Mun eka ravintolakokemus 18-vuotiaana oli muuten nimenomaan se, että joku pölli multa rahaa siellä. En saanut koskaan selville, kuka rahat vei. Mutta olipahan hyvä oppi nuorelle, ettei laukkua, takkia tai mitään jätetä pöytään edes kavereiden vahdittavaksi.

Sulle on sanottu ettäei vittuakaan kiinosta mitä sulle on tapahtunut . Täällä ei puhuta sinusta!!!     Ei ole mitään tietoa että takki on ollut tuoliselkämyksellä.   Keksi lisää nätä jos, jos , jos,  jos, jos , jos,  jos,  jos  🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka, ja miksi on sekoittanut Buttin tähän juttuun?

Joku silminnäkijä väitti nähneensä Buttin kulkevan Raisaa muistuttavan naisen seurassa. Katusoittaja väitti Virpin esitelleen nuoren naisen päätä... Poliisi kokeili, koska ehkä koki sen olevan helppo vaihtoehto. Ei mitään löytynyt. Hakemalla haettu. Joku muu tunnistanut vanhemman naisen silloin nelikymppiseksi baarihäiriköksi, joka myi kortteja... Eli ei Virpi. Itselleni tullut tästä vaikutelma jostain romaninaisesta? 

En pidä naisparilinjaa kovin vakuuttavana kuitenkaan.

Mitä helv...in kortteja??? Pelikortteja? Postikortteja? Lahjakortteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisissa ei ilmeisesti se välkyin porukka ole ollut hoitamassa tätä vai miksei Raisan lähipiiriä käyty ensin kunnolla läpi.

Poliisi olettaa aina nuorten karkailevan. Eivät tajua, että jotkut nuoret oikeasti joutuvat saalistajien käsiin. Jolloin pitäisi toimia nopeasti.

Niinkö pitäisi?   🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"miksi Raisa olisi lähtenyt kävellen isälleen?"

Yksi selitys olisi, että häneltä oli tavarat varastettu. Tästä ei ole varmaa tietoa, mutta ilman rahaa, bussikorttia ja kännykkää, minne muualle menisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka, ja miksi on sekoittanut Buttin tähän juttuun?

Joku silminnäkijä väitti nähneensä Buttin kulkevan Raisaa muistuttavan naisen seurassa. Katusoittaja väitti Virpin esitelleen nuoren naisen päätä... Poliisi kokeili, koska ehkä koki sen olevan helppo vaihtoehto. Ei mitään löytynyt. Hakemalla haettu. Joku muu tunnistanut vanhemman naisen silloin nelikymppiseksi baarihäiriköksi, joka myi kortteja... Eli ei Virpi. Itselleni tullut tästä vaikutelma jostain romaninaisesta? 

En pidä naisparilinjaa kovin vakuuttavana kuitenkaan.

Mitä helv...in kortteja??? Pelikortteja? Postikortteja? Lahjakortteja?

Ei tainnut kauppa käydä, kun piti pölliä ihmisten kännyköitä? Tai jos korttikauppa oli vaan varastelun peitetouhua tyyliin pitsiliinat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon eniten ns. jenkkiautoteoriaan, koska se on kuitenkin tutkintalinjoista vanhin. Toisaalta siinä tapauksessa Raisan kohtalosta tietäisi todennäköisesti enenmmän kuin yksi henkilö ja ehkä teko olisi tullut jotain kautta jo ilmi. Pidän myös onnettomuutta todennäköisenä.

Noh, voisiko olla niin yksinkertaista että Raisa oli kävelemässä tosiaan isälleen kun jenkkiauto ajoi hänen päälleen vahingossa? Kuski panikoi jostakin syystä (kenties oli kännissä tai aineissa tai jotain) ja päätti hävittää kropan. Eihän tähän tarvitse oikeasti liittyä mitään sen erikoisempaa.

Jos kuski oli esim. etsintäkuulutettu tai ehdollisessa...?

100% olis todistajia tälle. Raisan autoon saaminen lötkönä kuolleena olis kyllä yhdelle miehellekin kova punnerrus ei nopea nakkaus takakonttiin.

Sinä olet päästäsi sekaisin.  Mitä tämmöstä skenaario kirjoitat?  

On häntä etsitty muistaakseni kaupin metaästä

Oon jossain toisessa ketjussa muistellut ja joku muukin muisti, että oli jokin hyvin rakeinen valvontavideo/kuva, jossa pitkä RR:n tyyliseksi kuvailtu nainen käveli lyhyemmän vanhemman naisen kanssa kadulla. Mulla on jopa mielikuva, että tällä toisella naisella oli valkoinen vyötäröltä kiritty takki päällään. Olisiko ollut Poliisi TV:ssä tuo kuva joskus aivan silloin alkuvuosien aikaan. 

Muistaako täällä kukaan muu enää tällaista vanhaa asiaa? Onko kenties todettu, että kyseessä olikin joku muu henkilö. Sitä en tiedä tai muista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka, ja miksi on sekoittanut Buttin tähän juttuun?

Joku silminnäkijä väitti nähneensä Buttin kulkevan Raisaa muistuttavan naisen seurassa. Katusoittaja väitti Virpin esitelleen nuoren naisen päätä... Poliisi kokeili, koska ehkä koki sen olevan helppo vaihtoehto. Ei mitään löytynyt. Hakemalla haettu. Joku muu tunnistanut vanhemman naisen silloin nelikymppiseksi baarihäiriköksi, joka myi kortteja... Eli ei Virpi. Itselleni tullut tästä vaikutelma jostain romaninaisesta? 

En pidä naisparilinjaa kovin vakuuttavana kuitenkaan.

Mitä helv...in kortteja??? Pelikortteja? Postikortteja? Lahjakortteja?

Postikortteja ilmeisesti. Niin siinä sanottiin. En ole koskaan kuullut tällaisista kaupustelijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Onkohan tässä käyty riittävän hyvin läpi raisan tutut, varsinkin miespuoleiset sellaiset? jos kaupungilla oli hänen tuttuja niin hyvin on voinut saada joltain tutulta kyydin.  Yleensä tyttöpuoliset parhaat kaverit tietävät tarkastikin kaikki ihastukset, exät, kiinnostuksen kohteet, kavereiden veljet jotka saattoi olla kiinnostuneita jne.  Ne ois pitänyt heti selvittää.

Podcastin mukaan poliisi nimenomaan ensisijaisesti kiinnostui kaikista näistä tutuista miehistä ja heitä tutkittiin. Ei tiedetä, kuinka paljon.

 

https://areena.yle.fi/1-50640986

Podcastin toisessa jaksossa kerrotaan, että poliisi otti yhteyttä yhteen merkittävään tyyppiin vasta lähes 20 vuoden jälkeen. Kuunnelkaa podcastin toinen jakso. 

Tämä oli järkyttävä tieto, koska tuo on yksi potentiaalisimmista, ellei alibi ole täysin vedenpitävä. Kotona nukkumassa ei ole vedenpitävä alibi.

Kuka tämä tyyppi oli???

Vierailija kirjoitti:

Voihan olla niinkin, ettei Raisa ole lähelläkään Tamperetta 

Voihan olla niinkin että et taas muuta keksinyt . Voihan se olla niin, Voihan se olla näin.   Päläpälä pälä pälä päläpäääää