Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2219)
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän todennäköisimpänä sitä, että koska oli kyytiä vailla niin hyppäsi johonkin tuntemattomaan/puolituttuun autoon.
Hypättiinkö tohon aikaan kuinka herkästi tuntemattomien autoon?
Kyllä siihen aikaan ysärillä vielä liftattiin aika yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän todennäköisimpänä sitä, että koska oli kyytiä vailla niin hyppäsi johonkin tuntemattomaan/puolituttuun autoon.
Hypättiinkö tohon aikaan kuinka herkästi tuntemattomien autoon?Kyllä siihen aikaan ysärillä vielä liftattiin aika yleisesti.
Jos sinä latasit niin älä yleistä. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oli varmaan tunnettu miesten piireissä, "tuolta saa." Joku tosiaan yrittää pehmitellä tuota touhua täällä ja väittää, että kaikilla olisi ollut samanlaista. Ei todellakaan ollut, suurimmalla osalla oli poikaystävä ja osa sinkkuina. Tuollaisia jakorasioita oli yksittäisiä ihmisiä, joilla ainakin ihmisten puheissa epäiltiin jotain päävikaa, kun se käytös oli päihteidenkin suhteen usein holtitonta. "
Näinpä. Luulen että nämä ovat jotain nuoria jotka selittevät suu vaahdossa kuinka ysärillä pantiin kaikkien kanssa ja vieraitten autoon hypättiin tuosta vaan. Ei hypätty eikä paneskeltu varsinkaan 15-vuotiaina tuolla tavalla. Ne tyttöset olivat niitä tiettyjä ei saa sanoa rumaa sanaa joiden seuraa karteltiin. Omassa laajassa kaveripiirissä ei todellakaan olisi katsottu hyvällä tuolla tavalla "bilettävää" kamua.
Näillä on yleensä jotain muitakin ongelmia ja päihdetausta.
AV ei taas anna lainata tekstiä normaalisti, ärsyttävää.
Oli myös paljon bilettäviä nuoria, joilta ei saanut. Ei se, että bilettää ja menee paljon, tarkoita sitä, että antaa kaikille. Mä menin ja biletin, enkä antanut kenellekään ikinä. Nolla yhden illan juttua koko elämäni aikana.
Samoin.
Näistä tapauksista tulee vain mieleen se, että poliisi on todella ammattitaidoton.
Tuolla podcastissahan sanotaan, että varsinainen poikaystävä oli Kangasalla
Eikä vastannut , koska oli rassaamassa autoaan kaverilla siellä. Koko ajan luulin että Pirkkalassa tämä poikaystävä kotibileissä. Poissa sanotaan, että soitti toiselle pojalle Pirkkalaan. Ja tämä ei ollut se poikaystävä. Puhelinkin olisi ilmeisesti varastettu Teerenpelissä. Tulee ihan eri tietoa mitä muissa lähteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän todennäköisimpänä sitä, että koska oli kyytiä vailla niin hyppäsi johonkin tuntemattomaan/puolituttuun autoon.
Hypättiinkö tohon aikaan kuinka herkästi tuntemattomien autoon?"Mä pidän todennäköisimpänä sitä, että koska oli kyytiä vailla niin hyppäsi johonkin tuntemattomaan/puolituttuun autoon.
Hypättiinkö tohon aikaan kuinka herkästi tuntemattomien autoon? "
No ei kyllä. Itse oltiin bilettäviä nuoria kimuleita tuohon aikaan ja emme todellakaan olisi menneet tuntemattomien kyytiin, oli maailma jo vähän muuttunut 1999. Tämä tietenkin pk-seudulla, en tiedä miten Tampereella.
Mutta toisaalta Raisa itse hakeutui tuntemattomien miesten seuraan joten..
Tuo yksi yrittää jotenkin pehmitellä tämä nuoren neitosen julkikuvaa. Raisa oli kova bilettämään, näistä voi lukea ihan minfosta missä jotkut sen tunteneet ovat avautuneet. Niissä ketjuissa on tuhansia viestejä.
Jaa, oli kova bilettämään, aivan , niin, kuin kaikki muutkin tuon ikäöiset, jos baariin päääsi, jos ei pääsy niin biletettiin jotenkin muutemn. Ei se bilettäminen itsessään ketään saa katoamaan.
Syytön Raisa on siihen , että katosi!
Bilettämisellä tarkoitin sitä että räkä poskella-kännissä. Vähän eri asia kuin tavallinen bilettäminen. Tietynlaiset tavat ovat yhteydessä tietynlaiseen toimintaan jotka saattavat johtaa tietynlaisiin lopputuloksiin. Nämä pitää ottaa huomioon.
Bilettäminen ei tarkoita todellakaan sitä, että räkäposkella ollaan. Älä yritä yhtään vääristellä asiaa. Jos, oliskin räkäposkella, ei se oikeuta ketään mihinkään muuhun tekoon, kuin viemään nuori kotiin tai poliislle tai sairaalaan ei kadottamaan!
Voi hyvä ihme nyt taas. Tuo Raisa oli kuulema useinkin kännissä kuin käki. Pään täyteen vetäminen oli sen "bilettämistä" äläkä yritä inttää vastaan kun useampi sen tunteneista on tämän kertonut.
Olet joku ihme haahuilija enkä ymmärrä mitä yrität saavuttaa sillä että pehmittelet tai valehtelet tuon tyttösen käytöksestä. Myös omien viestiensä peukuttaminen on noloa.
ps: En ole MISSÄÄN välissä sanonut että kova kännääminen oikeuttaisi mur hatekoon?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on mahd. jospa käveli pimeässä jonnekin railoon tai muuhun kuoppaan, jonne hautautui.
🐖 jospa tippui katolta, jospa kävel auton alle. Jospa jäi elefantin alla, jospa käveli pimeässä norjaa, jospa , jospa jospa, jospa jospa jospa änkytä, äänkytä, änkytä änkytä.... paska arvailujasi
Painu sinä huoranpentuvittuun sotkemasta tätä ketjua, vitunläskilehmä.
Sinä olet se joka leperteli että Raisa parka ym. Kerroit olevasi Muummoikäinen... Kuitenki olet hyvin rääväsuu ja kijiteelet 16V Tapetusta häeällisiä keksimäsi juttuja. Kuka sinunlaista kuuntele ?????? 🤔🤔🤔🤔
Oikoluku. Ja korkki kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armonkalllion nainen.
liikkunut Tampereella ja käynyt baareissa
Hyi hitto. Ei välttämättä asunut Tampereella, eikä asu siellä taatusti enää, jos jotain tapahtui. Liittyikö nainen niihin vanhoihin museoautoihinkin? Onko jonkun autokauppiaan vaimo? Olisiko joku mt-potilas tai pubiruusu, joka on ollut linnassakin? Ja kehuskelee, kuinka hyvin tulee juttuun nuorten kanssa? Olisiko romanin vaimo, mutta kulkee ei-romanina tavallisissa naistenvaatteissa, ei romaniasussa?
Ja Huittinen on kyllä mukana jo kaverin kertomana poliisi TV: ssä. Eli miksi esitettiin niin että tuli esiin vasta myöhemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että todella merkittäviä salaisuuksia vou pitää kovin moni. Joku kertoisi jollekin ja se taas jollekin esim poliisille
Paitsi jos on vieraspaikkakuntalaisesta kyse. Tampereella käytiin bailaamassa ysärillä noin 100 km:n säteeltä.
Vierailija kirjoitti:
Paikantuiko puhelin keskusta-alueelle koko ajan? Aamun asti oli puhelin auki tai aamuyöhän. Se viittais siihen, ettei olisi järveen menny jos ei sit aamuyöllä. (Mutta tässä ristiriiitana se ettei ollut puhelimella yhteydessä kehenkään enää sen 22 jlk soitetun puhelun mukaan. Kangasalan poika oli soittanut myös puolenyln aikaan Raisalle eikä ollu enää vastannut kuten ei kaverillekaan.
Olisiko siis jotain erikoista tapahtunut klo 24 tietämissä tai jo ennen?
Mitään Raisan omaisuutta ei ole löytynyt, mikä on erikoista. Eli mukaan lähti koko plikka takkeineen ja tavaroineen päivineen. Ja ne henkkaritkin poliisi on etsintäkuuluttanut.
Jotenkin oudosti miettii että jos juopui pahasti, kamppaili jonki kanssa jossakin niin helposti olisi voinut taskusta jotain tippua. Jos on ollu jonku autossa niin sinne myös olis voinu jotain jäädä. Mutta mitään ei ole koskaan löydetty.
Jos Raisa kadotti kännykän ja muut tavarat takkinsa mukana, niin eihän sitä tavaraa hirveästi ole. Vaatteet vain. Ja sitten ei ehkä etsitty oikeasta paikasta. Avaimet ja kännykkänumero voi päätyä järveen, henkkarin voi tuhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän todennäköisimpänä sitä, että koska oli kyytiä vailla niin hyppäsi johonkin tuntemattomaan/puolituttuun autoon.
Hypättiinkö tohon aikaan kuinka herkästi tuntemattomien autoon?Kyllä siihen aikaan ysärillä vielä liftattiin aika yleisesti.
No ei me kyllä joku -99 enää liftailtu tuntemattomien kyytiin ainakaan pk-seudulla. Kaikki kyllä tiesivät jo riskit ja sekopäitä oli jo aika paljon liikenteessä. Aina JOKU teki niin mutta turha puhua yleistäen ja olisi hyvä mainita missä päin Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan
Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty
Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.
Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.
Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.
Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .
Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.
Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen Asunnossa ei voi säilyttää pitkään. Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.
No, tiedätkö mihin rikokseen Butt syyllistyi joitakin vuosia myöhemmin?
Paloittelusurmaan. Ei liity Raisan katoamiseen yhtään mitenkään.
Sitä vaan, että ruumiin saa paloina asunnosta. Joku katusoittaja kertoi poliisille, että naishenkilö oli näyttänyt reppuaan jossa näytti olevan nuoren tytön pää. Butthan kanniskeli silloin uhrin päätä repussaan, kun osallistui siihen murhaamiseen, mistä sai tuomion.
Pidät uskottavana, että joku pitää 20 vuotta salassa silminnäkijätiedon Buttista? Butt oli todella isosti julkisuudessa aikoinaan. Silminnäkijä vaan jatkoi odottamista, eikä kertonut kenellekään havainnostaan.
Butthan oli tv-julkkis tuolloin, oli ollut Gladiaattoreissa. Kyllä sen joku olisi tunnistanut kotikaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi vuodenaika ja pimeys ennen kaikkea tekee sen, ettei ihmisiin kiinnitä niin huomiota. Kesällä ihan eri ja varmasti ois raisakin jäänyt enemmän mieleen.
Tämä. Kyllä ainakin miesten mieleen olisi jäänyt kesäaikaan kadulla kävelevä nuori, pitkä, upea nainen.
Raisalla oli kaunis äiti. Sääli että tytär oli perinyt isänsä savolaisen naaman. Olisi voinut toimia vaikka mallina tuolla kropalla ja äitinsä kasvoilla.
En tajua miten yksi jätetään kyydistä pois. Olisi luullut jonkun jäävän seuraksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja Huittinen on kyllä mukana jo kaverin kertomana poliisi TV: ssä. Eli miksi esitettiin niin että tuli esiin vasta myöhemmin?
Koska tämä on esitetty näin julkisuudessa, että 10 vuoteen julkisuudessa ei kerrottu Huittisista.
Vasta tuosta podcastista selvisi totuus ainakin minulle eilen. https://areena.yle.fi/1-50640986
Eli että tämä tyttökaveri kertoi Huittisiin menosta Poliisi-TV:ssä heti tuoreeltaan parin päivän kuluttua Raisan katoamisesta.
Hän kertoo sen omin sanoin tuossa.
Podcastiin on siis koottuna kaikki, mitä Raisasta tiedetään julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sieltä Huittisista haettiin tuttuja Tamperelle? Jos siellä käytiin vain kääntymässä.
Ihmisillä voi olla monia syitä ajatua syrjempään, ihastuksia, sukujuhlia, perheen mökki, mistä sitten syystä tai toisesta halutaan pois.Keksin useita syitä, miksi Huittisiin saatettiin ajella, ja heti takaisin.
Esim. me aikoinaan nuoruudessa lähdimme n. 200km päähän kotoa baariin erästä bändiä katsomaan, mutta automme hajosi tuonne keikka paikkakunnalle. Kaveri lähti toisen kaverin kanssa hakemaan meitä tuolta 200km päästä yöllä, hyppäsimme kyytiin (neljä takapenkille) ja pääsimme kotiin.
No mutta kun he sanoivat syyksi Huittisten Seurahuoneen! Miksi siellä oltiin vain 10 - 15 minsaa? Eivätkö kaikki päässeet sisään sittenkään? Raisan kaveri oli myös 16-vuotias ja lukion ensimmäisellä luokalla. Oliko hänelläkin väärät henkkarit mukana tuona yönä?
Ovathan he voineet hakea tai viedä sinne jonkun? Nuoret tykkää ajella. Tytöt ehkä olivat suunnitelleet menevänsä sinne kotibileisiin poikakaverin kanssa, mutta poikkis olikin tehnyt jo muita suunnitelmia ja Raisa jäi porukasta ulos. Raisa oli yrittänyt soitella muillekin, eli yritti hakea seuraa illanviettoon tai kyytiä. Vaihtoehtoja ei ole kauhean monia: joko hän löysi jotenkin jonkun jollain tavalla jonkun joka tarjosi kyytiä, hän meni baariin ja löysi sieltä vääränlaisen seuralaisen.
Olisiko hän mennyt yksinään baariin vaikka olikin alaikäinen? Itse en olisi tuossa iässä uskaltanut. Miksi hän olisi yrittänyt kävellä isän kodille vähissä vaatteissa ja kylmässä kelissä jos hänellä oli bussirahakin? Vähän googlasin Tampereen karttaa ja isän kodille olisi keskustasta ehkä 3 - 5 kilometriä. Ei mikään mahdoton kävelymatka toki, mutta minihameessa, korkokengissä ja kylmällä kelillä se ei oikein houkuttele, ellei sitten muuta keinoa ole.
Höpöhöpö. Kyllä mä oon kävellyt ysärillä, ja myöhemminkin, 5-10 km:n matkoja kotiin korkokengissä baarista kylmässä pakkasessa ja humalassa, kun julkiset ei oo enää menneet, eikä enää oo ollut rahaa taksiin. Eihän tuo ole mikään matka nuorelle urheilulliselle ihmiselle.
Enää ei uskalla maamujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuota podcastia nyt. Sieltä tulikin uutta infoa. Kokoan tähän sen, mitä jäi mieleen. Ja tässä on vain murto-osa, mitä podcast sisältää.
Podcast, jota kuuntelin:
https://areena.yle.fi/1-50640986
Podcastissa on haastateltu äitiä, isää, siskoa, yhtä miestä, tutkijoita ja on jopa ääniklippi siitä Raisan kaverista, joka antoi tuoreen haastattelun pari päivää katoamisen jälkeen Poliisi-TV:seen vuonna 1999.
Kävi ilmi mm. seuraavaa:
- 14-vuotiaan siskon mielestä Raisalla ei ollut mitään tiettyä kundikaveria, vaan hänellä oli paljon ylipäänsä kavereita, niin poikia kuin tyttöjäkin, eri ikäisiäkin
- äidin mielestä Raisalla oli joku tietty kundikaveri
- Raisa oli alkanut kirjoittaa elämästään päiväkirjaa sen jälkeen, kun ysiluokka loppui eli kesällä 1999 (päiväkirjasta on otteita)
- Raisan tyttökaveri, jonka kanssa oli viimeisenä iltanaan, oli hänen paras kaverinsa, he olivat myös samalla luokalla lukiossa
- Raisa kävi urheilulinjaa Sammon lukiossa, oli ykkösellä
- Raisan koulussa järjestettiin salissa kaikille oppilaille rehtorin pitämä puhe Raisan yllättävästä katoamisesta. Rehtori ei ollut ikinä nähnyt niin hiljaista 300-henkistä oppilaslaumaa, kaikki olivat järkyttyneitä
- Raisa oli kesällä 1999 tavannut seitsemän hengen poikaporukan, jotka suurin osa oli täysi-ikäisiä. Yhden heistä hän oli tiennyt. Hän oli mennyt heidän kanssaan mökille (tai johonkin taloon), ollut aamuun asti. Epäillään hänen silloin joutuneen seksuaalirikoksen uhriksi, mutta Raisa ei ikinä nostanut tästä rikossyytteitä
jatkuu
Olisiko tuossa kesän poikaporukassa syytä penkoa lisää? Helppo keksiä useampikin skenaario jonka lopputuloksena Raisalle käy huonosti.
Raisan murhasi joku joka tunsi hänet.
Samallalailla kuin Riikka Tahvanaisen murhaaja tunsi Riikan, tai Tulilahden murhatut tytöt tunsivat murhaajansa? Eli ei välttämättä. Todennäköisyys että murhaaja on lähipiiristä, on suuri, mutta tekijä voi myös olla täysin tuntematon, se täytyy aina muistaa.
Tuliiahden tapauksessa murhaaja ei ole tuttu, koska tytöt eri puolelta Suomea. Toki tytöt ovat saattaneet tavata murhaajan aiemmin ja ehkä vaihtaneet pari sanaa.
Ymmärsit väärin kirjoitukseni, tarkoitukseni on nimenomaan se, että tulilahden ja Riikka Tahvanaisen murhaajat eivät tunteneet uhrejaan entuudesta. Tälläinen tuntemattomien tappaminen ei ole yleistä, mahdollisuus on varsinkin Riikka Tahvanaisen tapauksessa( koska tässä tapahtumakulku todennettu) , n. 1% luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa kännykkävaras lähti seuraamaan tyttöä? Missä on sanottu tappajan olleen mies? Voihan varkaalla olla ollut apuri.
Jos kännyvaras olikin romaninainen? Silloin kännykkävarkaus juulien toimesta ja vanha n. 40-vuotias nainen kulkemassa Raisan kanssa keskustan halki kytkeytyisivät toisiinsa.
Miksi kännykkävarkaus ravintolan sisällä ja ulkona käveleminen jonkun nelikymppisen naisen kanssa liittyisi mitenkään toisiinsa?
Jos se nelikymppinen oli siitä romanijengistä, ja Raisa jatkoi ja jatkoi kännykästään tivaamista. Nainen manipuloinut Raisaa ja luvannut että saa kännykkänsä illan aikana, yhteisellä kävelyllä kohti naisen ja Raisan isän kotikaupunginosaa. Tietyt ihmiset osaa jallittaa varsinkin nuoria ja kokemattomia todella hyvin.
Kukaan ei ole sanonut, etteikö näin olisi ollut-se ei vain ole tämän tapauksen kannalta mitenkään relevanttia, kun on tiedossa millaista R:n käytös oli.
Lisäksi jotkut nyyhkivät, ettei saa tehdä pahaa, vaikka bilettää ja käyttää alkoa ja harrastaa seksiä-ei tietenkään saa, rikoslaissa on tietyt teot sanktioitu. Mutta kyllä tietty käytös altistaa tietyille tapahtumille ja niitä on tässä ketjussa pohdittu.