Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7577)
Vierailija kirjoitti:
Armonkalllion nainen.
liikkunut Tampereella ja käynyt baareissa
Hyi hitto. Ei välttämättä asunut Tampereella, eikä asu siellä taatusti enää, jos jotain tapahtui. Liittyikö nainen niihin vanhoihin museoautoihinkin? Onko jonkun autokauppiaan vaimo? Olisiko joku mt-potilas tai pubiruusu, joka on ollut linnassakin? Ja kehuskelee, kuinka hyvin tulee juttuun nuorten kanssa? Olisiko romanin vaimo, mutta kulkee ei-romanina tavallisissa naistenvaatteissa, ei romaniasussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Huittinen on kyllä mukana jo kaverin kertomana poliisi TV: ssä. Eli miksi esitettiin niin että tuli esiin vasta myöhemmin?
Vierailija kirjoitti:
En usko että todella merkittäviä salaisuuksia vou pitää kovin moni. Joku kertoisi jollekin ja se taas jollekin esim poliisille
Paitsi jos on vieraspaikkakuntalaisesta kyse. Tampereella käytiin bailaamassa ysärillä noin 100 km:n säteeltä.
Vierailija kirjoitti:
Paikantuiko puhelin keskusta-alueelle koko ajan? Aamun asti oli puhelin auki tai aamuyöhän. Se viittais siihen, ettei olisi järveen menny jos ei sit aamuyöllä. (Mutta tässä ristiriiitana se ettei ollut puhelimella yhteydessä kehenkään enää sen 22 jlk soitetun puhelun mukaan. Kangasalan poika oli soittanut myös puolenyln aikaan Raisalle eikä ollu enää vastannut kuten ei kaverillekaan.
Olisiko siis jotain erikoista tapahtunut klo 24 tietämissä tai jo ennen?
Mitään Raisan omaisuutta ei ole löytynyt, mikä on erikoista. Eli mukaan lähti koko plikka takkeineen ja tavaroineen päivineen. Ja ne henkkaritkin poliisi on etsintäkuuluttanut.
Jotenkin oudosti miettii että jos juopui pahasti, kamppaili jonki kanssa jossakin niin helposti olisi voinut taskusta jotain tippua. Jos on ollu jonku autossa niin sinne myös olis voinu jotain jäädä. Mutta mitään ei ole koskaan löydetty.
Jos Raisa kadotti kännykän ja muut tavarat takkinsa mukana, niin eihän sitä tavaraa hirveästi ole. Vaatteet vain. Ja sitten ei ehkä etsitty oikeasta paikasta. Avaimet ja kännykkänumero voi päätyä järveen, henkkarin voi tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän todennäköisimpänä sitä, että koska oli kyytiä vailla niin hyppäsi johonkin tuntemattomaan/puolituttuun autoon.
Hypättiinkö tohon aikaan kuinka herkästi tuntemattomien autoon?Kyllä siihen aikaan ysärillä vielä liftattiin aika yleisesti.
No ei me kyllä joku -99 enää liftailtu tuntemattomien kyytiin ainakaan pk-seudulla. Kaikki kyllä tiesivät jo riskit ja sekopäitä oli jo aika paljon liikenteessä. Aina JOKU teki niin mutta turha puhua yleistäen ja olisi hyvä mainita missä päin Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan
Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty
Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.
Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.
Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.
Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .
Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.
Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen Asunnossa ei voi säilyttää pitkään. Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.
No, tiedätkö mihin rikokseen Butt syyllistyi joitakin vuosia myöhemmin?
Paloittelusurmaan. Ei liity Raisan katoamiseen yhtään mitenkään.
Sitä vaan, että ruumiin saa paloina asunnosta. Joku katusoittaja kertoi poliisille, että naishenkilö oli näyttänyt reppuaan jossa näytti olevan nuoren tytön pää. Butthan kanniskeli silloin uhrin päätä repussaan, kun osallistui siihen murhaamiseen, mistä sai tuomion.
Pidät uskottavana, että joku pitää 20 vuotta salassa silminnäkijätiedon Buttista? Butt oli todella isosti julkisuudessa aikoinaan. Silminnäkijä vaan jatkoi odottamista, eikä kertonut kenellekään havainnostaan.
Butthan oli tv-julkkis tuolloin, oli ollut Gladiaattoreissa. Kyllä sen joku olisi tunnistanut kotikaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi vuodenaika ja pimeys ennen kaikkea tekee sen, ettei ihmisiin kiinnitä niin huomiota. Kesällä ihan eri ja varmasti ois raisakin jäänyt enemmän mieleen.
Tämä. Kyllä ainakin miesten mieleen olisi jäänyt kesäaikaan kadulla kävelevä nuori, pitkä, upea nainen.
Raisalla oli kaunis äiti. Sääli että tytär oli perinyt isänsä savolaisen naaman. Olisi voinut toimia vaikka mallina tuolla kropalla ja äitinsä kasvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miten yksi jätetään kyydistä pois. Olisi luullut jonkun jäävän seuraksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja Huittinen on kyllä mukana jo kaverin kertomana poliisi TV: ssä. Eli miksi esitettiin niin että tuli esiin vasta myöhemmin?
Koska tämä on esitetty näin julkisuudessa, että 10 vuoteen julkisuudessa ei kerrottu Huittisista.
Vasta tuosta podcastista selvisi totuus ainakin minulle eilen. https://areena.yle.fi/1-50640986
Eli että tämä tyttökaveri kertoi Huittisiin menosta Poliisi-TV:ssä heti tuoreeltaan parin päivän kuluttua Raisan katoamisesta.
Hän kertoo sen omin sanoin tuossa.
Podcastiin on siis koottuna kaikki, mitä Raisasta tiedetään julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sieltä Huittisista haettiin tuttuja Tamperelle? Jos siellä käytiin vain kääntymässä.
Ihmisillä voi olla monia syitä ajatua syrjempään, ihastuksia, sukujuhlia, perheen mökki, mistä sitten syystä tai toisesta halutaan pois.Keksin useita syitä, miksi Huittisiin saatettiin ajella, ja heti takaisin.
Esim. me aikoinaan nuoruudessa lähdimme n. 200km päähän kotoa baariin erästä bändiä katsomaan, mutta automme hajosi tuonne keikka paikkakunnalle. Kaveri lähti toisen kaverin kanssa hakemaan meitä tuolta 200km päästä yöllä, hyppäsimme kyytiin (neljä takapenkille) ja pääsimme kotiin.
No mutta kun he sanoivat syyksi Huittisten Seurahuoneen! Miksi siellä oltiin vain 10 - 15 minsaa? Eivätkö kaikki päässeet sisään sittenkään? Raisan kaveri oli myös 16-vuotias ja lukion ensimmäisellä luokalla. Oliko hänelläkin väärät henkkarit mukana tuona yönä?
Ovathan he voineet hakea tai viedä sinne jonkun? Nuoret tykkää ajella. Tytöt ehkä olivat suunnitelleet menevänsä sinne kotibileisiin poikakaverin kanssa, mutta poikkis olikin tehnyt jo muita suunnitelmia ja Raisa jäi porukasta ulos. Raisa oli yrittänyt soitella muillekin, eli yritti hakea seuraa illanviettoon tai kyytiä. Vaihtoehtoja ei ole kauhean monia: joko hän löysi jotenkin jonkun jollain tavalla jonkun joka tarjosi kyytiä, hän meni baariin ja löysi sieltä vääränlaisen seuralaisen.
Olisiko hän mennyt yksinään baariin vaikka olikin alaikäinen? Itse en olisi tuossa iässä uskaltanut. Miksi hän olisi yrittänyt kävellä isän kodille vähissä vaatteissa ja kylmässä kelissä jos hänellä oli bussirahakin? Vähän googlasin Tampereen karttaa ja isän kodille olisi keskustasta ehkä 3 - 5 kilometriä. Ei mikään mahdoton kävelymatka toki, mutta minihameessa, korkokengissä ja kylmällä kelillä se ei oikein houkuttele, ellei sitten muuta keinoa ole.
Höpöhöpö. Kyllä mä oon kävellyt ysärillä, ja myöhemminkin, 5-10 km:n matkoja kotiin korkokengissä baarista kylmässä pakkasessa ja humalassa, kun julkiset ei oo enää menneet, eikä enää oo ollut rahaa taksiin. Eihän tuo ole mikään matka nuorelle urheilulliselle ihmiselle.
Enää ei uskalla maamujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuota podcastia nyt. Sieltä tulikin uutta infoa. Kokoan tähän sen, mitä jäi mieleen. Ja tässä on vain murto-osa, mitä podcast sisältää.
Podcast, jota kuuntelin:
https://areena.yle.fi/1-50640986
Podcastissa on haastateltu äitiä, isää, siskoa, yhtä miestä, tutkijoita ja on jopa ääniklippi siitä Raisan kaverista, joka antoi tuoreen haastattelun pari päivää katoamisen jälkeen Poliisi-TV:seen vuonna 1999.
Kävi ilmi mm. seuraavaa:
- 14-vuotiaan siskon mielestä Raisalla ei ollut mitään tiettyä kundikaveria, vaan hänellä oli paljon ylipäänsä kavereita, niin poikia kuin tyttöjäkin, eri ikäisiäkin
- äidin mielestä Raisalla oli joku tietty kundikaveri
- Raisa oli alkanut kirjoittaa elämästään päiväkirjaa sen jälkeen, kun ysiluokka loppui eli kesällä 1999 (päiväkirjasta on otteita)
- Raisan tyttökaveri, jonka kanssa oli viimeisenä iltanaan, oli hänen paras kaverinsa, he olivat myös samalla luokalla lukiossa
- Raisa kävi urheilulinjaa Sammon lukiossa, oli ykkösellä
- Raisan koulussa järjestettiin salissa kaikille oppilaille rehtorin pitämä puhe Raisan yllättävästä katoamisesta. Rehtori ei ollut ikinä nähnyt niin hiljaista 300-henkistä oppilaslaumaa, kaikki olivat järkyttyneitä
- Raisa oli kesällä 1999 tavannut seitsemän hengen poikaporukan, jotka suurin osa oli täysi-ikäisiä. Yhden heistä hän oli tiennyt. Hän oli mennyt heidän kanssaan mökille (tai johonkin taloon), ollut aamuun asti. Epäillään hänen silloin joutuneen seksuaalirikoksen uhriksi, mutta Raisa ei ikinä nostanut tästä rikossyytteitä
jatkuu
Olisiko tuossa kesän poikaporukassa syytä penkoa lisää? Helppo keksiä useampikin skenaario jonka lopputuloksena Raisalle käy huonosti.
Raisan murhasi joku joka tunsi hänet.
Samallalailla kuin Riikka Tahvanaisen murhaaja tunsi Riikan, tai Tulilahden murhatut tytöt tunsivat murhaajansa? Eli ei välttämättä. Todennäköisyys että murhaaja on lähipiiristä, on suuri, mutta tekijä voi myös olla täysin tuntematon, se täytyy aina muistaa.
Tuliiahden tapauksessa murhaaja ei ole tuttu, koska tytöt eri puolelta Suomea. Toki tytöt ovat saattaneet tavata murhaajan aiemmin ja ehkä vaihtaneet pari sanaa.
Ymmärsit väärin kirjoitukseni, tarkoitukseni on nimenomaan se, että tulilahden ja Riikka Tahvanaisen murhaajat eivät tunteneet uhrejaan entuudesta. Tälläinen tuntemattomien tappaminen ei ole yleistä, mahdollisuus on varsinkin Riikka Tahvanaisen tapauksessa( koska tässä tapahtumakulku todennettu) , n. 1% luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa kännykkävaras lähti seuraamaan tyttöä? Missä on sanottu tappajan olleen mies? Voihan varkaalla olla ollut apuri.
Jos kännyvaras olikin romaninainen? Silloin kännykkävarkaus juulien toimesta ja vanha n. 40-vuotias nainen kulkemassa Raisan kanssa keskustan halki kytkeytyisivät toisiinsa.
Miksi kännykkävarkaus ravintolan sisällä ja ulkona käveleminen jonkun nelikymppisen naisen kanssa liittyisi mitenkään toisiinsa?
Jos se nelikymppinen oli siitä romanijengistä, ja Raisa jatkoi ja jatkoi kännykästään tivaamista. Nainen manipuloinut Raisaa ja luvannut että saa kännykkänsä illan aikana, yhteisellä kävelyllä kohti naisen ja Raisan isän kotikaupunginosaa. Tietyt ihmiset osaa jallittaa varsinkin nuoria ja kokemattomia todella hyvin.
Voihan olla niinkin, ettei Raisa ole lähelläkään Tamperetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun enemmän mietin asiaa niin on tosi vaikea ymmärtää, että Raisa olisi jätetty yksin Hämeenkadulle ja hän olisi ollut, että hän menee ehkä sitten takaisin Casablancaan. Ja kun myöhemmin kaveri soitti ja Raisa ei vastannut niin kaveri ajatteli, että Raisa lähtenyt bussilla kotiin. Jotenkin tää tuntuu todella todella erikoiselta ajatukselta.
Oliko Raisalla muuten ollenkaan pikkulaukkua? Missä hän säilytti kaikki tavarat?
Raisalla ei ollut mitään laukkua mukana. Hän säilytti kännykkänsä, rahat ja kotiavaimet bleiserinsä taskussa.
Mielestäni kaikista todennäköisin, siis sen jälkeen, jos hän ei tosissaan noussutkaan siihen kaveriporukan autoon, niin todennäköisin vaihtoehto olisi, että hän olisi mennyt takaisin sisään Casablancaan. Sinne hän oli jo päässyt väärillä papereilla sisään (mikäli poke kysyi papereita) ja sinne hän ainakin varmuudella pääsisi (ettei pokelle tule epäilyksiä vääristä henkkareista, kun ne jo ekankin kerran meni läpi (mikäli poke kysyi papereita). Ja siellä oli se varusmieskin, jonka kanssa oli tanssinut ja ehkä jutellut. Mutta tästä ei siis ole havaintoja, että hän olisi mennyt takaisin Casablancaan?
Tuohon aikaan oli tapana laittaa leima käteen ja niin varmaan onkin tehty ja sillä Raisa päässyt eikä ole enää tarvinnut näyttää henkilötodistuksia. Raisalla on ollut siis mukana bleiserin taskussa kännykkä, kotiavaimet, rahaa, ehkä bussikortti sekä väärennetyt henkilötodistukset. Minusta aika paljon tavaraa bleiserin taskussa. (ihan vain ohimennen ajateltuna)
Totta muuten. Tuolloin saatiin aina leima käteen. Sen jälkeen pystyi piipahtamaan ulkona ilman takkia ja pääsi uudelleen sisään ilmaiseksi vain sitä leimaa kädessä näyttämällä.
Joo, ei ollut Raisalla mitään laukkua. Kaikki piti säilyttää bleiserin taskuissa, sillä tuskin minihameessa ja topissa taskuja on.
Siinä mielessä on uskottavaa, että mikäli Raisa ei ole jättänyt bleiseriä narikkaan, vaan on kulkenut se päällä ravintolassa, niin jossain kohtaa on riisunut bleiserin vaikkapa tuolin selkämykselle. Siitä joku on sen pöllinyt ja sen takin mukana meni puhelin, henkkarit, rahat, kotiavaimet. Ehkä meikitkin, jos niitäkin raahasi.
Mun eka ravintolakokemus 18-vuotiaana oli muuten nimenomaan se, että joku pölli multa rahaa siellä. En saanut koskaan selville, kuka rahat vei. Mutta olipahan hyvä oppi nuorelle, ettei laukkua, takkia tai mitään jätetä pöytään edes kavereiden vahdittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä käyty riittävän hyvin läpi raisan tutut, varsinkin miespuoleiset sellaiset? jos kaupungilla oli hänen tuttuja niin hyvin on voinut saada joltain tutulta kyydin. Yleensä tyttöpuoliset parhaat kaverit tietävät tarkastikin kaikki ihastukset, exät, kiinnostuksen kohteet, kavereiden veljet jotka saattoi olla kiinnostuneita jne. Ne ois pitänyt heti selvittää.
Podcastin mukaan poliisi nimenomaan ensisijaisesti kiinnostui kaikista näistä tutuista miehistä ja heitä tutkittiin. Ei tiedetä, kuinka paljon.
Podcastin toisessa jaksossa kerrotaan, että poliisi otti yhteyttä yhteen merkittävään tyyppiin vasta lähes 20 vuoden jälkeen. Kuunnelkaa podcastin toinen jakso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuota podcastia nyt. Sieltä tulikin uutta infoa. Kokoan tähän sen, mitä jäi mieleen. Ja tässä on vain murto-osa, mitä podcast sisältää.
Podcast, jota kuuntelin:
https://areena.yle.fi/1-50640986
Podcastissa on haastateltu äitiä, isää, siskoa, yhtä miestä, tutkijoita ja on jopa ääniklippi siitä Raisan kaverista, joka antoi tuoreen haastattelun pari päivää katoamisen jälkeen Poliisi-TV:seen vuonna 1999.
Kävi ilmi mm. seuraavaa:
- 14-vuotiaan siskon mielestä Raisalla ei ollut mitään tiettyä kundikaveria, vaan hänellä oli paljon ylipäänsä kavereita, niin poikia kuin tyttöjäkin, eri ikäisiäkin
- äidin mielestä Raisalla oli joku tietty kundikaveri
- Raisa oli alkanut kirjoittaa elämästään päiväkirjaa sen jälkeen, kun ysiluokka loppui eli kesällä 1999 (päiväkirjasta on otteita)
- Raisan tyttökaveri, jonka kanssa oli viimeisenä iltanaan, oli hänen paras kaverinsa, he olivat myös samalla luokalla lukiossa
- Raisa kävi urheilulinjaa Sammon lukiossa, oli ykkösellä
- Raisan koulussa järjestettiin salissa kaikille oppilaille rehtorin pitämä puhe Raisan yllättävästä katoamisesta. Rehtori ei ollut ikinä nähnyt niin hiljaista 300-henkistä oppilaslaumaa, kaikki olivat järkyttyneitä
- Raisa oli kesällä 1999 tavannut seitsemän hengen poikaporukan, jotka suurin osa oli täysi-ikäisiä. Yhden heistä hän oli tiennyt. Hän oli mennyt heidän kanssaan mökille (tai johonkin taloon), ollut aamuun asti. Epäillään hänen silloin joutuneen seksuaalirikoksen uhriksi, mutta Raisa ei ikinä nostanut tästä rikossyytteitä
jatkuu
Olisiko tuossa kesän poikaporukassa syytä penkoa lisää? Helppo keksiä useampikin skenaario jonka lopputuloksena Raisalle käy huonosti.
Raisan murhasi joku joka tunsi hänet.
Samallalailla kuin Riikka Tahvanaisen murhaaja tunsi Riikan, tai Tulilahden murhatut tytöt tunsivat murhaajansa? Eli ei välttämättä. Todennäköisyys että murhaaja on lähipiiristä, on suuri, mutta tekijä voi myös olla täysin tuntematon, se täytyy aina muistaa.
Tuliiahden tapauksessa murhaaja ei ole tuttu, koska tytöt eri puolelta Suomea. Toki tytöt ovat saattaneet tavata murhaajan aiemmin ja ehkä vaihtaneet pari sanaa.
Ymmärsit väärin kirjoitukseni, tarkoitukseni on nimenomaan se, että tulilahden ja Riikka Tahvanaisen murhaajat eivät tunteneet uhrejaan entuudesta. Tälläinen tuntemattomien tappaminen ei ole yleistä, mahdollisuus on varsinkin Riikka Tahvanaisen tapauksessa( koska tässä tapahtumakulku todennettu) , n. 1% luokkaa.
Raisan toiminta oli sellaista, että potentiaalinen tappaja saattoi hyvin olla lähipiiristä, mutta myös täysin ulkopuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä käyty riittävän hyvin läpi raisan tutut, varsinkin miespuoleiset sellaiset? jos kaupungilla oli hänen tuttuja niin hyvin on voinut saada joltain tutulta kyydin. Yleensä tyttöpuoliset parhaat kaverit tietävät tarkastikin kaikki ihastukset, exät, kiinnostuksen kohteet, kavereiden veljet jotka saattoi olla kiinnostuneita jne. Ne ois pitänyt heti selvittää.
Podcastin mukaan poliisi nimenomaan ensisijaisesti kiinnostui kaikista näistä tutuista miehistä ja heitä tutkittiin. Ei tiedetä, kuinka paljon.
Podcastin toisessa jaksossa kerrotaan, että poliisi otti yhteyttä yhteen merkittävään tyyppiin vasta lähes 20 vuoden jälkeen. Kuunnelkaa podcastin toinen jakso.
Tämä oli järkyttävä tieto, koska tuo on yksi potentiaalisimmista, ellei alibi ole täysin vedenpitävä. Kotona nukkumassa ei ole vedenpitävä alibi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten se epäilty lääkäri oli? Jostain luin joskus et oli telkkaristakin tunnettu!
Ei ollut edes epäilty! Ukko horisi omiaan, oli todistettavasti ulkomailla Raisan katoamisen aikaan.
Kuoliko myöhemmin moottoripyöräonnettomuudessa?
Oikoluku. Ja korkki kiinni.