Miesten mielenterveysongelmat Suomessa

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä ja muut miehet aiotte tehdä, että tämä asia korjaantuu?"

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Naiset eivät ole pelkällä olemassaolollaan osa sinun ongelmiasi, etkä voi vaatia heitä luopumaan omasta mielenterveydestään vain koska luulet sen viemisen parantavan sinun mielenterveytesi.

Miksi naisten tarjoama apu ei kelpaa vaan syljet päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä ja muut miehet aiotte tehdä, että tämä asia korjaantuu?"

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Naiset eivät ole pelkällä olemassaolollaan osa sinun ongelmiasi, etkä voi vaatia heitä luopumaan omasta mielenterveydestään vain koska luulet sen viemisen parantavan sinun mielenterveytesi.

Miksi naisten tarjoama apu ei kelpaa vaan syljet päälle?

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat pärjätä ongelmiensa kanssa yksin

 

Miehet eivät siis saa apua mielenterveyden haasteisiin ja vaikeisiin elämäntilanteisiin, koska he eivät hae sitä. Oikea johtopäätös ei ole se, että miehet tarvitsisivat vähemmän apua kuin muut.

 

”Miesten kynnys hakea itselleen keskusteluapua kuormittavissa tilanteissa on korkeampi kuin muiden.

 Tämä ilmiö näkyy niin terveydenhuollossa kuin meillä MIELI ry:n kriisiauttamisessakin”, Frans Horneman toteaa.

 

Tarkkaa syytä ilmiölle voi vain arvailla. Hornemanin mukaan miehet saattavat ajatella, että omat ongelmat eivät ole tarpeeksi suuria, että niitä kannattaisi lähteä purkamaan keskustelemalla.

Miksi ne miesten omat ongelmat on sitten niin suuria että niitä lähdetään "purkamaan" päihteillä, väkivallalla ja jopa itsemjurhalla? Voisi kuvitella että se puhuminen ja avun hakeminen olisi noita edeltävä, pehmeämpi ja helpompi lähestymistapa ongelmaan, mutta tosiaan moni mies mieluummin pilaa elämänsä tai jopa kuolee kuin myöntää ongelmansa. Helpotus ja pois pääsy vaikeasta tilanteesta on niin lähellä, ja silti turvaudutaan vain äärimmäisiin ja lopullisiin ratkaisuihin, ilman että ollaan edes yritetty. Tämän ajatuskuvion minä haluaisin ymmärtää.

Tyypillisesti itsetuhoinen vaikeasti masentunut henkilö ei juuri näe ongelmiinsa ratkaisuja. Lisäksi voi olla ihmissuhdeongelmia, velkakierrettä, päihdeongelmaa, jne., ja usein nämä kasautuvat samoille ihmisille. Pätee myös naisiin. Apu ei välttämättä ole lähellä, eikä sitä aina saa. Moni on kuollut oman käden kautta luukulta toiselle pompoteltaessa, näitä tarinoita on lehdissäkin.

Miehet ovat keskimäärin valmiimpia käyttämään väkivaltaisempia keinoja kun yrittävät itsemurhaa, ja onnistuvat siinä useammin. 

Nyt ei puhuttu moniongelmaisista vaan siitä lähtöasetelmasta, miehestä jolla tulee yhdestä syystä mt-ongelmia, ja sen sijaan että hakisi siihen apua tai edes puhuisi jollekin, he yrittävät korjata sitä päihteillä, väkivallalla jne. - mikä ei tietenkään toimi vaan pahentaa mt-ongelmia ja ajaa siihen moniongelmaisuuteen.

Toki naisissakin on niitä jotka ajautuu moniongelmaisuuteen asti, mutta yleensä taustalla on jokin tosi paha trauma, pahempi kuin tavanomainen ahdistus/masennus (jota miesverrokkiryhmä lääkitsee päihteillä). Ja keskimäärin naiset hakevat apua ennenkuin tilanne pääsee eskaloitumaan moniongelmaisuudeksi.

Kaikilla ei ole luotettavia ystäviä, joille puhua, ja ammattilaisten kanssa puheille pääsy voi olla vaikeaa. 

Syitä avun hakemattomuuteen ja sen saamattomuuteen on varmasti monia. Itse aikoinani päätin, että jos terveydenhuollon "apu" on tällaista, yritän sitten pärjätä yksin. En pärjännyt.

Ainakin tuttavapiirissä masennukset on työterveydessä hoidettu lääkkeillä ja terapialla ihan sukupuolesta riippumatta. Tuo stereotyyppi täysin syrjäytyneestä mt-ongelmaisesta, joka yksin päättää päivänsä, on nimenomaan usein moniongelmainen ihminen, jolla usein esim. diagnosoimaton ADHD tai lievä kehitysvamma.

Toki, jos haluat vastaukseksi sen, että miehet ovat sikoja, voin tällaisenkin antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä ja muut miehet aiotte tehdä, että tämä asia korjaantuu?"

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Naiset eivät ole pelkällä olemassaolollaan osa sinun ongelmiasi, etkä voi vaatia heitä luopumaan omasta mielenterveydestään vain koska luulet sen viemisen parantavan sinun mielenterveytesi.

Miksi naisten tarjoama apu ei kelpaa vaan syljet päälle?

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat pärjätä ongelmiensa kanssa yksin

 

Miehet eivät siis saa apua mielenterveyden haasteisiin ja vaikeisiin elämäntilanteisiin, koska he eivät hae sitä. Oikea johtopäätös ei ole se, että miehet tarvitsisivat vähemmän apua kuin muut.

 

”Miesten kynnys hakea itselleen keskusteluapua kuormittavissa tilanteissa on korkeampi kuin muiden.

 Tämä ilmiö näkyy niin terveydenhuollossa kuin meillä MIELI ry:n kriisiauttamisessakin”, Frans Horneman toteaa.

 

Tarkkaa syytä ilmiölle voi vain arvailla. Hornemanin mukaan miehet saattavat ajatella, että omat ongelmat eivät ole tarpeeksi suuria, että niitä kannattaisi lähteä purkamaan keskustelemalla.

Miksi ne miesten omat ongelmat on sitten niin suuria että niitä lähdetään "purkamaan" päihteillä, väkivallalla ja jopa itsemjurhalla? Voisi kuvitella että se puhuminen ja avun hakeminen olisi noita edeltävä, pehmeämpi ja helpompi lähestymistapa ongelmaan, mutta tosiaan moni mies mieluummin pilaa elämänsä tai jopa kuolee kuin myöntää ongelmansa. Helpotus ja pois pääsy vaikeasta tilanteesta on niin lähellä, ja silti turvaudutaan vain äärimmäisiin ja lopullisiin ratkaisuihin, ilman että ollaan edes yritetty. Tämän ajatuskuvion minä haluaisin ymmärtää.

Tyypillisesti itsetuhoinen vaikeasti masentunut henkilö ei juuri näe ongelmiinsa ratkaisuja. Lisäksi voi olla ihmissuhdeongelmia, velkakierrettä, päihdeongelmaa, jne., ja usein nämä kasautuvat samoille ihmisille. Pätee myös naisiin. Apu ei välttämättä ole lähellä, eikä sitä aina saa. Moni on kuollut oman käden kautta luukulta toiselle pompoteltaessa, näitä tarinoita on lehdissäkin.

Miehet ovat keskimäärin valmiimpia käyttämään väkivaltaisempia keinoja kun yrittävät itsemurhaa, ja onnistuvat siinä useammin. 

Nyt ei puhuttu moniongelmaisista vaan siitä lähtöasetelmasta, miehestä jolla tulee yhdestä syystä mt-ongelmia, ja sen sijaan että hakisi siihen apua tai edes puhuisi jollekin, he yrittävät korjata sitä päihteillä, väkivallalla jne. - mikä ei tietenkään toimi vaan pahentaa mt-ongelmia ja ajaa siihen moniongelmaisuuteen.

Toki naisissakin on niitä jotka ajautuu moniongelmaisuuteen asti, mutta yleensä taustalla on jokin tosi paha trauma, pahempi kuin tavanomainen ahdistus/masennus (jota miesverrokkiryhmä lääkitsee päihteillä). Ja keskimäärin naiset hakevat apua ennenkuin tilanne pääsee eskaloitumaan moniongelmaisuudeksi.

Tämän takia miesten mt-ongelmia on myös vaikeampi hoitaa. Kun niihin ei ole voitu puuttua ajoissa ja siihen rinnalle on hankkimalla hankittu päihdeongelmaa ja muuta. Kun/jos mies sitten jotenkin lopulta päätyy hoitoon, joskus pakolla, niin on tosi vaikea kuntouttaa siitä ryvenneestä yhteiskuntakelpoista, kun jo aivotoimintakin on tuhottu ties millä liuottimilla, ja tahtotila muuttua on 0.

Kasvapa kulttuurissa, jossa muut pojat käyvät kimppuusi ja tytöt ilkkuvat, jos osoitat mitään heikkouden merkkejä. Apua hakiessa kerrotaan "olemaan mies", ryhdistäytymään tai ottamaan itseään niskasta kiinni.

Sitten tulee vielä joku vittuilemaan kun et hakenut apua...

"Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?"

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa, trollimode?

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?"

 

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa, trollimode?

Kuka on trollimode?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?"

 

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa, trollimode?

Kuka on trollimode?

Lukitsee ketjun kun siltä tuntuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?"

 

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa, trollimode?

Kuka on trollimode?

Lukitsee ketjun kun siltä tuntuu

Voisi sanoa myös ihmiseksi, joka ei kelpaa oikeaan työhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä ja muut miehet aiotte tehdä, että tämä asia korjaantuu?"

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Naiset eivät ole pelkällä olemassaolollaan osa sinun ongelmiasi, etkä voi vaatia heitä luopumaan omasta mielenterveydestään vain koska luulet sen viemisen parantavan sinun mielenterveytesi.

Miksi naisten tarjoama apu ei kelpaa vaan syljet päälle?

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?

Sivusta kyselen, että missä määrin mt- ongelmat ovat itseaiheutettuja? Vai päteekö tämä ainoastaan miesten kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?"

 

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa, trollimode?

Kuka on trollimode?

Lukitsee ketjun kun siltä tuntuu

Mistä em. henkilön tunnistaa? Eikö tämä ole suht anonyymi palsta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat pärjätä ongelmiensa kanssa yksin

 

Miehet eivät siis saa apua mielenterveyden haasteisiin ja vaikeisiin elämäntilanteisiin, koska he eivät hae sitä. Oikea johtopäätös ei ole se, että miehet tarvitsisivat vähemmän apua kuin muut.

 

”Miesten kynnys hakea itselleen keskusteluapua kuormittavissa tilanteissa on korkeampi kuin muiden.

 Tämä ilmiö näkyy niin terveydenhuollossa kuin meillä MIELI ry:n kriisiauttamisessakin”, Frans Horneman toteaa.

 

Tarkkaa syytä ilmiölle voi vain arvailla. Hornemanin mukaan miehet saattavat ajatella, että omat ongelmat eivät ole tarpeeksi suuria, että niitä kannattaisi lähteä purkamaan keskustelemalla.

Miksi ne miesten omat ongelmat on sitten niin suuria että niitä lähdetään "purkamaan" päihteillä, väkivallalla ja jopa itsemjurhalla? Voisi kuvitella että se puhuminen ja avun hakeminen olisi noita edeltävä, pehmeämpi ja helpompi lähestymistapa ongelmaan, mutta tosiaan moni mies mieluummin pilaa elämänsä tai jopa kuolee kuin myöntää ongelmansa. Helpotus ja pois pääsy vaikeasta tilanteesta on niin lähellä, ja silti turvaudutaan vain äärimmäisiin ja lopullisiin ratkaisuihin, ilman että ollaan edes yritetty. Tämän ajatuskuvion minä haluaisin ymmärtää.

Tyypillisesti itsetuhoinen vaikeasti masentunut henkilö ei juuri näe ongelmiinsa ratkaisuja. Lisäksi voi olla ihmissuhdeongelmia, velkakierrettä, päihdeongelmaa, jne., ja usein nämä kasautuvat samoille ihmisille. Pätee myös naisiin. Apu ei välttämättä ole lähellä, eikä sitä aina saa. Moni on kuollut oman käden kautta luukulta toiselle pompoteltaessa, näitä tarinoita on lehdissäkin.

Miehet ovat keskimäärin valmiimpia käyttämään väkivaltaisempia keinoja kun yrittävät itsemurhaa, ja onnistuvat siinä useammin. 

Nyt ei puhuttu moniongelmaisista vaan siitä lähtöasetelmasta, miehestä jolla tulee yhdestä syystä mt-ongelmia, ja sen sijaan että hakisi siihen apua tai edes puhuisi jollekin, he yrittävät korjata sitä päihteillä, väkivallalla jne. - mikä ei tietenkään toimi vaan pahentaa mt-ongelmia ja ajaa siihen moniongelmaisuuteen.

Toki naisissakin on niitä jotka ajautuu moniongelmaisuuteen asti, mutta yleensä taustalla on jokin tosi paha trauma, pahempi kuin tavanomainen ahdistus/masennus (jota miesverrokkiryhmä lääkitsee päihteillä). Ja keskimäärin naiset hakevat apua ennenkuin tilanne pääsee eskaloitumaan moniongelmaisuudeksi.

Kaikilla ei ole luotettavia ystäviä, joille puhua, ja ammattilaisten kanssa puheille pääsy voi olla vaikeaa. 

Syitä avun hakemattomuuteen ja sen saamattomuuteen on varmasti monia. Itse aikoinani päätin, että jos terveydenhuollon "apu" on tällaista, yritän sitten pärjätä yksin. En pärjännyt.

Ainakin tuttavapiirissä masennukset on työterveydessä hoidettu lääkkeillä ja terapialla ihan sukupuolesta riippumatta. Tuo stereotyyppi täysin syrjäytyneestä mt-ongelmaisesta, joka yksin päättää päivänsä, on nimenomaan usein moniongelmainen ihminen, jolla usein esim. diagnosoimaton ADHD tai lievä kehitysvamma.

Toki, jos haluat vastaukseksi sen, että miehet ovat sikoja, voin tällaisenkin antaa.

Sinä itse selvästi haluat tuon vastauksen. Minä en sitä sinulle anna. Saat tyydyttää itse itsesi.

Kaikki tietää ettei kaikilla ole ketään kenelle puhua ja että mt-hoitoon pääsyä haittaa terveydenhoidon resurssipula. Tämä koskee kaikkia hoitoa tarvitsevia sukupuolesta riippumatta. Kysymys kuuluu miksi juuri miehet eivät edes yritä kenelletahansa puhumista tai hoitoon hakeutumista, vaan valitsevat suoraan ne keinot jotka vain pahentaa niitä ongelmia.

Ps. Mt-hoitojen rahoituksesta ja leikkauksista ovat päättäneet pääasiassa kovia arvoja edustavat puolueet miesenemmistöllään. Eikö heitä kiinnosta miesten hyvinvointi edes sukupuolisolidaarisuuden/suosimisen nimissä, vai onko se eri asia koska he näkevät mieleltään sairaat miehet epäonnistuneina, heikkoina, samalla tavalla kuin näkevät naiset.

Kun tajusin että alkoholi ei toimi mielenterveyslääkkeenä, lopetin juomisen/kiinnostus alkoholiin katosi. Päinvastoin se pahentaa oireita. M50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat pärjätä ongelmiensa kanssa yksin

 

Miehet eivät siis saa apua mielenterveyden haasteisiin ja vaikeisiin elämäntilanteisiin, koska he eivät hae sitä. Oikea johtopäätös ei ole se, että miehet tarvitsisivat vähemmän apua kuin muut.

 

”Miesten kynnys hakea itselleen keskusteluapua kuormittavissa tilanteissa on korkeampi kuin muiden.

 Tämä ilmiö näkyy niin terveydenhuollossa kuin meillä MIELI ry:n kriisiauttamisessakin”, Frans Horneman toteaa.

 

Tarkkaa syytä ilmiölle voi vain arvailla. Hornemanin mukaan miehet saattavat ajatella, että omat ongelmat eivät ole tarpeeksi suuria, että niitä kannattaisi lähteä purkamaan keskustelemalla.

Miksi ne miesten omat ongelmat on sitten niin suuria että niitä lähdetään "purkamaan" päihteillä, väkivallalla ja jopa itsemjurhalla? Voisi kuvitella että se puhuminen ja avun hakeminen olisi noita edeltävä, pehmeämpi ja helpompi lähestymistapa ongelmaan, mutta tosiaan moni mies mieluummin pilaa elämänsä tai jopa kuolee kuin myöntää ongelmansa. Helpotus ja pois pääsy vaikeasta tilanteesta on niin lähellä, ja silti turvaudutaan vain äärimmäisiin ja lopullisiin ratkaisuihin, ilman että ollaan edes yritetty. Tämän ajatuskuvion minä haluaisin ymmärtää.

Tyypillisesti itsetuhoinen vaikeasti masentunut henkilö ei juuri näe ongelmiinsa ratkaisuja. Lisäksi voi olla ihmissuhdeongelmia, velkakierrettä, päihdeongelmaa, jne., ja usein nämä kasautuvat samoille ihmisille. Pätee myös naisiin. Apu ei välttämättä ole lähellä, eikä sitä aina saa. Moni on kuollut oman käden kautta luukulta toiselle pompoteltaessa, näitä tarinoita on lehdissäkin.

Miehet ovat keskimäärin valmiimpia käyttämään väkivaltaisempia keinoja kun yrittävät itsemurhaa, ja onnistuvat siinä useammin. 

Nyt ei puhuttu moniongelmaisista vaan siitä lähtöasetelmasta, miehestä jolla tulee yhdestä syystä mt-ongelmia, ja sen sijaan että hakisi siihen apua tai edes puhuisi jollekin, he yrittävät korjata sitä päihteillä, väkivallalla jne. - mikä ei tietenkään toimi vaan pahentaa mt-ongelmia ja ajaa siihen moniongelmaisuuteen.

Toki naisissakin on niitä jotka ajautuu moniongelmaisuuteen asti, mutta yleensä taustalla on jokin tosi paha trauma, pahempi kuin tavanomainen ahdistus/masennus (jota miesverrokkiryhmä lääkitsee päihteillä). Ja keskimäärin naiset hakevat apua ennenkuin tilanne pääsee eskaloitumaan moniongelmaisuudeksi.

Tämän takia miesten mt-ongelmia on myös vaikeampi hoitaa. Kun niihin ei ole voitu puuttua ajoissa ja siihen rinnalle on hankkimalla hankittu päihdeongelmaa ja muuta. Kun/jos mies sitten jotenkin lopulta päätyy hoitoon, joskus pakolla, niin on tosi vaikea kuntouttaa siitä ryvenneestä yhteiskuntakelpoista, kun jo aivotoimintakin on tuhottu ties millä liuottimilla, ja tahtotila muuttua on 0.

Kasvapa kulttuurissa, jossa muut pojat käyvät kimppuusi ja tytöt ilkkuvat, jos osoitat mitään heikkouden merkkejä. Apua hakiessa kerrotaan "olemaan mies", ryhdistäytymään tai ottamaan itseään niskasta kiinni.

Sitten tulee vielä joku vittuilemaan kun et hakenut apua...

Kasvapa kulttuurissa, jossa pojat käyvät kimppuusi ja tytöt ilkkuivat mukana, vain koska olet sattunut syntymään tytöksi ja se on olevinaan sinun osasi. Apua hakiessa kerrotaan että ongelmasi eivät ole oikeita vaan sellaisia mitä naisen nyt vaan kuuluu sietää, ryhdistäytymään tai ottamaan itseään niskasta kiinni.

Sitten tulee vielä joku vittuilemaan kun hait apua..

Ei ole millään sukupuolella helppoa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä ja muut miehet aiotte tehdä, että tämä asia korjaantuu?"

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Naiset eivät ole pelkällä olemassaolollaan osa sinun ongelmiasi, etkä voi vaatia heitä luopumaan omasta mielenterveydestään vain koska luulet sen viemisen parantavan sinun mielenterveytesi.

Miksi naisten tarjoama apu ei kelpaa vaan syljet päälle?

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?

Sivusta kyselen, että missä määrin mt- ongelmat ovat itseaiheutettuja? Vai päteekö tämä ainoastaan miesten kohdalla?

Silloin kun ihminen alkaa etsimällä etsiä syitä vihata muita ihmisryhmiä ja tehdä heille järjestelmällisesti pahaa, sekoittaa päänsä rypemällä sellaisen aatteen jakavien ihmisten foorumeilla (esim. inceleiden black pill), niin kyllä se suurin ongelma ja mt-ongelmien aiheuttaja olet sinä itse.

Se että vanhemmat kasvatti kieroon tai koulussa kiusattiin, on vain osasyy siinä vaiheessa jos itse tietoisesti päättää olla paha ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat pärjätä ongelmiensa kanssa yksin

 

Miehet eivät siis saa apua mielenterveyden haasteisiin ja vaikeisiin elämäntilanteisiin, koska he eivät hae sitä. Oikea johtopäätös ei ole se, että miehet tarvitsisivat vähemmän apua kuin muut.

 

”Miesten kynnys hakea itselleen keskusteluapua kuormittavissa tilanteissa on korkeampi kuin muiden.

 Tämä ilmiö näkyy niin terveydenhuollossa kuin meillä MIELI ry:n kriisiauttamisessakin”, Frans Horneman toteaa.

 

Tarkkaa syytä ilmiölle voi vain arvailla. Hornemanin mukaan miehet saattavat ajatella, että omat ongelmat eivät ole tarpeeksi suuria, että niitä kannattaisi lähteä purkamaan keskustelemalla.

Miksi ne miesten omat ongelmat on sitten niin suuria että niitä lähdetään "purkamaan" päihteillä, väkivallalla ja jopa itsemjurhalla? Voisi kuvitella että se puhuminen ja avun hakeminen olisi noita edeltävä, pehmeämpi ja helpompi lähestymistapa ongelmaan, mutta tosiaan moni mies mieluummin pilaa elämänsä tai jopa kuolee kuin myöntää ongelmansa. Helpotus ja pois pääsy vaikeasta tilanteesta on niin lähellä, ja silti turvaudutaan vain äärimmäisiin ja lopullisiin ratkaisuihin, ilman että ollaan edes yritetty. Tämän ajatuskuvion minä haluaisin ymmärtää.

Tyypillisesti itsetuhoinen vaikeasti masentunut henkilö ei juuri näe ongelmiinsa ratkaisuja. Lisäksi voi olla ihmissuhdeongelmia, velkakierrettä, päihdeongelmaa, jne., ja usein nämä kasautuvat samoille ihmisille. Pätee myös naisiin. Apu ei välttämättä ole lähellä, eikä sitä aina saa. Moni on kuollut oman käden kautta luukulta toiselle pompoteltaessa, näitä tarinoita on lehdissäkin.

Miehet ovat keskimäärin valmiimpia käyttämään väkivaltaisempia keinoja kun yrittävät itsemurhaa, ja onnistuvat siinä useammin. 

Nyt ei puhuttu moniongelmaisista vaan siitä lähtöasetelmasta, miehestä jolla tulee yhdestä syystä mt-ongelmia, ja sen sijaan että hakisi siihen apua tai edes puhuisi jollekin, he yrittävät korjata sitä päihteillä, väkivallalla jne. - mikä ei tietenkään toimi vaan pahentaa mt-ongelmia ja ajaa siihen moniongelmaisuuteen.

Toki naisissakin on niitä jotka ajautuu moniongelmaisuuteen asti, mutta yleensä taustalla on jokin tosi paha trauma, pahempi kuin tavanomainen ahdistus/masennus (jota miesverrokkiryhmä lääkitsee päihteillä). Ja keskimäärin naiset hakevat apua ennenkuin tilanne pääsee eskaloitumaan moniongelmaisuudeksi.

Tämän takia miesten mt-ongelmia on myös vaikeampi hoitaa. Kun niihin ei ole voitu puuttua ajoissa ja siihen rinnalle on hankkimalla hankittu päihdeongelmaa ja muuta. Kun/jos mies sitten jotenkin lopulta päätyy hoitoon, joskus pakolla, niin on tosi vaikea kuntouttaa siitä ryvenneestä yhteiskuntakelpoista, kun jo aivotoimintakin on tuhottu ties millä liuottimilla, ja tahtotila muuttua on 0.

Kasvapa kulttuurissa, jossa muut pojat käyvät kimppuusi ja tytöt ilkkuvat, jos osoitat mitään heikkouden merkkejä. Apua hakiessa kerrotaan "olemaan mies", ryhdistäytymään tai ottamaan itseään niskasta kiinni.

Sitten tulee vielä joku vittuilemaan kun et hakenut apua...

Kymmenet tuhannet miehet saavat lääkekannabiksesta apua vaivoihinsa, mutta heidän pitää tehdä sitä osittan salassa ja elää kaksoiselämää lääkkeensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä ja muut miehet aiotte tehdä, että tämä asia korjaantuu?"

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Naiset eivät ole pelkällä olemassaolollaan osa sinun ongelmiasi, etkä voi vaatia heitä luopumaan omasta mielenterveydestään vain koska luulet sen viemisen parantavan sinun mielenterveytesi.

Miksi naisten tarjoama apu ei kelpaa vaan syljet päälle?

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?

Sivusta kyselen, että missä määrin mt- ongelmat ovat itseaiheutettuja? Vai päteekö tämä ainoastaan miesten kohdalla?

Silloin kun ihminen alkaa etsimällä etsiä syitä vihata muita ihmisryhmiä ja tehdä heille järjestelmällisesti pahaa, sekoittaa päänsä rypemällä sellaisen aatteen jakavien ihmisten foorumeilla (esim. inceleiden black pill), niin kyllä se suurin ongelma ja mt-ongelmien aiheuttaja olet sinä itse.

Se että vanhemmat kasvatti kieroon tai koulussa kiusattiin, on vain osasyy siinä vaiheessa jos itse tietoisesti päättää olla paha ihminen.

Varmasti osalla em. aatteiden kannattajista on näin. En nyt menisi sanomaan, että joku blackpill tyyppi on automaattisesti paha ihminen (tässä paistaa ajattelu hyvä-paha akselilla), mutta kyseenalaistaisin melkoisesti ajattelijan premissejä.

Eivätkä ne redpillaajat nyt sen parempia olleet. Tietääkseni incelien väkivallan seurauksena on maailmanlaajuisesti kuollut viisi ihmistä, joten kyseessä on ehkä paisuteltu uhka. T. Ei-incel ja ihan onnellisesti naimisissa oleva mies, joka kasvattaa fiksuja ja kauniita tyttäriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat pärjätä ongelmiensa kanssa yksin

 

Miehet eivät siis saa apua mielenterveyden haasteisiin ja vaikeisiin elämäntilanteisiin, koska he eivät hae sitä. Oikea johtopäätös ei ole se, että miehet tarvitsisivat vähemmän apua kuin muut.

 

”Miesten kynnys hakea itselleen keskusteluapua kuormittavissa tilanteissa on korkeampi kuin muiden.

 Tämä ilmiö näkyy niin terveydenhuollossa kuin meillä MIELI ry:n kriisiauttamisessakin”, Frans Horneman toteaa.

 

Tarkkaa syytä ilmiölle voi vain arvailla. Hornemanin mukaan miehet saattavat ajatella, että omat ongelmat eivät ole tarpeeksi suuria, että niitä kannattaisi lähteä purkamaan keskustelemalla.

Miksi ne miesten omat ongelmat on sitten niin suuria että niitä lähdetään "purkamaan" päihteillä, väkivallalla ja jopa itsemjurhalla? Voisi kuvitella että se puhuminen ja avun hakeminen olisi noita edeltävä, pehmeämpi ja helpompi lähestymistapa ongelmaan, mutta tosiaan moni mies mieluummin pilaa elämänsä tai jopa kuolee kuin myöntää ongelmansa. Helpotus ja pois pääsy vaikeasta tilanteesta on niin lähellä, ja silti turvaudutaan vain äärimmäisiin ja lopullisiin ratkaisuihin, ilman että ollaan edes yritetty. Tämän ajatuskuvion minä haluaisin ymmärtää.

Tyypillisesti itsetuhoinen vaikeasti masentunut henkilö ei juuri näe ongelmiinsa ratkaisuja. Lisäksi voi olla ihmissuhdeongelmia, velkakierrettä, päihdeongelmaa, jne., ja usein nämä kasautuvat samoille ihmisille. Pätee myös naisiin. Apu ei välttämättä ole lähellä, eikä sitä aina saa. Moni on kuollut oman käden kautta luukulta toiselle pompoteltaessa, näitä tarinoita on lehdissäkin.

Miehet ovat keskimäärin valmiimpia käyttämään väkivaltaisempia keinoja kun yrittävät itsemurhaa, ja onnistuvat siinä useammin. 

Nyt ei puhuttu moniongelmaisista vaan siitä lähtöasetelmasta, miehestä jolla tulee yhdestä syystä mt-ongelmia, ja sen sijaan että hakisi siihen apua tai edes puhuisi jollekin, he yrittävät korjata sitä päihteillä, väkivallalla jne. - mikä ei tietenkään toimi vaan pahentaa mt-ongelmia ja ajaa siihen moniongelmaisuuteen.

Toki naisissakin on niitä jotka ajautuu moniongelmaisuuteen asti, mutta yleensä taustalla on jokin tosi paha trauma, pahempi kuin tavanomainen ahdistus/masennus (jota miesverrokkiryhmä lääkitsee päihteillä). Ja keskimäärin naiset hakevat apua ennenkuin tilanne pääsee eskaloitumaan moniongelmaisuudeksi.

Tämän takia miesten mt-ongelmia on myös vaikeampi hoitaa. Kun niihin ei ole voitu puuttua ajoissa ja siihen rinnalle on hankkimalla hankittu päihdeongelmaa ja muuta. Kun/jos mies sitten jotenkin lopulta päätyy hoitoon, joskus pakolla, niin on tosi vaikea kuntouttaa siitä ryvenneestä yhteiskuntakelpoista, kun jo aivotoimintakin on tuhottu ties millä liuottimilla, ja tahtotila muuttua on 0.

Kasvapa kulttuurissa, jossa muut pojat käyvät kimppuusi ja tytöt ilkkuvat, jos osoitat mitään heikkouden merkkejä. Apua hakiessa kerrotaan "olemaan mies", ryhdistäytymään tai ottamaan itseään niskasta kiinni.

Sitten tulee vielä joku vittuilemaan kun et hakenut apua...

Kymmenet tuhannet miehet saavat lääkekannabiksesta apua vaivoihinsa, mutta heidän pitää tehdä sitä osittan salassa ja elää kaksoiselämää lääkkeensä kanssa.

Kyllä se meitä naisiakin auttaa. Ja sienet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä ja muut miehet aiotte tehdä, että tämä asia korjaantuu?"

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Naiset eivät ole pelkällä olemassaolollaan osa sinun ongelmiasi, etkä voi vaatia heitä luopumaan omasta mielenterveydestään vain koska luulet sen viemisen parantavan sinun mielenterveytesi.

Miksi naisten tarjoama apu ei kelpaa vaan syljet päälle?

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?

Sivusta kyselen, että missä määrin mt- ongelmat ovat itseaiheutettuja? Vai päteekö tämä ainoastaan miesten kohdalla?

Silloin kun ihminen alkaa etsimällä etsiä syitä vihata muita ihmisryhmiä ja tehdä heille järjestelmällisesti pahaa, sekoittaa päänsä rypemällä sellaisen aatteen jakavien ihmisten foorumeilla (esim. inceleiden black pill), niin kyllä se suurin ongelma ja mt-ongelmien aiheuttaja olet sinä itse.

Se että vanhemmat kasvatti kieroon tai koulussa kiusattiin, on vain osasyy siinä vaiheessa jos itse tietoisesti päättää olla paha ihminen.

Varmasti osalla em. aatteiden kannattajista on näin. En nyt menisi sanomaan, että joku blackpill tyyppi on automaattisesti paha ihminen (tässä paistaa ajattelu hyvä-paha akselilla), mutta kyseenalaistaisin melkoisesti ajattelijan premissejä.

Eivätkä ne redpillaajat nyt sen parempia olleet. Tietääkseni incelien väkivallan seurauksena on maailmanlaajuisesti kuollut viisi ihmistä, joten kyseessä on ehkä paisuteltu uhka. T. Ei-incel ja ihan onnellisesti naimisissa oleva mies, joka kasvattaa fiksuja ja kauniita tyttäriä.

Vahva veikkaus, että ihmisiä on kuollut huomattavasti enemmän naisvihan takia kuin tuo viisi ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä ja muut miehet aiotte tehdä, että tämä asia korjaantuu?"

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Naiset eivät ole pelkällä olemassaolollaan osa sinun ongelmiasi, etkä voi vaatia heitä luopumaan omasta mielenterveydestään vain koska luulet sen viemisen parantavan sinun mielenterveytesi.

Miksi naisten tarjoama apu ei kelpaa vaan syljet päälle?

Mikä on tekosyysi olla osa ongelmaa?

Mikä on tekosyysi aiheuttaa omat ongelmasi ja sitten kieltäytyä korjaamasta niitä itse vaikka apuakin on tarjottu?

Sivusta kyselen, että missä määrin mt- ongelmat ovat itseaiheutettuja? Vai päteekö tämä ainoastaan miesten kohdalla?

Silloin kun ihminen alkaa etsimällä etsiä syitä vihata muita ihmisryhmiä ja tehdä heille järjestelmällisesti pahaa, sekoittaa päänsä rypemällä sellaisen aatteen jakavien ihmisten foorumeilla (esim. inceleiden black pill), niin kyllä se suurin ongelma ja mt-ongelmien aiheuttaja olet sinä itse.

Se että vanhemmat kasvatti kieroon tai koulussa kiusattiin, on vain osasyy siinä vaiheessa jos itse tietoisesti päättää olla paha ihminen.

Varmasti osalla em. aatteiden kannattajista on näin. En nyt menisi sanomaan, että joku blackpill tyyppi on automaattisesti paha ihminen (tässä paistaa ajattelu hyvä-paha akselilla), mutta kyseenalaistaisin melkoisesti ajattelijan premissejä.

Eivätkä ne redpillaajat nyt sen parempia olleet. Tietääkseni incelien väkivallan seurauksena on maailmanlaajuisesti kuollut viisi ihmistä, joten kyseessä on ehkä paisuteltu uhka. T. Ei-incel ja ihan onnellisesti naimisissa oleva mies, joka kasvattaa fiksuja ja kauniita tyttäriä.

Vahva veikkaus, että ihmisiä on kuollut huomattavasti enemmän naisvihan takia kuin tuo viisi ihmistä.

Ja incel aatteen. Pelkästään Elliot Roger tap p oi 6 ja moninkerroin haavoittui vakavasti. Ja niitä copycat mass a murhaajia ja murharuiskareita on globaalisti satoja. Jopa meillä Suomessa, esim. Valkeakosken tapaus.

Sopii arvella syytä vähätellä incel/naisvihaongelmaa.