Hyvinvointialue vei vammaisten lasten perheitä oikeuteen

Eipä ole ensimmäinen Pohteen tekemä typeryys.

Näitähän löytyy vaikka miten paljon, hyvinvointialueet tulkitsevat lakia itselleen edullisella tavalla ja kärsijänä on lapsi, joka ei pääse ip-hoitoon. Alueet luottavat siihen, että vanhemmat ei jaksa perätä oikeuksiaan.

Pohde on suorastaan pahamaineinen. Ja huolimatta AVIn ja hallinto-oikeuden ratkaisuista, jatkavat samaa laitonta linjaa. Kukaan ei joudu vastuuseen. Suomessahan ei muka ole korruptiota... Mielestäni jos viranhaltija tarkoituksellisesti rikkoo lakia päätöksissään, pitäisi ihan vähintään saada potkut ja joissain tilanteissa vankeustuomiokin. Ei veronmaksajilla saa pöytää pyyhkiä tuosta vaan ja joku vastuu pitää julkisen sektorin tuhlaajilla olla.

Eikö perhe voi itse maksaa. Valtioriippuvuus on Suomen syöpä. Ihmisten pitäisi itse ottaa vastuuta perheenjäsenistään. 

Pohteella on mennyt kymmeniä ellei satoja tuhansia euroja noihin oikeudenkäynteihin. Se on moninkertaisesti enemmän, kuin ip-hoidon kustannukset. Kyse on sairaasta arvovalinnasta. Vammainen lapsi ei voi olla koulun jälkeen kotona yksin, vanhemmilla ei ole vaihtoehtoja, kuten terveen lapsen vanhemmilla.

Ei ole mitenkään ainoa tapaus, jossa hyvinvointialue kuvittelee olevansa lain yläpuolella. Tekevät sitä, koska laskevat sen varaan, että ei kukaan jaksa käydä valitusprosessia läpi.

Oikeiston poliitikka on vähän sellaista. Jos et ole valmiiksi vammainen niin aina voidaan tehdä susta semmoinen 

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston poliitikka on vähän sellaista. Jos et ole valmiiksi vammainen niin aina voidaan tehdä susta semmoinen 

Demarit oikeistoa, johan on mallillaan mualima.

Vierailija kirjoitti:

Eikö perhe voi itse maksaa. Valtioriippuvuus on Suomen syöpä. Ihmisten pitäisi itse ottaa vastuuta perheenjäsenistään. 

Olen täysin samaa mieltä. Jos pitää olla aamulla ja iltapäivällä hoitoa kerhon muodossa, niin maksaa itse. 

"Iltapäivätoimintamaksu on 120 euroa kuukaudessa (elokuu-toukokuu). Koulun loma-ajat tai kuukausien pituus tai läsnäolopäivien määrä ei vaikuta maksun suuruuteen. Maksu sisältää ohjauksen, tapaturmavakuutuksen, tarvittavat askartelu- ym. materiaalit sekä välipalan." 

Terveiden lasten vanhemmat maksavat iltapäivä kerhosta, joten miksi sitten toiset ei ? 

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston poliitikka on vähän sellaista. Jos et ole valmiiksi vammainen niin aina voidaan tehdä susta semmoinen 

Pohde, hallitus keskusta/vasemmisto painotteinen, ja silti löysit syyllisen oikealta? Kampaviineriä vähemmän hallituksen kokouksissa, sillähän tuo olisi kuitattu. Mutta pystyykö Kepu/vasemmisto siihen?

Läpi historian sosialismi on aina päätynyt katastrofiin, ja erityisesti juuri kaikkein heikompien kustannuksella.

Kaiken voi tehdä reilummin, mutta miksi ei tälläkään kertaa sosialismia tehty Suomessa oikein. Väärin tehdyistä sosialismeista kun on jo massiivisesti esimerkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö perhe voi itse maksaa. Valtioriippuvuus on Suomen syöpä. Ihmisten pitäisi itse ottaa vastuuta perheenjäsenistään. 

Olen täysin samaa mieltä. Jos pitää olla aamulla ja iltapäivällä hoitoa kerhon muodossa, niin maksaa itse. 

"Iltapäivätoimintamaksu on 120 euroa kuukaudessa (elokuu-toukokuu). Koulun loma-ajat tai kuukausien pituus tai läsnäolopäivien määrä ei vaikuta maksun suuruuteen. Maksu sisältää ohjauksen, tapaturmavakuutuksen, tarvittavat askartelu- ym. materiaalit sekä välipalan." 

Terveiden lasten vanhemmat maksavat iltapäivä kerhosta, joten miksi sitten toiset ei ? 

Koska terveet lapset voivat olla yksin kotonakin, kehitysvammainen lapsi ei voi. Vanhemmat voivat laskea jäädäkö töistä pois lasta hoitamaan vai maksaako maksun. Kaikilla ei ole varaa siihen. Usein nämä vanhemmat tekevät jo valmiiksi osa-aikaista työtä ja/tai ovat lastensa omaishoitajia.

Olen aivan varma, että hyvinvointialueilla tulee jossain vaiheessa palamaan pinna Kelan ja mm. kuntien työllisyyspalvelujen aiheuttamaan lausuntorumbaan, jonka seurauksena runsas määrä ihmisiä ravaa terveydenhuollossa vain ja ainoastaan saadakseen lausunnon. En usko hetkeäkään, että tuohon rumbaan annetaan riittävästi rahaa hyvinvointialueille. Erityisen mielenkiintoiseksi tämä menee nyt, kun kaikki yritetään ajaa työnhakijoiksi, moni ei ole työkykyä nähnytkään ja keinoja välttää sakkomaksut työttömistä on vähennetty. 

Viivytystaisteluilla pyritään kuormittamaan potilaita ja heidän omaisiaan, jotta he luovuttaisivat. Sen jälkeen voidaan suorittaa heitteillepano ihan huoletta, eikä siitä tule seuraamuksia, koska kukaan ei jaksa enää tehdä valitusta.

Hyvä että hyvinvointialueella on pörssi kunnossa ja ylimääräistä rahaa, jolla voi käydä oikeudessa ottamassa vähän turpaansa silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että hyvinvointialueella on pörssi kunnossa ja ylimääräistä rahaa, jolla voi käydä oikeudessa ottamassa vähän turpaansa silloin tällöin.

Mieluummin maksetaan rikkaille juristeille paljon kuin köyhille vammaisille vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö perhe voi itse maksaa. Valtioriippuvuus on Suomen syöpä. Ihmisten pitäisi itse ottaa vastuuta perheenjäsenistään. 

Olen täysin samaa mieltä. Jos pitää olla aamulla ja iltapäivällä hoitoa kerhon muodossa, niin maksaa itse. 

"Iltapäivätoimintamaksu on 120 euroa kuukaudessa (elokuu-toukokuu). Koulun loma-ajat tai kuukausien pituus tai läsnäolopäivien määrä ei vaikuta maksun suuruuteen. Maksu sisältää ohjauksen, tapaturmavakuutuksen, tarvittavat askartelu- ym. materiaalit sekä välipalan." 

Terveiden lasten vanhemmat maksavat iltapäivä kerhosta, joten miksi sitten toiset ei ? 

Kyse on siitä, että vammainen lapsi tarvitsee terveydenhuollon tutkinnon suorittaneen/ lääkeluvallisen hoitajan vanhempien työssäkäynnin tai opiskelun ajan. 18v saakka. Ei terve lapsi tarvitse hoitajaa ennen ja jälkeen koulun. Turvallisuussyistä terveelle lapselle toki iltis on hyvä, mutta ennen muinoin lapset oli ihan itsekseen kotona ekaluokkalaisesta asti koulun jälkeen.

Miten vanhemmat pääsevät töihin, jos täytyy olla kotona aamulla lähes 9 saakka, ja iltapäivällä jo noin 12-14 aikaan?

Vammainen lapsi on täysin eri asemassa kuin terve. Tervettä ei tarvitse hoitaa ja vahtia lähes 24/7 sen jälkeen kun hän on kouluiässä.

Suomi on sitoutunut YK:n vammaissopimukseen. Vammaiselle ja hänen perheelleen tulee taata samat oikeudet kuin terveille. Jos ihminen ei vammansa vuoksi pärjää yksin, hänen täytyy saada apua. Ja nykyinen hallitus on kiristänyt omaishoidontuen ehtoja, ja patistaa omaishoitajia töihin. Kuka hoitaa ne hoidettavat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö perhe voi itse maksaa. Valtioriippuvuus on Suomen syöpä. Ihmisten pitäisi itse ottaa vastuuta perheenjäsenistään. 

Olen täysin samaa mieltä. Jos pitää olla aamulla ja iltapäivällä hoitoa kerhon muodossa, niin maksaa itse. 

"Iltapäivätoimintamaksu on 120 euroa kuukaudessa (elokuu-toukokuu). Koulun loma-ajat tai kuukausien pituus tai läsnäolopäivien määrä ei vaikuta maksun suuruuteen. Maksu sisältää ohjauksen, tapaturmavakuutuksen, tarvittavat askartelu- ym. materiaalit sekä välipalan." 

Terveiden lasten vanhemmat maksavat iltapäivä kerhosta, joten miksi sitten toiset ei ? 

Terve lapsi ei tarvitse tuota kerhoa kuin korkeintaan pari vuotta (ja yleensä kai sinne pääseekin vaan ekaluokkalaiset). Vammainen lapsi tarvitsee sitä koko kouluaikansa, eli kustannuksia tulee moninkertaisesti verrattuna terveeseen lapseen.

Aikoinaan tappelin asiasta kaupungin kanssa ja loppujen lopuksi poistivat maksun valituskierroksen jälkeen.

Ei noita paikkoja edes lapselle saa. Itse olisin saanut erittäin todennäköisesti töitä, mutta hoitopaikkaa 12v lapselle en mistään. Hän on kuitenkin hyvä kuntoinen, syö ja kävelee itse, pitäisi siis pärjätä yksin kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö perhe voi itse maksaa. Valtioriippuvuus on Suomen syöpä. Ihmisten pitäisi itse ottaa vastuuta perheenjäsenistään. 

Olen täysin samaa mieltä. Jos pitää olla aamulla ja iltapäivällä hoitoa kerhon muodossa, niin maksaa itse. 

"Iltapäivätoimintamaksu on 120 euroa kuukaudessa (elokuu-toukokuu). Koulun loma-ajat tai kuukausien pituus tai läsnäolopäivien määrä ei vaikuta maksun suuruuteen. Maksu sisältää ohjauksen, tapaturmavakuutuksen, tarvittavat askartelu- ym. materiaalit sekä välipalan." 

Terveiden lasten vanhemmat maksavat iltapäivä kerhosta, joten miksi sitten toiset ei ? 

Kyse on siitä, että vammainen lapsi tarvitsee terveydenhuollon tutkinnon suorittaneen/ lääkeluvallisen hoitajan vanhempien työssäkäynnin tai opiskelun ajan. 18v saakka. Ei terve lapsi tarvitse hoitajaa ennen ja jälkeen koulun. Turvallisuussyistä terveelle lapselle toki iltis on hyvä, mutta ennen muinoin lapset oli ihan itsekseen kotona ekaluokkalaisesta asti koulun jälkeen.

Miten vanhemmat pääsevät töihin, jos täytyy olla kotona aamulla lähes 9 saakka, ja iltapäivällä jo noin 12-14 aikaan?

Vammainen lapsi on täysin eri asemassa kuin terve. Tervettä ei tarvitse hoitaa ja vahtia lähes 24/7 sen jälkeen kun hän on kouluiässä.

Suomi on sitoutunut YK:n vammaissopimukseen. Vammaiselle ja hänen perheelleen tulee taata samat oikeudet kuin terveille. Jos ihminen ei vammansa vuoksi pärjää yksin, hänen täytyy saada apua. Ja nykyinen hallitus on kiristänyt omaishoidontuen ehtoja, ja patistaa omaishoitajia töihin. Kuka hoitaa ne hoidettavat? 

Vammaista lasta voi tarvita hoitaa ja valvoa koko elämänsä ajan.