Miten joillain on vaikeuksia löytää työpaikkoja, joihin voisi HAKEA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on kokoaikaista työtä, joihin ei vaadita tutkintoa tai kokemusta.

Minusta niitä työtehtäviä on paljon, joihin ei ole mitään ehdottomia vaatimuksia. Se, että hakijalta toivotaan tiettyä koulutusta tai kokemusta on eri asia.

Ap

Mutta jos hakijoissa on sellaisia, joilla on se toivottu koulutus, valitaan työhän ensisijaisesti sellainen.

Ja vaikka olisi toivottu koulutuskin, mutta alan työkokemusta vain vähän, voi silti jäädä toiseksi, jos hakijoissa on kokeneempia tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaappa montako avointa työpaikkaa ja montako työtöntä vaihteeksi ja mieti minkälainen kilpailu on sellaisissa työpaikoissa johon ei tarvitse tutkintoa.

Tässä ei olekaan kyse pääsemisestä vaan hakemisesta.

Ap

Kyse on yrittää päästä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on kokoaikaista työtä, joihin ei vaadita tutkintoa tai kokemusta.

Kannattaisi hankkia se tutkinto.

Niin varmaan hakea 10 tutkintoa että voi hakea eri työpaikkoihin.

Tai hankkia tutkinto jolla on hyvä todennäköisyys työllistyä. Vaikkapa varhaiskasvatuksen opettaja tai lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaappa montako avointa työpaikkaa ja montako työtöntä vaihteeksi ja mieti minkälainen kilpailu on sellaisissa työpaikoissa johon ei tarvitse tutkintoa.

Tässä ei olekaan kyse pääsemisestä vaan hakemisesta.

Ap

Niin no, hakeahan voi vaikka yliopistorehtoriksi, vaikka pitäisi kuulemma hakea niihin realistisesti saavutettavissa oleviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on kokoaikaista työtä, joihin ei vaadita tutkintoa tai kokemusta.

Kannattaisi hankkia se tutkinto.

Niin varmaan hakea 10 tutkintoa että voi hakea eri työpaikkoihin.

Tai hankkia tutkinto jolla on hyvä todennäköisyys työllistyä. Vaikkapa varhaiskasvatuksen opettaja tai lääkäri.

No olisiko sinusta opettajaksi tai lääkäriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaappa montako avointa työpaikkaa ja montako työtöntä vaihteeksi ja mieti minkälainen kilpailu on sellaisissa työpaikoissa johon ei tarvitse tutkintoa.

Tässä ei olekaan kyse pääsemisestä vaan hakemisesta.

Ap

Niin no, hakeahan voi vaikka yliopistorehtoriksi, vaikka pitäisi kuulemma hakea niihin realistisesti saavutettavissa oleviin. 

Vuiimeksi tykitin ensimmäiset 4 työpaikkaa hakuun. Ilman välittämäti tuli kelalta että

 Pitää hakea töihin että voi työllistyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaappa montako avointa työpaikkaa ja montako työtöntä vaihteeksi ja mieti minkälainen kilpailu on sellaisissa työpaikoissa johon ei tarvitse tutkintoa.

Tässä ei olekaan kyse pääsemisestä vaan hakemisesta.

Ap

Mitä järkeä hakea pelkästään hakemisen vuoksi? Itse ainakin haluan töitä. 

Ei siinä mitään järkeä olekaan, mutta on haettava mikäli meinaa saada työttömyystukia.

Ap

Ei ole yhtään kenenkään etu hakea paikkoja joihin ei voi päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaappa montako avointa työpaikkaa ja montako työtöntä vaihteeksi ja mieti minkälainen kilpailu on sellaisissa työpaikoissa johon ei tarvitse tutkintoa.

Tässä ei olekaan kyse pääsemisestä vaan hakemisesta.

Ap

Niin no, hakeahan voi vaikka yliopistorehtoriksi, vaikka pitäisi kuulemma hakea niihin realistisesti saavutettavissa oleviin. 

On paljon työtehtäviä, joihin ei ole ehdottomia pätevyysvaatimuksia. Ei tarvitse alkaa pelleilemään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni miettii myös kannattaako tehdä mitään turhaa hupihakemusta potentiaaliseen yritykseen. Mielummin säästää ne potentiaaliset kohteet siihen, että sieltä tulee paikka, johon oikeasti olisi osaamista. Äkkiä joutuu mustalle listalle, jos hakee kaikkea mahdollista.

Itse asiassa kela ei anna tukia edes jos hakee töihin mihin ei voi päästä.

Kuinka tarkkaan niitä katsotaan? Toki, jos hakee vaikkapa lääkäriksi ilman tutkintoa, niin se on selvä. Mutta miten esimerkiksi jos hakee myyjäksi ja työssä on vaatimuksena tietty koulutus, esimerkiksi LVI.

Tällä mun alueella ei ole kuin sellaisia töitä tarjolla johon tarvitaan joku tietty koulutus taikka lupakirja; rekkakuski, kokki, metsuri, varhaiskasvatus, opettaja jne. Ei mulla ole pätevyyttä näihin. Kaupan alan työt kun on vähissä.

Ei autoa, ei julkisia, joten työpaikan oltava max 2 km päässä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on koira, joka ei voi olla 11 tuntia yksin. Ja tuo 160 km päivittäinen työmatka tulisi niin kalliiksi, että ei olisi varaa. Ei auta, että seuraavana vuonna voi laittaa matkakulut vähennyksiin. Elämä ja nälkä on nyt eikä ensi vuoden syksyllä. Noilla kilometreillä myös auton arvon alenema on ihan järkky. Eli ei kannata mainitsemasi hakualue. 

Koirasi takia et siis voi käydä töissä. Okei. Yhteiskunnan pitää siis maksaa sinulle korvauksia omaishoitajuudestasi.

Poistoon koko ketju jos multa kysytään saman jankkaamista vaihteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Googlaappa montako avointa työpaikkaa ja montako työtöntä vaihteeksi ja mieti minkälainen kilpailu on sellaisissa työpaikoissa johon ei tarvitse tutkintoa.

Ei työhön tietenkään pääse hakemalla, paitsi jos on joku huippuyksilö. Mutta kyse on siitä, että työpaikkoja pitää silti hakea jotta voi kuitata hakuvelvollisuuden.

Varsinainen työpaikkojen etsiminen (esim. verkostojen kautta) on ihan eri asia kuin työpaikan hakuvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ei autoa, ei julkisia, joten työpaikan oltava max 2 km päässä.

On täysin oma valinta asua hevonperseessä. Eikä polkupyörääkään ole keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on koira, joka ei voi olla 11 tuntia yksin. Ja tuo 160 km päivittäinen työmatka tulisi niin kalliiksi, että ei olisi varaa. Ei auta, että seuraavana vuonna voi laittaa matkakulut vähennyksiin. Elämä ja nälkä on nyt eikä ensi vuoden syksyllä. Noilla kilometreillä myös auton arvon alenema on ihan järkky. Eli ei kannata mainitsemasi hakualue. 

Monella voi olla myös lapsia. Mikään päiväkoti ei suostu siihen, että lapsi on siellä klo 7-18, eikä kaikilla ole tukiverkkoja, jotka voivat ottaa lapsesta kopin joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on kokoaikaista työtä, joihin ei vaadita tutkintoa tai kokemusta.

Kannattaisi hankkia se tutkinto.

Niin varmaan hakea 10 tutkintoa että voi hakea eri työpaikkoihin.

Tai hankkia tutkinto jolla on hyvä todennäköisyys työllistyä. Vaikkapa varhaiskasvatuksen opettaja tai lääkäri.

No olisiko sinusta opettajaksi tai lääkäriksi?

"Varhaiskasvatuksen opettaja" tarkoittaa käytännössä lastenhoitajaa jolla on tiettyjä byrokratiavelvoitteita hoidettavanaan itse lastenhoitotyön rinnalla. Todella suuri osa ihmisistä selviäisi siitä, kunhan osaa olla lasten kanssa ja on kirjalliseen työhön tottumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on kokoaikaista työtä, joihin ei vaadita tutkintoa tai kokemusta.

Kannattaisi hankkia se tutkinto.

Niin varmaan hakea 10 tutkintoa että voi hakea eri työpaikkoihin.

Tai hankkia tutkinto jolla on hyvä todennäköisyys työllistyä. Vaikkapa varhaiskasvatuksen opettaja tai lääkäri.

Kuka tahansa voi hankkia itselleen lääkärin tutkinnon. Eihän siihen mene kuin keskimäärin 8 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on koira, joka ei voi olla 11 tuntia yksin. Ja tuo 160 km päivittäinen työmatka tulisi niin kalliiksi, että ei olisi varaa. Ei auta, että seuraavana vuonna voi laittaa matkakulut vähennyksiin. Elämä ja nälkä on nyt eikä ensi vuoden syksyllä. Noilla kilometreillä myös auton arvon alenema on ihan järkky. Eli ei kannata mainitsemasi hakualue. 

Koirasi takia et siis voi käydä töissä. Okei. Yhteiskunnan pitää siis maksaa sinulle korvauksia omaishoitajuudestasi.

Luitko muuta kuin ensimmäisen lauseen?