Ylimääräinen saatu raha tilille vaikuttaa toimeentulotukeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan asiakkaat ei saa ilmeisesti ostaa koskaan puhelinta vanhan hajonneen tilalle, ei käytettyä toimivaa polkupyörää, sänkyä taikka yhtikäs mitään. Sellainen ajatusmaailma tuntuu olevan. Monta vuotta pitää vaan kyetä elämään kädestä suuhun.

Monta vuotta? Ei Kelan tuella ole tarkoitus elää vuosikausia.

Jos on esim. sairaseläkeläinen tai pitkäaikaistyötön joka ei vaan saa kohennusta tilanteeseensa eikä pysty muuttamaan ulkomaille töihin tms., niin pakkohan se on olla sitten tukien varassa? Tuollaisessa tilanteessa lienee kohtuullista saada välillä jotain, ja eikö sellaisia hankintoja varten ole olemassa harkinnanvarainen toimeentulotuki? Puhelinta sillä tuskin saa, mutta luulisi tarpeeseen joskus jonkun sängyn tai pyykkikoneen saavan? 

Kyllä yhteiskunta satunnaistapaukset ja sairaat kestää, mutta nykyään huoltosuhde on keikahtanut kun suuret ikäluokat on vanhuksia ja samalla maahan lapannut liikaa tukien varassa olevia mammmuja sekä kantisnuorista liian moni hyytyy heti alkuunsa mt-syistä eläkkeelle, syrjäytyy, sairastuu päihteisiin jne.

Taas tämä sama jankutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys? Jos saat ilmaista rahaa, sitä annetaan vain välttämätön määrä. Jos saat tuhansia euroja lisää yhtäkkiä tilille, sinun tulee käyttää ensisijaisesti omaa rahaa elämiseen. Vasta kun omaa rahaa ei ole, tulee saada vastikkeetonta rahaa. 

Öö, siis tuhansia euroja?! Kerroin että ns. ylimääräistä rahaa on käytettävissä muutama satanen vuokran jne. jälkeen. Enkä ole hakemassa tälle kuukaudelle rahaa.  ap

Näin vuokranantajana tiedän, että vuokravakuus on yleensä kolmen kuukauden vuokra, 900e vuokralla n.2700e. Siis tuhansia euroja. 

Nykyään monessa kaupungissa se on vain yhden kuukauden vuokra, mikä on kyllä kovin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys? Jos saat ilmaista rahaa, sitä annetaan vain välttämätön määrä. Jos saat tuhansia euroja lisää yhtäkkiä tilille, sinun tulee käyttää ensisijaisesti omaa rahaa elämiseen. Vasta kun omaa rahaa ei ole, tulee saada vastikkeetonta rahaa. 

Öö, siis tuhansia euroja?! Kerroin että ns. ylimääräistä rahaa on käytettävissä muutama satanen vuokran jne. jälkeen. Enkä ole hakemassa tälle kuukaudelle rahaa.  ap

Näin vuokranantajana tiedän, että vuokravakuus on yleensä kolmen kuukauden vuokra, 900e vuokralla n.2700e. Siis tuhansia euroja. 

Jaa, miksi minulla se oli vain yhden kk verran?  ap

Luultavasti vuokranantaja ei arvioinut korkeaa riskiä maksukyvyttömyydelle. Lisäksi vuokra-asunnoista on ylitarjontaa, joten hän joutuu ehkä alentamaan vakuutta saadakseen vuokralaisen. 

Tietenkin vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan asiakkaat ei saa ilmeisesti ostaa koskaan puhelinta vanhan hajonneen tilalle, ei käytettyä toimivaa polkupyörää, sänkyä taikka yhtikäs mitään. Sellainen ajatusmaailma tuntuu olevan. Monta vuotta pitää vaan kyetä elämään kädestä suuhun.

Monta vuotta? Ei Kelan tuella ole tarkoitus elää vuosikausia.

 

Jos on esim. sairaseläkeläinen tai pitkäaikaistyötön joka ei vaan saa kohennusta tilanteeseensa eikä pysty muuttamaan ulkomaille töihin tms., niin pakkohan se on olla sitten tukien varassa? Tuollaisessa tilanteessa lienee kohtuullista saada välillä jotain, ja eikö sellaisia hankintoja varten ole olemassa harkinnanvarainen toimeentulotuki? Puhelinta sillä tuskin saa, mutta luulisi tarpeeseen joskus jonkun sängyn tai pyykkikoneen saavan? 

Kyllä yhteiskunta satunnaistapaukset ja sairaat kestää, mutta nykyään huoltosuhde on keikahtanut kun suuret ikäluokat on vanhuksia ja samalla maahan lapannut liikaa tukien varassa olevia mammmuja sekä kantisnuorista liian moni hyytyy heti alkuunsa mt-syistä eläkkeelle, syrjäytyy, sairastuu päihteisiin jne.

Ja tähän päälle suurtyöttömyys.

Köyhäinavun piirissä lisäksi kaikenmaailman ulkkariopiskelijat ja pienipalkkaiset Wolttt-kuskit, joita Kokoomus haalinut tänne.

Hakisin toimeentulotuen, vaikka päätös olisi hylkäävä, koska silloin ainakin tullut raha on huomioitu jo jossain laskelmassa ja jossain vaiheessa joutuvat lopettamaan sen vyöryttämisen. Jos et hae, voivat väittää ensi kuussa, että sulla on kaikki tuo raha, vaikka osa siitä olisi kulunut toimeentulotuessa hyväksyttäviin menoihin. Sillä, että on tälle kuulle laskelma voi näyttää, että raha ei ole ylimääräistä vaan mennyt osittain tai kokonaan asioihin, joihin olisi muuten saanut toimeentulotukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan asiakkaat ei saa ilmeisesti ostaa koskaan puhelinta vanhan hajonneen tilalle, ei käytettyä toimivaa polkupyörää, sänkyä taikka yhtikäs mitään. Sellainen ajatusmaailma tuntuu olevan. Monta vuotta pitää vaan kyetä elämään kädestä suuhun.

Ja tällä tarkoitin esim. sairaita työkyvyttömiä ihmisiä joidenka tilanne ei paremmaksi muutu 

Ei tuolla asenteella ainakaan. Kuitenkin itse tiedän kehitysvammaisia, jotka ovat itse kustantaneet asuntoja pääkaupunkiseudulla. Kaikki on itsestä kiinni. 

Tuo oli ilkeä ja epäempaattinen kommentti. Ei kukaan voi valita sairauksiaan. Kaikki kehitysvammaisetkaan eivät ole samalla viivalla, vaan voi olla lievempi tai vaikeampi vamma. Eläke on sitä varten, että sillä voi elää ilman toimeentulotukea. Jatkuva toimeentulotuella eläminen ei ole kenellekään tarkoituksenmukaista, ja ihmiselle itselleen se on kyykyttävää. 

Eläkkeellä nimenomaan voi elää. Suomessa ei ole kuoltu nälkään sitten sotavuosien ja sitä ennen nälkävuosien. Arvokysymys on, kuinka paljon yhtieskunnan täytyy kustantaa menoista. Itse vedän viivan niin, että vaatteet, vuokra, ruoka täytyy kustantaa. Netflixit, harrastukset, matkat, lomat, ravintolaillalliset maksetaan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan asiakkaat ei saa ilmeisesti ostaa koskaan puhelinta vanhan hajonneen tilalle, ei käytettyä toimivaa polkupyörää, sänkyä taikka yhtikäs mitään. Sellainen ajatusmaailma tuntuu olevan. Monta vuotta pitää vaan kyetä elämään kädestä suuhun.

Ei ole tarkoitus elää monta vuotta tuilla, sen on tarkoitus olla vain väliaikainen apu.

Ei sen pitäisi ollakaan mutta vittusaatana tätä nykyistä työllisyystilannetta. Niitä oikeita tukiloisia joista täällä jauhetaan on ehkä prosentti työttömistä että on väärin rangaista kaikkia jotka tekevät kaikkensa päästäkseen pois tuilta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän joku vuokratakuu ole mitään tuloa, jos ja kun se palautetaan.

Kelan näkökulmasta kaikki raha, mitä tulee tilille, on tuloa. Toimeentulotukea saa vasta sen jälkeen, kun kaikki omat rahat on käytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys? Jos saat ilmaista rahaa, sitä annetaan vain välttämätön määrä. Jos saat tuhansia euroja lisää yhtäkkiä tilille, sinun tulee käyttää ensisijaisesti omaa rahaa elämiseen. Vasta kun omaa rahaa ei ole, tulee saada vastikkeetonta rahaa. 

Öö, siis tuhansia euroja?! Kerroin että ns. ylimääräistä rahaa on käytettävissä muutama satanen vuokran jne. jälkeen. Enkä ole hakemassa tälle kuukaudelle rahaa.  ap

Näin vuokranantajana tiedän, että vuokravakuus on yleensä kolmen kuukauden vuokra, 900e vuokralla n.2700e. Siis tuhansia euroja. 

Osalle riittää yhdenkin kuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan asiakkaat ei saa ilmeisesti ostaa koskaan puhelinta vanhan hajonneen tilalle, ei käytettyä toimivaa polkupyörää, sänkyä taikka yhtikäs mitään. Sellainen ajatusmaailma tuntuu olevan. Monta vuotta pitää vaan kyetä elämään kädestä suuhun.

Ei ole tarkoitus elää monta vuotta tuilla, sen on tarkoitus olla vain väliaikainen apu.

Totta, mutta nykyisen korkean työttömyyden aikana sieltä tuilta pois pääseminen on aika vaikeaa. Mitään ei saa säästää eikä ainakaan olla väärällä tapaa aktiivinen.

Kysy itseltäsi, miksi saat toimeentulotukea. 

Mitkä helvetin suuret tulot mitkä vaikuttaa? 13 euroa S-bonusta vaikuttaa.

Ymmärrän aloittajaa, tuntuu jotenkin säälittävältä, että pitää aina heti olla ottamassa pois. Tekee myös monien töiden vastaanottamisesta hankalaa. Kansalaispalkkakaan ei toimi, koska jos kaikille jaetaan niin kuka sen sitten maksaisi. Lisäksi kyseessä olisi käytännössä suora yritystuki ja tulonsiirto yrityksille, koska tällöin valtio maksaisi osan kaikkien palkoista. Systeemi on rikki, mutta hyvää todella hyvää korjausehdotusta en ole vielä kuullut. 

Ehdottaisin itse, että ensimmäinen 10 000€ ansio -tai pääomatuloa olisi verotonta. Tällöin päästäisin aloituksen kaltaisista ongelmista. Ihmiset voisivat tehdä osa-aikatöitä helpommin, tehdä jotain pientä omiin nimiinsä tai sijoittaa helpommin, joka taas edistäisi kansan kapitalismia ja ylisukupolven vaurastumista. Myös perintövero joutaa samasta syystä romukoppaan. Niistä perinnöistä, joita ihmiset saavat on maksettu verot jo vähintään kolmeen kertaan.

Persuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi veronpalautuksia voidaan vyöryttää kahdelle seuraavalle kuukaudelle. Eli jos saa elokuussa palautusta, niin elokuusta lokakuuhun. Tietysti summasta riippuen.

Veronpalautukset pitäisi kyllä huomioida normaalina tulona ja se jaetaan niin monelle kuukaudelle kuin tarvis. Muutenhan kannattaa maksaa isoa veroprossaa jos palautuksen saisi pistää taskuunsa seuraamuksitta.

Älä viitsi puhua paskaa. Veroprosentti on vaikea laskea täysin kohdalleen, joten on typerää että veronpalautuksista vähennetään tt-tukea. Ennen sai sentään edes 50€ palautusta ennen vähennystä. Mätkyjä kun ei huomioida menoina tt-tuessa, kuten ei myöskään todellisia asumiskuluja.

Vierailija kirjoitti:

Kysy itseltäsi, miksi saat toimeentulotukea. 

Olen tyhmä ja laiska.

Vierailija kirjoitti:

Hakisin toimeentulotuen, vaikka päätös olisi hylkäävä, koska silloin ainakin tullut raha on huomioitu jo jossain laskelmassa ja jossain vaiheessa joutuvat lopettamaan sen vyöryttämisen. Jos et hae, voivat väittää ensi kuussa, että sulla on kaikki tuo raha, vaikka osa siitä olisi kulunut toimeentulotuessa hyväksyttäviin menoihin. Sillä, että on tälle kuulle laskelma voi näyttää, että raha ei ole ylimääräistä vaan mennyt osittain tai kokonaan asioihin, joihin olisi muuten saanut toimeentulotukea. 

Näin juuri.

On helpompaa tehdä se hakemus, vaikka tulisi hylky kuin selvittää myöhemmin, että ne rahat paloi, kun osti reseptilääkkeitä tms. Kelan kun on pikkupakko uskoa omaa laskelmaansa, jossa näkyy palautunut vuokravakuus, vaikka ne lääkkeet ja paljonko jäi plussalle jos jäi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys? Jos saat ilmaista rahaa, sitä annetaan vain välttämätön määrä. Jos saat tuhansia euroja lisää yhtäkkiä tilille, sinun tulee käyttää ensisijaisesti omaa rahaa elämiseen. Vasta kun omaa rahaa ei ole, tulee saada vastikkeetonta rahaa. 

Öö, siis tuhansia euroja?! Kerroin että ns. ylimääräistä rahaa on käytettävissä muutama satanen vuokran jne. jälkeen. Enkä ole hakemassa tälle kuukaudelle rahaa.  ap

Näin vuokranantajana tiedän, että vuokravakuus on yleensä kolmen kuukauden vuokra, 900e vuokralla n.2700e. Siis tuhansia euroja. 

No tuskin on jollain yksityisellä nipolla vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä helvetin suuret tulot mitkä vaikuttaa? 13 euroa S-bonusta vaikuttaa.

Pitääpä kysyä läheiseltä, voisiko siirtää mulle tileiltään ens kuun aikana 0.01 euroa muutamaan otteeseen eri päivinä. Tai voisi aloittaa yhdestä kerrasta ja lisätä sitten määrää, kun näkee huomaavatko ja laittavatko laskelmaan.