Passikuvat itseotto kielletään

Valitettavasti suurin osa itse otetuista kuvista joudutaan hylkäämään. 

Passikuvan tekniset vaatimukset tulee oleellisesti muuttumaan henkilön luotettavan tunnistamisen myötä ja erilaisia kuvaa ja kuvantamista koskevat tulevat muuttumaan. Syy: passin väärentäjät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ja hyväksyn! Passikuva on kuitenkin tarkkaan säädelty ja niiden "selfie-räpellysten" läpikäyminen vaatii TYÖTÄ ammattitaitoisilta ihmisiltä. ..eikä se kuvaamossa käynti kuitenkaan omaisuuksia maksa

Paljon todennäköisemmin saan kriteerit täyttävän kuvan, kun puoliso ottaa sen kuin jos menen kuvaamoon. Eri asia sitten, jos pitäisi itse kaukolaukaisimella yrittää saada oikeanlainen kuva.

Ihan hyvin onnistuu digikameralla, mutta taustan virittäminen on hankalin koska pitää nostaa lakana johonkin roikkumaan niin että luonnonvalo tulee suoraan sitä kohden ja silti raahattava kaikki liikenevät valaisimet lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ja hyväksyn! Passikuva on kuitenkin tarkkaan säädelty ja niiden "selfie-räpellysten" läpikäyminen vaatii TYÖTÄ ammattitaitoisilta ihmisiltä. ..eikä se kuvaamossa käynti kuitenkaan omaisuuksia maksa

Näinpä, meidänkin tuppukylän kuvaamon tuotos kokonaiset 10 € ja kuva täytyy uusia joka toinen kerta eli 10 vuotta saa mennä samalla kuvalla kuin entinen. Mulla on jopa ajokortissakin sama kuva kuin 2 eri passissa. Kaikki poliisin tietokannasta.

Taitaa vaan sinne sinun tuppukylään olla pitkä matka kun täällä tuppukylissä ei kyllä 20€ riitä.

Millä tuppukylällä on muka kuvaamo, kyllä taitaa olla vähintään pieni kaupunki kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ja hyväksyn! Passikuva on kuitenkin tarkkaan säädelty ja niiden "selfie-räpellysten" läpikäyminen vaatii TYÖTÄ ammattitaitoisilta ihmisiltä. ..eikä se kuvaamossa käynti kuitenkaan omaisuuksia maksa

Paljon todennäköisemmin saan kriteerit täyttävän kuvan, kun puoliso ottaa sen kuin jos menen kuvaamoon. Eri asia sitten, jos pitäisi itse kaukolaukaisimella yrittää saada oikeanlainen kuva.

Ehkä, jos puolisosi on ammattivalokuvaaja. Valokuvan pitää täyttää tiettyjä kriteerejä mm hiusten, ilmeen, kulman, taustan ja vaatteiden osalta.

 

Lisäksi, poliisin sivuilta:

Kuvassa ei saa olla kasvojen todellisten mittasuhteiden optisia tai muita vääristymiä, jotka vaikeuttavat kuvassa olevan silmämääräistä tai koneellista tunnistamista

Matkapuhelimen ja tabletin kamerassa on tyypillisesti laajakulmaobjektiivi ja kuvat otetaan lyhyeltä etäisyydeltä. Tästä seuraa optinen vääristymä, jossa nenä ja muut kasvojen keskellä olevat piirteet näyttävät passikuvassa liian suurilta suhteessa muihin kasvonpiirteisiin

Poliisilla on asiaan hyvät ohjeet. Ihan keskivertoälykäs henkilö, joka osaa ohjeet lukea, osaa ottaa sopivan kuvan. En ymmärrä, miksi se pitää kieltää. Ulkomailla asuvana ainakin hankaloittaa elämää, jos en voi itse ottaa kuvaa, tehdä hakemuksen netissä ja varata ajan  poliisille ennen Suomeen matkustamista. Pitäisi siis ensin matkustaa suomalaiseen kuivaamoon ja sitten odotella viikkoja, että passin saa. (Suurlähetystö ei yhtään parempi vaihtoehto.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ja hyväksyn! Passikuva on kuitenkin tarkkaan säädelty ja niiden "selfie-räpellysten" läpikäyminen vaatii TYÖTÄ ammattitaitoisilta ihmisiltä. ..eikä se kuvaamossa käynti kuitenkaan omaisuuksia maksa

Näinpä, meidänkin tuppukylän kuvaamon tuotos kokonaiset 10 € ja kuva täytyy uusia joka toinen kerta eli 10 vuotta saa mennä samalla kuvalla kuin entinen. Mulla on jopa ajokortissakin sama kuva kuin 2 eri passissa. Kaikki poliisin tietokannasta.

Onko tähän eri säännöt toisille? Poliisin sivuilla sanotaan, että kuva saa olla max. 6kk vanha

Silloin kun kuva pyydetään niin tuo 6kk sääntö.  

Miksi sitten poliisi ohjeistaa, että ihan ekana menet sinne passikuvaan? Ja sitten vasta rupeat täyttelemään hakemusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ja hyväksyn! Passikuva on kuitenkin tarkkaan säädelty ja niiden "selfie-räpellysten" läpikäyminen vaatii TYÖTÄ ammattitaitoisilta ihmisiltä. ..eikä se kuvaamossa käynti kuitenkaan omaisuuksia maksa

Paljon todennäköisemmin saan kriteerit täyttävän kuvan, kun puoliso ottaa sen kuin jos menen kuvaamoon. Eri asia sitten, jos pitäisi itse kaukolaukaisimella yrittää saada oikeanlainen kuva.

Ehkä, jos puolisosi on ammattivalokuvaaja. Valokuvan pitää täyttää tiettyjä kriteerejä mm hiusten, ilmeen, kulman, taustan ja vaatteiden osalta.

 

Lisäksi, poliisin sivuilta:

Kuvassa ei saa olla kasvojen todellisten mittasuhteiden optisia tai muita vääristymiä, jotka vaikeuttavat kuvassa olevan silmämääräistä tai koneellista tunnistamista

Matkapuhelimen ja tabletin kamerassa on tyypillisesti laajakulmaobjektiivi ja kuvat otetaan lyhyeltä etäisyydeltä. Tästä seuraa optinen vääristymä, jossa nenä ja muut kasvojen keskellä olevat piirteet näyttävät passikuvassa liian suurilta suhteessa muihin kasvonpiirteisiin

Riittää, että osaa lukea ja on vähän kärsivällisyyttä.

Heh. Aika paljon kuvittelet itsestäsi noin amatöörinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ja hyväksyn! Passikuva on kuitenkin tarkkaan säädelty ja niiden "selfie-räpellysten" läpikäyminen vaatii TYÖTÄ ammattitaitoisilta ihmisiltä. ..eikä se kuvaamossa käynti kuitenkaan omaisuuksia maksa

Paljon todennäköisemmin saan kriteerit täyttävän kuvan, kun puoliso ottaa sen kuin jos menen kuvaamoon. Eri asia sitten, jos pitäisi itse kaukolaukaisimella yrittää saada oikeanlainen kuva.

Ehkä, jos puolisosi on ammattivalokuvaaja. Valokuvan pitää täyttää tiettyjä kriteerejä mm hiusten, ilmeen, kulman, taustan ja vaatteiden osalta.

 

Lisäksi, poliisin sivuilta:

Kuvassa ei saa olla kasvojen todellisten mittasuhteiden optisia tai muita vääristymiä, jotka vaikeuttavat kuvassa olevan silmämääräistä tai koneellista tunnistamista

Matkapuhelimen ja tabletin kamerassa on tyypillisesti laajakulmaobjektiivi ja kuvat otetaan lyhyeltä etäisyydeltä. Tästä seuraa optinen vääristymä, jossa nenä ja muut kasvojen keskellä olevat piirteet näyttävät passikuvassa liian suurilta suhteessa muihin kasvonpiirteisiin

Poliisilla on asiaan hyvät ohjeet. Ihan keskivertoälykäs henkilö, joka osaa ohjeet lukea, osaa ottaa sopivan kuvan. En ymmärrä, miksi se pitää kieltää. Ulkomailla asuvana ainakin hankaloittaa elämää, jos en voi itse ottaa kuvaa, tehdä hakemuksen netissä ja varata ajan  poliisille ennen Suomeen matkustamista. Pitäisi siis ensin matkustaa suomalaiseen kuivaamoon ja sitten odotella viikkoja, että passin saa. (Suurlähetystö ei yhtään parempi vaihtoehto.)

Miksi pitäisi odotella viikkoja? Käyt kuvaamossa kuvassa, sitten poliisin lupapalveluihin ja siinä jonottaessa teet passihakemuksen netissä. Passi tulee neljässä päivässä, jos ei ole ruuhka-aika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ja hyväksyn! Passikuva on kuitenkin tarkkaan säädelty ja niiden "selfie-räpellysten" läpikäyminen vaatii TYÖTÄ ammattitaitoisilta ihmisiltä. ..eikä se kuvaamossa käynti kuitenkaan omaisuuksia maksa

Paljon todennäköisemmin saan kriteerit täyttävän kuvan, kun puoliso ottaa sen kuin jos menen kuvaamoon. Eri asia sitten, jos pitäisi itse kaukolaukaisimella yrittää saada oikeanlainen kuva.

Ehkä, jos puolisosi on ammattivalokuvaaja. Valokuvan pitää täyttää tiettyjä kriteerejä mm hiusten, ilmeen, kulman, taustan ja vaatteiden osalta.

 

Lisäksi, poliisin sivuilta:

Kuvassa ei saa olla kasvojen todellisten mittasuhteiden optisia tai muita vääristymiä, jotka vaikeuttavat kuvassa olevan silmämääräistä tai koneellista tunnistamista

Matkapuhelimen ja tabletin kamerassa on tyypillisesti laajakulmaobjektiivi ja kuvat otetaan lyhyeltä etäisyydeltä. Tästä seuraa optinen vääristymä, jossa nenä ja muut kasvojen keskellä olevat piirteet näyttävät passikuvassa liian suurilta suhteessa muihin kasvonpiirteisiin

Meillä on järjestelmäkamera ja puoliso on harjoitellut ihmisten kuvaamista vuosia, vaikkei ammatikseen sitä teekään. Katsomme aina poliisin sivuilta ohjeet kuvan ottamiseen. Tähän saakka kuvat ovat kelvanneet.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti suurin osa itse otetuista kuvista joudutaan hylkäämään. 

Passikuvan tekniset vaatimukset tulee oleellisesti muuttumaan henkilön luotettavan tunnistamisen myötä ja erilaisia kuvaa ja kuvantamista koskevat tulevat muuttumaan. Syy: passin väärentäjät. 

Kuvaamossa otettuja joudutaan myös hylkäämään. Eli maksat ensin ja kuva ei sitten kelpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ja hyväksyn! Passikuva on kuitenkin tarkkaan säädelty ja niiden "selfie-räpellysten" läpikäyminen vaatii TYÖTÄ ammattitaitoisilta ihmisiltä. ..eikä se kuvaamossa käynti kuitenkaan omaisuuksia maksa

Paljon todennäköisemmin saan kriteerit täyttävän kuvan, kun puoliso ottaa sen kuin jos menen kuvaamoon. Eri asia sitten, jos pitäisi itse kaukolaukaisimella yrittää saada oikeanlainen kuva.

Ihan hyvin onnistuu digikameralla, mutta taustan virittäminen on hankalin koska pitää nostaa lakana johonkin roikkumaan niin että luonnonvalo tulee suoraan sitä kohden ja silti raahattava kaikki liikenevät valaisimet lisäksi.

Me olemme ottaneet kuvan vaatekomeron oven edessä. Tausta on tasaisen valkoinen ja luonnonvalo tulee suoraan edestä kasvoja kohti. Plus järjestelmäkameralla kuva ei vääristy ja resoluutiokin on erinomainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ja hyväksyn! Passikuva on kuitenkin tarkkaan säädelty ja niiden "selfie-räpellysten" läpikäyminen vaatii TYÖTÄ ammattitaitoisilta ihmisiltä. ..eikä se kuvaamossa käynti kuitenkaan omaisuuksia maksa

Näinpä, meidänkin tuppukylän kuvaamon tuotos kokonaiset 10 € ja kuva täytyy uusia joka toinen kerta eli 10 vuotta saa mennä samalla kuvalla kuin entinen. Mulla on jopa ajokortissakin sama kuva kuin 2 eri passissa. Kaikki poliisin tietokannasta.

Taitaa vaan sinne sinun tuppukylään olla pitkä matka kun täällä tuppukylissä ei kyllä 20€ riitä.

Millä tuppukylällä on muka kuvaamo, kyllä taitaa olla vähintään pieni kaupunki kyseessä.

Koria lie tuppukylä nykyään, mutta ainakin viimeksi siellä oli kuvaamo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti suurin osa itse otetuista kuvista joudutaan hylkäämään. 

Passikuvan tekniset vaatimukset tulee oleellisesti muuttumaan henkilön luotettavan tunnistamisen myötä ja erilaisia kuvaa ja kuvantamista koskevat tulevat muuttumaan. Syy: passin väärentäjät. 

Kuvaamossa otettuja joudutaan myös hylkäämään. Eli maksat ensin ja kuva ei sitten kelpaakaan.

Kuvaamojen luku on marginaalisen pieni. Kuvauskopit loistaa hylkäyslistan kärjessä.

Passi ja henkarin hinta tosiaan kannattaisi nostaa kepin varteen sillä ne maksaa hävyttömän paljon.

Kuvan hinta on tosiaan marginaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti suurin osa itse otetuista kuvista joudutaan hylkäämään. 

Passikuvan tekniset vaatimukset tulee oleellisesti muuttumaan henkilön luotettavan tunnistamisen myötä ja erilaisia kuvaa ja kuvantamista koskevat tulevat muuttumaan. Syy: passin väärentäjät. 

Kuvaamossa otettuja joudutaan myös hylkäämään. Eli maksat ensin ja kuva ei sitten kelpaakaan.

Jos menen kuvaamoon tarkoituksena ottaa kuva henkkareihin niin luonnollisesti kuvittelisi että kuvat on sellaisia joita ei hylätä tai jos hylätään niin vähintään veloituksetta uudet jotka kelpaa.

Kaikki kännykkäkamerat muokkaavat kasvokuvia.

Kännykkäkamerassa ei ole optiikkaa, joten kännykkään on asennettu ohjelma, joka muokkaa kuvan sellaiseksi, että naama näyttää ihmisen naamalta. Mittasuhteisiin jää kuitenkin liikaa vääristymiä, joten se ei kelpaa passikuvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki keinot joilla köyhäksi ryöstetty ihminen Suomessa voisi säästää rahaa, kielletään! Miten tässä maassa voi elää enää mitenkään??!!

Myös kuolleita rahastetaan.

Rikolliset kykenevät toimimaan myös ilman passeja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki keinot joilla köyhäksi ryöstetty ihminen Suomessa voisi säästää rahaa, kielletään! Miten tässä maassa voi elää enää mitenkään??!!

Mihin se köyhä passia tarvii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ja hyväksyn! Passikuva on kuitenkin tarkkaan säädelty ja niiden "selfie-räpellysten" läpikäyminen vaatii TYÖTÄ ammattitaitoisilta ihmisiltä. ..eikä se kuvaamossa käynti kuitenkaan omaisuuksia maksa

Näinpä, meidänkin tuppukylän kuvaamon tuotos kokonaiset 10 € ja kuva täytyy uusia joka toinen kerta eli 10 vuotta saa mennä samalla kuvalla kuin entinen. Mulla on jopa ajokortissakin sama kuva kuin 2 eri passissa. Kaikki poliisin tietokannasta.

Taitaa vaan sinne sinun tuppukylään olla pitkä matka kun täällä tuppukylissä ei kyllä 20€ riitä.

Millä tuppukylällä on muka kuvaamo, kyllä taitaa olla vähintään pieni kaupunki kyseessä.

Koria lie tuppukylä nykyään, mutta ainakin viimeksi siellä oli kuvaamo.

Mee Kouvolaan, sehän on ihan vieressä ja käyt kuitenkin siellä viikottain.

Kun teillä pikku ääliöillä on ollut tapana korjailla niitä kuvianne ja käyttää suodattimia. Passikuvassa kuuluu näyttää murhaajalta. Ninhän sisäministeri itsekin näyttää.