Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni Downin syndrooma -henkilö on toiminkyvyltään yhtä hyvä kuin Peltsin Osmo?
03.05.2026 |
Mikko "Peltsi" Peltolan lapsi Osmohan on varsin toimintakykyinen ja pärjännee aikuisena varsin hyvin jossain tuetussa asumisyksikössä. Mietin vaan, että kuinka moni Downin syndrooma -henkilö on noin hyvä toimintakyvyltään? Siis prosentuaalisesti? Kun olen myös tavannut Downin syndrooma -aikuisia, jotka eivät osaa edes puhua. Eli se skaala voi olla käytännössä ihan mitä vaan .
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin oikein toivoisitte vammaisia lapsia, että niillä saa sairaalla tavalla päteä.
On tervettä olla ylpeä ja onnellinen omasta lapsestaan. Ihan kuin sinun äitisi ei olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itseeni vertaan niin usein downit ovat musikaalisempia ja parempia laulamaan. Taideaineet muutenkin. Voi olla hyvä piirtämään/maalaamaan.
Julkisuudessa on ollut esillä liikunnallisia doweja. Taitava voimistelija jne. Itse en pystyisi tekemään samanlaisia suorituksia kuin urheileva down. Kyllä downilla voi olla parempia taitoja kuin keskiverto muilla. Mitä sillä keskiverrolla tarkoitetaankaan.
Ei se silti pääse samaan tasoon kuin terve yhtä paljon treenannut. Siitä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni osa hyvin taitavia, pieni osa vaikeasti vammaisia ja suurin osa ns keskitasoa.
Ei ne hyvin taitavia ole koskaan yhtään missään.
Missä ne muka ois taitavampia kuin keskiverto normaali ihminen?
Ei todellakaan missään. Toki omassa viiteryhmässään on taitavia verrattuna toisiin.
Missä sinäkään olet taitava tai edes keskiverto normaalil ihminen? Et missään.
Mistä moinen vihapurkaus? Keskiverto olen lähes kaikessa. Monessa asiassa parempi ja monessa huonompi, mutta missään en ole downin tasolla.
Onkohan tämä aivan objektiivinen havainto? Vaikutat melko kömpelöltä sosiaalisesti.
-eri.
Kyllä lähipiirinikin on havainnut, että en ole vammainen.
En kyllä ole koskaan kysynyt, mutta oletan.
Mutta tuohan on taas aivan eri asia. Voi olla monessakin asiassa vammaista huonompi, kuten vaikkapa tuo sinun käytöksesi, olematta silti vammainen. Kumpaa sinä nyt tässä siis väität, sitä että olet kaikessa downeja parempi vai sitä että et ole kehitysvammainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin oikein toivoisitte vammaisia lapsia, että niillä saa sairaalla tavalla päteä.
On tervettä olla ylpeä ja onnellinen omasta lapsestaan. Ihan kuin sinun äitisi ei olisi ollut.
En kyllä vammaisesta lapsesta ylpeä olisi. Toki sitä varmaan voi rakastaa.
American dream, joka asiasta noustaan ylös ja kaikki päättyy onnellisesti. Eteenpäin, eteenpäin. Mielestäni kuitenkin pitäisi hyväksyä downin rajoitteet eikä vaatia suorittamaan äärimmilleen. Tuntuu, että vanhemmat eivät ole hyväksyneet downin syndroomaa. Kehittyminen on hyväksi, mutta missä menee haitallisen suorittamisen raja. Mikä on totuus esiripun takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni osa hyvin taitavia, pieni osa vaikeasti vammaisia ja suurin osa ns keskitasoa.
Ei ne hyvin taitavia ole koskaan yhtään missään.
Missä ne muka ois taitavampia kuin keskiverto normaali ihminen?
Ei todellakaan missään. Toki omassa viiteryhmässään on taitavia verrattuna toisiin.
Missä sinäkään olet taitava tai edes keskiverto normaalil ihminen? Et missään.
Mistä moinen vihapurkaus? Keskiverto olen lähes kaikessa. Monessa asiassa parempi ja monessa huonompi, mutta missään en ole downin tasolla.
Onkohan tämä aivan objektiivinen havainto? Vaikutat melko kömpelöltä sosiaalisesti.
-eri.
Kyllä lähipiirinikin on havainnut, että en ole vammainen.
En kyllä ole koskaan kysynyt, mutta oletan.
Mutta tuohan on taas aivan eri asia. Voi olla monessakin asiassa vammaista huonompi, kuten vaikkapa tuo sinun käytöksesi, olematta silti vammainen. Kumpaa sinä nyt tässä siis väität, sitä että olet kaikessa downeja parempi vai sitä että et ole kehitysvammainen?
Väitän, etten ole kehitysvammainen. Voi olla, että joku down on jossain pikkujutussa parempi, esim. ompelemaan napin nopeammin. Mutta tuskin kokonaisuuksien hallinnassa.
Ei kehitysvammadiagnoosia nyt ole tyhjästä nyhjäisty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni osa hyvin taitavia, pieni osa vaikeasti vammaisia ja suurin osa ns keskitasoa.
Ei ne hyvin taitavia ole koskaan yhtään missään.
Missä ne muka ois taitavampia kuin keskiverto normaali ihminen?
Ei todellakaan missään. Toki omassa viiteryhmässään on taitavia verrattuna toisiin.
Missä sinäkään olet taitava tai edes keskiverto normaalil ihminen? Et missään.
Mistä moinen vihapurkaus? Keskiverto olen lähes kaikessa. Monessa asiassa parempi ja monessa huonompi, mutta missään en ole downin tasolla.
Onkohan tämä aivan objektiivinen havainto? Vaikutat melko kömpelöltä sosiaalisesti.
-eri.
Kyllä lähipiirinikin on havainnut, että en ole vammainen.
En kyllä ole koskaan kysynyt, mutta oletan.
Mutta tuohan on taas aivan eri asia. Voi olla monessakin asiassa vammaista huonompi, kuten vaikkapa tuo sinun käytöksesi, olematta silti vammainen. Kumpaa sinä nyt tässä siis väität, sitä että olet kaikessa downeja parempi vai sitä että et ole kehitysvammainen?
Väitän, etten ole kehitysvammainen. Voi olla, että joku down on jossain pikkujutussa parempi, esim. ompelemaan napin nopeammin. Mutta tuskin kokonaisuuksien hallinnassa.
Ei kehitysvammadiagnoosia nyt ole tyhjästä nyhjäisty.
Näinpä. Tuntuu, että jotkut vanhemmat tavallaan haluavat kieltää kehitysvammaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Downeja kuten muitakin kehitysvammaisia on hyvin eri tasoisia. Samoin autistisia on kirjolla Einsteinistä täysin tomintakyvyttömiin.
Siinä missä keskivertolapsi tarvitsee oppiakseen 10 toistoa, Down/ keva/ Aut tarvitsee 50-500 toistoa. Vanhempien täytyy olla päättäväisiä.
Alapeukutin, sillä Einsteinillä ei ollut autismidiagnoosia. Nerous ei tee ihmisestä autistia, vaikka keskiverto miten sitä toivoisi.
Monet asiantuntijat ovat todenneet, että Einsteinilla oli paljon autistisia piirteitä. Toki diagnoosia ei ollut. En toki lähde asiasta kinaamaan, koska kommenttini oli vain yleisellä tasolla kuvaus siitä että autistinen henkilö voi väitellä tohtoriksi ja pärjätä erinomaisesti omalla alallaan, tai olla täysin kyvytön sopeutumaan yhteiskuntaan ja tienaamaan elantonsa.
En ole itse autistinen.
Tuntemani downaikuisen ikätaso on arvioitu n. 3-vuotiaaksi. On lisäksi autisti, ei osaa puhua, hallitsee jonkin verran tukiviittomia. Asui vanhempien kanssa melkein vanhempien kuolemaan saakka, muutti muutamia vuosia ennen täysin tuettuun hoivayksikköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni osa hyvin taitavia, pieni osa vaikeasti vammaisia ja suurin osa ns keskitasoa.
Ei ne hyvin taitavia ole koskaan yhtään missään.
Missä ne muka ois taitavampia kuin keskiverto normaali ihminen?
Ei todellakaan missään. Toki omassa viiteryhmässään on taitavia verrattuna toisiin.
No meidän down-lapsi on huomattavan taitava aistimaan tunteita ja ilmapiiriä. Keskivertoa parempi varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Downeja kuten muitakin kehitysvammaisia on hyvin eri tasoisia. Samoin autistisia on kirjolla Einsteinistä täysin tomintakyvyttömiin.
Siinä missä keskivertolapsi tarvitsee oppiakseen 10 toistoa, Down/ keva/ Aut tarvitsee 50-500 toistoa. Vanhempien täytyy olla päättäväisiä.
Alapeukutin, sillä Einsteinillä ei ollut autismidiagnoosia. Nerous ei tee ihmisestä autistia, vaikka keskiverto miten sitä toivoisi.
ADHD oli kuulemma, koulussa häirikkö
Sellaista diagnoosia ei siihen aikaan ollut olemassakaan. Ja hän kuitenkin selviytyi koulusta oikein hyvin.
Aikuisella lapsellani on ADHD diagnoosi, eikä se vaikuta älykkyyteen. Peruskoulun k.a. oli 9,5 ja käytös 9. Nykyään hän opiskelee yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani downaikuisen ikätaso on arvioitu n. 3-vuotiaaksi. On lisäksi autisti, ei osaa puhua, hallitsee jonkin verran tukiviittomia. Asui vanhempien kanssa melkein vanhempien kuolemaan saakka, muutti muutamia vuosia ennen täysin tuettuun hoivayksikköön.
Kyllä kolmevuotias osaa puhua. Ihan kertoo päivästään, keksii tarinoita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni osa hyvin taitavia, pieni osa vaikeasti vammaisia ja suurin osa ns keskitasoa.
Ei ne hyvin taitavia ole koskaan yhtään missään.
Missä ne muka ois taitavampia kuin keskiverto normaali ihminen?
Ei todellakaan missään. Toki omassa viiteryhmässään on taitavia verrattuna toisiin.
No meidän down-lapsi on huomattavan taitava aistimaan tunteita ja ilmapiiriä. Keskivertoa parempi varmasti.
Juuri tällaista höttöä en tarvinnut. Ihan konkreettista osaamista.
Varmaan joo äidin mielestä on hyvä aistimaan ilmapiiriä 😂
Vierailija kirjoitti:
Muistan Peltsin kertoneen että heille on sanottu, ettei down-lapsi opi koskaan pyöräilemään tai muutenkaan harrastamaan liikuntaa. Mutta niin vaan harjoittelemalla on oppinut, pyöräilee pitkiä matkoja epätasaisessa maastossa, hiihtää jne.
Varmasti osa siitä ettei down-henkilö osaa, johtuu siitä ettei ole opetettu, ainakaan sinnikkäästi. Liikkuvassa aktiivisessa perheessä luonnistuu eri tavalla.
Varmasti näin, että toistoja vaatii 10 kertaa enemmän kuin muilla. Kaikilla vain ei ole samaa mahdollisuutta. Peltsi ylellä ollut töissä koko ikänsä ja melko vapaasti saa työkuviot hoitaa. Ei olisi siivooja-yh ja down-poika päässeet tv-sarjaan väitän.
Taitaa aika harvassa olla noin toimintakykyiset, lisäksi harvat vanhemmat edes haastaa erityislapsensa harrastamaan noin tavoitteellisesti liikuntaa.
Autismikirjohan on melko yleinen liitännäissairaus downeilla, ja näiden yhdistelmä aiheuttaa juurikin tuota toimintakyvyn heikkenemistä. Lisäksi monet skarpeistakin downeista taantuu kolmenkympin jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani downaikuisen ikätaso on arvioitu n. 3-vuotiaaksi. On lisäksi autisti, ei osaa puhua, hallitsee jonkin verran tukiviittomia. Asui vanhempien kanssa melkein vanhempien kuolemaan saakka, muutti muutamia vuosia ennen täysin tuettuun hoivayksikköön.
Kyllä kolmevuotias osaa puhua. Ihan kertoo päivästään, keksii tarinoita jne.
3-vuotiaita on monenlaisia, kuten downlapsiakin.
Islannissa ei synny downeja...tiedättekö, miksi ei?
Kaiken voi vain laittaa vamman syyksi ja uhriutua.