Perintöasiaa: jos perin lähes arvottoman asunto-osakkeen, kuka maksaa vastikkeet?

Vastikkeet maksetaan kuolinpesän varoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitat perunkirjoituksessa, että luovut perinnöstä. Mutta se tarkoittaa sitten, että et voi ottaa vastaan mitään muutakaan, mitä mahdollisesti olisit samalta henkilöltä saamassa. Perinnöstä ei voi luopua valikoivasti, että ottaisi vastaan vain osan mutta ei jotakin muuta osaa.

Alkuperäiseen kysymykseen: asunnon omistajana vastaat kaikista asunnon kuluista, kuten taloyhtiön vastikkeista. Jos taloyhtiö päättää rempata esim. yleisiä tiloja, putkistoja tai ikkunoita, maksat oman osuutesi remontin kustannuksista.

Osittain voi luopua jos maksaa kokonaisen perintöveron,joissain tapauksissa tämä voi kannattaa.Siinä "kokonaan" on kyse vain verotuksesta.

Kuka haluaa sitten kontolleen pelkän kuluerän?  Kuolinpesän osakkaissa voi olla joku muu, joka löytää arvottomalle kuluerälle käyttöä, mutta epäilen. Lähes arvottomasta ei mene juuri veroakaan, joten verotussyistä yksi lysti kuka huolii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa luopua perinnöstä, jos se asunto on todellinen kiviriippa josta ei pääse eroon. Perinnöstä ei voi luopua valikoivasti, vaan sitten ei saa ottaa mitään.

No just tää. Olisin perinyt vanhan homeisen kämpän hevonperseestä, joten luovuin tietenkin perinnöstä. Samoin tekivät omat aikuiset lapseni. Kannattaa tehdä näin, sillä muuten perintökaaren mukaan paska olisi tullut heidän vaivoikseen. 

Kenelle homeinen hevonperse lopulta sitten meni? Kunnalla, valtiolle? Voiko nekin kieltäytyä?

Valtiolle menee ja valtio voi luovuttaa perinnön vainajan kotikunnalle.

Paljonkohan valtio makselee tämmöisiä "lahjoituksia": yhtiövastikkeet, kiinteistöverot... Hohhoijaa. Kunta voi käydä oikeutta valtiota vastaan, ja kieltäytyä edelleen lahjasta. Ajatelkaa nyt, joku pieni, köyhä kunta, missä paljon elättejä, joutuisi makselemaan vielä tämmöisten "kivojen" lahjaylläreiden kuluja! 

Vierailija kirjoitti:

Jos perit pelkän arvottoman asunnon suurilla kuluilla huonolta alueelta, niin kannattaa harkita perinnöstä kieltäytymistä. 

Ja kukahan ne kerrostalo-asunnon vastikkeet sitten maksaa? Ei ainakaan valtio. Muut osakkaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa luopua perinnöstä, jos se asunto on todellinen kiviriippa josta ei pääse eroon. Perinnöstä ei voi luopua valikoivasti, vaan sitten ei saa ottaa mitään.

No just tää. Olisin perinyt vanhan homeisen kämpän hevonperseestä, joten luovuin tietenkin perinnöstä. Samoin tekivät omat aikuiset lapseni. Kannattaa tehdä näin, sillä muuten perintökaaren mukaan paska olisi tullut heidän vaivoikseen. 

Kenelle homeinen hevonperse lopulta sitten meni? Kunnalla, valtiolle? Voiko nekin kieltäytyä?

Voi. Jos kukaan ei huoli sitä niin kuollut herätetään henkiin asumaan ja maksamaan vasriketta siinä.

Peritkö asunnon yksin? l

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perit pelkän arvottoman asunnon suurilla kuluilla huonolta alueelta, niin kannattaa harkita perinnöstä kieltäytymistä. 

Ja kukahan ne kerrostalo-asunnon vastikkeet sitten maksaa? Ei ainakaan valtio. Muut osakkaat?

Perinnöstä kieltäytyjästä seuraava perintökaaressa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perit pelkän arvottoman asunnon suurilla kuluilla huonolta alueelta, niin kannattaa harkita perinnöstä kieltäytymistä. 

Ja kukahan ne kerrostalo-asunnon vastikkeet sitten maksaa? Ei ainakaan valtio. Muut osakkaat?

Perinnöstä kieltäytyjästä seuraava perintökaaressa. 

Ja kun kaikki kieltäytyvät perintökaaressa niin alkuperäinen perijä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos otat perinnön vastaan, vastikkeiden maksu kuuluu sinulle.

Jätä maksamatta, niin asunto otetaan taloyhtiön haltuun, niin tehkööt mitä lystää. Näin minä toimisin. Perinnöstä kieltäytyminen siirtää perinnön sinun perillisillisi.🤔

Ei ihme että Suomi syöksyy. Ei kai kysyjä voi olla tosissaan kysymyksensä kanssa.

Tai kai sitä jotenkin osa kansasta on tottunut että ”joku maksaa” kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuolla jonkumoinen pahna lattialla ja siellä voipi käydä heilojaan naimassa.

Ei tartte himaan tuoda.

Miten liittyy siihen kuka maksaa vastikkeen

Asuntosiottajat maksaa yhteisvastuullisesti?

Sen perii hukka.

Iskä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa luopua perinnöstä, jos se asunto on todellinen kiviriippa josta ei pääse eroon. Perinnöstä ei voi luopua valikoivasti, vaan sitten ei saa ottaa mitään.

No just tää. Olisin perinyt vanhan homeisen kämpän hevonperseestä, joten luovuin tietenkin perinnöstä. Samoin tekivät omat aikuiset lapseni. Kannattaa tehdä näin, sillä muuten perintökaaren mukaan paska olisi tullut heidän vaivoikseen. 

Mihin se joutuu jos kukaan ei vastaanota perintöä? 

Valtiolle. Valtionkonttori saa vaivoikseen ja huolehdittavakseen.

Miksi se on arvoton. Niin vanha ja remppaamaton vai.

No, sitten sä pistät sen myyntiin jollekulle joka haluaa remontoida oivallinen sijoitus, ja sitten se remppaaja pistää sen vuokralle...

Ai, että jos perit. No, odota nyt kuitenkin edes siihen asti, että tosiaan perit.

Vierailija kirjoitti:

Ai, että jos perit. No, odota nyt kuitenkin edes siihen asti, että tosiaan perit.

Kyllähän se on hyvä vähän varautua etukäteen, jos on tällainen tiedossa, ettei sitten tule kusi sukkaan kun se tapahtuu.

Jospa arvoisa avaaja yrittäisi vaikka arvata? Maksajana en kuitenkaan ole minä.

Vierailija kirjoitti:

Vertautuu joihinkin loma- ja golf-osakkeisiin, joita kukaan ei huoli edes ilmaiseksi koska kulut. Jos asuntoon ei ole tulossa vuokralaisia, eikä ap itse sinne muuta, ei kannata koskea pitkällä tikullakaan. Eli älä ota perintöä vastaan, kieltäydy siitä. Jos olisit saamassa myös ns. hyvää perintöä, tee laskelma: kannattaako edelleenkään otaa riesaksi isoja kk-kuluja lähes arvottomasta asunnosta? 

Tuskin Suomessa on arvottomia asuntoja, kun katsoo vuokratasoa.